Кіріспе

1962 жылы Батыс Германиядағы саяси дау

1962 жылғы «Шпигель» ісі Батыс Германиядағы саяси дау болды. Ол Батыс Германияның апталық саяси журналы «Der Spiegel»-де елдің қорғаныс күштері туралы мақала жарияланғаннан кейін туындады. «Шпигельдің» бірнеше қызметкері мемлекетке опасыздық жасады деген айыппен ұсталды, бірақ соңында сотқа берілмей босатылды. Даудың себебі – федералдық қорғаныс министрі Франц Йозеф Штраусс пен «Der Spiegel» журналының иесі және бас редакторы Рудольф Аугштейн арасындағы қақтығыс. Бұл оқиға Штраустың лауазымынан айырылуына әкелді және кейбір сарапшылардың пікірінше, соғыстан кейінгі Батыс Германия демократиясы үшін баспасөз бостандығының алғашқы, сәтті сынағы болды.

Себеп

Штраус пен Аугштейн 1961 жылы қарым-қатынасты үзді, ол кезде Der Spiegel әскери құрылыстарды салуға келісімшарт алған FIBAG құрылыс компаниясының пайдасына пара алу туралы айыптамалар жасаған. Алайда, парламенттік тергеу Штраусқа қарсы ешқандай дәлел таппады. 1962 жылдың 10 қазанында Der Spiegel журналында Конрад Ахлерстің «Bedingt abwehrbereit» («Жартылай қорғануға дайын») атты мақаласы жарияланды, ол «Fallex 62» атты НАТО жаттығуы туралы болды. Мақалада «Батыс Германияның қорғаныс күштерінің жұмысы туралы мәліметтер» және «НАТО қолбасшысының бағалауынша, Батыс Германия күштері елді қорғауға толық дайын емес екендігі» жазылған. Аугштейн және бас редакторлар Клаус Якоби мен Йоханнес Энгель тұтқындалды. Мақала авторы Ахлерс, Испанияда демалыста болған кезде, түнгі уақытта қонақүйінде тұтқындалды. Аугштейн 103 күн қамауда отырды. Полиция кеңселерді төрт апта бойы басып алды, ал журнал басқа жерде қиындықтармен шығарылатын болса да, әр апта сайын жарияланып тұрды. Федералды канцлер Конрад Аденауэр Штраустың әрекеттері туралы хабардар болды. Алайда, кішігірім коалициялық FDP партиясының Әділет министрі Вольфганг Штаммбергер барлық шешімдерден мұсылмандық түрде тыс қалды. Тұтқындау туралы жаңалық Батыс Германияның барлық аймақтарында тәртіпсіздік пен наразылық тудырды. Штраус бастапқыда Бундестаг алдында ешқандай қатысы болмағанын жоққа шығарды; Аденауэр тағы бір сөйлеуінде «ұлттық опасыздықтың құрылымы» («Abgrund von Landesverrat») деп шағымданды. Штраус, ақыры Мадридтегі Испаниядағы Батыс Германия елшілігінің әскери атташесіне телефон соғып, Ахлерсті тұтқындауға шақырғанын мойындауға мәжбүр болды. Бұл анық түрде заңсыз болды, өйткені Ішкі істер министрі Герман Хёхерл «заң шеңберінен тыс» («etwas außerhalb der Legalität») деп түсіндірді. Штраус парламентке жалған мәлімдеме жасағандықтан, 19 қарашада FDP партиясының бес министрі Штраусты қызметтен босатуды талап етіп, отставкаға шықты. Бұл Аденауэрдің өзіне де қауіп тудырды. Ол мемлекеттік қаражатты пайдаланып, сынға ұшыраған баспасөзді басып тастауды қолдады деген айыптамаға ұшырады.

Салдары

Бұл дау Штраустың саяси мансабын уақытша тоқтатты және 1980 жылы канцлерлікке кандидат болған Штраустың көптеген адам есінде қалды, ол SPD қарсыласы (және сол кездегі канцлер) Хельмут Шмидттен айқын жеңіліске ұшырады. Дегенмен, бұл оқиға көбінесе соғыстан кейінгі Батыс Германияның саяси мәдениетін өзгертіп, ең алғашқы жаппай демонстрациялар мен халық наразылықтары арқылы ескі авторитарлық мемлекеттен (Obrigkeitsstaat) заманауи демократияға бет бұру кезеңі ретінде танылды. Британдық тарихшы Фредерик Тейлор Аденауэр басқарған Федералдық Республика Веймар Республикасы кезінде болған авторитарлық "жасырын мемлекеттің" көптеген ерекшеліктерін сақтап қалғанын айтты, ал "Шпигель" ісі неміс халқының құндылықтарындағы маңызды өзгеріс болды, себебі қарапайым адамдар бұрынғы авторитарлық көзқарасты қабылдамай, Федералдық Республиканың негізі саналған демократиялық құндылықтарды таңдады. Аугштейн 2000 жылы "Шпигель" дауына қатысқан рөлі үшін Халықаралық баспасөз институтының "Дүниежүзілік баспасөз бостандығының 50 батыры" сыйлығының иегері атанды. Бұл дау Батыс Германиядағы реакциялық кезеңнің және тар көзқарастың аяқталуын білдірді.

Киноға бейімделу

Шпигель ісі 2014 жылдың мамырында Arte және ARD телеарналарында көрсетілген «Public Enemies» атты неміс телефильміне бейімделді. Рудольф Аугштейннің қызы Франциска Аугштейн фильмді көптеген тарихи қателіктерге толы деп сынады, әсіресе, қоғамдағы нақты саяси және сот дауларын толық жасырғандықтан, Штраус пен Аугштейн арасындағы жеке дау-жанжалдарға артық көңіл бөлгені үшін.