Кіріспе
Австралияның конституциялық заңдары Коул Витфилдке қарсы, Австралияның Жоғарғы сотының шешімі. Бұл мәселе Австралия Конституциясының 92-бабын түсіндіруде болды, онда: "Аустралия мемлекеттері арасындағы сауда, сауда және қатынас, ішкі тасымалдау немесе теңізде жүзу арқылы болсын, мүлдем еркін болады". Соттың шешімі бойынша, 92-бапта "протекционисттік" сипаттағы мемлекетаралық сауда, сауда және қатынастарға жүктеме салуға тыйым салынады. Бұрын қолданылған жеке құқық бойынша осы бөлімнің түсіндірілуі бірауыздан бірлескен шешіммен тоқтатылды. Коул В. Уитфилдке дейін 92-бап Конституцияның ең көп дауланған бөлімі болды, соттарда 140-тан астам іс қозғалды. Бұл, ортақ шешімде мойындалғандай, бұрынғы түсіндіру әдісі бойынша сәйкессіз және шатастыратын сот практикасының салдары болды. Бұл іс негізінен 92 баптың заңдылықтарын шешті, содан бері бұл бөлімде сот даулары жиі кездеседі.
Cole v Whitfield, is a decision of the High Court of Australia. At issue was the interpretation of section 92 of the Australian Constitution, a provision which relevantly states: trade, commerce, and intercourse among the States, whether by means of internal carriage or ocean navigation, shall be absolutely free. The court decided that s.92 prohibits burdens upon interstate trade, commerce, and intercourse of a 'protectionist kind'. The previously applied Individual Right interpretation of the section was abandoned in a unanimous joint judgement. Prior to Cole v Whitfield, s.92 was the most litigated section in the Constitution, bringing over 140 cases before the courts. This was partially the consequence of inconsistent and confusing jurisprudence under the previous interpretive approach, as was acknowledged by the joint judgement. The case largely settled s.92 jurisprudence, with the section only being infrequently the subject of litigation since.
Фактілер
Уитфилд - кремшар саудагері, ол кіші кремшарларды заңсыз ұстаған. Ол Тасманияда тұратын, бірақ балық Оңтүстік Австралиядан сатып алынып, Тасманияға жеткізілген. Оңтүстік Австралияның заңына сәйкес, ол сатып алған балық заңды мөлшерде болған, бірақ Тасмания заңдарына сәйкес, олар аз мөлшерде болған. 1959 жылғы Балық аулау туралы заң Тасмания губернаторына бірқатар мәселелерге қатысты ережелерді жасауға өкілеттік берді, олардың бірі - шағын балықтарды жіктеу. 1962 жылғы теңіз балық шаруашылығы туралы ережеде ұзындығы 11 см-ден (110 мм) кем еркек крабтарды және ұзындығы 10,5 см-ден (105 мм) кем әйел крабтарды аулауға тыйым салынды. Уитфилд және оның компаниясы Тасманияның ережелеріне сәйкес, сатылымға шығарылатын Оңтүстік Австралиядан кейбір рактар әкелді. Балық инспекторы Коул Уитфилдке ережелерді бұзғаны үшін айып тақты. Уитфилд кінәсін мойындамай, 92-бапта оның мемлекетаралық сауда еркіндігі қорғалатынын дәлелдеді. Сот арызды қабылдамады. Коул Тасманияның Жоғарғы сотына шағымданды; алайда, бұл іс конституциялық мәселені шешу үшін Жоғары сотқа жіберілді. Сот Тасмания заңдарының мақсатын тексерді және олар қорғауды көздегендіктен, заңдар протекционисттік емес деп тапты. Сондықтан заңдар 92 бапқа қайшы келмеді. Сот 92 бап бойынша сот үкімін жоққа шығарды. Соттың айтуынша, 92 баптың қиындығы "саудадағы кемсітушілікке толы ауыртпалықтар мен артықшылықтардан арылғысы келетін федералистерді шақырудан туындады және олар бұл шақыруды жақсы біліктілікпен өшіруге жол бермейді". "92 бабында кепілдендірілген еркіндікке шектеу қоюдан бас тартып, олар соттарға мемлекетаралық сауданың қандай аспектілерін заңнамалық немесе атқарушы бақылаудан немесе реттеуден алып тастауды анықтау міндетін тапсырды". Бұл, соттың айтуынша, тарихи тұрғыдан туындаған әртүрлі құқықтық ұсыныстарға әкелді.