Кениядағы 1952-1960 жылдардағы Мау Мау көтерілісі: британдық колонияға қарсы күрес, KLFA әскері, Дедан Кимати мен Муса Мварияма басшылығы. Тарихы мен себептері.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Кениядағы көтеріліс 1952-1960 жылдардағы Кениядағы қақтығыс. Мау-Мау көтерілісі (1952–1960), Мау-Мау көтерілісі, Мау-Мау бүлігі немесе Кениядағы төтенше жағдай ретінде де белгілі, бұл 1920–1963 жылдардағы Британдық Кения колониясында Кения жер және бостандық армиясы (KLFA), сондай-ақ Мау-Мау деп танылатын, және британдық билік арасындағы соғыс еді. КЛФА, негізінен кикую, меру және эмбу шайқасушыларынан құралған, сонымен қатар Кениядағы еуропалық отаршылдарға, британдық армияға және жергілікті Кения полкіне (британдық отаршылдар, жергілікті көмекші әскерлер және британдықтарға адал кикуюлар) қарсы күрескен камба және масаи бөлімшелерін де қамтыды. 1956 жылғы 21 қазанда көтерілісшілердің басшысы, фельдмаршал Дедан Киматинің тұтқындалуы Мау-Маудың жеңіліске ұшырағанын көрсетті және британдық әскери науқанды тоқтатты. Дегенмен, бүлік Кенияның Ұлыбританиядан тәуелсіздік алғанға дейін, негізінен фельдмаршал Муса Мварияма басқарған меру бөлімшелерінің күшімен жалғасты. Кения өзін-өзі басқару құқығына ие болғаннан кейін, Мау-Маудың соңғы басшыларының бірі, генерал Баймунги қаза тапты. КЛФА кең ауқымды халықтық қолдауға ие бола алмады. Франк Фюреди "Мау-Мау соғысы" еңбегінде бұл британдықтардың «бөліп билеу» стратегиясының салдары болды деп санайды, оны олар Малайядағы төтенше жағдайды (1948–60) басу кезінде дамытқан. Мау-Мау қозғалысы фракцияларды біріктіруге жасаған әрекеттеріне қарамастан, ішкі дау-дамағлдарға ұшырады. Колониялық тараптан көтеріліс Кениядағы еуропалық отаршылдар қауымдастығы мен метрополия арасында араздық тудырды, сондай-ақ кикую қауымдастығы ішінде зорлық-зомбылыққа толы бөліністерге әкелді: «Күрес Африка қауымдастықтарының өзінен өтті, көтерілісшілер мен «лоялистер» арасындағы, үкімет тарапына шығып, Мау-Мауға қарсы тұрған африкалықтар арасындағы ішкі соғыс». Кения колониясындағы Мау-Мау көтерілісін басу Ұлыбританияға 55 миллион фунт стерлингке түсті және Мау-Мау мен басқа күштер арасында кем дегенде 11 000 адамның өміне сая болды, кейбір бағалаулар бойынша бұл көрсеткіш әлдеқайда жоғары. Оның ішінде 1090 адам асылып өлтірілді. Кейбір жариялымдар, мысалы Фред Маджаланидің «Төтенше жағдай: Мау-Маудың толық тарихы» атты еңбегінде, бұл атау «Ума Ума» (яғни «Кет! Кет!») сөзінің анаграммасы екенін және Кикую ұлдарының сүндеттелу кезінде ойнаған құпия тіл ойынына негізделген әскери кодтық сөз болғанын мәлімдейді. Маджалани сондай-ақ британдықтар бұл атауды Кикую этностық тобының атауы ретінде пайдаланғанын, бірақ нақты анықтама бермегенін айтады. Акамба халқы Мау-Мау атауы «Ма Умау» сөзінен шыққан дейді, ол «Біздің аталарымыз» дегенді білдіреді. Бұл термин алғаш рет 1938 жылы Муинди Мбингу бастаған малшылардың мал төлемін тоқтатуға қарсы көтерілісі кезінде қолданылды, ол отаршылдарды Кениядан кетуге шақырды, осылайша оның халқы (камбалар) «Біздің аталарымыздың» заманындағыдай еркін өмір сүре алады («Twenda kwikala ta maau mau maitu, tuithye ngombe ta Maau mau maitu, nundu nthi ino ni ya maau mau maitu»). Қозғалыс дами келе, суахили тілінде «Mzungu Aende Ulaya, Mwafrika Apate Uhuru» деген қысқартылған атау пайда болды, яғни «Шетелдіктер шетелге қайтсын, африкалықтар тәуелсіздікке ие болсын». Конфликт кезінде тұтқындалған Мау-Мау мүшесі Дж. М. Кариуки британдықтардың Мау-Мау көтерілісінің халықаралық заңдылығын жоққа шығару үшін КЛФА орнына Мау-Мау терминін қолдануды жөн көргенін болжайды. Кариуки сондай-ақ Мау-Мау термині көтерілісшілердің отаршылдық пропаганда деп санайтын нәрсеге қарсы тұру үшін қабылданғанын жазды.
Insurgency in Kenya from 1952 to 1960
the conflict in Kenya
The Mau Mau rebellion (1952–1960), also known as the Mau Mau uprising, Mau Mau revolt, or Kenya Emergency, was a war in the British Kenya Colony (1920–1963) between the Kenya Land and Freedom Army (KLFA), also known as the Mau Mau, and the British authorities. Dominated by Kikuyu, Meru and Embu fighters, the KLFA also comprised units of Kamba and Maasai who fought against the European colonists in Kenya, the British Army, and the local Kenya Regiment (British colonists, local auxiliary militia, and pro British Kikuyu). The capture of rebel leader Field Marshal Dedan Kimathi on 21 October 1956 signalled the defeat of the Mau Mau, and essentially ended the British military campaign. However, the rebellion survived until after Kenya's independence from Britain, driven mainly by the Meru units led by Field Marshal Musa Mwariama. General Baimungi, one of the last Mau Mau leaders, was killed shortly after Kenya attained self rule. The KLFA failed to capture widespread public support. Frank Füredi, in The Mau Mau War in Perspective, suggests this was due to a British divide and rule strategy, which they had developed in suppressing the Malayan Emergency (1948–60). The Mau Mau movement remained internally divided, despite attempts to unify the factions. On the colonial side, the uprising created a rift between the European colonial community in Kenya and the metropole, as well as violent divisions within the Kikuyu community: "Much of the struggle tore through the African communities themselves, an internecine war waged between rebels and 'loyalists' – Africans who took the side of the government and opposed Mau Mau." Suppressing the Mau Mau Uprising in the Kenyan colony cost Britain £55 million and caused at least 11,000 deaths among the Mau Mau and other forces, with some estimates considerably higher. This included 1,090 executions by hanging. Some publications, such as Fred Majdalany's State of Emergency: The Full Story of Mau Mau, claim it was an anagram of Uma Uma (which means "Get out! Get out!") and was a military codeword based on a secret language game Kikuyu boys used to play at the time of their circumcision. Majdalany also says the British simply used the name as a label for the Kikuyu ethnic community without assigning any specific definition. Akamba people say the name Mau Mau came from Ma Umau meaning "Our Grandfathers". The term was first used during a pastoralists revolt against de stocking that took place in 1938 led by Muindi Mbingu, during which he urged the colonists to leave Kenya so that his people (the Kamba) could live freely like the time of "Our Grandfathers" ("Twenda kwikala ta maau mau maitu, tuithye ngombe ta Maau mau maitu, nundu nthi ino ni ya maau mau maitu"). As the movement progressed, a Swahili backronym was adopted: "Mzungu Aende Ulaya, Mwafrika Apate Uhuru" meaning "Let the foreigner go back abroad, let the African regain independence". J. M. Kariuki, a member of Mau Mau who was detained during the conflict, suggests the British preferred to use the term Mau Mau instead of KLFA to deny the Mau Mau rebellion international legitimacy. Kariuki also wrote that the term Mau Mau was adopted by the rebellion in order to counter what they regarded as colonial propaganda.
Өмірбаян
Мау-Маудың қарулы көтерілісі отаршылдық үкімге қарсы соңғы жауап болды. Бұрын да отаршылдыққа қарсы күрестер болған, бірақ Мау-Мау көтерілісі Британдық Кения колониясындағы ең ұзаққа созылған және қанды антиколониялық соғыс болды. Бастапқыда Кениядағы жер британдықтардың басты мүддесі болды, себебі ол "әлемдегі ең құнарлы ауылшаруашылық топырақтарына ие, көбінесе еуропалықтардың тұрақты тұруына жағдай жасайтын биіктігі мен климаты бар аудандарда" орналасқан. 1920 жылы колония деп жарияланғанымен, Кениядағы британдық отаршылдықтың ресми қатысуы 1895 жылғы 1 шілдеде Кенияны британдық протекторат деп жариялаған хабарламамен басталды. Алайда, 1895 жылға дейін де Британияның Кениядағы болуы жер тартысымен және зорлық-зомбылықпен ерекшеленді. 1894 жылы британдық парламент депутаты сэр Чарльз Дилк Палатада: "Африканың жүрегіндегі кәсібімізден қазірге дейін пайда тапқан жалғыз адам – мистер Хирам Максим" (автоматты пулеметтің, алғашқы автоматты машиналық мылтықтың авторы) деген пікір білдірді. Кенияның ішкі аймағы британдық қоныстану үшін күшпен ашыла бастаған кезде көптеген қақтығыстар болды және британдық әскерлері жергілікті халыққа қарсы қиындықтар жасады. Британ империализміне қарсылық британдықтардың Кенияны басып алуы басталғаннан бері болды. Ең танымалдары – 1895–1905 жылдардағы Коиталель Арап Самои басқарған Нанди қарсылығы; 1913–1914 жылдардағы Мекатилили ва Менза басқарған Гириама көтерілісі; 1947 жылы Мурангадағы мәжбүрлі еңбекке қарсы әйелдер көтерілісі; және 1950 жылғы Коллоа төңкерісі. Кенияда британдық отаршылдықтың басында болған қарулы көтерілістердің ешқайсысы сәтті болмады. Кениядағы шайқастың сипаты Уинстон Черчилльді шайқастың ауқымына қатысты алаңдатуға итермеледі: "Шүбәсіз, кландар жазаланған тиіс. Қазірдің өзінде 160 адам біздің жағымыздан ешқандай шығынсыз тікелей қаза тапты. Бұл қырғынға ұқсайды. Егер Парламент осы жағдайды білсе, біздің Шығыс Африкадағы жоспарларымыз күңгірт болады. Әрине, осындай қорғансыз халықты осындай үлкен ауқымда өлтіруді жалғастырудың қажеті жоқ".
The armed rebellion of the Mau Mau was the culminating response to colonial rule. Although there had been previous instances of violent resistance to colonialism, the Mau Mau revolt was the most prolonged and violent anti colonial warfare in the British Kenya colony. From the start, the land was the primary British interest in Kenya, which had "some of the richest agricultural soils in the world, mostly in districts where the elevation and climate make it possible for Europeans to reside permanently". Though declared a colony in 1920, the formal British colonial presence in Kenya began with a proclamation on 1 July 1895, in which Kenya was claimed as a British protectorate. Even before 1895, however, Britain's presence in Kenya was marked by dispossession and violence. In 1894, British MP Sir Charles Dilke had observed in the House of Commons, "The only person who has up to the present time benefited from our enterprise in the heart of Africa has been Mr. Hiram Maxim" (inventor of the Maxim gun, the first automatic machine gun). During the period in which Kenya's interior was being forcibly opened up for British settlement, there was a great deal of conflict and British troops carried out atrocities against the native population. Opposition to British imperialism had existed from the start of British occupation. The most notable include the Nandi Resistance led by Koitalel Arap Samoei of 1895–1905; the Giriama Uprising led by Mekatilili wa Menza of 1913–1914; the women's revolt against forced labour in Murang'a in 1947; and the Kolloa Affray of 1950. None of the armed uprisings during the beginning of British colonialism in Kenya were successful. The nature of fighting in Kenya led Winston Churchill to express concern about the scale of the fighting: "No doubt the clans should have been punished. 160 have now been killed outright without any further casualties on our side. It looks like a butchery. If the H. of C. gets hold of it, all our plans in E. A. P. will be under a cloud. Surely it cannot be necessary to go on killing these defenceless people on such an enormous scale." Quote box |quote = You may travel through the length and breadth of Kitui Reserve and you will fail to find in it any enterprise, building, or structure of any sort which Government has provided at the cost of more than a few sovereigns for the direct benefit of the natives. The place was little better than a wilderness when I first knew it 25 years ago, and it remains a wilderness to day as far as our efforts are concerned. If we left that district to morrow the only permanent evidence of our occupation would be the buildings we have erected for the use of our tax collecting staff. The first settlers arrived in 1902 as part of Governor Charles Eliot's plan to have a settler economy pay for the Uganda Railway. The success of this settler economy would depend heavily on the availability of land, labour and capital, and so, over the next three decades, the colonial government and settlers consolidated their control over Kenyan land, and forced native Kenyans to become wage labourers. Until the mid 1930s, the two primary complaints were low native Kenyan wages and the requirement to carry an identity document, the kipande. From the early 1930s, however, two others began to come to prominence: effective and elected African political representation, and land. The British response to this clamour for agrarian reform came in the early 1930s when they set up the Carter Land Commission. The Commission reported in 1934, but its conclusions, recommendations and concessions to Kenyans were so conservative that any chance of a peaceful resolution to native Kenyan land hunger was ended. By the 1930s, and for the Kikuyu in particular, land had become the number one grievance concerning colonial rule, the situation so acute by 1948 that 1,250,000 Kikuyu had ownership of 2,000 square miles (5,200 km2), while 30,000 British settlers owned 12,000 square miles (31,000 km2), albeit most of it not on traditional Kikuyu land. "In particular", the British government's 1925 East Africa Commission noted, "the treatment of the Giriama tribe [from the coastal regions] was very bad. This tribe was moved backwards and forwards so as to secure for the Crown areas which could be granted to Europeans." The Kikuyu, who lived in the Kiambu, Nyeri and Murang'a areas of what became Central Province, were one of the ethnic groups most affected by the colonial government's land expropriation and European settlement; by 1933, they had had over 109.5 square miles (284 km2) of their potentially highly valuable land alienated. The Kikuyu mounted a legal challenge against the expropriation of their land, but a Kenya High Court decision of 1921 reaffirmed its legality. In terms of lost acreage, the Masai and Nandi people were the biggest losers of land. The colonial government and white farmers also wanted cheap labour which, for a period, the government acquired from native Kenyans through force. the establishment of reserves for each ethnic group,efn|Though finalised in 1926, reserves were first instituted by the Crown Lands Ordinance of 1915. and the exemption of wage labourers from forced labour and other detested obligations such as conscription.
«Сіз Китуи қорығының барлық жерін аралап шығып, үкіметтің жергілікті тұрғындардың тікелей пайдасына бірнеше алтын сомыға сатып алған кез келген кәсіпорынды, ғимаратты немесе құрылысты таба алмайсыз. Мен оны алғаш таныған 25 жыл бұрын бұл жер дала болған жоқ еді, және біздің күш-жігерімізге байланысты ол бүгінге дейін дала болып қалып отыр. Егер біз сол ауданды ертең тастап кетсек, біздің билігіміздің бірден-бір тұрақты дәлелі – салық жинаушылар үшін салған ғимараттарымыз ғана болар еді».
The armed rebellion of the Mau Mau was the culminating response to colonial rule. Although there had been previous instances of violent resistance to colonialism, the Mau Mau revolt was the most prolonged and violent anti colonial warfare in the British Kenya colony. From the start, the land was the primary British interest in Kenya, which had "some of the richest agricultural soils in the world, mostly in districts where the elevation and climate make it possible for Europeans to reside permanently". Though declared a colony in 1920, the formal British colonial presence in Kenya began with a proclamation on 1 July 1895, in which Kenya was claimed as a British protectorate. Even before 1895, however, Britain's presence in Kenya was marked by dispossession and violence. In 1894, British MP Sir Charles Dilke had observed in the House of Commons, "The only person who has up to the present time benefited from our enterprise in the heart of Africa has been Mr. Hiram Maxim" (inventor of the Maxim gun, the first automatic machine gun). During the period in which Kenya's interior was being forcibly opened up for British settlement, there was a great deal of conflict and British troops carried out atrocities against the native population. Opposition to British imperialism had existed from the start of British occupation. The most notable include the Nandi Resistance led by Koitalel Arap Samoei of 1895–1905; the Giriama Uprising led by Mekatilili wa Menza of 1913–1914; the women's revolt against forced labour in Murang'a in 1947; and the Kolloa Affray of 1950. None of the armed uprisings during the beginning of British colonialism in Kenya were successful. The nature of fighting in Kenya led Winston Churchill to express concern about the scale of the fighting: "No doubt the clans should have been punished. 160 have now been killed outright without any further casualties on our side. It looks like a butchery. If the H. of C. gets hold of it, all our plans in E. A. P. will be under a cloud. Surely it cannot be necessary to go on killing these defenceless people on such an enormous scale." Quote box |quote = You may travel through the length and breadth of Kitui Reserve and you will fail to find in it any enterprise, building, or structure of any sort which Government has provided at the cost of more than a few sovereigns for the direct benefit of the natives. The place was little better than a wilderness when I first knew it 25 years ago, and it remains a wilderness to day as far as our efforts are concerned. If we left that district to morrow the only permanent evidence of our occupation would be the buildings we have erected for the use of our tax collecting staff. The first settlers arrived in 1902 as part of Governor Charles Eliot's plan to have a settler economy pay for the Uganda Railway. The success of this settler economy would depend heavily on the availability of land, labour and capital, and so, over the next three decades, the colonial government and settlers consolidated their control over Kenyan land, and forced native Kenyans to become wage labourers. Until the mid 1930s, the two primary complaints were low native Kenyan wages and the requirement to carry an identity document, the kipande. From the early 1930s, however, two others began to come to prominence: effective and elected African political representation, and land. The British response to this clamour for agrarian reform came in the early 1930s when they set up the Carter Land Commission. The Commission reported in 1934, but its conclusions, recommendations and concessions to Kenyans were so conservative that any chance of a peaceful resolution to native Kenyan land hunger was ended. By the 1930s, and for the Kikuyu in particular, land had become the number one grievance concerning colonial rule, the situation so acute by 1948 that 1,250,000 Kikuyu had ownership of 2,000 square miles (5,200 km2), while 30,000 British settlers owned 12,000 square miles (31,000 km2), albeit most of it not on traditional Kikuyu land. "In particular", the British government's 1925 East Africa Commission noted, "the treatment of the Giriama tribe [from the coastal regions] was very bad. This tribe was moved backwards and forwards so as to secure for the Crown areas which could be granted to Europeans." The Kikuyu, who lived in the Kiambu, Nyeri and Murang'a areas of what became Central Province, were one of the ethnic groups most affected by the colonial government's land expropriation and European settlement; by 1933, they had had over 109.5 square miles (284 km2) of their potentially highly valuable land alienated. The Kikuyu mounted a legal challenge against the expropriation of their land, but a Kenya High Court decision of 1921 reaffirmed its legality. In terms of lost acreage, the Masai and Nandi people were the biggest losers of land. The colonial government and white farmers also wanted cheap labour which, for a period, the government acquired from native Kenyans through force. the establishment of reserves for each ethnic group,efn|Though finalised in 1926, reserves were first instituted by the Crown Lands Ordinance of 1915. and the exemption of wage labourers from forced labour and other detested obligations such as conscription.
Алғашқы қоныс аударушылар 1902 жылы губернатор Чарльз Элиоттың Уганда темір жолын салуға қоныстанушы экономикасын пайдалану жоспарының бір бөлігі ретінде келді. Бұл қоныстанушы экономиканың табысы жердің, еңбек пен капиталдың болуына байланысты болды. Осылайша, келесі үш онжылдықта отаршылдық үкімет пен қоныс аударушылар Кения жеріне бақылауын нығайтып, жергілікті кениялықтарды жалдамалы жұмысшыларға айналдырды. 1930 жылдардың ортасына дейін екі негізгі шағым – кениялықтардың төмен жалақысы және жеке куәлік, кипанде алып жүру талабы. Алайда, 1930 жылдардың басында тағы екі мәселе маңызды бола бастады: тиімді және сайланған африкалық саяси өкілдік және жер. Британдықтардың жер реформасына қатысты осы талаптарға жауабы 1930 жылдардың басында Картер Жер комиссиясын құру болды. Комиссия 1934 жылы есеп берді, бірақ оның қорытындылары, ұсынымдары және кениялықтарға жасалған жеңілдіктер соншалықты консервативті болды, сондықтан кениялықтардың жер аштығын бейбіт жолмен шешудің кез келген мүмкіндігі жойылды. 1930 жылдары, әсіресе Кикуйу үшін, жер отаршылдық үкімге қатысты ең маңызды мәселе болды, 1948 жылға қарай жағдай соншалықты нашарлаған еді, 1 250 000 Кикуйу 2 000 шаршы мильге (5 200 км2) ие болды, ал 30 000 британдық қоныс аударушылар 12 000 шаршы мильге (31 000 км2) ие болды, бірақ оның көп бөлігі дәстүрлі Кикуйу жерінде емес еді. «Атап айтқанда, – деп атап көрсетті британдық үкіметінің 1925 жылғы Шығыс Африка комиссиясы, – [теңіз жағалауындағы] Гириама тайпасына қатысты жағдай өте нашар болды. Бұл тайпа Еуропаға берілетін жерлерді Корольдікке беру үшін алға-артқа жылжытылды». Кикуйу, Киамбу, Ньери және Муранга аймақтарында тұратын, болашақта Орталық провинция болып табылатын, отаршылдық үкіметтің жерін иемденуінен және еуропалықтардың қоныстануынан ең көп зардап шеккен этникалық топтардың бірі болды; 1933 жылға қарай олар 109,5 шаршы мильден астам (284 км2) жерін иемденуден шығарды. Кикуйулер өздерінің жерлерін иемденуге қарсы заңдық шаралар көтерді, бірақ Кенияның Жоғарғы сотының 1921 жылғы шешімі оның заңдылығын растады. Жоғалған жерлердің көлемі бойынша Масай және Нанди халықтары ең көп шығынға ұшырады. Отаршылдық үкімет пен ақ фермерлер де бір кездері жергілікті кениялықтардан күшпен алған арзан еңбекке мұқтаж болды. Әрбір этникалық топ үшін резерваттар құрылды, сондай-ақ жалдамалы жұмысшыларды мәжбүрлі еңбек пен одан да жек көрілетін міндеттемелерден, мысалы, әскерге шақырудан босату.
The armed rebellion of the Mau Mau was the culminating response to colonial rule. Although there had been previous instances of violent resistance to colonialism, the Mau Mau revolt was the most prolonged and violent anti colonial warfare in the British Kenya colony. From the start, the land was the primary British interest in Kenya, which had "some of the richest agricultural soils in the world, mostly in districts where the elevation and climate make it possible for Europeans to reside permanently". Though declared a colony in 1920, the formal British colonial presence in Kenya began with a proclamation on 1 July 1895, in which Kenya was claimed as a British protectorate. Even before 1895, however, Britain's presence in Kenya was marked by dispossession and violence. In 1894, British MP Sir Charles Dilke had observed in the House of Commons, "The only person who has up to the present time benefited from our enterprise in the heart of Africa has been Mr. Hiram Maxim" (inventor of the Maxim gun, the first automatic machine gun). During the period in which Kenya's interior was being forcibly opened up for British settlement, there was a great deal of conflict and British troops carried out atrocities against the native population. Opposition to British imperialism had existed from the start of British occupation. The most notable include the Nandi Resistance led by Koitalel Arap Samoei of 1895–1905; the Giriama Uprising led by Mekatilili wa Menza of 1913–1914; the women's revolt against forced labour in Murang'a in 1947; and the Kolloa Affray of 1950. None of the armed uprisings during the beginning of British colonialism in Kenya were successful. The nature of fighting in Kenya led Winston Churchill to express concern about the scale of the fighting: "No doubt the clans should have been punished. 160 have now been killed outright without any further casualties on our side. It looks like a butchery. If the H. of C. gets hold of it, all our plans in E. A. P. will be under a cloud. Surely it cannot be necessary to go on killing these defenceless people on such an enormous scale." Quote box |quote = You may travel through the length and breadth of Kitui Reserve and you will fail to find in it any enterprise, building, or structure of any sort which Government has provided at the cost of more than a few sovereigns for the direct benefit of the natives. The place was little better than a wilderness when I first knew it 25 years ago, and it remains a wilderness to day as far as our efforts are concerned. If we left that district to morrow the only permanent evidence of our occupation would be the buildings we have erected for the use of our tax collecting staff. The first settlers arrived in 1902 as part of Governor Charles Eliot's plan to have a settler economy pay for the Uganda Railway. The success of this settler economy would depend heavily on the availability of land, labour and capital, and so, over the next three decades, the colonial government and settlers consolidated their control over Kenyan land, and forced native Kenyans to become wage labourers. Until the mid 1930s, the two primary complaints were low native Kenyan wages and the requirement to carry an identity document, the kipande. From the early 1930s, however, two others began to come to prominence: effective and elected African political representation, and land. The British response to this clamour for agrarian reform came in the early 1930s when they set up the Carter Land Commission. The Commission reported in 1934, but its conclusions, recommendations and concessions to Kenyans were so conservative that any chance of a peaceful resolution to native Kenyan land hunger was ended. By the 1930s, and for the Kikuyu in particular, land had become the number one grievance concerning colonial rule, the situation so acute by 1948 that 1,250,000 Kikuyu had ownership of 2,000 square miles (5,200 km2), while 30,000 British settlers owned 12,000 square miles (31,000 km2), albeit most of it not on traditional Kikuyu land. "In particular", the British government's 1925 East Africa Commission noted, "the treatment of the Giriama tribe [from the coastal regions] was very bad. This tribe was moved backwards and forwards so as to secure for the Crown areas which could be granted to Europeans." The Kikuyu, who lived in the Kiambu, Nyeri and Murang'a areas of what became Central Province, were one of the ethnic groups most affected by the colonial government's land expropriation and European settlement; by 1933, they had had over 109.5 square miles (284 km2) of their potentially highly valuable land alienated. The Kikuyu mounted a legal challenge against the expropriation of their land, but a Kenya High Court decision of 1921 reaffirmed its legality. In terms of lost acreage, the Masai and Nandi people were the biggest losers of land. The colonial government and white farmers also wanted cheap labour which, for a period, the government acquired from native Kenyans through force. the establishment of reserves for each ethnic group,efn|Though finalised in 1926, reserves were first instituted by the Crown Lands Ordinance of 1915. and the exemption of wage labourers from forced labour and other detested obligations such as conscription.
Жергілікті жұмысшылар санаттары
Кенияның жергілікті еңбекшілері үш санатқа бөлінді: бақташы, келісімшарт бойынша жұмыс істеуші немесе уақытша жұмысшы. Ұлыбритания билігі Кенияда азаматтық құқықтарды тоқтатты. Көптеген кикуюлар көшіп кетуге мәжбүр болды. Британдық биліктің мәліметінше, 80 мың адам тұтқындалды. Каролина Элкинс 160 мыңнан 320 мыңға дейін адам концлагерь деп аталатын ұстау лагерьлерінде қамалғанын бағалады. Қалғандарының көп бөлігі – миллионнан астам кикую – ауылдарды құру бағдарламасы аясында "қоршалған ауылдарда" ұсталды. Олардың кейбіреулері Мау Мау партизандары болғанымен, көпшілігі отарлық биліктің елдің кең аумақтарында салған жазалау шараларының құрбаны болды. Мыңдаған адамдар Мау Мау қаупі туралы ақпарат алу үшін ұрып-сапалап, сексуалдық зорлық-зомбылыққа ұшырады. Кейіннен тұтқындарды бүлікке деген адалдықтарынан бас тартып, бұйрықтарды орындауға мәжбүрлеу үшін одан да қорқынышты жағдайларға түсірді. Күдіктілердің құлақтарын кесіп, құлақ тесігіне тесік салып, өлтіргенше қамшылап, күдіктілердің үстіне парафин құйып, от қойып, құлақтарын отпен күйдірді. Британдықтардың кастрация жасауы және тұтқындарға медициналық көмек көрсетпеуі де кең таралған және жиі кездесетін жағдай болды. 2013 жылы The Guardian газетінің Иан Кобайн жазғандай: қатыгездікке ұшыраған тұтқындардың арасында [АҚШ президенті] Барак Обаманың әкесі Хусейн Оньянго Обама да болды. Оның әйелінің айтуынша, британдық сарбаздар оның тырнақтары мен қабырғасына шұқаларды қадап, ұрықтарын металл таяқшалардың арасына тығып тастаған. Британдықтарға қарсы сотқа шағымданушы бес адамның екеуі кастрацияланды. Тарихшы Роберт Эджертон төтенше жағдай кезінде қолданылған әдістерді былай сипаттады: "Егер сұраққа қанағаттандырарлық жауап бермесе, оны ұрып-сапалап, тебуге болады. Егер бұл қалаулы мойындауға әкелмесе, және мұндай жағдай сирек болса, күштірек әдістер қолданылды. Электр тогы және от кеңінен қолданылды. Әйелдерді суға батырып, мойын қысып, олардың қынаптарына қарудың, сыраның бөтелкелерін және тіпті пышақтарды тықты. Ер адамдардың тіке ішегіне сыраның бөтелкелерін тығып, Land Rover көліктерінің артынан сүйреп, қамшылап, өртеді және пышақтап жарақаттады. Кейбір полицейлер азаптаудың ұзаққа соқатын түрлеріне көңіл бөлмеді; олар жауап беруден бас тартқан кез келген күдіктіні атып, содан кейін келесі күдіктіге өзінің қабірін қазуды бұйырды. Қабір дайын болғаннан кейін, ол енді сөйлейтін болады ма деп сұрады". 1957 жылдың маусым айында Кениядағы британдық әкімшіліктің бас прокуроры Эрик Гриффит Джонс губернатор сэр Эвелин Бэрингке колонияның ұстау лагерьлеріндегі зұлымдық режимінің қалай өзгеретіні туралы егжей-тегжейлі хабарлама жолдады. Ол тұтқындарға жасалған қатыгездік "нацистік Германия мен коммунистік Ресейдегі жағдайды еске түсіреді" деді. Осыған қарамастан, ол зорлық-зомбылық заңды болуы үшін Мау Мау күдіктілерін негізінен денелерінің жоғарғы бөлігіне ұру керек екенін айтты, "денелердің осал бөліктері, әсіресе көкбауыр, бауыр немесе бүйректерге тиіспеу керек", және "зорлық-зомбылық жасаушылар тыныш, салмақты және бейтарап болуы керек" екенін атап өтті; ол сондай-ақ губернаторға "Егер біз күнә жасасақ, онда тыныш күнә жасауымыз керек" деп еске салды. Автор Вангари Маатаидың сөзіне сүйенсек, 1954 жылы әрбір төрт кикую еркегінің үшеуі қамауда болды. Маатаи тұтқындардың мәжбүрлі еңбекке тартылғанын және олардың жерлері тартып алынып, серіктестерге берілгенін айтады. Маатаи сонымен қатар, ішкі күзет әйелдерді зорлағанын және террор мен қорқыту арқылы қатыгездік танытқанын, ал Мау Мау сарбаздары әйелдерге құрметпен қарағанын айтады. Тек аз ғана зорлау оқиғалары сотқа жіберілді. 56 британдық солдат пен колониялық полиция қызметкерлері зорлау үшін сотталды, олардың 17-сі кінәлі деп танылды. Ең ауыр жаза – үш британдық сарбазға әйелді топтап зорлағаны үшін бес жылдан алты жылға дейін бас бостандығынан айыру.
Native Kenyan labourers were of three categories: squatter, contract, or casual. The British authorities suspended civil liberties in Kenya. Many Kikuyu were forced to move. According to British authorities 80,000 were interned. Caroline Elkins estimated that between 160,000 and 320,000 were interned in detention camps also known as concentration camps. Most of the rest—more than a million Kikuyu—were held in "enclosed villages" as part of the villagisation program. Although some were Mau Mau guerrillas, most were victims of collective punishment that colonial authorities imposed on large areas of the country. Thousands were beaten or sexually assaulted to extract information about the Mau Mau threat. Later, prisoners suffered even worse mistreatment in an attempt to force them to renounce their allegiance to the insurgency and to obey commands. Prisoners were questioned with the help of "slicing off ears, boring holes in eardrums, flogging until death, pouring paraffin over suspects who were then set alight, and burning eardrums with lit cigarettes." The use of castration and denying access to medical aid to the detainees by the British were also widespread and common. As described by Ian Cobain of The Guardian in 2013:Among the detainees who suffered severe mistreatment was Hussein Onyango Obama, the grandfather of [U. S. President] Barack Obama. According to his widow, British soldiers forced pins into his fingernails and buttocks and squeezed his testicles between metal rods. Two of the original five claimants who brought the test case against the British were castrated. The historian Robert Edgerton describes the methods used during the emergency: "If a question was not answered to the interrogator's satisfaction, the subject was beaten and kicked. If that did not lead to the desired confession, and it rarely did, more force was applied. Electric shock was widely used, and so was fire. Women were choked and held under water; gun barrels, beer bottles, and even knives were thrust into their vaginas. Men had beer bottles thrust up their rectums, were dragged behind Land Rovers, whipped, burned and bayoneted Some police officers did not bother with more time consuming forms of torture; they simply shot any suspect who refused to answer, then told the next suspect, to dig his own grave. When the grave was finished, the man was asked if he would now be willing to talk." In June 1957, Eric Griffith Jones, the attorney general of the British administration in Kenya, wrote to the Governor, Sir Evelyn Baring, detailing the way the regime of abuse at the colony's detention camps was being subtly altered. He said that the mistreatment of the detainees is "distressingly reminiscent of conditions in Nazi Germany or Communist Russia". Despite this, he said that in order for abuse to remain legal, Mau Mau suspects must be beaten mainly on their upper body, "vulnerable parts of the body should not be struck, particularly the spleen, liver or kidneys", and it was important that "those who administer violence should remain collected, balanced and dispassionate"; he also reminded the governor that "If we are going to sin", he wrote, "we must sin quietly." According to Author Wangari Maathai, three out of every four Kikuyu men were in detention in 1954. Maathai states that detainees were made to do forced labor and that their land was taken from them and given to collaborators. Maathai further states that the Home Guard in particular, raped women and had a reputation for cruelty in the form of terror and intimidation, whereas the Mau Mau soldiers were initially respectful of women. Only a small handful of rape cases went to trial. Fifty six British soldiers and colonial police officers were tried for rape, of which 17 were convicted. The harshest sentences imposed were six year sentences imposed on three British soldiers convicted of gang raping a woman.
Чука қырғыны
Чука қырғыны 1953 жылғы маусым айында Кенияның Чука қаласында Корольдің Африкалық мылтық әскерінің B ротасының мүшелері жасады. Мау Мау көтерілісі кезінде 20 қарусыз адам қаза тапты. 1953 жылғы 13 маусымда 5-ші КАР B ротасының мүшелері Чука аймағына, жақын маңдағы ормандарда жасырынып жүрген күдікті көтерілісшілерді іздеу үшін кірді. Келесі бірнеше күн ішінде полк 20 адамды тұтқындап, себебі белгісіз себептермен өлім жазасына тартты. Өлім жазасына кесілгендер Кикуйу Отан қорғаушыларының құрамына кірді – британдықтар партизандармен күресу үшін жалдаған одақтас жасақ. Чука аймағындағы патрульдерге қатысқан барлық сарбаздар Найробидегі Булер лагерінде ашық тұтқындалды, бірақ сотталмады. Тек олардың қолбасшысы, майор Джеральд Селби Ли Гриффитс ғана сотқа тартылды. Сонымен қатар, оқиғаға жариялылық әкелу қаупін болдырмау үшін Гриффитс бірнеше апта бұрын жасалған басқа екі күдіктінің өліміне кінәлі деп айыпталды. Ол ақталды, бірақ халықтың наразылығынан кейін Гриффитс екі қарусыз тұтқынды, соның ішінде Нжеру Ндвеганы азаптағаны үшін алты айыптама бойынша сотталды. Әскери сотта Гриффитс Ндвегаға шалбарын шешуді бұйырғаны, содан кейін жасөспірім африкалық сарбазға оны кастрациялауға бұйырғаны айтылды. 16 жасар сомалилік Али Сегат бұдан бас тартқанда, Гриффитс оған Ндвеганың құлағын кесуді бұйырды, және Сегат оған мойынсұнды. 1954 жылғы 11 наурызда Гриффитс бес айыптама бойынша кінәлі деп танылды. Ол бес жылға бас бостандығынан айырылып, әскерден шығарылды. Жазасын Лондонның Вормвуд Скрабс түрмесінде өтеді. Қырғынға қатысқан басқа шенділер сотталған жоқ. 1954 жылғы 11 наурызда Гриффитс кісі өлтіргені үшін кінәлі деп танылып, бес жылға бас бостандығынан айырылды; ол армиядан шығарылды және жазасын Лондонның Вормвуд Скрубс түрмесінде өтеді. 77 тірі қалған тұтқынның 77-сі ауыр және қанағаттандырылмаған жарақаттар алды. Британ үкіметі колониялық әкімшіліктің тұтқындарды азаптағанын мойындайды, бірақ жауапкершілікті мойындамайды.
The Chuka massacre, which happened in Chuka, Kenya, was perpetrated by members of the King's African Rifles B Company in June 1953 with 20 unarmed people killed during the Mau Mau uprising. Members of the 5th KAR B Company entered the Chuka area on 13 June 1953, to flush out rebels suspected of hiding in the nearby forests. Over the next few days, the regiment had captured and executed 20 people suspected of being Mau Mau fighters for unknown reasons. The people executed belonged to the Kikuyu Home Guard—a loyalist militia recruited by the British to fight the guerrillas. All of the soldiers involved in the Chuka patrols were placed under open arrest at Nairobi's Buller Camp, but were not prosecuted. Instead, only their commanding officer, Major Gerald Selby Lee Griffiths, stood trial. Furthermore, rather than risk bringing publicity to the incident, Griffiths was charged with the murder of two other suspects in a separate incident that had taken place several weeks earlier. He was acquitted, but following public outcry, Griffiths was then tried under six separate charges of torture and disgraceful conduct for torturing two unarmed detainees, including a man named Njeru Ndwega. At his court martial, it was stated that Griffiths had made Ndwega take off his pants, before telling a teenage African private to castrate him. When the private, a 16 year old Somali named Ali Segat, refused to do this, Griffiths instead ordered him to cut off Ndwega's ear, to which Segat complied. On 11 March 1954, Griffiths was found guilty on five counts. He was sentenced to five years in prison and was cashiered from the Army. He served his sentence at Wormwood Scrubs Prison in London. None of the other ranks involved in the massacre has been prosecuted. On 11 March 1954, Griffiths was found guilty of murder and sentenced to five years' imprisonment; he was cashiered from the Army and served his sentence in HM Prison Wormwood Scrubs in London. 77 surviving detainees sustained serious permanent injuries. The British government accepts that the colonial administration tortured detainees, but denies liability.