Фрэнсис Хатчесон: Шотландия Ағартушылығының негізін қалаушысы
Francis Hutcheson (philosopher)
Францис Хатчесон (1694-1746) – шотланд философы, Шотландия Оқуының негізін қалаушы. Әдеп философиясы бойынша еңбектері, Хьюм мен Смит есімді ойшылдарға әсер еткен.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Шотланд философы (1694–1746)
Scottish philosopher (1694–1746)
Фрэнсис Хатчесон LLD ('/hʌtʃɪsən/; 8 тамыз 1694 – 8 тамыз 1746) – Ольстерде, шотландтық пресвитериан отбасында туған ирланд философы, шотландтық ағартушылықтың негізін қалаушылардың бірі ретінде белгілі болды. Ол Глазго университетінде моральдық философиядан профессор болды және «Адамгершілік философиясы жүйесі» атты еңбегінің авторы ретінде танылды. Хатчесон Дэвид Юм және Адам Смит сияқты маңызды ағартушылық ойшылдардың еңбектеріне зор ықпал етті.
Francis Hutcheson LLD ('/h//ʌ//tʃ//ɪ//s//ən/; 8 August 1694 – 8 August 1746) was an Irish philosopher born in Ulster to a family of Scottish Presbyterians who became known as one of the founding fathers of the Scottish Enlightenment. He was Professor of Moral Philosophy at Glasgow University and is remembered as author of A System of Moral Philosophy. Hutcheson was an important influence on the works of several significant Enlightenment thinkers, including David Hume and Adam Smith.
Ерте өмір
Ол қазіргі Солтүстік Ирландиядағы Сентфилд ауданындағы Друмалигте туған деп есептеледі. Ол "Ирландияда туған, шотландтық Ольстерлік пресвитериандық пастордың ұлы" болған, бірақ оның түбі Шотландияның Айршир аймағында жатыр. Хатчесон Киллилегте білім алып, оқу үшін Шотландияға, Глазго университетіне барып, 1710-1718 жылдар аралығында философия, классика және жалпы әдебиетті, содан кейін теологияны оқыды және 1712 жылы диплом алды. Оқу кезінде ол Килмарнок графына жеке репетитор болып жұмыс істеді.
He is thought to have been born at Drumalig in the parish of Saintfield, County Down, in modern day Northern Ireland. He was the "son of a Presbyterian minister of Ulster Scottish stock, who was born in Ireland" but whose roots were in Ayrshire in Scotland. Hutcheson was educated at Killyleagh, and went on to Scotland to study at the University of Glasgow, where he spent 1710 to 1718 in the study of philosophy, classics and general literature, and afterwards in the study of theology, receiving his degree in 1712. While a student, he worked as tutor to the Earl of Kilmarnock.
Ирландияға оралу
Оның «ирландтық» тегі және Жаңа Нұр теологы Джон Симсонмен (сонда шотланд шіркеу соттары тергеп жатқан) байланысы туралы күдік туғандықтан, Шотландиядағы қызметі сәтті болмайтындықтан, ол Ирландияға оралды және уағыз айтуға лицензия алды. Бірақ, ол кішкентай діншілер қауымының пасторы болып кіріспес бұрын, академиялық мансапты көздеп жоспарларын өзгертті. Ол Дублинде жеке академия ашуға ынталанды, онда Томас Дреннанның көмегімен 10 жыл бойы сабақ берді. Дублиндегі әдеби жетістіктері оған көптеген белгілі тұрғындардың достығын сыйлады. Олардың арасында Ирландия шіркеуінің Дублин архиепископы, құрметті және өте қадірлі доктор Уильям Кинг болды, ол Хатчесонды епископтық лицензиясыз мектеп ашқаны үшін Архиепископ сотында соттаудан бас тартты. Хатчесонның орнықты шіркеудің дін қызметкерлерімен, әсіресе архиепископ Кингпен және құрметті және өте қадірлі доктор Хью Болтермен, Армағ архиепископымен қарым-қатынасы жақсы болған сияқты, ал оның өмірбаяуын жазған адам «оның достарының оған көмектесуге деген ниеті, оған жоғарылау үшін ұсынылған жоспарлар» және т.б. туралы айтқанда, оның епископтыққа қабылданған жағдайда қызметке тағайындалу туралы бірнеше ұсыныстар жасалғанын білдіреді. 1725 жылы Хатчесон өзінің туысы Мэриге, Лонгфордтың Фрэнсис Уилсонның қызы Мэриге үйленді. Оның құдайына енген мүліктердің ішінде Лонгфорд округіне жататын Друмнакросс, Гарринч және Ноккаг елді мекендері де болды. Олардың жеті баласы болды, олардың тек біреуі ғана аман қалды, ол да Фрэнсис аталды. Дублинде тұрғанда Хатчесон анонимді түрде өзінің ең танымал төрт эссесін жариялады: 1725 жылы «Сұлулық, тәртіп, үйлесім және дизайн туралы зерттеу» және «Моральдық жақсылық және жамандық туралы зерттеу», олар бірге «Сұлулық және ізгілік туралы идеяларымыздың бастауы туралы зерттеуді» құрайды; және 1728 жылы «Құмарлықтар мен сезімдердің табиғаты мен мінез-құлқы туралы эссе» және «Моральдық сезімге арналған иллюстрациялар». Бұл эсселердің екінші басылымына енгізілген өзгерістер мен қосымшалар 1726 жылы жеке түрде жарияланды. Оның Дублинде тұрған кезеңіне «Күлкі туралы ойлар» (1725) (Томас Гоббстың сын-пікірі) және «Бал ара туралы аңыз туралы байқаулар» (1725–1727, 2-бас. 1734) кіретін «Гиберникустың хаттары» мерзімді басылымына жарияланған алты хат та жатады. Осы кезеңнің соңында Лондон журналында Гилберт Бернетпен (вероятно, Солсбери епископы доктор Гилберт Бернеттің екінші ұлы) «Адамгершілік қасиеттерінің негізгі себебі» тақырыбында пікір алмасылды. Осы хаттардың барлығы бір томға жиналды (Глазго, 1772).
Facing suspicions about his "Irish" roots and his association with New Licht theologian John Simson (then under investigation by Scottish ecclesiastical courts), a ministry for him in Scotland was unlikely to be a success, so he returned to Ireland and received a licence to preach. When, however, he was about to enter upon the pastorate of a small dissenting congregation he changed his plans in order to pursue a career in academia. He was induced to start a private academy in Dublin, where, assisted by Thomas Drennan, he taught for 10 years. In Dublin his literary attainments gained him the friendship of many prominent inhabitants. Among these was The Rt. Hon. and Most Rev. Dr William King, the Church of Ireland Lord Archbishop of Dublin, who refused to prosecute Hutcheson in the Archbishop's Court for keeping a school without the episcopal licence. Hutcheson's relations with the clergy of the established church, especially with Archbishop King and with The Rt. Hon. and Most Rev. Dr Hugh Boulter, Lord Archbishop of Armagh, seem to have been cordial, and his biographer, speaking of "the inclination of his friends to serve him, the schemes proposed to him for obtaining promotion", etc., probably refers to some offers of preferment, on condition of his accepting episcopal ordination. In 1725 Hutcheson married his cousin Mary, daughter of Francis Wilson of Longford. Her dowry included extensive property holdings including the townlands of Drumnacross, Garrinch, and Knockeagh, in County Longford. They had seven children of whom only one survived, also called Francis. While living in Dublin, Hutcheson published anonymously the four essays for which he is best known: in 1725 Inquiry concerning Beauty, Order, Harmony and Design, and Inquiry concerning Moral Good and Evil, which together comprise his Inquiry into the Original of our Ideas of Beauty and Virtue; and in 1728, the Essay on the Nature and Conduct of the Passions and Affections and Illustrations upon the Moral Sense. The alterations and additions made in the second edition of these essays were published in a separate form in 1726. To the period of his Dublin residence are also to be referred the Thoughts on Laughter (1725) (a criticism of Thomas Hobbes) and the Observations on the Fable of the Bees, being in all six letters contributed to Hibernicus' Letters, a periodical that appeared in Dublin (1725–1727, 2nd ed. 1734). At the end of the same period occurred the controversy in the London Journal with Gilbert Burnet (probably the second son of The Rt. Rev. Dr Gilbert Burnet, Lord Bishop of Salisbury) on the "True Foundation of Virtue or Moral Goodness". All these letters were collected in one volume (Glasgow, 1772).
Глазгодағы моральдық философия кафедрасы
1729 жылы Хатчесон өзінің бұрынғы ұстазы Гершом Кармайклдың орнын басып, Глазго университетінің моральдық философия кафедрасын басқарды және латын тілінің орнына ағылшын тілінде дәріс оқыған алғашқы профессор болды. Дегенмен, Смитке осы үлкен әсерді Хатчесонның жазған еңбектерінен гөрі басқа нәрсе тигізген болуы мүмкін. Хатчесон өз заманында Глазго университетінің ең белгілі оқытушыларының бірі ретінде кеңінен танылды және студенттердің, әріптестердің, тіпті Глазго тұрғындарының құрметіне ие болды, оның сөздерінің ынтасы мен шыншылдығы оларды әсерге түсірді. Оның дін қызметкері ретіндегі тамыры дәрістерінде айқын көрінді, ол философияны ғана емес, сонымен қатар студенттерін осы философияны өміріне енгізуге тырысты (сондықтан ол «философияның уағыздаушысы» деген лақап атын алды). Смиттен ерекшелігі, Хатчесон жүйе құрушы емес еді; керісінше, оның тартымды тұлғасы мен дәріс беру әдісі студенттеріне үлкен әсер етті, ал олардың ең көрнектілері оны құрметпен «ешқашан ұмытылмаған Хатчесон» деп атады. Смит өзінің барлық хаттарында осы атауды тек екі адамды сипаттау үшін қолданды: жақын досы Дэвид Юм және ықпалды ұстазы Хатчесон.
In 1729, Hutcheson succeeded his old master, Gershom Carmichael, in the Chair of Moral Philosophy at the University of Glasgow, being the first professor there to lecture in English instead of Latin. However, it was likely something other than Hutcheson's written work that had such a great influence on Smith. Hutcheson was well regarded as one of the most prominent lecturers at the University of Glasgow in his day and earned the approbation of students, colleagues, and even ordinary residents of Glasgow with the fervour and earnestness of his orations. His roots as a minister indeed shone through in his lectures, which endeavoured not merely to teach philosophy but also to make his students embody that philosophy in their lives (appropriately acquiring the epithet, preacher of philosophy). Unlike Smith, Hutcheson was not a system builder; rather, it was his magnetic personality and method of lecturing that so influenced his students and caused the greatest of those to reverentially refer to him as "the never to be forgotten Hutcheson", a title that Smith in all his correspondence used to describe only two people, his good friend David Hume and influential mentor, Hutcheson.
Басқа жұмыстар
Аталған еңбектерге қоса, Хатчесонның өмірінде келесілер жарық көрді: «Патронат туралы ойлар» (1735); *Philosophiae moralis institutio compendiaria, ethices et jurisprudentiae naturalis elementa continens, lib. III* (Глазго, 1742); *Metaphysicae synopsis ontologiam et pneumatologiam campleciens* (Глазго, 1742). Соңғы еңбегі анонимді түрде жарық көрді. Ол қайтыс болғаннан кейін, оның ұлы Фрэнсис Хатчесон оның ең толық шығармасын – «Жасыл философия жүйесі, үш кітапта» (2 том, Лондон, 1755) жариялады. Бұған кіріспе ретінде Глазго университетінің дінтану профессоры доктор Уильям Личманның автор туралы өмірбаяны берілген. Хатчесонға жатқызылатын жалғыз қалған жұмыс – «Логика туралы шағын трактат» (Глазго, 1764). Бұл жинақ «Метафизика жинағымен» бірге 1722 жылы Страсбургте қайта басылды. Осылайша Хатчесон метафизика, логика және этика салаларын зерттеді. Дегенмен, оның маңыздылығы көбінесе оның этикалық жазбаларына, әсіресе Даблинде болған кезінде жарияланған төрт эссесі мен хаттарына байланысты. Оның көзқарасы екі жақты – теріс және оң; ол Томас Гоббс пен Мандевильге қарсы күресіп, Шафтсберимен негізгі принциптерде келіседі, сондықтан алғашқы екі эссесінің тақырыбында өзінің есімін Шафтсберимен дұрыс біріктірген. Екі автордың арасындағы айқын және маңызды келісім нүктелері: әдемілік пен ізгілік арасындағы аналогия, моральдық сезімге жүктелген міндеттер, қайырымды сезімдердің біздің табиғатымыздың бастапқы және ажыратылмас бөлігі екендігі және ізгі амалдың сынағы – оның жалпы әл-ауқатты арттыруға бағытталғандығы қағидасын сөзсіз қабылдауы.
In addition to the works named, the following were published during Hutcheson's lifetime: a pamphlet entitled Considerations on Patronage (1735); Philosophiae moralis institutio compendiaria, ethices et jurisprudentiae naturalis elementa continens, lib. iii. (Glasgow, 1742); Metaphysicae synopsis ontologiam et pneumatologiam campleciens (Glasgow, 1742). The last work was published anonymously. After his death, his son, Francis Hutcheson published much the longest of his works, A System of Moral Philosophy, in Three Books (2 vols. London, 1755). To this is prefixed a life of the author, by Dr William Leechman, professor of divinity in the University of Glasgow. The only remaining work assigned to Hutcheson is a small treatise on Logic (Glasgow, 1764). This compendium, together with the Compendium of Metaphysics, was republished at Strasbourg in 1722. Thus Hutcheson dealt with metaphysics, logic and ethics. His importance is, however, due almost entirely to his ethical writings, and among these primarily to the four essays and the letters published during his time in Dublin. His standpoint has a negative and a positive aspect; he is in strong opposition to Thomas Hobbes and Mandeville, and in fundamental agreement with Shaftesbury, whose name he very properly coupled with his own on the title page of the first two essays. Obvious and fundamental points of agreement between the two authors include the analogy drawn between beauty and virtue, the functions assigned to the moral sense, the position that the benevolent feelings form an original and irreducible part of our nature, and the unhesitating adoption of the principle that the test of virtuous action is its tendency to promote the general welfare.
Өлім
Фрэнсис Хатчесон Дублинде біраз уақыт өткізді және 1746 жылы сол қалаға сапармен келгенде қайтыс болды. Ол Сент-Мэри шіркеуінің қорымында жерленген, ол оның туысы Уильям Брюстің де соңғы тыныс алатын жері. Бүгінде Сент-Мэри – қазіргі Вольф-Тон көшесі орналасқан қоғамдық саябақ. Көптеген Біріккен ирландтар Фрэнсис Хатчесонның есін құрметпен сақтаған болар еді. Дублин Біріккен ирландтарының бірқатар көшбасшылары қаланың көшелері мен алаптарының аттарында мәңгі есте қалды. Көптеген дублиндер келушілерді Вольф-Тон көшесіне, Оливер Бонд көшесіне, Рассел көшесіне, Лорд Эдвард көшесіне және Эммет жолына бағыттай алады. "Ешқашан ұмытылмаған Хатчесон" өзі сүйген Дублиндегі белгісіз қабірде жатыр, және "оның ең үздік еңбектері жасалған жерде".
Francis Hutcheson spent time in Dublin, and died while on a visit to that city in 1746. He is buried in the churchyard of Saint Mary's, which is also the final resting place of his cousin William Bruce. Today Saint Mary's is a public park located in what is now Wolfe Tone Street. Many United Irishmen would have revered the memory of Francis Hutcheson. Some of the leaders of the Dublin United Irishmen are remembered in the street and place names of the city. Most Dubliners can direct a visitor to Wolfe Tone Street, Oliver Bond Street, Russell Street, Lord Edward Street and Emmet Road. "Never to be forgotten Hutcheson" lies in what is now an unmarked grave in the Dublin he loved and "where his best work was done".
Психикалық философия
Психологиялық философия мен логика саласында Хатчесонның еңбегі моральдық философиядағыдай маңызды немесе түпнұсқа емес. Олар негізінен Локк пен шотланд мектебі арасындағы байланыс ретінде қызығушылық тудырады. Бірінші тақырыпта Локктың ықпалы айқын байқалады. Локк философиясының негізгі тұстары, көз тастағанда, түсінікті болып көрінеді. Мәселен, моральдық сезім туралы теориясын баяндағанда, Хатчесон туа біткен идеялар доктринасын жоққа шығаруға ерекше көңіл бөледі (қараңыз, «Моральдық жақсылық және жамандық туралы зерттеу», I-бөлім, соңы және IV-бөлім; сондай-ақ «Synopsis Metaphysicae», I-тарау, 2-бөлім). Сонымен қатар, ол Локкқа қарағанда бұл ұғымның екі қолданысын және доктринаның заңды және заңсыз формаларын ажыратуда көбірек сақтандықты танытады («Syn. Metaph.», I-тарау, 2-бөлім). Біздің барлық идеяларымыз, Локк айтқандай, сыртқы немесе ішкі сезімге, яғни сезім мен ойға қатысты. Алайда, бұл Локк ілімінің маңызды өзгерісі және Хатчесонның психологиялық философиясын Ридтің философиясымен байланыстырады, ол кеңейту, пішін, қозғалыс және тыныштық идеяларының «көз және қолдың сезімдерінен кез келгенінің сезімдеріне қарағанда көбірек сүйеніп тұратын идеялар» екенін айтады; өзіндік идея әр ойға ілесіп жүреді, ал сан, ұзақтық және болу идеялары кез келген басқа идеяға ілесіп жүреді («Құмарлықтардың табиғаты мен мінез-құлқы туралы эссе», I-бөлім, I-тармақ; «Syn. Metaph.», I-тарау, 1-бөлім, II-тарау, I-бөлім; Рид туралы Хамильтон, 124-бет, ескерту). Хатчесон Локктың ізімен жүретін басқа да маңызды тұстар: ойлау заңдарының маңыздылығын төмендетуі, денелердің біріншілік және екіншілік қасиеттерін ажыратуы, біз заттардың ішкі мәнін («intimae rerum naturae sive essentiae») біле алмаймыз деген тұжырымдамасы, олар бізде әртүрлі идеяларды тудырады, және сыртқы заттар идеялар арқылы ғана танылатындығы туралы болжам («Syn. Metaph.», I-тарау, I-бөлім), бірақ бір мезгілде осы идеяларға сәйкес келетін сыртқы әлемнің бар екеніне сенімдіміз. Хатчесон сыртқы әлемнің шынайылығына деген сенімділігімізді табиғи инстинктке сілтеме жасау арқылы түсіндіруге тырысады («Syn. Metaph.», I-тарау, 1-бөлім). Бізге белгілі бір нәрселердің біріншілік қасиеттері мен олардың өзі арасындағы ұқсастыққа немесе сәйкестікке тек Құдай себепші бола алады. Бұл жаратылыстың заңдылығы арқылы іске асырылған. «Haec prima qualitatum primariarum perceptio, sive mentis actio quaedam sive passio dicatur, non alia similitudinis aut convenientiae inter ejusmodi ideas et res ipsas causa assignari posse videtur, quam ipse Deus, qui certa naturae lege hoc efilcit, Ut notiones, quae rebus praesentibus excitantur, sint ipsis similes, aut saltem earum habitudines, si non veras quantitates, depingant» (II-тарау, I-бөлім). Локк Құдайдың денелердің белгілі бір қозғалыстарына белгілі бір идеяларды «қосатынын» айтады, бірақ ол Хатчесон ұсынғандай нақты теорияны ешқайда ұсынбайды, бұл бізге Николас Малебранштің Локк сияқты болжамдарын еске салады. Хатчесон Локктен өзгешеленетін маңызды тұстардың бірі – жеке тұлға идеясы туралы оның түсіндіруі, ол сана арқылы тікелей бізге таныс деп санайды. Дене мен жан арасындағы, corpus немесе materia мен res cogitans арасындағы айырмашылықты Хатчесон Локкқа қарағанда күштірек баса көрсетеді. Жалпы, ол бізде денеден өзгеше сананың тікелей сезімі бар сияқты сөйлейді, бірақ «Моральдық философия» еңбегінде ол біз «денеге тән қасиеттерді білеміз, бірақ екеуінің де мәні белгісіз» дейді (I-кітап, I-тарау). Түсінік пен сезім арасындағы айырмашылық, тікелей жұмыс істемесе де, ымырамен пайда болады (Хамильтонның метафизика бойынша лекцияларын қараңыз, Лекция 24). Гамильтонның Дугальд Стюарт еңбектерінің басылымы, 420-бет (сыртқы сезімдердің екі сыныпқа қарапайым бөлінуінің кемшілдігі, сананың арнайы ақыл-ой қабілетімен шектелуі) (Сэр У. Гамильтонның метафизика бойынша лекцияларында қатты сынға алынды, XII лекция) және философияның даулы мәселелерін формальды аргументтерге емес, сананың куәлігіне және біздің табиғи инстинкттерімізге сілтеме жасау да Хатчесон Локк философиясын толықтырған немесе одан бөлінген нүктелердің бірі. Соңғы тұста Ридтің «ақыл-ойының философиясы» туралы айтуға болады. Осылайша, Хатчесонның позициясын бағалау кезінде оның жекелеген мәселелерде Локкқа жақын екенін, бірақ оның философиясының жалпы рухында оның шотландтық ізбасарларына жақынырақ екенін көреміз. Логиканың қысқаша жинағы, әдеттегі осындай еңбектерге қарағанда, ерекше, негізінен, құрамында психологиялық материалдың үлкен үлесі бар. Кітаптың осы бөліктерінде Хатчесон негізінен Локктың ізін басады. Тақырыптың техникалық жақтары жеңілдетілген, кітапты оқу оңай. Ол ерекше атап өткен жөн, ол ақыл-ой нәтижесі мен оның сөздік өрнегін – сот және ұсынысты ажыратады, «идея» сөзін үнемі қолданады және логикалық шындықты «signorum cum rebus significatis» (немесе «propositionis convenientia cum rebus ipsis», «Syn. Metaph.», I-тарау, 3-бөлім) деп анықтайды, осылайша логиканың формальды көзқарасын жоққа шығарады.
In the sphere of mental philosophy and logic, Hutcheson's contributions are by no means so important or original as in that of moral philosophy. They are interesting mainly as a link between Locke and the Scottish school. In the former subject the influence of Locke is apparent throughout. All the main outlines of Locke's philosophy seem, at first sight, to be accepted as a matter of course. Thus, in stating his theory of the moral sense, Hutcheson is peculiarly careful to repudiate the doctrine of innate ideas (see, for instance, Inquiry concerning Moral Good and Evil, sect. I ad fin., and sect. 4; and compare Synopsis Metaphysicae, pars i. cap. 2). At the same time he shows more discrimination than does Locke in distinguishing between the two uses of this expression, and between the legitimate and illegitimate form of the doctrine (Syn. Metaph. pars i. cap. 2). All our ideas are, as by Locke, referred to external or internal sense, or, in other words, to sensation and reflection. It is, however, a most important modification of Locke's doctrine, and connects Hutcheson's mental philosophy with that of Reid, when he states that the ideas of extension, figure, motion and rest "are more properly ideas accompanying the sensations of sight and touch than the sensations of either of these senses"; that the idea of self accompanies every thought, and that the ideas of number, duration and existence accompany every other idea whatsoever (see Essay on the Nature and Conduct of the Passions, sect. i. art. I; Syn. Metaph. pars i. cap. 1, pars ii. cap. I; Hamilton on Reid, p. 124, note). Other important points in which Hutcheson follows the lead of Locke are his depreciation of the importance of the so called laws of thought, his distinction between the primary and secondary qualities of bodies, the position that we cannot know the inmost essences of things ("intimae rerum naturae sive essentiae"), though they excite various ideas in us, and the assumption that external things are known only through the medium of ideas (Syn. Metaph. pars i. cap. I), though, at the same time, we are assured of the existence of an external world corresponding to these ideas. Hutcheson attempts to account for our assurance of the reality of an external world by referring it to a natural instinct (Syn. Metaph. pars i. cap. 1). Of the correspondence or similitude between our ideas of the primary qualities of things and the things themselves God alone can be assigned as the cause. This similitude has been effected by Him through a law of nature. "Haec prima qualitatum primariarum perceptio, sive mentis actio quaedam sive passio dicatur, non alia similitudinis aut convenientiae inter ejusmodi ideas et res ipsas causa assignari posse videtur, quam ipse Deus, qui certa naturae lege hoc efilcit, Ut notiones, quae rebus praesentibus excitantur, sint ipsis similes, aut saltem earum habitudines, si non veras quantitates, depingant" (pars ii. cap. I). Locke does speak of God "annexing" certain ideas to certain motions of bodies; but nowhere does he propound a theory so definite as that here propounded by Hutcheson, which reminds us at least as much of the speculations of Nicolas Malebranche as of those of Locke. Amongst the more important points in which Hutcheson diverges from Locke is his account of the idea of personal identity, which he appears to have regarded as made known to us directly by consciousness. The distinction between body and mind, corpus or materia and res cogitans, is more emphatically accentuated by Hutcheson than by Locke. Generally, he speaks as if we had a direct consciousness of mind as distinct from body, though, in the posthumous work on Moral Philosophy, he expressly states that we know mind as we know body" by qualities immediately perceived though the substance of both be unknown (bk. i. ch. 1). The distinction between perception proper and sensation proper, which occurs by implication though it is not explicitly worked out (see Hamilton's Lectures on Metaphysics, – Lect. 24). Hamilton's edition of Dugald Stewart's Works, v. 420 (the imperfection of the ordinary division of the external senses into two classes, the limitation of consciousness to a special mental faculty) (severely criticized in Sir W Hamilton's Lectures on Metaphysics Lect. xii.) and the disposition to refer on disputed questions of philosophy not so much to formal arguments as to the testimony of consciousness and our natural instincts are also amongst the points in which Hutcheson supplemented or departed from the philosophy of Locke. The last point can hardly fail to suggest the "common sense philosophy" of Reid. Thus, in estimating Hutcheson's position, we find that in particular questions he stands nearer to Locke, but in the general spirit of his philosophy he seems to approach more closely to his Scottish successors. The short Compendium of Logic, which is more original than such works usually are, is remarkable chiefly for the large proportion of psychological matter that it contains. In these parts of the book Hutcheson mainly follows Locke. The technicalities of the subject are passed lightly over, and the book is readable. It may be specially noticed that he distinguishes between the mental result and its verbal expression judgment proposition, that he constantly employs the word "idea," and that he defines logical truth as "convenientia signorum cum rebus significatis" (or "propositionis convenientia cum rebus ipsis," Syn. Metaph. pars i. cap. 3), thus implicitly repudiating a merely formal view of logic.
Эстетика
Хатчесонды эстетика саласындағы ең ерте заманғы жазушылардың бірі деп санауға болады. Оның осы тақырыптағы ой-пікірлері 1725 жылы жарық көрген екі трактаттың біріншісі – «Көркемдік, тәртіп, үйлесім және дизайн туралы зерттеу» еңбегінде қамтылған. Ол адам баласы әдемілікті, үйлесімділікті және пропорцияны сезінетін арнайы қабілетке ие екенін айтады. Бұл рефлекстік сезім, себебі ол көру және есту сезімдерінің әрекеттерін болжайды. Оны ішкі сезім деп атауға болады, себебі оның қабылдауы көру мен есту сезімдерінен өзгеше, және «кейбір басқа жағдайларда, сыртқы сезімдеріміз көп қатыспағанда, біз сезімтал заттарда байқалатын әдемілікке ұқсас және сондай ләззатпен бірге болатын әдеміліктің бір түрін аңғарамыз» (Зерттеу, т.б., 1-бөлім, XI). Соңғысы оны жалпы шындықтарда, жалпы себептердің әрекеттерінде және моральдық принциптер мен іс-қимылдарда көрінетін сұлулыққа назар аударуға итермелейді. Осылайша, Шафтсберидің аса сүйіп айтқан тақырыбы болған сұлулық пен ізгілік арасындағы аналогия Хатчесонның жазбаларында да маңызды орын алады. Трактаттың ішінде біздің шектеулілігімізге байланысты көптеген маңызды және қызықты байқайтын нәрселерді атап өту мүмкін емес. Бірақ психикалық философияны зерттеушілер үшін Хатчесонның әдемілік туралы түсініктерімізді түсіндіру үшін қауымдастық принципін қолданатынын және оның қолданылуына шектеу қоятынын, «барлық әдет-ғұрыптарға, білім беруге немесе мысалға дейін заттарда әдемілікті қабылдауға немесе сезінуге қабілетті табиғи күш бар екенін» баса айтуы ерекше қызығушылық тудыруы мүмкін (Зерттеу, т.б., 6, 7-бөлімдер; Гамильтонның метафизика бойынша лекциялары, 44-лекция, соңы). Хатчесонның еңбектері көптеген пікір таластарын тудырды. «Филаретус» (бұрын айтылған Гилберт Бернет), Солсбери пребендары Джон Балгуй (1686–1748), «Моральдық ізгіліктің негізі» туралы екі трактаттың авторы және Норвичтен Джон Тейлор (1694–1761), өзінің заманында белгілі бір беделге ие болған пастор (Доктор Хатчесон ұсынған аморальдық схеманы зерттеудің авторы) сияқты ұсақ оппоненттерді еске алмай, оның эсселері кем дегенде екі еңбекке қарсылық таныту арқылы ықпал еткен сияқты көрінеді, бұл еңбектер ағылшын этикасының әдебиетінде мәңгілік орын алған – Батлердің «Изгіліктің табиғаты» туралы диссертациясы және Ричард Прайстың «Жақсылық және жамандық туралы моральдық трактаты» (1757). Соңғы еңбекте автор Хатчесонға қарсы, іс-қимылдардың өзіндігінен дұрыс немесе бұрыс екенін, дұрыс пен бұрыс талдауға келмейтін қарапайым идеялар екенін және осы идеялардың түсінік арқылы бірден қабылданатынын айтады. Осылайша, Хатчесонның жүйесі, немесе кем дегенде Хатчесонның жүйесі Шафтсбери жүйесімен біріктірілгенде, кейінгі этика мектептерінің кейбіреулерінің қалыптасуына және дамуына үлкен үлес қосты.
Hutcheson may further be regarded as one of the earliest modern writers on aesthetics. His speculations on this subject are contained in the Inquiry concerning Beauty, Order, Harmony and Design, the first of the two treatises published in 1725. He maintains that we are endowed with a special sense by which we perceive beauty, harmony and proportion. This is a reflex sense, because it presupposes the action of the external senses of sight and hearing. It may be called an internal sense, both to distinguish its perceptions from the mere perceptions of sight and hearing, and because "in some other affairs, where our external senses are not much concerned, we discern a sort of beauty, very like in many respects to that observed in sensible objects, and accompanied with like pleasure" (Inquiry, etc., sect. 1, XI). The latter reason leads him to call attention to the beauty perceived in universal truths, in the operations of general causes and in moral principles and actions. Thus, the analogy between beauty and virtue, which was so favourite a topic with Shaftesbury, is prominent in the writings of Hutcheson also. Scattered up and down the treatise there are many important and interesting observations that our limits prevent us from noticing. But to the student of mental philosophy it may be specially interesting to remark that Hutcheson both applies the principle of association to explain our ideas of beauty and also sets limits to its application, insisting on there being "a natural power of perception or sense of beauty in objects, antecedent to all custom, education or example" (see Inquiry, etc., sects. 6, 7; Hamilton's Lectures on Metaphysics, Lect. 44 ad fin.). Hutcheson's writings gave rise to much controversy. To say nothing of minor opponents, such as "Philaretus" (Gilbert Burnet, already alluded to), Dr John Balguy (1686–1748), prebendary of Salisbury, the author of two tracts on "The Foundation of Moral Goodness", and Dr John Taylor (1694–1761) of Norwich, a minister of considerable reputation in his time (author of An Examination of the Scheme of Amorality advanced by Dr Hutcheson), the essays appear to have suggested, by antagonism, at least two works that hold a permanent place in the literature of English ethics—Butler's Dissertation on the Nature of Virtue, and Richard Price's Treatise of Moral Good and Evil (1757). In this latter work the author maintains, in opposition to Hutcheson, that actions are – in themselves right or wrong, that right and wrong are simple ideas incapable of analysis, and that these ideas are perceived immediately by the understanding. We thus see that, not only directly but also through the replies that it called forth, the system of Hutcheson, or at least the system of Hutcheson combined with that of Shaftesbury, contributed, in large measure, to the formation and development of some of the most important of the later schools of ethics.
Кейінгі ғалымдардың ескертпесі
Хатчесонға сілтемелер жалпы философияның да, моральдық философияның да тарихтарында кездеседі, мысалы, Адам Смиттің "Әдептік сезімдер теориясы" еңбегінің VII бөлімі; Маккинтоштің "Әдептік философияның дамуы"; Кузеннің "XVIII ғасырдағы моральдық философия тарихының курсы"; Уэйвеллдің "Англиядағы моральдық философия тарихы" лекциялары; Бэйннің "Психикалық және моральдық ғылым"; Ноа Портердің Уэбервегтің "Философия тарихының" ағылшын тіліне аудармасына қосымшасы; Сэр Лесли Стивеннің "XVIII ғасырдағы ағылшын ойлауының тарихы" және т.б. Сондай-ақ, Martineau, "Этиқалық теорияның түрлері" (Лондон, 1902); WR Scott, "Фрэнсис Хатчесон" (Кембридж, 1900); Albee, "Ағылшын пайдалылық тарихы" (Лондон, 1902); Т. Фаулер, "Шафтсбери және Хатчесон" (Лондон, 1882); Дж. Маккош, "Шотланд философиясы" (Нью-Йорк, 1874). Доктор Личманның Хатчесонның өмірбаяны туралы біз бұрын айтқанбыз. Ж. Вейч Глазгодағы оның профессорлық жұмысы туралы қызықты мәлімет береді, Mind, II. 209–212.
References to Hutcheson occur in histories, both of general philosophy and of moral philosophy, as, for instance, in pt. vii. of Adam Smith's Theory of Moral Sentiments; Mackintosh's Progress of Ethical Philosophy; Cousin, Cours d'histoire de la philosophie morale du XVIII' siècle; Whewell's Lectures on the History of Moral Philosophy in England; A Bain's Mental and Moral Science; Noah Porter's Appendix to the English translation of Ueberweg's History of Philosophy; Sir Leslie Stephen's History of English Thought in the Eighteenth Gentury, etc. See also Martineau, Types of Ethical Theory (London, 1902); WR Scott, Francis Hutcheson (Cambridge, 1900); Albee, History of English Utilitarianism (London, 1902); T Fowler, Shaftesbury and Hutcheson (London, 1882); J McCosh, Scottish Philosophy (New York, 1874). Of Dr Leechman's Biography of Hutcheson we have already spoken. J. Veitch gives an interesting account of his professorial work in Glasgow, Mind, ii. 209–12.
Америкадағы колониялық ықпал
Норман Фиринг, Жаңа Англияның отарлық дәуірінің интеллектуалдық тарихы бойынша маман, Фрэнсис Хатчесонды "он сегізінші ғасырдағы Америкадағы ең ықпалды және құрметті моральдық философ" деп сипаттады. Хатчесонның "Сұлулық және ізгілік туралы алғашқы зерттеуі", оның "бөліссіз құқықтарды" үстемдік танытуға қарсы күресудің ұжымдық құқығымен мәңгі байланыстыруын енгізді, 1730 жылдары Гарвард колледжінде оқулық ретінде пайдаланылды. 1761 жылы Хатчесон жылдық жартылай ресми Массачусетс сайлау үнқатысуында "этика бойынша беделді жазушы" ретінде мақұлданды. Хатчесонның "Моральдық философияға қысқаша кіріспесі" 1760 жылдары Филадельфия колледжінде оқулық ретінде қолданылды. Филадельфия колледжінің моральдық философия профессоры Фрэнсис Элисон Хатчесонның ойларын жақыннан ұстанған оның бұрынғы студенті болды. Элисонның студенттері арасында "Хатчесон мен Элисоннан отаншылдық принциптерін үйренген" үш Тәуелсіздік декларациясына қол қойған адамдармен қатар "көптеген белсенді, танымал патриоттар" болды. Тәуелсіздік декларациясына қол қойған тағы бір адам, Нью-Джерси колледжінің (қазіргі Принстон университеті) профессоры Джон Уизерспун өзінің моральдық философия бойынша лекцияларында Хатчесонның көзқарастарына көп сүйенді. Джон Адамс Гарвардты бітіргеннен кейін көп ұзамай Хатчесонның "Моральдық философияға қысқаша кіріспесін" оқыды. Гарри Уиллс 1978 жылы Тәуелсіздік декларациясының тілдік стилі Хатчесонның ықпалына көп қарызды деп мәлімдеді, бірақ Уиллстің жұмысы Рональд Хамуидің қатаң сынға ұшырады. Уиллстің пікірін Сэмюэл Флейшакер де жақтады, ол "Джефферсонның Декларацияның жобасына енгізген сезімге шақырудың артында Хатчесонның ықпалын көру толығымен орынды" деп келісті.
Norman Fiering, a specialist in the intellectual history of colonial New England, has described Francis Hutcheson as "probably the most influential and respected moral philosopher in America in the eighteenth century". Hutcheson's early Inquiry into the Original of Our Ideas of Beauty and Virtue, introducing his perennial association of "unalienable rights" with the collective right to resist oppressive government, was used at Harvard College as a textbook as early as the 1730s. In 1761, Hutcheson was publicly endorsed in the annual semi official Massachusetts Election Sermon as "an approved writer on ethics." Hutcheson's Short Introduction to Moral Philosophy was used as a textbook at the College of Philadelphia in the 1760s. Francis Alison, the professor of moral philosophy at the College of Philadelphia, was a former student of Hutcheson who closely followed Hutcheson's thought. Alison's students included "a surprisingly large number of active, well known patriots", including three signers of the Declaration of Independence, who "learned their patriotic principles from Hutcheson and Alison". Another signer of the Declaration of Independence, John Witherspoon of the College of New Jersey (now Princeton University), relied heavily on Hutcheson's views in his own lectures on moral philosophy. John Adams read Hutcheson's Short Introduction to Moral Philosophy shortly after graduating from Harvard. Garry Wills argued in 1978 that the phrasing of the Declaration of Independence was due largely to Hutcheson's influence, but Wills's work suffered a scathing rebuttal from Ronald Hamowy. Wills' view has been partially supported by Samuel Fleischacker, who agreed that it is "perfectly reasonable to see Hutcheson’s influence behind the appeals to sentiment that Jefferson put into his draft of the Declaration "
Таңдалған басқа шығармалар
Күлкі туралы толғаныстар: және аралар туралы аңызға қатысты ескертулер. Гарланд баспасы, 1750
Reflections Upon Laughter: And REMARKS UPON The FABLE of the BEES. – Garland Publishing, 1750