Еңбек қозғалысындағы революциялық ұйымдастыру нысаны
Syndicalism
Жұмысшы қозғалысындағы синдикализм – өндіріс құралдарын жұмысшылардың қолына беруді мақсат тұтқан революциялық идеология. Тарихы, ұйымдары туралы біліңіз.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Революциялық ұйымның түрі
Form of revolutionary organisation
Синдикализм – еңбек қозғалысындағы революциялық ағым, ол өндірістік синдикализм арқылы жұмысшыларды салалары бойынша біріктіруге және ереуілдер арқылы олардың талаптарын ілгерілетуге ұмтылады. Соңғы мақсаты – өндіріс құралдары мен экономиканы әлеуметтік меншік арқылы бақылауға алу. 19 ғасырдың соңында француз еңбек одақтарында дамыған синдикалистік қозғалыстар, Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуына дейінгі кезеңде социалистік қозғалыстардың ішінде ең басым болды. Басты синдикалистік ұйымдар: Франциядағы Еңбек жұмысының жалпы конфедерациясы (CGT), Испаниядағы Ұлттық еңбек конфедерациясы (CNT), Италиядағы Синдикалистік одақ (USI), Германияның еркін жұмысшылар одағы (FAUD) және Аргентинаның аймақтық жұмысшылар федерациясы (FORA). Олар өздерін синдикалисттер деп санамаса да, Америка Құрама Штаттарындағы Дүниежүзілік өнеркәсіп жұмысшылары (IWW) ("Wobblies" деген лақап атымен), Ирландияның көлік және жалпы жұмысшылар одағы (ITGWU) және Канаданың Бір үлкен одағы (OBU) көптеген тарихшылар осы ағымға жатады деп есептейді. 1922 жылы құрылған Испанияның Халықаралық жұмысшылар қауымдастығы (IWA–AIT) – түрлі елдерден келген әртүрлі кәсіподақтардың халықаралық синдикалистік федерациясы. Өркендеген шағында ол миллиондаған жұмысшыларды білдіріп, жұмысшы табының санасы үшін әлеуметтік-демократиялық одақтар мен партиялармен тікелей бәсекелесті. Көптеген синдикалистік ұйымдар IWA–AIT-мен байланысты болды және осы күнге дейін де байланыста; оның кейбір мүше ұйымдары 2018 жылы құрылған Халықаралық еңбек конфедерациясына (ICL–CIT) көшті.
Syndicalism is a revolutionary current within the labour movement that, through industrial unionism, seeks to unionize workers according to industry and advance their demands through strikes, with the eventual goal of gaining control over the means of production and the economy at large through social ownership. Developed in French labor unions during the late 19th century, syndicalist movements were most predominant amongst the socialist movement during the interwar period that preceded the outbreak of World War II. Major syndicalist organizations included the General Confederation of Labor (CGT) in France, the Confederacion Nacional del Trabajo (CNT) in Spain, the Italian Syndicalist Union (USI), the Free Workers' Union of Germany (FAUD), and the Argentine Regional Workers' Federation (FORA). Although they did not regard themselves as syndicalists, the Industrial Workers of the World (IWW) (nicknamed "Wobblies") in the United States, the Irish Transport and General Workers' Union (ITGWU), and the Canadian One Big Union (OBU) are considered by most historians to belong to this current. The Spanish International Workers' Association – Asociación Internacional de los Trabajadores (IWA–AIT), which was formed in 1922, is an international syndicalist federation of various labour unions from different countries. At its peak, it represented millions of workers and competed directly for the hearts and minds of the working class with social democratic unions and parties. A number of syndicalist organizations were and still are to this day linked in the IWA–AIT; some of its member organizations left for the International Confederation of Labour (ICL–CIT), which was formed in 2018.
Терминология
Синдикализмнің француздық тамыры бар. Француз тілінде "синдикат" – кәсіподақ, көбінесе жергілікті кәсіподақ. Испан және португал тілдеріндегі "синдикато", итальян тіліндегі "синдикато" сөздері де ұқсас. "Синдикализм" атауы француз тілінде жалпы кәсіподақ қозғалысын білдіреді. Революциялық синдикализм немесе революциялық синдикализм тұжырымы 1903 жылы француз социалистік журналдарында пайда болды, ал Францияның Еңбек Жалпы Конфедерациясы (Confédération générale du travail, CGT) өздерінің кәсіподақ үлгісін сипаттау үшін осы терминді қолданды. Революциялық синдикализм, немесе революциялық идеясы айқын синдикализм, француз үлгісін ұстанған кәсіподақ өкілдері тарапынан көптеген тілдерге бейімделді. Ральф Дарлингтон, Марсель ван дер Линден және Уэйн Торп сияқты көптеген ғалымдар синдикализмді өздерін синдикалистер деп санамаған жұмысшы қозғалысының түрлі ұйымдары мен бағыттарына қолданады. Олар бұл атауды Солтүстік Америка мен Австралиядағы ірі кәсіподақтарға немесе өндірістік кәсіподақтарға, Ирландиядағы Ларкинистерге (Ирландияның ITGWU басшысы Джеймс Ларкиннің есімімен аталған), сондай-ақ революциялық индустриалистер, революциялық кәсіподақтар, анархосиндикалистер немесе кеңесшілер деп танылатын топтарға қолданады. Мұнда АҚШ-тағы "Industrial Workers of the World" (IWW) ұйымы да кіреді, ол өзінің өндірістік кәсіподағын "синдикалистер ұсынғаннан гөрі революциялық еңбек ұйымының жоғары деңгейі" деп мәлімдеді. Ван дер Линден мен Торп синдикализмді "барлық революциялық, тікелей әрекетке бағытталған ұйымдар" деп түсіндіреді. Дарлингтон синдикализмді "революциялық кәсіподақ қозғалысы" деп анықтауды ұсынады. Ол және ван дер Линден осындай кең ауқымды ұйымдарды біріктірудің дұрыс екенін айтады, себебі олардың іс-әрекеттерінің немесе тәжірибесінің ұқсастығы идеологиялық айырмашылықтарынан басым. Ларри Петерсон мен Эрик Олссен сияқты басқалар бұл кең анықтамамен келіспейді. Олссеннің пікірінше, мұндай түсінік "өндірістік кәсіподақ, синдикализм және революциялық социализм арасындағы шекараны нашарлатады". Петерсон синдикализмге қатысты бес критерийге негізделген тар анықтама береді: федерализмді орталықтандырудан жоғары қою. Саяси партияларға қарсы болу. Жалпы ереуілді революцияның ең жоғары құралы деп қарастыру. Мемлекетті "қоғамның федеративтік, экономикалық ұйымымен" алмастыруды жақтау. Кәсіподақтарды капитализмнен кейінгі қоғамның негізгі құрылыс бөліктері деп санау. Бұл анықтама IWW және Канаданың "Бір үлкен одағын" (OBU) қамтымайды, олар барлық жұмысшыларды бір жалпы ұйымға біріктіруге тырысты. Петерсон синдикализмді, IWW және OBU сияқты топтарды, сондай-ақ басқаларын қамтитын революциялық өндірістік синдикализмнің кеңірек санатын ұсынады.
Syndicalism has French origins. In French, a syndicat is a trade union, usually a local union. The corresponding words in Spanish and Portuguese, sindicato, and Italian, sindacato, are similar. By extension, the French syndicalisme refers to trade unionism in general. The concept of syndicalisme révolutionnaire or revolutionary syndicalism emerged in French socialist journals in 1903, and the French General Confederation of Labor (Confédération générale du travail, CGT) came to use the term to describe its brand of unionism. Revolutionary syndicalism, or more commonly syndicalism with the revolutionary implied, was then adapted to a number of languages by unionists following the French model. Many scholars, including Ralph Darlington, Marcel van der Linden, and Wayne Thorpe, apply syndicalism to a number of organizations or currents within the labor movement that did not identify as syndicalist. They apply the label to one big unionists or industrial unionists in North America and Australia, Larkinists (named after the Irish ITGWU leader James Larkin) in Ireland, and groups that identify as revolutionary industrialists, revolutionary unionists, anarcho syndicalists, or councilists. This includes the Industrial Workers of the World (IWW) in the United States, which claimed its industrial unionism was "a higher type of revolutionary labor organization than that proposed by the syndicalists". Van der Linden and Thorpe use syndicalism to refer to "all revolutionary, direct actionist organizations". Darlington proposes that syndicalism be defined as "revolutionary trade unionism". He and van der Linden argue that it is justified to group together such a wide range of organizations because their similar modes of action or practice outweigh their ideological differences. Others, such as Larry Peterson and Erik Olssen, disagree with this broad definition. According to Olssen, this understanding has a "tendency to blur the distinctions between industrial unionism, syndicalism, and revolutionary socialism". Peterson gives a more restrictive definition of syndicalism based on five criteria:
A preference for federalism over centralism. Opposition to political parties. Seeing the general strike as the supreme revolutionary weapon. Favoring the replacement of the state by "a federal, economic organization of society". Seeing unions as the basic building blocks of a post capitalist society. This definition excludes the IWW and the Canadian One Big Union (OBU), which sought to unite all workers in one general organization. Peterson proposes the broader category revolutionary industrial unionism to encompass syndicalism, groups like the IWW and the OBU, and others.
Көтеріліңіз
Синдикализм Францияда туындап, одан тарады. Француздық CGT Еуропа және әлемдегі синдикалистік топтар үшін үлгі және шабыт болды. Кең мағынадағы синдикализмнің бір бөлігі – индустриалдық революциялық синдикализм АҚШ-тағы IWW-ден бастау алып, кейін басқа елдерге тарады. Бірқатар елдерде синдикалистік тәжірибелер мен идеялар Францияда осы терминнің пайда болуына және IWW-нің құрылуына дейін пайда болған. Берт Алтенаның пікірінше, 1900 жылға дейін Еуропада бірнеше қозғалыстарды синдикалистік деп санауға болады. Ағылшын әлеуметтік тарихшысы Э. П. Томпсон және анархо-синдикалистік теоретик Рудольф Рокердің айтуынша, 1830 жылдардан бастап Ұлыбританияның еңбек қозғалысында синдикалистік тенденциялар болған. Синдикализмнің тікелей тамыры Пьер Жозеф Прудонның мутуализмінде, социализмнің бір түрінде, ол адамдар қауымы арасындағы ынтымақтастыққа бағытталған. Ол капиталист терминін саяси элитаның капиталды пайдалануға монополия құруын сипаттау үшін қолданды және жұмысшылардың осы мемлекеттік бақылауға бейбіт жолмен қарсы тұруын, күшті тек қорғану үшін пайдалануын қалады. Прудонның идеялары 1864 жылы құрылған алғашқы халықаралық социалистік ұйым – Халықаралық жұмысшылар қауымдастығының (IWA) антиавторитарлық қанатында танымал болды. Оның ең табысты алғашқы көшбасшысы, орыс анархисі Михаил Бакунин, жұмысшылар ұйымдары өздерінің мүдделерін ілгерілету үшін қажет болған жағдайда күш қолдануды қарастыруы керек деп сенді. Ол және оның жақтастары жалпы ереуілді қолдады, сайлау саясатын қабылдамады және жұмысшылар ұйымдары мемлекеттік билікті алмастырады деп күтті – бұл орталық синдикалистік тақырыптар. Люсьен ван дер Уолттың сөзіне қарағанда, 1870 жылы құрылған IWA-ның Испаниялық өңірлік федерациясы шын мәнінде синдикалистік болған. Кенион Циммер 1880 жылдардағы Чикагодағы жұмысшы қозғалысына анархистер басқарған Халықаралық жұмысшылар қауымдастығының (IWPA) және Орталық еңбек одағының ықпалын «протосиндикализм» деп санайды. Олар 8 сағаттық жұмыс күні үшін жалпыұлттық күреске қатысты. 1886 жылдың 3 мамырында полиция Чикагодағы демонстрацияда үш жұмысшыны өлтірді. Келесі күні белгісіз біреу (мүмкін полиция қызметкері) жиналғандарға бомба лақтырғанда жеті полицей және төрт жұмысшы қаза тапты. Анархистердің төртеуі оқиғаға қатысы бар деп айыпталып, ақырында өлім жазасына кесілді. Бұл оқиға, Хеймаркет ісі деп белгілі болған, Америка Құрама Штаттары мен Еуропадағы анархистер мен еңбек ұйымдастырушыларын, соның ішінде синдикалистерді жалпы ереуілдің революциялық мағынасын қайта қарастыруға итермеледі. Француз анархисі және CGT басшысы Эмиль Пуже айтқандай, «АҚШ-тан Чикагода асылған анархистердің қанымен ұрықтандырылған жалпы ереуіл идеясы Францияға әкелінді». 1890 жылдары француз анархистері жеке әрекеттердің, мысалы, адам өлтірудің сәтсіздігін мойындап, өздерінің назарын жұмысшылар қозғалысына аударды. Олар, әсіресе, еңбек биржаларында ықпал ете алды, олар еңбек биржалары, кәсіподақтардың кездесу орындары және кәсіподақ кеңестері ретінде қызмет етті және 1893 жылы ұлттық федерация ретінде ұйымдастырылды. 1895 жылы CGT биржаларға қарсылас ретінде құрылды, бірақ бастапқыда әлдеқайда әлсіз болды. Бастапқыда ол жалпы ереуілді жақтап, барлық жұмысшыларды біріктіруді мақсат етті. CGT-да белсенді болған Пуже саботаж бен тікелей іс-қимылдарды қолдады. 1902 жылы биржалар CGT-ге бірікті. 1906 жылы федерация Амен жарғысын қабылдады, ол CGT-нің партиялық саясаттан тәуелсіздігін растады және барлық француз жұмысшыларын біріктіру мақсатын белгіледі. 1905 жылы АҚШ-та Батыс тау-кеншілер федерациясы, Америка еңбек одағы және социалистер, анархистер мен еңбек одақтарының кең коалициясы Әлемдік өндірістік жұмысшылар одағын (IWW) құрды. Оның негізі негізінен АҚШ-тың батыс бөлігінде болды, онда еңбек күресінің ең зорлық-зомбылығы болды және жұмысшылар радикализмге ұшырады. Wobblies өздерінің одағы еуропалық синдикализмнің импорты емес, еңбек ұйымының американдық түрі екенін айтса да, IWW сөздің кең мағынасында синдикалист болды. Мелвин Дубофский және басқа да IWW тарихшыларының айтуынша, IWW-нің өндірістік синдикализмі синдикализмнің ерекше американдық түрі болды. Дегенмен, IWW-нің Канада мен Мексикада да болуы оның басталуынан бастап болды, өйткені Америка Құрама Штаттарының экономикасы мен жұмыс күші осы елдермен өзара байланысты болды. Француздық синдикализм мен американдық өндірістік синдикализм басқа жерлерде синдикализмнің өркендеуіне әсер етті. Бірқатар елдердегі синдикалистік қозғалыстар мен ұйымдар Францияда біраз уақыт өткізген белсенділер құрды. Эдвин Сабо 1904 жылы Парижге сапар шекті және 1910 жылы туған Венгриясында Синдикалистік үгіт тобын құрды. Испаниялық CNT-нің негіз қалаушыларының бірнешесі Францияға сапар жасады. Альчесте де Амбрис және Армандо Борги, Италияның USI басшылары, 1910 жылдан 1911 жылға дейін бірнеше ай Парижді аралады. Француздық ықпал жарияланымдар арқылы да тарады. Пужедің памфлеттерін итальян, испан, португал, ағылшын, неміс және швед тілдеріне аудармада оқуға болады. Бірқатар елдердегі журналдар мен газеттер синдикализмді жақтады. Мысалы, Бельгияның Шарлеруа қаласындағы шахтерлерге арналған L'Action directe журналы өз оқырмандарына Франциядағы өздерінің конфедерациялық достарының үлгісін ұстануға шақырды. IWW-нің газеттері француз синдикализмі туралы, әсіресе саботаж тактикасы туралы мақалалар жариялады және CGT-нің La Vie Ouvrière британ синдикалисі Тома Маннның еңбек қозғалысы туралы мақалаларды жариялады. Көші-қон синдикалистік идеяларды таратуда маңызды рөл атқарды. 1905 жылға қарай ашық түрде анархистік болған Аргентиналық өңірлік жұмысшылар федерациясы (Federación Obrera Regional Argentina, FORA) 1901 жылы итальян және испан иммигранттары құрды. Көптеген IWW көшбасшылары еуропалық иммигранттар болды, соның ішінде Эдмондо Россони, АҚШ пен Италия арасында қозғалып, IWW және USI-де белсенді болды. Халықаралық еңбек процестері де синдикализмнің таралуына үлес қосты. Мысалы, теңізшілер әлемдегі порт қалаларында IWW-нің болуын құруға көмектесті. Синдикалистер әртүрлі ұйымдар құрды. Кейбіреулері, француз радикалдары сияқты, революциялық рухпен оларды сіңіру үшін бар болған кәсіподақтардың ішінде жұмыс істеді. Кейбіреулері бар кәсіподақтарды толығымен қолайсыз деп тапты және өздерінің федерацияларын құрды, бұл стратегия «қос кәсіподақ» деп белгілі. Американдық синдикалистер IWW-ді құрды, бірақ Уильям З. Фостер Францияға сапардан кейін IWW-ден бас тартып, Американдық еңбек федерациясын (AFL) радикалдандыруға тырысқан Солтүстік Америка Синдикалистік лигасының (SLNA) құрды. Ирландияда ITGWU, британдық және умеренды кәсіподақтан бөлінді. Италия мен Испанияда синдикалистер бастапқыда USI және CNT құруға дейін белгілі кәсіподақтар конфедерацияларының ішінде жұмыс істеді. Норвегияда Норвегиялық кәсіподақ оппозициясы (Norske Fagopposition, NFO), Норвегиялық кәсіподақтар конфедерациясының (Landsorganisasjonen i Norge) ішінде жұмыс істейтін синдикалистер және шведтік SAC құрған Норвегиялық синдикалистік федерациясы (Norsk Syndikalistik Federation) болды. Өндірістік синдикалистік білім лигасы мен Ұлыбританияның өндірістік жұмысшылары арасында да сондай қақтығыс болды. 1914 жылға қарай Перу, Бразилия, Аргентина, Мексика, Нидерланды, Германия, Швеция, Испания, Италия және Францияда синдикалистік ұлттық еңбек конфедерациялары болды, ал бельгиялық синдикалистер біреуін құру процесінде болды. Ресей, Жапония, АҚШ, Португалия, Норвегия, Дания, Венгрия және Ұлыбританияда да синдикализмді жақтаушы топтар болды. Солтүстік Америкадан басқа, IWW Австралияда, Жаңа Зеландияда, онда ол Еңбек федерациясының (FOL) бөлігі болды, Ұлыбританияда, оның мүшелігі 1913 жылға қарай құлаған, және Оңтүстік Африкада да ұйымдары болды...
Syndicalism originated in France and spread from there. The French CGT was the model and inspiration for syndicalist groups throughout Europe and the world. Revolutionary industrial unionism, part of syndicalism in the broader sense, originated with the IWW in the United States and then caught on in other countries. In a number of countries, certain syndicalist practices and ideas predate the coining of the term in France or the founding of the IWW. In Bert Altena's view, a number of movements in Europe can be called syndicalist, even before 1900. According to the English social historian E. P. Thompson and the anarcho syndicalist theorist Rudolf Rocker, there were syndicalist tendencies in Britain's labor movement as early as the 1830s. Syndicalism's direct roots were in Pierre Joseph Proudhon's mutualism, a form of socialism that focused on cooperation among the community of man. He coined capitalist to describe the political class granting itself monopolies on the use of capital, and wanted workers to oppose this state control through peaceful means, only using force defensively. Proudhon's ideas were popular in the anti authoritarian wing of the early International Workingmen's Association (IWA), the first international socialist organization formed in 1864. Its most successful early leader, Russian anarchist Mikhail Bakunin, came to believe that worker organizations should consider using force to advance their cause, when necessary. He and his followers advocated the general strike, rejected electoral politics, and anticipated workers' organizations replacing rule by the state, central syndicalist themes. According to Lucien van der Walt, the Spanish Regional Federation of the IWA, which was formed in 1870, was in fact syndicalist. Kenyon Zimmer sees a "proto syndicalism" in the influence the anarchist led International Working People's Association (IWPA) and Central Labor Union, which originated in the American section of the First International, had in the Chicago labor movement of the 1880s. They were involved in the nationwide struggle for an eight hour day. On May 3, 1886, the police killed three striking workers at a demonstration in Chicago. Seven policemen and four workers were killed the following day when someone, possibly a police member, threw a bomb into the crowd. Four anarchists were eventually executed for allegedly conspiring to the events. The Haymarket Affair, as these events became known, led anarchists and labor organizers, including syndicalists, in both the United States and Europe to re evaluate the revolutionary meaning of the general strike. According to Émile Pouget, a French anarchist and CGT leader, from "the United States, the idea of the general strike fertilized by the blood of anarchists hanged in Chicago was imported to France". In the 1890s, French anarchists, conceding that individual action such as assassinations had failed, turned their focus to the labor movement. They were able to gain influence, particularly in the bourses du travail, which served as labor exchanges, meeting places for unions, and trades councils and organized in a national federation in 1893. In 1895, the CGT was formed as a rival to the bourses but was at first much weaker. From the start, it advocated the general strike and aimed to unite all workers. Pouget, who was active in the CGT, supported the use of sabotage and direct action. In 1902, the bourses merged into the CGT. In 1906, the federation adopted the Charter of Amiens, which reaffirmed the CGT's independence from party politics and fixed the goal of uniting all French workers. In 1905, the Industrial Workers of the World were formed in the United States by the Western Federation of Miners, the American Labor Union, and a broad coalition of socialists, anarchists, and labor unionists. Its base was mostly in the Western United States, where labor conflicts were most violent and workers therefore radicalized. Although the Wobblies insisted their union was a distinctly American form of labor organization and not an import of European syndicalism, the IWW was syndicalist in the broader sense of the word. According to Melvyn Dubofsky and most other IWW historians, the IWW's industrial unionism was the specifically American form of syndicalism. Nevertheless, the IWW also had a presence in Canada and Mexico nearly from its inception, as the United States economy and labor force was intertwined with those countries. French syndicalism and American industrial unionism influenced the rise of syndicalism elsewhere. Syndicalist movements and organizations in a number of countries were established by activists who had spent time in France. Ervin Szabó visited Paris in 1904 and then established a Syndicalist Propaganda Group in his native Hungary in 1910. Several of the founders of the Spanish CNT had visited France. Alceste de Ambris and Armando Borghi, both leaders in Italy's USI, were in Paris for a few months from 1910 to 1911. French influence also spread through publications. Pouget's pamphlets could be read in Italian, Spanish, Portuguese, English, German, and Swedish translations. Journals and newspapers in a number of countries advocated syndicalism. For example, L'Action directe, a journal mainly for miners in Charleroi, Belgium, urged its readers to follow "the example of our confederated friends of France". The IWW's newspapers published articles on French syndicalism, particularly the tactic of sabotage and the CGT's La Vie Ouvrière carried articles about Britain's labor movement by the British syndicalist Tom Mann. Migration played a key role in spreading syndicalist ideas. The Argentine Regional Workers' Federation (Federación Obrera Regional Argentina, FORA), openly anarchist by 1905, was formed by Italian and Spanish immigrants in 1901. Many IWW leaders were European immigrants, including Edmondo Rossoni who moved between the United States and Italy and was active in both the IWW and USI. International work processes also contributed to the diffusion of syndicalism. For example, sailors helped establish IWW presences in port cities around the world. Syndicalists formed different kinds of organizations. Some like the French radicals worked within existing unions to infuse them with their revolutionary spirit. Some found existing unions entirely unsuitable and built federations of their own, a strategy known as dual unionism. American syndicalists formed the IWW, although William Z. Foster later abandoned the IWW after a trip to France and set up the Syndicalist League of North America (SLNA), which sought to radicalize the established American Federation of Labor (AFL). In Ireland, the ITGWU broke away from a more moderate, and British based, union. In Italy and Spain, syndicalists initially worked within the established union confederations before breaking away and forming USI and the CNT respectively. In Norway, there were both the Norwegian Trade Union Opposition (Norske Fagopposition, NFO), syndicalists working within the mainstream Norwegian Confederation of Trade Unions (Landsorganisasjonen i Norge in Norwegian, LO), and the Norwegian Syndicalist Federation (Norsk Syndikalistik Federation in Norwegian, NSF), an independent syndicalist organization set up by the Swedish SAC. There was a similar conflict between the Industrial Syndicalist Education League and the Industrial Workers of Great Britain. By 1914, there were syndicalist national labor confederations in Peru, Brazil, Argentina, Mexico, the Netherlands, Germany, Sweden, Spain, Italy, and France, while Belgian syndicalists were in the process of forming one. There were also groups advocating syndicalism in Russia, Japan, the United States, Portugal, Norway, Denmark, Hungary, and Great Britain. Outside of North America, the IWW also had organizations in Australia, New Zealand, where it was part of the Federation of Labour (FOL), Great Britain even though its membership had imploded by 1913, and South Africa. In Ireland, syndicalism took the form of the Irish Transport and General Workers' Union (ITGWU), which espoused a mix of industrial unionism and socialist Irish republicanism, and was labeled Larkinism.
Себептері
1911-1922 жылдар аралығында дамыған капиталистік мемлекеттерде жұмысшылардың радикализмі айтарлықтай өсті, бірақ Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде бұл үрдіс баяулады. Ереуілдердің жиілігі, қатысқан жұмысшылардың саны мен ұзақтығы артты. Ван дер Линден мен Торптың пікірінше, синдикализм – бұл радикализмнің бірінші жолы ғана емес. Ұлыбританияда 1910-1914 жылдар аралығы Ұлы еңбек толқуы деп танылды. Көптеген тарихшылар синдикализмді осы толқудың салдары деп қараса, Эли Халеви мен саясаткер Лорд Роберт Сесил оның себебі деп санайды. Франциядағы жұмыс берушілер де сол кезеңде жұмысшылардың күресшілдігінің күшеюін синдикалистік көшбасшыларға байланыстырды. Жұмыс берушілердің жұмысшылардың әрекеттеріне деген қарсылығы синдикализмді одан әрі ынталандырды. Экономист Эрнесто Скрепанти 1911-1922 жылдардағы ереуіл толқындары сияқты құбылыстардың, Кондратьев толқындары деп аталатын әлемдік өсім мен құлдыраудың үзіліссіз циклдерінің жоғарғы нүктелерінде пайда болатынын болжады. Ол мұндай пролетариат көтерілістері жаһандық сипатта болғанын, жұмысшылар капиталистік жүйенің ықпалынан шығып, оны құлатуға ұмтылғанын айтты. Ван дер Линден мен Торптың пікірінше, жұмысшылардың радикалданғаны реформашыл кәсіподақтар мен социалистік партиялардың бағыттарын қабылдамауында көрінді. Владимир Ленин «көптеген елдерде революциялық синдикализм – оппортунизмнің, реформаизмнің және парламенттік бейшаралықтың тікелей және сөзсіз салдары болды» деді. Идеологиялық тартыстар жұмысшылардың күшін әлсіретеді деген сезім голланд, француз және американ синдикалистік ұйымдарын кез келген саяси топтардан тәуелсіздік жариялауға итермеледі. Италия, Испания және әлі де британдық үкімділік астында болған Ирландия сияқты елдерде парламенттік саясат жұмысшылардың наразылықтарын білдірудің тиімді құралы деп есептелмеді. Жұмысшылардың көпшілігі сайлау құқығынан айырылған, бірақ тіпті Франция мен Ұлыбританияда, көптеген ер адамдар сайлауға құқылы болса да, көптеген жұмысшылар партиялық саясатқа сенбеді. Германия мен Италиядағы жақсы ұйымдастырылған социалистік партиялардың санының өсуі көптеген жұмысшылардың санасында таптық күрестегі нақты прогреске байланысты емес еді, өйткені бұл партиялар таптық күрестен гөрі партия құруға және сайлау саясатына көбірек көңіл бөлді деп саналды, сондықтан олар бастапқы революциялық күшін жоғалтты. Социалистер социализмнің сөзсіз болатынын уағыздады, бірақ іс жүзінде бюрократиялық және реформашыл болды. Сол сияқты, осы партиялармен жиі одақтасқан кәсіподақтар, олардың саны да өсіп келеді, кеңейген бюрократиясы, орталықтандырылуы және жұмысшылардың мүдделерін қорғай алмағаны үшін сынға ұшырады. 1902-1913 жылдар аралығында Германияның еркін кәсіподақтарының мүшелері 350% -ға өсті, бірақ оның бюрократиясы 1900% -дан астамға өсті. Синдикализмнің өрлеуіне тағы бір түсінік – бұл оның пайда болған елдердің, әсіресе Францияның экономикалық артта қалуының нәтижесі. Бірақ соңғы зерттеулер бұл оқиғаның дұрыс екеніне күмән келтірді. Ван дер Линден мен Торптың пікірінше, еңбек процестеріндегі өзгерістер жұмысшылардың радикалданғанына және солайша синдикализмнің өсуіне ықпал етті. Бұл өсім Екінші өнеркәсіптік революция кезінде орын алды. Жұмысшылардың екі тобы синдикализмге ең көп тартылды: жиі жұмыс орнын ауыстыратын кездейсоқ немесе маусымдық жұмысшылар және технологиялық жетістіктердің нәтижесінде жұмыс орны ескіре бастаған жұмысшылар. Бірінші топқа жерсіз шаруалар, құрылысшылар және портовый жұмысшылар кірді, олардың барлығы бірнеше елдердің синдикалистік қозғалыстарында теңдессіз түрде ұсынылған. Жұмыс орнын жиі ауыстыратындықтан, мұндай жұмысшылардың жұмыс берушілерімен тығыз қарым-қатынасы болмады және ереуіл нәтижесінде жұмыстан кету қаупі азайды. Сонымен қатар, олардың жұмыстарының уақыт шектеулері себепті олар бір нәрсеге қол жеткізу үшін бірден әрекет етуге мәжбүр болды және ереуіл қорларын немесе күшті еңбек ұйымдарын құру немесе арадастықпен айналысу арқылы ұзақ мерзімді жоспар жасай алмады. Олардың жұмыс жағдайы жұмыс берушілермен тікелей қарсыласуға және тікелей іс-қимыл жасауға талпындырды. Екінші топқа кеншілер, теміржолшылар және кейбір зауытта жұмыс істейтіндер кірді. Олардың кәсіптері технологиялық және ұйымдық өзгерістердің нәтижесінде шеберлігінен айырылды. Бұл өзгерістер екінші топтағы жұмысшыларды біраз жағынан бірінші топқа ұқсас етті. Бұл жаңа технологияны енгізудің нәтижесі ғана емес, басқару әдістеріндегі өзгерістердің салдары да болды. Бұған жұмысшылардың күшейтілген бақылауы, тапсырмаға төлеу, ішкі жаңартулар кірді, олардың барлығы жұмысшыларды бағынуға және адал болуға және өндіріс процесіне білім мен бақылауды жұмысшылардан жұмыс берушілерге беруге бағытталған. Осы күштің жоғалғанына деген наразылық жұмысшылардың ресми және бейресми қарсылығына әкелді. Алтена бұл түсіндірмемен келіспейді. Оның пікірінше, жұмысында маңызды тәуелсіздікке ие және өз дағдыларымен мақтан тұтатын жұмысшылар синдикализмге ең көп тартылды. Сонымен қатар, ол жұмысшылардың кәсіптеріне негіделген түсіндірмелер жұмысшылардың аз ғана бөлігінің синдикалистерге айналуын немесе кейбір мамандықтардағы жұмысшылардың әртүрлі аймақтардағы ұйымдастыру үлгілерінің айтарлықтай өзгешелігін түсіндіре алмайды деп санайды. Көптеген синдикалистік кәсіподақтардың шағын мөлшері де жұмысшылардың кімдер екені туралы бағалауларды статистикалық тұрғыдан маңызсыз етеді. Синдикализм жалпы ереуілдің іске асырылатын мүмкіндікке айналуы себепті тиімді стратегия ретінде қарастырылды. Бұрыннан бері қолдау көрсетілгенімен, 1890 жылдарға дейін қоғамды тоқтата тұруға жеткілікті жалақы алатын жұмысшылар саны болған жоқ және олар жеткілікті деңгейде ұйымдастырылмаған және ынтымақтастық танытпаған. Ван дер Линден мен Торптың пікірінше, Бірінші дүниежүзілік соғысқа дейін бірнеше жалпы немесе саяси ереуілдер болды: 1893 және 1902 жылдары Бельгияда, 1902 және 1909 жылдары Швецияда, 1903 жылдары Нидерландта және 1904 жылдары Италияда, сондай-ақ 1905 жылғы Ресей революциясы кезіндегі маңызды жұмыс тоқтатулар. Дарлингтон синдикалистік белсенділердің саналы араласуының маңыздылығын атап көрсетеді. Кезеңнің өнеркәсіптік толқуы жұмысшыларды синдикалистік көшбасшылардың үгітіне қабылдағыш ететін жағдайлар жасады. Олар өз идеяларын памфлеттер мен газеттер арқылы таратып, көптеген еңбек дауларында айтарлықтай әсер етті. Соңында, Ван дер Линден мен Торп синдикализмнің өрлеуіне әсер еткен кеңістіктік және географиялық факторларды көрсетеді. Әдетте синдикализмге бейімділік танытпаған жұмысшылар да, синдикализм олардың жергілікті жерлерінде басым болғандықтан оған қосылды. Мысалы, Канада мен АҚШ-тың батысындағы жұмысшылар, шығыстағы әріптестеріне қарағанда, көбінесе радикалды болды және IWW мен One Big Union-ға тартылды. Сол сияқты, оңтүстік жұмысшылары Италияда синдикализмге көбірек бейімділік танытты. Алтенаның пікірінше, синдикализмнің пайда болуын жергілікті қоғамдар деңгейінде талдау қажет. Жергілікті әлеуметтік және экономикалық құрылымдардағы айырмашылықтар ғана кейбір қалалардағы күшті синдикалистік қатысуды түсіндіреді, ал басқаларында мұндай қатысу болмады.
There was a significant uptick in workers' radicalism in most developed capitalist states from 1911 to 1922, although it relented during World War I. Strikes increased in frequency, numbers of workers involved, and duration. According to van der Linden and Thorpe, syndicalism was only one way this radicalization expressed itself. In the United Kingdom, the period from 1910 to 1914 became known as the Great Labour Unrest. While many historians see syndicalism as a consequence of this unrest, Elie Halévy and the politician Lord Robert Cecil argue it was its cause. Employers in France likewise blamed an upsurge in workers' militancy in the same period on syndicalist leaders. Syndicalism was further encouraged by employers' hostility to workers' actions. The economist Ernesto Screpanti hypothesized that strike waves like the one from 1911 to 1922 generally occur during the upper turning points of the periodic global long cycles of boom and bust known as Kondratieff waves. He argued that such waves of proletarian insurgency were global in reach, saw workers breaking free of the dynamics of the capitalist system, and aimed to overthrow that system. According to van der Linden and Thorpe, workers' radicalization manifested itself in their rejection of the dominant strategies in the labor movement, which was led by reformist trade unions and socialist parties. Vladimir Lenin posited that "revolutionary syndicalism in many countries was a direct and inevitable result of opportunism, reformism and parliamentary cretinism." A feeling that ideological disputes were draining workers' power led Dutch, French, and American syndicalist organizations to declare themselves independent of any political groups. In countries like Italy, Spain, and Ireland, which was still under British rule, parliamentary politics were not seen as a serious means for workers to express their grievances. Most workers were disenfranchised, yet even in France or Britain, where most male workers had the right to vote, many workers did not trust party politics. The enormous numerical growth of well organized socialist parties, such as in Germany and Italy, did not correlate with any real advance in the class struggle in the minds of many workers, as these parties were thought to be overly concerned with building the parties themselves and with electoral politics than with the class struggle, and had therefore lost their original revolutionary edge. The socialists preached the inevitability of socialism but were in practice bureaucratic and reformist. Similarly, the trade unions frequently allied with those parties, equally growing in numbers, were denounced for their expanding bureaucracies, their centralization, and for failing to represent workers' interests. Between 1902 and 1913, the German Free Trade Unions' membership grew by 350% but its bureaucracy by more than 1900%. Another common explanation for the rise of syndicalism is that it was a result of the economic backwardness of the countries in which it emerged, particularly France. Newer studies have questioned this account. According to van der Linden and Thorpe, changes in labor processes contributed to the radicalization of workers and thereby to the rise of syndicalism. This rise took place during the Second Industrial Revolution. Two groups of workers were most attracted to syndicalism: casual or seasonal laborers who frequently changed jobs, and workers whose occupations were becoming obsolete as a result of technological advances. The first group included landless agricultural workers, construction workers, and dockers, all of whom were disproportionately represented in several countries' syndicalist movements. Because they frequently changed jobs, such workers did not have close relationships with their employers and the risk of losing one's job as a result of a strike was reduced. Moreover, because of the time constraints of their jobs they were forced to act immediately in order to achieve anything and could not plan for the long term by building up strike funds or powerful labor organizations or by engaging in mediation. Their working conditions gave them an inclination to engage in direct confrontation with employers and apply direct action. The second group included miners, railway employees, and certain factory workers. Their occupations were deskilled by technological and organizational changes. These changes made workers from the second group similar in some respects to the first group. They did not entirely result from the introduction of new technology but were also caused by changes in management methods. This included increased supervision of workers, piecework, internal promotions, all designed make workers docile and loyal and to transfer knowledge and control over the process of production from workers to employers. Frustration with this loss of power led to formal and informal resistance by workers. Altena disagrees with this explanation. According to him, it was workers with significant autonomy in their jobs and pride in their skills who were most attracted to syndicalism. Moreover, he argues that explanations based on workers' occupations cannot explain why only a minority of workers in those jobs became syndicalists or why in some professions workers in different locations had vastly different patterns of organization. The small size of many syndicalist unions also makes observations about which workers joined statistically irrelevant. Syndicalism came to be seen as a viable strategy because the general strike became a practical possibility. Although it had been advocated before, there were not sufficient numbers of wage workers to bring society to a standstill and they had not achieved a sufficient degree of organization and solidarity until the 1890s, according van der Linden and Thorpe. Several general or political strikes then took place before World War I: in 1893 and in 1902 in Belgium, in 1902 and in 1909 in Sweden, in 1903 in the Netherlands, and in 1904 in Italy, in addition to significant work stoppages during the Russian Revolution of 1905. Darlington cites the significance of the conscious intervention by syndicalist militants. The industrial unrest of the period created conditions which made workers receptive to syndicalist leaders' agitation. They spread their ideas through pamphlets and newspapers and had considerable influence in a number of labor disputes. Finally, van der Linden and Thorpe point to spatial and geographical factors that shaped the rise of syndicalism. Workers who would otherwise not have had an inclination to syndicalism joined because syndicalism was dominant in their locales. For example, workers in the Canadian and American West were generally more radical and drawn to the IWW and One Big Union than their counterparts in the East. Similarly, southern workers were more drawn to syndicalism in Italy. According to Altena, the emergence of syndicalism must be analyzed at the level of local communities. Only differences in local social and economic structures explain why some towns had a strong syndicalist presence, while others did not.
Негізгі қағидалар
Синдикализм теориямен немесе жүйелі түрде әзірленген идеологиямен, социализм марксизммен бірдей ақпараттандырылмаған. Эмиль Пуже, КГТ жетекшісі: "Синдикализмді социализмнің әртүрлі мектептерінен ерекшелендіретін және оны жоғарылататын нәрсе – оның ілімдік қарапайымдылығы. Кәсіподақтарда философиялық толғаныстар аз. Олар одан да жақсы: іс-қимылға көшеді!" Испаниялық КНТ-нің Андреу Нин де 1919 жылы былай деп жариялады: "Мен іс-қимылдың, революцияның жақтасымын. Мен алыстағы идеологиялар мен абстрактілі сұрақтарға қарағанда іс-қимылға көбірек сенемін". Жұмысшылардың білім алуы, кем дегенде, белсенділер үшін маңызды болғанмен, синдикалистер буржуазиялық зиялыларға сенімсіздікпен қарады, қозғалысқа жұмысшылардың бақылауын сақтағысы келді. Синдикалистік ой-пікірлер памфлеттерде, листовкаларда, баяндамалар мен мақалаларда және қозғалыстың газеттерінде жарияланды. Бұл жазбалар негізінен іс-қимылға шақырулардан және сыныптық күрес тактикасын талқылаудан тұрады. Философ Жорж Сорельдің "Зорлық туралы толғаныстар" еңбегі синдикалистік идеяларды кең аудиторияға таныстырды. Сорель өзін синдикализмнің басты теоретигі ретінде таныстырды және көбіне осылай саналды, бірақ ол қозғалыстың бөлігі емес еді, ал оның синдикализмге тигізген әсері Италия мен Польшадан басқа жерде ұсқақ болды. Синдикалистік ұстанымдар тек басшылардың көзқарастарын бейнелей ме, әлде бұл ұстанымдар синдикалистік ұйымдардың қатардағы мүшелерімен бөлісе ме деген мәселе даулы. Француздық синдикализм туралы пікір білдірген тарихшы Питер Стернс жұмысшылардың көпшілігі синдикализмнің ұзақ мерзімді мақсаттарымен сәйкес келмейтінін және синдикалистік гегемония француздық еңбек қозғалысының салыстырмалы түрде баяу өсуіне себеп болғанын қорытындылады. Ол синдикалистік қозғалысқа қосылған жұмысшылардың көпшілігі ілімдік мәселелерге бей-жай қарағанын, олардың синдикалистік ұйымдарға мүшелігі ішінара кездейсоқ болғанын және басшылар жұмысшыларды синдикалистік идеяларға көндіре алмағанын айтады. Фредерик Ридли, саясаттанушы, бұдан да күмәнді. Оның айтуынша, синдикалистік идеяларды әзірлеуде көшбасшылар үлкен рөл атқарды. Синдикализм бірнеше басшылардың құралы ғана емес, ол француз еңбек қозғалысының шынайы өнімі болды. Дарлингтон Ирландияның ITGWU-ның көптеген мүшелері кәсіподақтың тікелей іс-қимыл философиясымен келісімге келгенін айтады. Алтена қарапайым жұмысшылардың сенімдері туралы дәлелдер аз болса да, олардың жұмысшылар қозғалысындағы әртүрлі ағымдар арасындағы ілімдік айырмашылықтарды білгенін және өз көзқарастарын қорғай алатынын көрсетеді деп дәлелдейді. Ол олардың синдикалистік газеттерді түсінгенін және саяси мәселелерді талқылағанын айтады. Синдикализмді кейбір адамдар анархосиндикализммен шатастырады. Бұл терминді алғаш рет 1907 жылы КГТ-нің саяси бейтараптығын сынаған социалистер қолданды, бірақ 1920 жылдардың басына дейін коммунистер оны сыни тұрғысынан қолданған кезде сирек қолданылды. Тек 1922 жылдан бастап оны өзін анархосиндикалистер деп жариялағандар қолданды. Синдикализм анархизмдегі ағым ретінде қарастырылса да, кейбір елдерде анархистер емес, марксистер басым болды. Бұл Италияда және ағылшын тілді әлемнің көп бөлігінде, соның ішінде Ирландияда анархистер синдикализмге айтарлықтай әсер етпеді. Синдикалистік ілімнің анархизмнің өнімі болып табылатыны талқыланады. Анархист Иэн Маккей синдикализм – Бакунин мен Бірінші Интернационалдың анархистік қанаты дамытқан идеялар мен тактиканың жаңа атауы, ал ол Маркс пен Энгельстің ұстанымдарына мүлдем қайшы келеді деп санайды. Оның пікірінше, көптеген марксистердің синдикализмді қабылдауы олардың Маркс көзқарасынан бас тартып, Бакуниннің көзқарасына ауысқанын көрсетеді. Алтена да синдикализмді кең анархистік қозғалыстың бөлігі ретінде қарастырады, бірақ бұл және оның сонымен қатар еңбек қозғалысы екендігі арасындағы шиеленіс бар екенін мойындайды. Ол сондай-ақ марксистік идеяларды қозғалыста көрініс тапқан, өйткені Фердинанд Домела Ньювенхьюс және Кристиан Корнелисен сияқты жетекші синдикалистер және Австралияның синдикалистік қозғалысының көп бөлігі оларға, сондай-ақ ескі социалистік ұғымдарға әсер етті. Дарлингтонның пікірінше, анархизм, марксизм және революциялық кәсіподақшылдық синдикализмге, сондай-ақ белгілі бір елдерде, соның ішінде бланкизм, антиклерикализм, республикашылдық және аграрлық радикализм сияқты әртүрлі факторлар әсер етті.
Syndicalism was not informed by theory or a systematically elaborated ideology the same way socialism was by Marxism. Émile Pouget, a CGT leader, maintained: "What sets syndicalism apart from the various schools of socialism and makes it superior is its doctrinal sobriety. Inside the unions, there is little philosophising. They do better than that: they act!" Similarly, Andreu Nin of the Spanish CNT proclaimed in 1919: "I am a fanatic of action, of revolution. I believe in actions more than in remote ideologies and abstract questions." Although workers' education was important at least to committed activists, syndicalists distrusted bourgeois intellectuals, wanting to maintain workers' control over the movement. Syndicalist thinking was elaborated in pamphlets, leaflets, speeches, and articles and in the movement's own newspapers. These writings consisted mainly in calls to action and discussions of tactics in class struggle. The philosopher Georges Sorel's Reflections on Violence introduced syndicalist ideas to a broader audience. Sorel presented himself as the premier theorist of syndicalism and was frequently thought of as such but was not a part of the movement, and his influence on syndicalism was insignificant, except in Italy and Poland. The extent to which syndicalist positions reflected merely the views of leaders and to what extent those positions were shared by syndicalist organizations' rank and file is a matter of dispute. Commenting on French syndicalism, the historian Peter Stearns concludes that most workers did not identify with syndicalism's long range goals, and that syndicalist hegemony accounts for the relatively slow growth of the French labor movement as a whole. He says that workers who joined the syndicalist movement were on the whole indifferent to doctrinal questions, their membership in syndicalist organizations was partly accidental, and leaders were unable to convert workers to syndicalist ideas. Frederick Ridley, a political scientist, is more equivocal. According to him, leaders were very influential in the drafting of syndicalist ideas. Syndicalism was more than a mere tool of a few leaders, and was a genuine product of the French labor movement. Darlington adds that most members in the Irish ITGWU were won over by the union's philosophy of direct action. Altena argues that, even though evidence of ordinary workers' convictions is scant, it indicates that they were aware of doctrinal differences between various currents in the labor movement and able to defend their own views. He observes that they likely understood syndicalist newspapers and debated political issues. Syndicalism is used by some interchangeably with anarcho syndicalism. This term was first used in 1907 by socialists criticizing the political neutrality of the CGT, although it was rarely used until the early 1920s when communists used it disparagingly. Only from 1922 was it used by self avowed anarcho syndicalists. Although syndicalism has traditionally been seen as a current within anarchism, it was dominated in some countries by Marxists rather than anarchists. This was the case in Italy and much of the Anglophone world, including Ireland where anarchists had no significant influence on syndicalism. The extent to which syndicalist doctrine was a product of anarchism is debated. The anarchist Iain McKay argues that syndicalism is but a new name for ideas and tactics developed by Bakunin and the anarchist wing of the First International, while it is wholly inconsistent with positions Marx and Engels took. According to him, the fact that many Marxists embraced syndicalism merely indicates that they abandoned Marx's views and converted to Bakunin's. Altena too views syndicalism as part of the broader anarchist movement but concedes there was a tension between this and the fact that it was also a labor movement. He also sees Marxist ideas reflected in the movement, as leading syndicalists, such as Ferdinand Domela Nieuwenhuis and Christiaan Cornelissen, and much of the Australian syndicalist movement were influenced by them, as well as older socialist notions. According to Darlington, anarchism, Marxism, and revolutionary trade unionism equally contributed to syndicalism, in addition to various influences in specific countries, including Blanquism, anti clericalism, republicanism, and agrarian radicalism.
Капитализм мен мемлекеттің сын-пікірлері
IWW-дің жетекші тұлғасы Билл Хейвуд, кәсіподақтың мақсатын Дүниежүзілік өнеркәсіп жұмысшыларының бірінші конвенциясында "еңбекші тапты капитализмнің құлдығынан азат ету" деп анықтады. Синдикалистер қоғамның екі үлкен тапқа – жұмысшы табы мен буржуазияға – бөлінгенін айтты. Олардың мүдделері қақтығысқа толы болғандықтан, олардың арасында үнемі таптық күрес болуы керек. Британдық синдикалист Том Манн "кәсіподақтардың мақсаты – таптық соғыс жүргізу" деп мәлімдеді. Синдикалистік доктрина бойынша, бұл соғыс жалақыны көтеру немесе жұмыс уақытын қысқарту сияқты жеңілдіктерді алу ғана емес, капитализмді революциялық жолмен құлатуға бағытталған. Синдикалистер Карл Маркстің мемлекетті "үстем таптың атқару комитеті" деп сипаттауымен келісті. Олар қоғамның экономикалық құрылысы оның саяси құрылысын анықтайды және біріншісін екіншісін өзгерту арқылы құлату мүмкін емес деп санайтын. Дегенмен, бірқатар жетекші синдикалистер саяси партияларда жұмыс істеді, ал кейбіреулері сайлауға түсті. Ларкин Еңбек партиясында белсенді болды, ал Хейвуд Америка Социалистік партиясының мүшесі еді. Екеуі де экономикалық саланың революциялық күрес үшін басты арена екенін жақтады, ал саясатқа қатысу индустриялық күреске жаңғырық болғандай көрінетін. Олар парламенттік саясатқа күмәнді қарады. Католик діни қызметкері және IWW жетекшісі Томас Хагерти айтқандай: "Қағаз дақылдарын қораптың тесігіне тастау еңбекші тапты азат етуге ешқашан көмектеспеді және менің ойымша, көмектеспейді". Синдикалистік кәсіподақтар өздерінің саяси бейтараптығын және саяси партиялардан тәуелсіздігін жариялады. Синдикалистер саяси партиялардың адамдарды саяси көзқарастары бойынша біріктіретінін, түрлі таптардың өкілдерін біріктіретінін, ал кәсіподақтардың таза жұмысшы табының ұйымдары болуы керек екенін, бүкіл тапты біріктіріп, саяси негізде бөлінуіне жол бермеуі керек деп есептеді. Француз синдикалисі Пуже былай түсіндірді: "CGT барлық саяси бағыттардан тыс, жалақылық құлдықтан және жұмыс беруші кластан азат болу үшін күресті білетін барлық жұмысшыларды қабылдайды". Бірақ іс жүзінде бұл бейтараптық екіұшты болды. Мысалы, CGT 1913 жылғы үш жылдық мерзімге әскери қызметке шақыру мерзімін ұзартатын заңға қарсы күресте Жұмысшылар интернационалының француз бөлімімен бірлесіп жұмыс істеді. Испания азамат соғысы кезінде CNT, саяси лауазымға үміткер болған немесе саяси іс-қимылға қатысқан адамдарды өкілдік етуден тыйым салған, Ибериялық анархистік федерациясымен (Federación Anarquista Ibérica, FAI) тығыз байланыста болды.
Bill Haywood, a leading figure in the IWW, defined the union's purpose at the First Convention of the Industrial Workers of the World as "the emancipation of the working class from the slave bondage of capitalism". Syndicalists held that society was divided into two great classes, the working class and the bourgeoisie. Their interests being irreconcilable, they must be in a constant state of class struggle. Tom Mann, a British syndicalist, declared that "the object of the unions is to wage the Class War". According to syndicalist doctrine, this war was aimed not just at gaining concessions such as higher wages or a shorter working day but at the revolutionary overthrow of capitalism. Syndicalists agreed with Karl Marx's characterization of the state as the "executive committee of the ruling class". They held that a society's economic order determined its political order and concluded that the former could not be overthrown by changes to the latter. Nevertheless, a number of leading syndicalist figures worked in political parties and some ran for elected office. Larkin was active in the Labour Party, while Haywood was part of the Socialist Party of America. Both of them saw the economic sphere as the primary arena for revolutionary struggle, and involvement in politics could at best be an echo of industrial struggle. They were skeptical of parliamentary politics. According to Thomas Hagerty, a Catholic priest and IWW leader, "dropping pieces of paper into a hole in a box never did achieve emancipation for the working class, and to my thinking it will never achieve it." Syndicalist trade unions declared their political neutrality and autonomy from political parties. Syndicalists reasoned that political parties grouped people according to their political views, uniting members of different classes, while unions were to be purely working class organizations, uniting the entire class, and could therefore not be divided on political grounds. The French syndicalist Pouget explained: "The CGT embraces outside of all the schools of politics all workers cognisant of the struggle to be waged for the elimination of wage slavery and the employer class." In practice, this neutrality was more ambiguous. For example, the CGT worked with the French Section of the Workers' International in the struggle against the Three Year Law of 1913, which extended conscription. During the Spanish Civil War, the CNT, whose policy barred anyone who had been a candidate for political office or had participated in political endeavors from representing it, was intimately connected with the Iberian Anarchist Federation (Federación Anarquista Ibérica, FAI).
Сыныптар күресіне көзқарас
Синдикалистік тұжырымдамада кәсіподақтар екі қызмет атқарды. Олар капитализм шеңберінде жақсырақ еңбек жағдайлары үшін күрестің құралдары болды, сонымен қатар капитализмді құлату революциясында маңызды рөл атқаруға тиіс болды. Виктор Грифюльхес 1906 жылғы CGT съезінде осыны былай түсіндірді: "Күнделікті талаптарында синдикализм жұмысшылардың күш-жігерін үйлестіруге, жұмыс уақытын қысқарту, жалақыны арттыру сияқты дереу жақсартулар арқылы жұмысшылардың әл-ауқатын арттыруға ұмтылады. Бірақ бұл міндет – синдикализм жұмысының бір ғана жағы; ол капиталистік класс иемдену арқылы ғана мүмкін болатын толық азаттыққа дайындық жасайды". Ларкиннің сөзіне сәйкес, кәсіподақтар осы рөлді орындау үшін "өмірдегі жалғыз мақсаты капиталистік қанау жүйесін ақтау және қорғау болып көрінетін" бюрократтардың жұмысшылардың күрес рухын басып тастауына жол бермеуі керек еді. Еңбек қозғалысы ішінде бюрократиямен және реформаторлықпен күрес – синдикалистер үшін маңызды мәселе болды. Мұның бір көрінісі – көптеген синдикалистердің ұжымдық келісімдерге қарсы болуы, олардың жұмысшыларға еңбек тыныштығын таңу және олардың біртігін бұзу деп санайтын. "Воббли" Винсент Сент-Джон: "Дүниежүзілік өнеркәсіптік жұмысшылар класы жұмыс берушілер класымен өндіріс құралдарын толық беру туралы ғана келісімге келеді". Аргентиналық өңірлік жұмысшылар федерациясы (Federación Obrera Regional Argentina, FORA) және OBU мұндай келісімдерге келісті, ал кейбіреулері де соңынан оларға қосылды. Сол сияқты, синдикалистік кәсіподақтар үлкен ереуіл қорын құруға тырыспады, себебі олардың қатардан бөлек бюрократия құрудан қорқып, жұмысшыларға синдикаттың сыныптық күресті олардың орнына жүргізетінін күттірді. Синдикалистер тікелей әрекеттерді жақтады, оның ішінде жұмысқа қатысты талаптарды орындауды, пассивті қарсылықты, саботажды және ереуілдерді, әсіресе жалпы ереуілді, сыныптық күрес тактикасы ретінде, сайлау саяқаты сияқты тікелей емес әрекеттерге қарсы болды. IWW шамамен 30 сәтті азаматтық наразылық науқанын өткізді, оларды сөз бостандығы үшін күрес деп есептеді. "Вобблилер" жүздеген тұтқындалулардың нәтижесінде түрмелер мен сот жүйелерін тоқтату үшін, қоғамдық сөздерге шектеу қоятын заңдарға қарсы шықты, соңынан мемлекеттік шенеуніктерді мұндай заңдарды жоюға мәжбүр етті. Саботаж жұмысты баяулату немесе тиімсіз етуден бастап машиналарды қиратуға және физикалық зорлық-зомбылыққа дейін барды. 1909 және 1910 жылдары француз теміржол және почта қызметкерлері ереуіл кезінде телеграф және сигнал желілерін кесіп тастады. Синдикалистердің пікірінше, революцияға қарай соңғы қадам – жалпы ереуіл болар еді. Грифюльхестің айтуынша, бұл "бірнеше ғасырлық ескірген көріністің пердесін түсіріп, жаңасын көтеру" болар еді. Синдикалистер капитализмді алмастыратын қоғамды нақты бейнелеуден қашты, оны егжей-тегжейлі болжау мүмкін емес деп мәлімдеді. Еңбек одақтары ескі қоғамда күрес құралы болғаннан өзге, жаңа қоғамның бастамасы ретінде қарастырылды. Синдикалистер, әдетте, еркін қоғамда өндіріс жұмысшылардың басқаруында болады дегенге келісті. Мемлекеттік аппарат жұмысшылар ұйымдарының билігімен алмастырылатын еді. Мұндай қоғамда адамдар экономикалық жағынан ғана емес, жеке және әлеуметтік өмірінде де азаттыққа ие болар еді.
In the syndicalist conception, unions played a dual role. They were organs of struggle within capitalism for better working conditions, and they were also to play a key role in the revolution to overthrow capitalism. Victor Griffuelhes expressed this at the CGT's 1906 congress in the following manner: "In its day to day demands, syndicalism seeks the co ordination of workers' efforts, the increase of workers' well being by the achievement of immediate improvements, such as the reduction of working hours, the increase of wages, etc. But this task is only one aspect of the work of syndicalism; it prepares for complete emancipation, which can be realised only by expropriating the capitalist class." For unions to fulfill this role, it was necessary to prevent bureaucrats "whose sole purpose in life seems to be apologising for and defending the capitalist system of exploitation", according to Larkin from inhibiting workers' militant zeal. Battling bureaucracy and reformism within the labor movement was a major theme for syndicalists. One expression of this was many syndicalists' rejection of collective bargaining agreements, which were thought to force labor peace upon workers and break their solidarity. The Wobblie Vincent St. John declared: "There is but one bargain that the Industrial Workers of the World will make with the employing class complete surrender of the means of production." The Argentine Regional Workers' Federation (Federación Obrera Regional Argentina, FORA) and the OBU accepted such deals, and others began accepting them eventually. Similarly, syndicalist unions did not work to build large strike funds, for fear that they would create bureaucracy separate from the rank and file and instill in workers the expectation that the union rather than they would wage the class struggle. Syndicalists advocated direct action, including working to rule, passive resistance, sabotage, and strikes, particularly the general strike, as tactics in the class struggle, as opposed to indirect action such as electoral politics. The IWW engaged in around 30 mostly successful civil disobedience campaigns they deemed free speech fights. Wobblies would defy laws restricting public speeches, in order to clog up prisons and court systems as a result of hundreds of arrests, ultimately forcing public officials to rescind such laws. Sabotage ranged from slow or inefficient work to destruction of machinery and physical violence. French railway and postal workers cut telegraph and signal lines during strikes in 1909 and 1910. The final step towards revolution according to syndicalists would be a general strike. According to Griffuelhes, it would be "the curtain drop on a tired old scene of several centuries, and the curtain raising on another". Syndicalists remained vague about the society they envisioned to replace capitalism, stating that it was impossible to foresee in detail. Labor unions were seen as being the embryo of a new society in addition to being the means of struggle within the old. Syndicalists generally agreed that in a free society production would be managed by workers. The state apparatus would be replaced by the rule of workers' organizations. In such a society, individuals would be liberated in the economic sphere but also in their private and social lives.
Жынысы
Гендерлік мәселелерге қатысты синдикалистік саясат әртүрлі болды. КНТ 1918 жылға дейін әйелдерді мүшелікке қабылдамады. КГТ феминизмді буржуазиялық қозғалыс деп есептеді. Синдикалистер көбінесе әйелдердің сайлау құқығы мәселесіне бейжай қарады. IWW ұйымдастырушысы Элизабет Гурли Флинн әйелдердің "өндіріс орнында, жұмыс істейтін жерде өз күштерін табу керектігін", сайлауда емес, сонда күш табу керектігін айтты. Канаданың Бір Ұлы Одағының құрылғанына қатысқан 230 делегаттың бар болғаны 3-і әйел болды. Бір әйел радикал жиынға қатысқандағы еркекшіл атмосфераны сынға алғанда, оған еркектер тараптан қарсылық көрсетілді, олар еңбек қозғалысының тек сыныптық мәселелермен ғана айналысуы керек екенін айтты. Тарихшы Тодд Маккалум ОБУ-дағы синдикалистер "радикалды ерлік" құндылықтарын жақтады деген қорытындыға келді. Фрэнсис Шор "IWW саботажды насихаттау – индустриалды капитализмнің жұмылдырған билігінің жекелендіру әдістеріне тікелей қарсы тұратын еркектік поза" екенін дәлелдейді. Осылайша, "IWW-нің еркектік имиджі жұмысшы класының ынтымағы мен "батылдығымен" синдикализм арқылы наразылық білдіру ерекшеліктерін қамтиды". Мысалы, Луизианадағы IWW ұйымдастырушысы қара нәсілді әріптесін нәсілшілдік сөздерден қорғағанда, "ол адам, одақ мүшесі, IWW мүшесі – АДАМ! Ол оны іс-қимылымен дәлелдеді" деді. Бірінші дүниежүзілік соғыс кезінде IWW-нің соғысқа қарсы лозунгілерінің бірі: "Әскер болма! Адам бол!". Кейбір жағдайларда әйелдерге қатысты синдикалистік көзқарас өзгерді. 1901 жылы Оңтүстік Франциядағы КГТ-ның ауыл шаруашылығы одағы әйелдерге қарсы болды, бірақ 1909 жылға қарай жағдай өзгерді. Бастапқыда тәуелсіз әйелдер ұйымдарына қарсы болған КНТ, Испания азамат соғысы кезінде либертариандық феминистік Mujeres Libres ұйымымен тығыз жұмыс істеді. Тарихшы Шариф Джемидің сөзіне сәйкес, синдикалистік еңбек қозғалысының кейбір бөліктерінің еркекке бағынуы анархист Пьер Жозеф Прудонның идеяларын көрсетеді, ол әйелдер өздерінің табиғатына "байланысты" болғандықтан патриархатты қорғады.
Syndicalist policies on gender issues were mixed. The CNT did not admit women as members until 1918. The CGT dismissed feminism as a bourgeois movement. Syndicalists were mostly indifferent to the question of women's suffrage. Elizabeth Gurley Flynn, an IWW organizer, insisted that women "find their power at the point of production where they work" rather than at the ballot box. Of the 230 delegates present at the founding of Canada's One Big Union, a mere 3 were women. When a female radical criticized the masculinist atmosphere at the meeting, she was rebuffed by men who insisted that labor only concern itself with class rather than gender issues. The historian Todd McCallum concludes that syndicalists in the OBU advocated values of "radical manhood". Francis Shor argues that the "IWW promotion of sabotage represents a kind of masculine posturing which directly challenged the individualizing techniques of power mobilized by industrial capitalism". Thus, "the IWW's masculine identity incorporated features of working class solidarity and protest through 'virile' syndicalism." For example, while defending a black fellow worker against a racist insult, an IWW organizer in Louisiana insisted that "he is a man, a union man, an IWW—a MAN! and he has proven it by his action." During World War I, one of the IWW's anti war slogans was "Don't Be a Soldier! Be a Man!" In some cases, syndicalist attitudes towards women changed. In 1901, the CGT's agricultural union in southern France was hostile to women; by 1909, this had changed. The CNT, initially hostile to independent women's organizations, worked closely with the libertarian feminist organization Mujeres Libres during the Spanish Civil War. According to the historian Sharif Gemie, the male orientation of parts of the syndicalist labor movement reflected the ideas of the anarchist Pierre Joseph Proudhon, who defended patriarchy because women, of their own accord, are "chained to nature".
Бірінші дүниежүзілік соғыстан бұрын
Синдикалистер бірқатар ереуілдерге, еңбек дауларына және басқа да күрестерге қатысты. АҚШ-та IWW кем дегенде 150 ереуілге қатысты, соның ішінде Голдфилд, Невада, 1906–1907 жылдардағы жұмысшылар ереуілі, 1909 жылғы Престелген болат машиналар ереуілі, 1912 жылғы Лоуренс тоқыма ереуілі, 1912–1913 жылдардағы Луизиана мен Арканзаста ағаш жұмысшыларының ереуілі және 1913 жылғы Патерсон жібек ереуілі. Ең көрнектісі – Лоуренстегі күрес. Вобблилер 23 000 жұмысшыны біріктірді, олардың көпшілігі ағылшын тілін білмейтін. Олар жұмысшылардың балаларын Лоуренстен тыс жердегі жанашыр отбасылармен бірге тұруы үшін ұйымдастырды, осылайша олардың ата-аналары күреске толыққанды назар аудара алды. IWW басшылығымен өткен көптеген ереуілдерден айырмашылығы, бұл күрес сәтті аяқталды. Мексикада синдикализм алғаш рет 1906 жылы кеншілердің Кананеа ереуілі және тоқымашылардың Рио-Бланко ереуілі кезінде пайда болды. 1912 жылы, 1910–1920 жылдардағы Мексика революциясы кезінде анархистер Синдикалистік кәсіподақтар үйін (Casa del Obrero Mundial) құрды. Олар 1913 жылы Мехико қаласында және Мексиканың орталық аймақтарында бірқатар сәтті ереуілдерге жетекшілік етті. 1914 жылы Конституциялық армия астананы басып алғаннан кейін, синдикалистер сапатистар сияқты ауылдық күштерді жеңу үшін құрылған үкіметпен одақтасты және үкіметтен қолдау алды. Бұл күштерді басып алғаннан кейін одақ бұзылды, ал Casa жұмысшылардың фабрикаларды бақылауы мен шетелдік капиталды мемлекеттік меншікке алу үшін күресті. Бұл 1915 жылдың ортасында басталған еңбек қозғалысының күшеюіне әкелді. Олар 1916 жылдың мамыр және шілде-тамыз айларында Мехико қаласында жалпы ереуілдерге жетекшілік етті. Соңғысы армиямен басылды, бұл Casa жеңіліске ұшырағанын көрсетті, ол да таратылды. Португалияда 1910 жылдың 5 қазандағы төңкеріс патшаны құлатып, бүкіл елде ереуіл толқынына әкелді. Полиция ауыл шаруашылығы кәсіподағы кеңсесін басып алғаннан кейін, синдикалистер жалпы ереуілге шақырды. Ереуіл кезінде Лиссабон жұмысшылардың бақылауында болды және бірнеше қалада қарулы көтерілістер болды. 1912 жылы ереуіл толқыны басылды. Италиялық синдикалистер По аңғарындағы ауыл шаруашылығы жұмысшыларын біріктіре отырып, оларды табысты ұйымдастырды. Олар реформашыл Federterra кәсіподағының жұмыс берушілер тарапынан кедергіге ұшыраған аймақтарда ең сәтті болды. Синдикалистер 1907–1908 жылдары Парма мен Феррарада шаруалардың ірі ереуілдерін ұйымдастырды, бірақ жұмыс берушілердің ереуілге қарсы тактикасы мен жұмысшылар арасындағы келіспеушіліктер салдарынан олар сәтсіз аяқталды. 1911–1913 жылдары синдикалистер Италияның өнеркәсіптік орталықтарындағы үлкен ереуіл толқынында маңызды рөл атқарды. Синдикалистік кәсіподақтар конфедерациясы USI 1912 жылы екі ереуіл қозғалысының қатысушыларымен құрылды. Британдық Wobblies Шотландияда екі ірі ереуілге қатысты: біреуі Argyll Motor Works зауытында, екіншісі Клайдбанктегі Singer Corporation тігін машинасы зауытында. 1906 жылы бірнеше өндірістік одақтастар өз идеяларын таратуды бастады және Singer зауытында жұмысшыларды ұйымдастырды. Олар 1911 жылы әйел жеткілікті жұмыс істемегені үшін жұмыстан шығарылғаннан кейін Singer зауытында ереуіл ұйымдастырды. Басшылық ереуілді шеберлікпен тоқтатты, көптеген белсенділер жұмыстан шығарылды. ISEL басшысы Том Манн Ұлы Еңбек Қозғалысы кезінде бірнеше еңбек дауларының ортасында болды, соның ішінде 1911 жылғы Ливерпульдегі жалпы көлік ереуілі, онда ол ереуіл комитетінің төрағасы болды. Ирландияда Ларкин мен ITGWU 1913 жылы Дублиндегі тосқауыл кезінде 20 000-ға жуық адамды жетекке алды. ITGWU Дублин Біріккен трамвай компаниясын кәсіподаққа қосуға тырысқаннан кейін және трамвай жұмыскерлері ереуілге шыққаннан кейін, қаланың жұмыс берушілері ITGWU-ны қолдамайтынына уәде бермеген кез келген жұмыскерді жұмыстан босатумен қорқытты, осылайша дау қыркүйек айының соңында қалалық жанжалға айналды. Жұмысшылардың қарсылығы 1914 жылдың қаңтарында күйреп қалды. Бірінші дүниежүзілік соғысқа дейін халықаралық синдикалистік ұйым болған жоқ. 1907 жылы CGT белсенділері Амиен жарғысын және синдикализмді халықаралық аудиторияға таныстырды, оны анархизмнің жоғары формасы ретінде қарастырды, Амстердамдағы 1907 жылғы Халықаралық Анархистік Конгресінде. Конгрестегі талқылаулар халықаралық синдикалистік журнал Bulletin international du mouvement syndicaliste құрылуына әкелді. CGT Реформашыл социалистік кәсіподақтарды біріктірген Ұлттық кәсіподақтар орталықтарының халықаралық хатшылығына (ISNTUC) мүше болды. Голландиялық NAS және британдық ISEL 1913 жылы ISNTUC-ке синдикалистік баламаның жоқтығын жоюға тырысты, сонымен бірге 1913 жылы халықаралық синдикалистік конгреске шақыруды бірдей жариялады. CGT шақыруды қабылдамады. Оның басшылары ISNTUC-тен шығудан қорқып, оны іштен революциялауды жоспарлаған, бұл CGT-ны бөліп, жұмысшылардың біртіндегін бұзуы мүмкін екенін білді. IWW да қатыспады, өйткені ол өзіндік халықаралық ұйым деп санайтын. Бірінші Халықаралық Синдикалистік Конгресс 27 қыркүйектен 2 қазанға дейін Лондонда өтті. Оған Аргентина, Австрия, Бельгия, Бразилия, Куба, Франция, Германия, Италия, Голландия, Польша, Испания, Швеция және Ұлыбританиядан 65 ұйымның 38 делегаты қатысты. Талқылаулар шиеленісті болды және синдикалистік халықаралық ұйым құрылуына әкелмеді. Делегаттар синдикализмнің негізгі қағидаларын сипаттайтын қағидалар декларациясын қабылдады. Олар сондай-ақ Халықаралық Синдикалистік Ақпарат бюросын құруға және Амстердамда тағы бір конгресс өткізуге келісті. Бұл конгресс Бірінші дүниежүзілік соғыс басталғандықтан өтпеді.
Syndicalists were involved in a number of strikes, labor disputes, and other struggles. In the United States, the IWW was involved in at least 150 strikes including the Goldfield, Nevada, labor troubles of 1906–1907 by miners' strikes, the Pressed Steel Car strike of 1909, the 1912 Lawrence textile strike, the Brotherhood of Timber Workers' strikes in Louisiana and Arkansas in 1912–1913, and the 1913 Paterson silk strike. The most prominent was the struggle in Lawrence. Wobblie leaders brought together 23,000 mostly immigrant workers, many of whom did not speak English. They arranged for workers' children to be sent to live with sympathetic families outside of Lawrence for the duration of the strike so their parents could focus on the struggle. Unlike most IWW led strikes, the struggle was successful. In Mexico, syndicalism first emerged in 1906 during the violent Cananea strike by miners and the even more violent Río Blanco strike by textile workers. In 1912, during the Mexican Revolution of 1910–1920, anarchists formed the syndicalist union House of the World Worker (Casa del Obrero Mundial). It led a series of successful strikes in 1913 in Mexico City and central Mexico. After the Constitutionalist Army occupied the capital in 1914, syndicalists allied with the government it established to defeat rural forces such as the Zapatistas and therefore received government support. Once those forces had been suppressed, this alliance broke apart and the Casa campaigned for workers' control of factories and the nationalization of foreign capital. It contributed to a rise in labor unrest that began in mid 1915. It led general strikes in May and in July–August 1916 in greater Mexico City. The latter was quelled by the army, marking the defeat of the Casa, which was also suppressed. In Portugal, the 5 October 1910 revolution that led to the deposition of the king was followed by a strike wave throughout the country. After the police occupied the offices of an agricultural union, syndicalists called for a general strike. During the strike, Lisbon was controlled by workers and there were armed uprisings in several other cities. In 1912, the strike wave ebbed off. Italian syndicalists successfully organized agricultural workers in the Po Valley by uniting different parts of agricultural working class. They were most successful in areas where the reformist union Federterra had been thwarted by employers. Syndicalists led large strikes by farm workers in Parma and Ferrara in 1907–1908; these strikes failed as a result of employers' strikebreaking tactics and infighting among workers. In 1911–1913, syndicalists played an important role in a large strike wave in Italy's industrial centers. The syndicalist union confederation USI was formed in 1912 by veterans of both strike movements. British Wobblies were involved in two major strikes in Scotland, one at Argyll Motor Works and the second at a Singer Corporation's sewing machine factory in Clydebank. In 1906, several industrial unionists began to spread their ideas and organize workers at Singer's. The organized the 1911 strike at Singer after a woman was fired for not working hard enough. The strike was cleverly defeated by management and most activists lost their jobs. The ISEL leader Tom Mann was also at the center of several labor disputes during the Great Labour Unrest, including the 1911 Liverpool general transport strike where he chaired the strike committee. In Ireland, Larkin and the ITGWU led 20,000 during the 1913 Dublin lockout. After the ITGWU attempted to unionize the Dublin United Tramway Company and tram workers went on strike, the city's employers threatened to fire any workers who did not sign a pledge to not support the ITGWU, thereby turning the dispute into a city wide conflict in late September. Workers' resistance crumbled in January 1914. There was no international syndicalist organization prior to World War I. In 1907, CGT activists presented the Charter of Amiens and syndicalism to an international audience a higher form of anarchism at the International Anarchist Congress of Amsterdam in 1907. Discussions at the Congress led to the formation of the international syndicalist journal Bulletin international du mouvement syndicaliste. The CGT was affiliated with the International Secretariat of National Trade Union Centers (ISNTUC), which brought together reformist socialist unions. Both the Dutch NAS and the British ISEL attempted to remedy the lack of a syndicalist counterpart to ISNTUC in 1913, simultaneously publishing calls for an international syndicalist congress in 1913. The CGT rejected the invitation. Its leaders feared that leaving ISNTUC, which it intended to revolutionize from within, would split the CGT and harm working class unity. The IWW also did not participate, as it considered itself an international in its own right. The First International Syndicalist Congress was held in London from September 27 to October 2. It was attended by 38 delegates from 65 organizations in Argentina, Austria, Belgium, Brazil, Cuba, France, Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Spain, Sweden, and the United Kingdom. Discussions were contentious and did not lead to the founding of a syndicalist international. Delegates did agree on a declaration of principles describing syndicalism's core tenets. They also decided to launch an International Syndicalist Information Bureau and to hold another congress in Amsterdam. This congress did not take place due to the outbreak of World War I.
Бірінші дүниежүзілік соғыс
Синдикалистер ұзақ уақыт интервенционизмге қарсы болды. Хейвуд "өз класыңа емес, еліңе сатқын болу жақсы" деп есептеді. Француз синдикалистері француз армиясын капиталистік тәртіптің басты қорғаушысы деп қарастырды. 1901 жылы КГТ солдаттарға арналған нұсқаулық жариялады, онда сарбаздарды қашуға шақырды. 1911 жылы британдық синдикалистер "Британ сарбаздарына ашық хат" таратты, олар ереуілдеген жұмысшыларға оқ атпауға, бірақ жұмысшы сыныбының капиталға қарсы күресіне қосылуға шақырды. Синдикалистер патриотизм – жұмысшыларды капиталистік қоғамға кіріктірудің құралы, оларды шынайы сыныптық мүдделерінен аластату деп дәлелдеді. 1908 жылы КГТ съезі Бірінші Интернационалдың ұранын қолдана отырып, "жұмыскерлердің отаны жоқ" деп жариялады. 1914 жылы шілдеде Бірінші дүниежүзілік соғыс басталғанда, бейтарап және соғысқа қатысқан елдердің социалистік партиялары мен кәсіподақтары, бұрынғы уәделеріне қарамастан, өз елдерінің соғыс күш-жігерін немесе ұлттық қорғанысын қолдады. Социалистер таптық қақтығысты бір жағына қойып, соғыс несиелеріне дауыс беруге келісті. Неміс социалистері соғысты Ресейдің "варварлық царизміне" қарсы қорғану үшін қажет деп санайды, ал олардың француз әріптестері пруссиялық милитаризмге және неміс "басқыншылық пен тәртіп инстинктісіне" қарсы қорғану қажеттігіне назар аударды. Социалистік қозғалыстың мемлекетпен ынтымақтастығы Францияда union sacrée, Германияда Burgfriedenspolitik, Нидерландыда Godsvrede деп аталды. Сонымен қатар, Петр Кропоткин бастаған бірқатар анархистер, соның ішінде ықпалды синдикалист Кристиан Корнелисен, Соғыстағы одақтастардың ісіне қолдау білдіретін Он алтының манифестін шығарды. Осыған қарамастан, синдикалистердің көпшілігі соғысқа және өздерінің елдерінің оған қатысуына қарсы шығып, өздерінің интернационалистік және антимилитаристік қағидаттарына адал болды. Француздық CGT-ның көпшілігі және итальяндық USI-де азшылық болған жоқ. CGT-да ұзақ уақыт бойы оңалтушы реформашы қанаты болды, ол басымдыққа ие болды. Нәтижесінде, Дарлингтон немесе ван дер Линден және Торп сияқты тарихшылардың айтуынша, CGT Бірінші дүниежүзілік соғыс басталғаннан кейін революциялық синдикалистік ұйым болған жоқ. Ол француз президенті ұлттық бірлікке шақырғаннан кейін, ешқандай ереуілге келіспеу және еңбек дауларын төрелік арқылы шешу және француз соғысына белсенді қатысу арқылы келісті. Оның әскери жастағы мүшелерінің көпшілігі қарсылық көрсетпей әскерге шақырылды және оның қатары 1913 жылы 350 000-нан 1915 жылы 49 000-ға дейін азайды. CGT басшылары бұл курсты қорғап, Францияның Германияға қарсы соғысы бір жағынан демократия мен республикашылдық пен екінші жағынан варварлық милитаризм арасындағы соғыс деп дәлелдеді. Италия бастапқыда Бірінші дүниежүзілік соғысқа қатыспаған, ол елде өте танымал болмаған. Италия социалистік партиясы мен реформашы Италияның жалпы еңбек конфедерациясы Ұлы соғысқа араласуға қарсы болды. Италия да қатысқаннан кейін социалистер соғыс күшін қолдаудан бас тартты, бірақ оған қарсы жұмыс істеуден де бас тартты. Соғыс басталғаннан бастап, тіпті Италияның өзінен бұрын, USI ішіндегі азшылық, ең танымал итальяндық синдикалист Алчесте Де Амбристің басшылығымен, итальяндық мемлекетті одақтастардың жағына шығуға шақырды. Солшыл интервенционизмнің бір бөлігі ретінде соғыс жақтастары итальяндықтардың соғысқа қатысуын ұлт болудың аяқталуы ретінде қарастырды. Олар социалистердің бейтараптығына қарсылық білдіріп, соғыс жауынгерлерін қолдауға мәжбүр болды. Ақырында, олар француздарға ұқсас дәлелдер келтірді, "Германияның тұншықтыратын империализмі" төндіретін қауіптер туралы ескертті және CGT-нің басшылығына бағынуға міндетті деп санады. USI-дің соғыс жақтауына ұйымның үштен бір бөлігінен аз мүшелері қолдау көрсетті және ол 1914 жылдың қыркүйегінде шығарылды. Борги бастаған анархистік қанаты соғысқа қатаң қарсы болды, оны жұмысшы интернационализмімен үйлеспейтін деп есептеді және ол тек элиталар мен үкіметтерге қызмет етеді деп болжады. Оның қарсылығы үкіметтік қуғын-сүргінге ұшырады, ал Борги мен басқалар соғыстың соңында тұтқындалды. Оның орнына, CGT-дегі соғысқа қарсы фракция азшылықты құраған. Оны Пьер Монатте мен Альфонс Меррхайм бастады. Олар 1915 жылы Циммервальд конференциясында Еуропаның барлық елдерінен келген соғысқа қарсы социалистермен байланысқа түседі. Олар соғысқа қарсы тұру үшін едәуір қиындықтарға тап болды. Үкімет әскерилерді әскерге шақырды, соның ішінде Монаттені, ол бұйрыққа бағынбауды және дереу атқылануды қарастырды; ол мұның бекер екеніне шешім берді. Басқа елдердегі синдикалистік ұйымдар дерлік бірегей түрде соғысқа қарсы болды. Бейтарап Испанияда Хосе Негре CNT-ден: "Германия жеңсін, Франция жеңсін, жұмысшылар үшін бәрібір" деді. CNT синдикалистердің империалистік қақтығыстың екі тарапын да қолдамауы керек деп талап етті. Соғыс кезінде Ұлыбританияға деген құштарлық толқыны Ирландияны шарлады, бірақ ITGWU және Ирландия еңбек қозғалысының қалған бөлігі оған қарсы болды, ал ITGWU мүшелерінің жартысы британ әскеріне қатысты. ITGWU 1913 жылы Дублин локаутында да айтарлықтай әлсіреген. Ларкин 1914 жылы Ирландияны тастап кеткеннен кейін, Джеймс Коннолли одақтың басшылығын өз қолына алды. Ұйымның әлсіздігіне байланысты Коннолли оны әскери күшімен, Ирландиялық азамат армиясымен, Ирландиялық республикалық бауырластықпен біріктірді. Бірге олар британдық империяны әлсіретуді көздеген Пасха көтерілісін бастады және олардың көтерілісі Еуропаға таралады деп үміттенді. Көтеріліс британ армиясымен тез басылды және Коннолли атқыланды. Германияда неміс кәсіподақтарының еркін қауымдастығы (FVdG) социалистердің Burgfrieden-іне және Германияның соғысқа қатысуына қарсы болды, елдің қорғаныс соғысын жүргізіп жатыр деген талапқа қарсы шықты. Оның журналдары тоқтатылды және оның бірнеше мүшелері тұтқындалды. АҚШ 1917 жылғы көктемге дейін соғысқа қатыспады. Соғыстың басы АҚШ-та экономикалық өркендеуге әкелді, еңбек нарығын тартып, осылайша жұмысшылардың келіссөздер жүргізу мүмкіндіктерін күшейтті. IWW мұнан пайда тапты, 1916 мен 1917 жылдар арасында мүшелерінің саны екі еседен асты. Сонымен қатар, Wobblies соғысты қызу түрде айыптады және соғысқа қарсы жалпы ереуілді ұйымдастыруды ойлады. АҚШ соғысқа қатысқаннан кейін IWW соғысқа қарсы ұстанымын сақтап қалды, ал оның ашкөз қарсыласы AFL соғысты қолдады; бірақ ол үкімет оны құлатып жібермесе дейді, соғысқа қарсы науқанды бастамады және экономикалық күресіне назар аударғысы келді. IWW-нің соғысқа қарсы нақты қарсылығы шектеулі болды, IWW мүшелерінің 95% әскерге тіркелді және шақырылғандардың көпшілігі қызмет етті. Нидерланды мен Швециядағы синдикалистер, екі бейтарап елде, үкіметтерімен соғысқа қарсы келісімге келген социалистерді сынады. Голландтық NAS өзінің негіздеушілерінің бірі Корнелисенді соғысқа қолдау көрсеткені үшін жақтырмады. Испания, Португалия, Ұлыбритания, Франция, Бразилия, Аргентина, Италия және Кубадан келген синдикалистер 1915 жылғы сәуір айында Испанияның Эль-Ферроль қаласында соғысқа қарсы конгресте кездесті. Конгресс нашар жоспарланған және испан билігімен тыйым салынған болса да, делегаттар соғысқа қарсылық көрсету және синдикалистік топтар арасындағы халықаралық ынтымақтастықты кеңейту туралы талқылады. Аргентиналық, бразилиялық, испандық және португалиялық делегаттар кейін қазан айында Рио-де-Жанейрода кездесіп, талқылауды жалғастырды және Оңтүстік Америка синдикалистері арасындағы ынтымақтастықты тереңдетуге келісті. Синдикалистер Бірінші дүниежүзілік соғысқа қарсы күреске аса шектеулі үлес қоса алды, сонымен қатар соғысқа идеологиялық немесе мәдени деңгейде қарсы тұруға тырысты. Олар соғыстың қорқыныштарына назар салып, оны абаттандыруға жасалған әрекеттерді жек көріп қарады. Неміс синдикалистері соғыстың келтірген өліміне, жарақатына, қирауына және қайғысына назар салды. Неміс, швед, голланд және испан синдикалистері ұлтшылдықты айыптады...
Syndicalists had long opposed interventionism. Haywood held that "it is better to be a traitor to your country than to your class". French syndicalists viewed the French Army as the primary defender of the capitalist order. In 1901, the CGT published a manual for soldiers encouraging desertion. In 1911, British syndicalists distributed an "Open Letter to British Soldiers" imploring them not to shoot on striking workers but to join the working class's struggle against capital. Syndicalists argued that patriotism was a means of integrating workers into capitalist society by distracting them from their true class interest. In 1908, the CGT's congress invoked the slogan of the First International, proclaiming that the "workers have no fatherland". When World War I broke out in July 1914, socialist parties and trade unions both in neutral and belligerent countries supported their respective nations' war efforts or national defense, despite previous pledges to do the opposite. Socialists agreed to put aside class conflict and vote for war credits. German socialists argued that war was necessary to defend against what they termed Russia's "barbaric Tsarism", while their French counterparts pointed to the need to defend against Prussian militarism and the German "instinct of domination and of discipline". This collaboration between the socialist movement and the state was known as the union sacrée in France, the [[Burgfriedenspolitik in Germany, and Godsvrede in the Netherlands. Moreover, a number of anarchists led by Peter Kropotkin, including the influential syndicalist Christiaan Cornelissen, issued the Manifesto of the Sixteen, supporting the Allied cause in the war. Despite this, most syndicalists remained true to their internationalist and anti militarist principles by opposing the war and their respective nation's participation in it. The majority of the French CGT and a sizable minority in the Italian USI did not. The CGT had long had a moderate, reformist wing, which gained the upper hand. As a result, according to historians like Darlington or van der Linden and Thorpe, the CGT was no longer a revolutionary syndicalist organization after the start of World War I. It followed the French president's call for national unity by agreeing to a no strike pledge and to resolve labor disputes through arbitration and by actively participating in the French war effort. Most of its members of military age were conscripted without resistance and its ranks shrank from 350,000 in 1913 to 49,000 dues paying members in 1915. CGT leaders defended this course by arguing that France's war against Germany was a war between democracy and republicanism on the one side and barbaric militarism on the other. Italy did not initially participate in World War I, which was deeply unpopular in the country, when it broke out. The Italian Socialist Party and the reformist Italian General Confederation of Labour opposed intervention in the Great War. Once Italy became a participant, the socialists refused to support the war effort but also refrained from working against it. From the start of the war, even before Italy did so, a minority within USI, led by the most famous Italian syndicalist, Alceste De Ambris, called on the Italian state to take the Allies' side. As part of left interventionism, the pro war syndicalists saw Italian participation in the war as the completion of nationhood. They also felt compelled to oppose the socialists' neutrality and therefore support the war. Finally, they gave similar arguments as the French, warning of the dangers posed by the "suffocating imperialism of Germany", and felt obliged to follow the CGT's lead. USI's pro war wing had the support of less than a third of the organization's members and it was forced out in September 1914. Its anarchist wing, led by Borghi, was firmly opposed to the war, deeming it incompatible with workers' internationalism and predicting that it would only serve elites and governments. Its opposition was met with government repression, and Borghi and others were interned by the end of the war. Instead, the anti war faction in the CGT was a small minority. It was led by the likes of Pierre Monatte and Alphonse Merrheim. They would link up with anti war socialists from around Europe at the 1915 Zimmerwald conference. They faced considerable difficulties putting up meaningful resistance against the war. The government called up militants to the Army, including Monatte, who considered refusing the order and being summarily executed; he decided this would be futile. Syndicalist organizations in other countries nearly unanimously opposed the war. In neutral Spain, José Negre of the CNT declared: "Let Germany win, let France win, it is all the same to the workers." The CNT insisted that syndicalists could support neither side in an imperialist conflict. A wave of pro British sentiment swept Ireland during the war, although the ITGWU and the rest of the Irish labor movement opposed it, and half of the ITGWU's membership enlisted in the British military. The ITGWU had also been significantly weakened in 1913 in the Dublin Lockout. After Larkin left Ireland in 1914, James Connolly took over leadership of the union. Because of the organization's weakness, Connolly allied it along with its paramilitary force, the Irish Citizen Army, with the Irish Republican Brotherhood. Together, they instigated the Easter Rising, seeking to weaken the British Empire and hoping that the insurrection would spread throughout Europe. The uprising was quickly quelled by the British army and Connolly was executed. In Germany, the small Free Association of German Trade Unions (FVdG) opposed the socialists' Burgfrieden and Germany's involvement in the war, challenging the claim that the country was waging a defensive war. Its journals were suppressed and a number of its members were arrested. The United States did not enter the war until the spring of 1917. The start of the war had induced an economic boom in the United States, tightening the labor market and thereby strengthening workers' bargaining position. The IWW profited from this, more than doubling its membership between 1916 and 1917. At the same time, the Wobblies fervently denounced the war and mulled calling an anti war general strike. Once the United States became a combatant, the IWW maintained its anti war stance, while its bitter rival, the AFL, supported the war; however, it did not launch an anti war campaign, as it feared the government would crush it if it did, and wanted to focus on its economic struggles. The IWW's practical opposition to the war was limited, 95% of eligible IWW members registered for the draft, and most of those drafted served. Syndicalists in the Netherlands and Sweden, both neutral countries, criticized the truce socialists entered with their governments in order to shore up national defense. The Dutch NAS disowned Cornelissen, one of its founders, for his support for the war. Syndicalists from Spain, Portugal, Great Britain, France, Brazil, Argentina, Italy, and Cuba met at an anti war congress in El Ferrol, Spain, in April 1915. Although the congress was poorly planned and prohibited by the Spanish authorities, delegates managed to discuss resistance to the war and extending international cooperation between syndicalist groups. Argentine, Brazilian, Spanish, and Portuguese delegates later met in October in Rio de Janeiro to continue discussions and resolved to deepen cooperation between South American syndicalists. While syndicalists were only able to put up a rather limited practical struggle against World War I, they also looked to challenge the war on an ideological or cultural level. They pointed to the horrors of war and spurned efforts to legitimate it as something noble. German syndicalists drew attention to the death, injury, destruction, and misery that the war wrought. German, Swedish, Dutch, and Spanish syndicalists denounced nationalism with Tierra y Libertad, a syndicalist journal in Barcelona, calling it a "grotesque mentality". The Dutch newspaper De Arbeid criticized nationalism, because "it finds its embodiment in the state and is the denial of class antagonism between the haves and the have nots". German and Spanish syndicalists went further still by putting into question the concept of nationhood itself and dismissing it as a mere social construct. The Germans observed that most inhabitants of the German Empire identified not as Germans but in regional terms as Prussians or Bavarians and the like. Multilingual countries like Germany and Spain also could not claim a common language as a defining characteristic of the nation nor did members of the same nation share the same values or experiences, syndicalists in Spain and Germany argued. Syndicalists also argued against the notion that the war was a clash of different cultures or that it could be justified as a defense of civilization. They stated that various cultures were not mutually hostile, and the state should not be seen as the embodiment of culture, since culture was the product of the entire population, while the state acted in the interests of just a few. Moreover, they argued that if culture was to be understood as high culture, the very workers dying in the war were denied access to that culture by capitalist conditions. Finally, syndicalists railed against religious justifications for war. Before the war, they had rejected religion as divisive at best; support for the war by both Catholic and Protestant clergy revealed their hypocrisy and disgraced the principles they and Christianity claimed to uphold. As the war progressed, disaffection with worsening living conditions at home and a growing numbers of casualties at the front eroded the enthusiasm and patriotism the outbreak of war had aroused. Prices were on the rise, food was scarce, and it became increasingly clear that the war would not be short. In Germany, food shortages led to demonstrations and riots in a number of cities in the summer of 1916. At the same time, anti war demonstrations started. Strikes picked up from around 1916 or 1917 on across Europe and soldiers began to mutiny. Workers distrusted their socialist leaders who had joined the war effort. Thanks in part to their fidelity to internationalism, syndicalist organizations profited from this development and expanded as the war drew to an end.
Ресей революциясы мен соғыстан кейінгі сыбайлас жемқорлық
Соғысқа наразылық 1917 жылғы Ресей революциясынан бастау алған Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі төңкерістерде күшейді. 1917 жылдың ақпан айында Петроградта ереуілдер, көтерілістер мен әскерлердің бүліктері болды, бұл Николай II-ді 2 наурызда Ресейдің Уақытша үкіметінің пайдасына тақтан басқауға мәжбүр етті. Сонымен бірге анархистік топтар пайда болды. Ресейлік синдикалистер 25 000 таралымды «Голос Труда» («Еңбек дауысы») журналы және Анархосиндикалистік үгіт одағы айналасында бірікті. Анархистер Ленин басқарыған большевиктермен келісім тапты, ол сәуір айында Ресейге оралды, себебі екеуі де уақытша үкіметті құлатуды мақсат етті. Ленин капитализмнің Ресейдің коммунизмге қадамдарындағы қажетті кезең екенін көрсететін тарихи траектория теориясынан бас тарды, билікті кеңестерге беруді жөн санап парламент құрудан бас тартты және полицияны, әскерді, бюрократияны, соңында мемлекетті жоюды талап етті – бұл синдикалистер де қолдаған ұстанымдар еді. Синдикалистер кеңестерді де құптағанмен, ақпан революциясының ереуілдері мен демонстрациялары кезінде барлық өнеркәсіптік орталықтарда құрылған зауыт комитеттері мен жұмысшылар кеңестеріне ерекше құлшыныс білдірді. Комитеттер жалақыны арттыру және жұмыс уақытын қысқарту үшін күресті, бірақ ең бастысы – өндірісті жұмысшылардың бақылауына беруді талап етті, бұл позицияны синдикалистер де, большевиктер де қолдады. Синдикалистер зауыт комитеттерін кәсіподақ емес, синдикалистік ұйымның нағыз нысаны деп қарады. Ұйымдасқандығы жақсырақ болғандықтан, большевиктер комитеттерде көбірек ықпалға ие болды, әдеттегі зауытта алты есе көп делегаттарды ұсынды. Ортақ мақсаттарына қарамастан, синдикалистер большевиктердің ықпалының күшеюіне алаңдады, әсіресе қыркүйекте Петроград пен Мәскеу кеңестерінде көпшілікке ие болғаннан кейін. Петроград Кеңесі 66 мүшеден тұратын Петроград әскери-революциялық комитетін құрды, оның құрамына төрт анархист кірді, олардың арасында синдикалист Шатов та болды. 25 қазанда бұл комитет Қазан төңкерісін басқарды; Қысқы сарайды және астананың маңызды нысандарын аз қарсылықпен басып алғаннан кейін, Кеңес үкіметін жариялады. Анархистер уақытша үкіметтің құлатылуына қуанды. Жаңа үкіметтің жариялануына алаңдады, пролетариат диктатурасынан қауіптенді, тіпті большевиктер өз партиясының мүшелерінен ғана құралған Халық комиссарлар кеңесін құрғаннан кейін де алаңдады. Олар билікті орталықсыздандыруды талап етті, бірақ Лениннің белгілі бір мөлшердегі кәсіпорындарда жұмысшылардың бақылауын қолдайтын еңбек бағдарламасымен келісті. Жұмысшылардың бақылауын енгізу экономикалық хаостың тууына әкелді. Ленин желтоқсан айында экономиканы мемлекеттік бақылауға алу арқылы зауыттардағы тәртіпті қалпына келтіруге және экономикаға рет келтіруге кірісті. Қаңтар айында өткен Бүкілресейлік кәсіподақтардың бірінші съезінде кәсіподақтарға көңіл бөлмеген синдикалистердің тек 6 делегаты болды, ал большевиктердің 273 делегаты болды. Уақытша үкіметті құлатуда олардың көмегіне мұқтаж болмай, большевиктер синдикалистердің қарсылығын елемейтін жағдайға келді және осы съезде оларды дауыспен жеңді. Олар жергілікті комитеттерді кәсіподақтарға бағындырып, олардың өкілеттіктерін жоюды таңдады, ал олар өз кезегінде мемлекеттік органдарға айналды. Большевиктер жұмысшылардың бақылауы жұмысшылардың жергілікті деңгейде зауыттарды бақылауын білдірмейтінін және бұл бақылау орталықтандырылып, кең экономикалық жоспарға енгізілуі керек деп мәлімдеді. Синдикалистер большевиктік режимді қатты сынға алып, оны мемлекеттік капитализм деп сипаттады. Олар мемлекеттік бақылауға қарсы шығып, саясатта және экономикада билікті орталықсыздандыруды, өнеркәсіпті синдикализациялауды талап етті. Ресейдің Ақ Армияға қарсы азамат соғысы анархистерді екіге бөлді. Синдикалистер большевиктік саясатты қатаң сынға алғанмен, соғыста большевиктік режимді қолдағандары үшін қатты сынға ілікті. Олар ақтардың жеңісі одан да жаман болады деп ойлады және үшінші төңкеріс большевиктерді құлату алдында ақтарды жеңу керек деп санады. Соған қарамастан, 1919 жылдан бастап синдикалистерді полиция, әсіресе Чека бірнеше рет қуғынға алып, тұтқындады. Олардың талаптары большевиктер партиясының ішіндегі жұмысшылар мен диссиденттерге белгілі бір әсер етті және большевиктер басшылығы оларды либертариандық қозғалыстың ең қауіпті бөлігі деп есептеді. Ресей азамат соғысы аяқталғаннан кейін жұмысшылар мен теңізшілер, оның ішінде анархистер мен большевиктер 1921 жылғы Кронштадт көтерілісін ұйымдастырды, Кронштадт 1905 жылдан бері радикализм ошағы болды, бюрократтардың кішкентай тобының үстемдігіне қарсы. Анархистер бұл көтерілісті үшінші төңкерістің бастауы деп бағалады. Үкімет ел бойынша анархистерді тұтқындауға кірісті, оның ішінде бірқатар синдикалистік көшбасшыларды да ұстады. Осылайша Ресейдегі синдикалистік қозғалыс жеңіліске ұшырады. Бірінші дүниежүзілік соғысқа қарсы шыққан Батыс елдерінің синдикалистері Ресей революциясына ынталы түрде жауап берді. Олар дамып келе жатқан большевиктік идеологиямен күресіп жатқандарына және дәстүрлі анархистік күдіктерге қарамастан, Ресейде парламенттік саясатқа қарсы және жұмысшылар кеңестерінің ықпалымен болған төңкерісті көрді. Олардың Ресейдегі жағдай туралы білімі осы кезде шектеулі болды. Неміс анархосиндикалисі Огустин Суши бұл оқиғаны «бізді барлығымызды қамтыған ұлы құмарлық» деп атады. «Шығыста, біздің сенуімізше, бостандық күні туды». Испаниялық CNT жариялады: «Большевизм – атауы ғана, идея барлық төңкерістердікі: экономикалық бостандық. Большевизм – біз күресіп жатқан жаңа өмір, ол бостандық, үйлесім, әділеттілік, біз қалаған және әлемде орнатуға ниеттенген өмір». Борги еске алды: «Біз оның жеңістеріне қуандық. Оның тәуекелдеріне қорқыныш білдірдік. Біз оның атын, өлгендерін, тірілерін және батырларын символ және құрбандыққа айналдырдық». Ол итальяндықтарды «Ресейде болғандай істеуге» шақырды. Шындығында, Ресейден шабыттанған төңкерістік толқын келесі жылдары Еуропаны шарлады. Германияда, әсіресе әйелдердің тамақ жетіспеушілігіне қарсы ереуілдері мен наразылықтары күшейді және 1917 жылға қарай үкіметке деген сенімді жойды. Теңізшілердің Кильдегі бүлігінен кейін 1918 жылдың қараша айында Вильгельм II тақтан бас тарды, бұл ел бойынша төңкерістік қозғалыстың басталуына әкелді, нәтижесінде 1918-19 жылдарғы Германия төңкерісі болды. Соғыстан бұрын 6000 мүшесі болған және соғыс кезінде мемлекет тарапынан толығымен басып тасталған FVdG 1918 жылдың желтоқсан айында Берлинде өткен конференцияда қайта құрылды. Ол келесі жылдары, әсіресе Рураймақ аймағында төңкерістік оқиғаларға белсенді қатысты. Ол спонтанды ереуілдерді қолдады және тікелей әрекеттер мен саботажға шақырып, жұмысшылардың арасында, әсіресе шахтерлердің арасында радикализмімен ерекше көзге түсті, олар синдикалистердің күресін теориялық тұрғыдан түсіндіру қабілетін және тікелей әрекет тәжірибесін бағалады. 1919 жылдың екінші жартысынан бастап социалистік партия мен кәсіподақтардың соғысқа қолдауына көңілі толмаған жұмысшылар және соғыс кезінде радикалданған бұрын кәсіподаққа мүше болмаған білікті емес жұмысшылар FVdG қатарына ағыла бастады. Төңкеріс Германияға ИҰҰ үлгісіндегі өнеркәсіптік кәсіподақтың енгізілуіне де әкелді, американдық ұйымнан да қолдау болды, сонымен қатар Германия Коммунистік партиясының сол қанатына да байланыс бар еді. 1919 жылдың желтоқсан айында Германияның еркін жұмысшылар одағы (Синдикалистер) (Freie Arbeiter Union Deutschlands (Syndikalisten), FAUD) құрылды, ол 110 000-нан астам жұмысшыны біріктірді, бұл FVdG-нің соғысқа дейінгі мүшелік санынан он есе көп. Жаңа ұйымның көп бөлігі FVdG-ден келді, бірақ өнеркәсіптік кәсіподақтардың да ықпалы азайды. Лондоннан бірнеше жылдан кейін Германияға оралған анархист Рудольф Рокер FAUD-тің...
Disaffection with the war condensed in the post World War I revolutions that began with the Russian Revolution of 1917. In February 1917, strikes, riots, and troop mutinies broke out in Petrograd, forcing the Nicholas II to abdicate on March 2 in favor of the Russian Provisional Government. Immediately, anarchist groups emerged. Russian syndicalists organized around the journal Golos Truda (The Voice of Labor), which had a circulation of around 25,000, and the Union of Anarcho Syndicalist Propaganda. Anarchists found themselves agreeing with the Bolsheviks led by Lenin, who returned to Russia in April, as both sought to bring down the provisional government. Lenin abandoned the theory of historical trajectory, which represented the idea that capitalism is a necessary stage on Russia's path to communism, dismissed the establishment of a parliament in favor of that power being taken by soviets, and called for the abolition of the police, the army, the bureaucracy, and finally the state all sentiments syndicalists shared. Although the syndicalists also welcomed the soviets, they were most enthusiastic about the factory committees and workers' councils that had emerged in all industrial centers in the course of strikes and demonstrations in the February Revolution. The committees fought for higher wages and shorter hours but above all for workers' control over production, which both the syndicalists and Bolsheviks supported. The syndicalists viewed the factory committees as the true form of syndicalist organization, not unions. Because they were better organized, the Bolsheviks were able to gain more traction in the committees, with six times as many delegates in a typical factory. Despite the goals they had in common, syndicalists became anxious about the Bolsheviks' growing influence, especially after they won majorities in the Petrograd and Moscow soviets in September. The Petrograd Soviet established the 66 member Petrograd Military Revolutionary Committee, which included four anarchists, among them the syndicalist Shatov. On October 25, this committee led the October Revolution; after taking control of the Winter Palace and key points in the capital with little resistance, it proclaimed a Soviet government. Anarchists were jubilant at the toppling of the provisional government. They were concerned about the proclamation of a new government, fearing a dictatorship of the proletariat, even more so after the Bolsheviks created the central Soviet of People's Commissars composed only of members of their party. They called for decentralization of power but agreed with Lenin's labor program, which endorsed workers' control in all enterprises of a certain minimum size. The introduction of workers' control led to economic chaos. Lenin turned to restoring discipline in the factories and order to the economy in December by putting the economy under state control. At the First All Russian Congress of Trade Unions in January, the syndicalists, who had paid little attention to the unions, only had 6 delegates, while the Bolsheviks had 273. No longer depending on their help in toppling the provisional government, the Bolsheviks were now in a position to ignore the syndicalists' opposition and outvoted them at this congress. They opted to disempower local committees by subordinating them to the trade unions, which in turn became organs of the state. The Bolsheviks argued that workers' control did not mean that workers controlled factories at the local level and that this control had to be centralized and put under a broader economic plan. The syndicalists criticized the Bolshevik regime bitterly, characterizing it as state capitalist. They denounced state control over the factories and agitated for decentralization of power in politics and the economy, and syndicalization of industry. The Russian Civil War against the White Army split anarchists. The syndicalists were criticized harshly because most supported the Bolshevik regime in the war even as they excoriated Bolshevik policy. They reasoned that a White victory would be worse and that the Whites had to be defeated before a third revolution could topple the Bolsheviks. Despite this, syndicalists were harassed and repeatedly arrested by the police, particularly the Cheka, from 1919 on. Their demands had some sway with workers and dissidents within the Bolshevik party and the Bolshevik leadership viewed them as the most dangerous part of the libertarian movement. After the Russian Civil War ended, workers and sailors, including both anarchists and Bolsheviks, rose up in what came to be known as the Kronstadt Rebellion of 1921, with Kronstadt being a bastion of radicalism since 1905, against what they saw as the rule of a small number of bureaucrats. Anarchists hailed the rebellion as the start of the third revolution. The government reacted by having anarchists throughout the country arrested, including a number of syndicalist leaders. The Russian syndicalist movement was thereby defeated. Syndicalists in the West who had opposed World War I reacted gushingly to the Russian Revolution. Although they were still coming to grips with the evolving Bolshevik ideology and despite traditional anarchist suspicions of Marxism, they saw in Russia a revolution that had taken place against parliamentary politics and under the influence of workers' councils. At this point, they also had only limited knowledge of the reality in Russia. Augustin Souchy, a German anarcho syndicalist, hailed it "the great passion that swept us all along. In the East, so we believed, the sun of freedom rose." The Spanish CNT declared: "Bolshevism is the name, but the idea is that of all revolutions: economic freedom. Bolshevism is the new life for which we struggle, it is freedom, harmony, justice, it is the life that we want and will enforce in the world." Borghi recalled: "We exulted in its victories. We trembled at its risks. We made a symbol and an altar of its name, its dead, its living and its heroes." He called on Italians to "do as they did in Russia". Indeed, a revolutionary wave, inspired in part by Russia, swept Europe in the following years. In Germany, strikes and protests against food shortage, mainly by women, escalated and by 1917 had eroded public confidence in the government. The abdication of Wilhelm II in November 1918 after the Kiel mutiny by sailors sparked an insurrectionary movement throughout the country that led to the German Revolution of 1918–19. The syndicalist FVdG, which had just 6,000 members before the war and was almost completely suppressed by the state during the war, regrouped at a conference in Berlin in December 1918. It was active in the revolutionary events of the following years, particularly in the Ruhr area. It supported spontaneous strikes and championed direct action and sabotage. The FVdG started to be held in high regard for its radicalism by workers, particularly miners, who appreciated the syndicalists' ability to theorize their struggles and their experience with direct action methods. Starting in the second half of 1919, workers disappointed by the socialist party's and unions' support for the war and previously non unionized unskilled workers who were radicalized during the war flocked to the FVdG. The revolution also saw the introduction to Germany of industrial unionism along the lines of the IWW with some support from the American organization but also with links to the left wing of the Communist Party of Germany. In December 1919, the Free Workers' Union of Germany (Syndicalists) (Freie Arbeiter Union Deutschlands (Syndikalisten), FAUD) was formed, claiming to represent over 110,000 workers, more than eighteen times the FVdG's pre war membership. Most of the new organization came from the FVdG, although industrial unionists, whose influence was dwindling, were also involved. Rudolf Rocker, an anarchist recently returned to Germany after spending several years in London, wrote the FAUD's program. Class struggle peaked in Italy in the years 1919–1920, which became known as the biennio rosso or red biennium. Throughout this wave of labor radicalism, syndicalists, along with anarchists, formed the most consistently revolutionary faction on the left as socialists sought to rein in workers and prevent unrest. The Italian syndicalist movement had split during the war, as the syndicalist supporters of Italian intervention left USI. The interventionists, led by Alceste de Ambris and Edmondo Rossoni, formed the Unione Italiana del Lavoro (1918 1925) (Unione Italiana del Lavoro, UIL) in 1918. The UIL's national syndicalism emphasized workers' love of labor, self sacrifice, and the nation rather than anti capitalist class struggle. Both USI and the UIL grew significantly during the biennio rosso. The first factory occupation of the biennio was carried out by the UIL at a steel plant in Dalmine in February 1919, before the military put an end to it. In July, a strike movement spread through Italy, culminating in a general strike on July 20. While USI supported it and was convinced by the workers' enthusiasm that revolution could be possible, the UIL and the socialists were opposed. The socialists succeeded in curtailing the general strike and it imploded with a day. The government, unsettled by the radicalism on display, reacted with repression against the far left and concessions to workers and peasants. In Portugal, working class unrest picked up from the start of the war. In 1917, radicals began to dominate the labor movement as a result of the war, the Sidónio Pais dictatorship established that year, and the influence of the Russian Revolution. The 1918 Portugal general strike was called for November but failed, and in 1919 the syndicalist General Confederation of Labour (Confederação Geral do Trabalho, CGT) was formed as the country's first national union confederation. In Brazil, in both Rio de Janeiro and São Paulo, syndicalists, along with anarchists and socialists, were leaders in the 1917–1919 Brazil strike movement and cycle of labor struggles. It included a general strike in 1917, a failed uprising in 1918 inspired by the Russian Revolution, and a number of smaller strikes. The movement was put down by increased organization by employers to resist workers' demands and by government repression, including the closure of unions, arrests, deportations of foreign militants, and violence, with some 200 workers killed in São Paulo alone. In Argentina, FORA had split into the anarcho communist FORA V and the syndicalist FORA IX. While FORA V called for a futile general strike in 1915, FORA IX was more careful. It called off general strikes it had planned in 1917 and 1918. In January 1919, five workers were by the authorities during a strike led by a union with tenuous links to FORA V. At the funeral, police killed another 39 workers. Both FORA organizations called for a general strike, which continued after FORA IX reached a settlement. Vigilantes, supported by business and the military, attacked unions and militants. In all, between 100 and 700 people died in what became known as the Tragic Week. Nevertheless, strikes continued to increase and both FORA V and IX grew. The United States underwent an increase in labor militancy during the post war period. 1919 saw the Seattle general strike, large miners' strikes, the Boston police strike, and the nationwide steel strike of 1919. The IWW had been nearly destroyed in the previous two years by local criminal syndicalism laws, the federal government, and vigilante violence. It attempted to take credit for some of the strikes, although in reality it was too weak to play a significant role. The First Red Scare intensified the attacks on the IWW; by the end of 1919, the IWW was practically powerless. 1919 also saw the Canadian labour revolt, leading to the formation of One Big Union, which was only partly industrial unionist.
Халықаралық жұмысшылар қауымдастығы
Большевиктер Ресейде синдикализмді таратты, бірақ халықаралық стратегиясының бір бөлігі ретінде шетелдегі синдикалистерге қолдау көрсетті. 1919 жылдың наурыз айында Мәскеуде Коминтерннің 1-ші съезі өтті. Большевиктер синдикализмнің социалистік реформаға қарсылығын мойындады және оларды жұмысшылар қозғалысының революциялық күшінің бір бөлігі деп қарады. Бірінші дүниежүзілік соғыстағы Достасқан елдердің Ресейге жасаған араласуы мен блокадасы, бастысы, Мәскеуге сапар шегуді дерлік мүмкін емес етті, сондықтан съезге ешбір синдикалист қатыспады. Ұзақ талқылардан кейін КНТ Коминтернге қосылуға келісті, бірақ большевизмге қарсыларға мойымау үшін мүшелігін уақытша деп жариялады. USI да қосылуға шешім қабылдады, бірақ Борги сияқтылар Ресейдегі оқиғалардың барысынан алаңдады. Францияда соғысқа қарсы болған CGT-ның радикалды фракциясы большевизмді ынтамен қолдады. Олар Революциялық синдикалистік комитеттер құрып, CGT-ны Коминтернді қолдауға итермелеуге тырысты. IWW-нің Бас атқару комитеті Коминтернге қосылуға шешім қабылдады, бірақ бұл шешім съезде расталмады. Неміс және швед синдикалистері бастапқыда-ақ большевизмді сынады. Рокер 1918 жылдың тамызында большевиктер режимін «жаңа тирандық жүйе» деп мәлімдеді. 1920 жылы синдикалистер Коминтерннен алшақтады. 1920 жылдың жазында өткен Коминтерннің 2-ші дүниежүзілік съезіне көптеген синдикалистер қатысты. Италияның USI, Испанияның CNT, британдық жұмысшылар комитеттері және CGT-ның революциялық фракциясы ресми өкілдерді жіберді, ал америкалық IWW-дің Джон Рид, неміс FAUD-тың Аугустин Сучи және жапондық Wobbly Таро Йосихаро сияқтылар ресми емес қатысушылар болды. Бұл соғыс аяқталғаннан кейін синдикалистердің алғашқы ірі халықаралық жиыны болды. Батыс синдикалистерінің Ресейдегі жағдай туралы білімі сол кезде шектеулі болды. Олар кеңестерді өндірісті жұмысшылардың бақылауындағы орган деп есептеді, ал большевиктер оларды солай көрсетті. Синдикалистер кеңестердің коммунистік партияға қаншалықты бағынышты екенін білмеді. Конгресс синдикалистік және большевиктік көзқарастардың арасындағы қақтығыстарды ашық көрсетті. Конгреске дейін Коминтерннің атқару комитеті реформашы Халықаралық кәсіподақтар федерациясына (ХКФ) қарсы тұру үшін синдикалистермен пікірталас өткізді. Соломон Лозовский ұсынған құжатта соғыс кезіндегі сатқындығы үшін саяси бейтарап одақтар «империалистік капитализмнің құлы» деп айыпталды, бірақ синдикалистер бұл айыптың тек CGT-ға қатысты деп жауап берді. Алдын ала отырыстарда синдикалистер пролетариат диктатурасы, мемлекеттік билікті басып алу және коммунистермен, Коминтернмен қарым-қатынас мәселелері бойынша басқа делегаттармен келіспеді. Ақырында барлық синдикалистер кәсіподақ қозғалысын революцияландыруды мақсат тұтқан кеңес құруға келісті. Конгресс кезінде де келіспеушіліктер сақталды.
The Bolsheviks suppressed syndicalism in Russia but courted syndicalists abroad as part of their international strategy. In March 1919, the 1st Congress of the Comintern was held in Moscow. The Bolsheviks acknowledged syndicalism's opposition to socialist reformism and saw them as part of the revolutionary wing of the labor movement. No syndicalists attended the founding convention, mainly because the Allied intervention in the Russian Civil War, which included a blockade of Russia by the Allied powers of World War I, made travel to Moscow near impossible. After long discussions, the CNT opted to join the Comintern, although it classified its adherence as provisional as a concession to detractors of Bolshevism. USI also decided to join; some like Borghi had reservations about the course of events in Russia. In France, the CGT's radical minority that had opposed the war enthusiastically supported Bolshevism. They formed the Revolutionary Syndicalist Committees and attempted to push the CGT as a whole to support the Comintern. The General Executive Board of the IWW decided join the Comintern, although this decision was never confirmed by a convention. German and Swedish syndicalists were more critical of Bolshevism from the start. Rocker declared already in August 1918 that the Bolshevik regime was "but a new system of tyranny". Syndicalists became more estranged from the Comintern in 1920. The 2nd World Congress of the Comintern in the summer of 1920 was attended by numerous syndicalists. The Italian USI, the Spanish CNT, the British shop stewards, and the revolutionary minority of the CGT had official representatives, while others like John Reed of the American IWW, Augustin Souchy of the German FAUD, and Taro Yoshiharo, a Japanese Wobbly, attended in an unofficial capacity. This was the first major international gathering of syndicalists since the end of the war. Western syndicalists' knowledge of the facts on the ground in Russia was at this point rather limited. They thought of the soviets as organs of workers' control over production and the Bolsheviks depicted them as such. Syndicalists were not aware of the extent to which they were in reality subordinated to the communist party. Instead, the congress revealed the irreconcilable differences between the syndicalist and the Bolshevik approach. Before the congress, the Comintern's executive committee arranged discussions with syndicalists to challenge the reformist International Federation of Trade Unions (IFTU). A document proposed by Solomon Lozovsky derided the apolitical unions as "lackeys of imperialist capitalism" for their betrayal during the war, to which syndicalists replied that of the syndicalist unions this only applied to the CGT. Throughout the preliminary meetings, syndicalists clashed with other delegates on the questions of the dictatorship of the proletariat and the conquest of state power as well as on relations with communists and the Comintern. Eventually all syndicalists agreed to the formation of a council tasked with spreading revolutionizing the trade union movement. Disagreements continued at the congress itself.
Құлдырау
1920 жылдардың басында көптеген елдерде дәстүрлі синдикалистік қозғалыстар күн төмендеуге бет бұрды; мемлекеттік репрессия рөл атқарды, бірақ басылмаған қозғалыстар да әлсірегені байқалды. Ван дер Линден мен Торптың сөзіне қарағанда, синдикалистік ұйымдар үш мүмкіндікке тап болды: олар өздерінің революциялық қағидаларына адал болып, шеттетілуі мүмкін, олар жаңа жағдайларға бейімделу үшін осы қағидалардан бас тартуы мүмкін, немесе синдикалистік емес ұйымдарға тарап немесе бірігуі мүмкін. 1936 жылғы Испания революциясы екі-үш жылға созылған елдің әртүрлі аймақтарында, атап айтқанда Каталония, Арагон, Андалусия және Левантеде анархо-синдикалистік және жалпы социалистік ұйымдық қағидалардың кеңінен енгізілуіне әкелді. Республикалық фракцияның негізгі кәсіподақ ұйымы CNT болды. Испания экономикасының көп бөлігі ұлтшыл фракция азамат соғысында жеңіске жетіп, оларды басып тастамас бұрын жұмысшылардың бақылауына берілді. 1930 жылдардың соңында заңды синдикалистік ұйымдар Боливияда, Чилиде, Швецияда және Уругвайда ғана болды. Синдикалистер Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде Германия, Франция және Польша сияқты бірнеше елде антифашистік қарсылық қозғалыстарына қатысты. Синдикализмнің құлдырауы бірнеше факторлардың нәтижесі болды. Ресей, Италия, Португалия, Германия, Испания және Нидерландыда синдикалистік қозғалыстар авторитарлық үкіметтер тарапынан басып тасталды. АҚШ-тағы IWW және Мексикадағы Дүниежүзілік жұмысшы үйі мемлекеттік репрессиядан едәуір әлсіреді. Басылмаған синдикалистік қозғалыстар да әлсірегені байқалды. Ван дер Линден мен Торптың пікірінше, бұл негізінен жұмысшы табының капиталистік қатынастарға интеграциялануының нәтижесі болды. Өмір сүру деңгейінің артуымен пролетариаттық отбасылар жеке тұтынудың бірліктеріне айналды. Бұл мемлекеттік араласудың, әсіресе әлеуметтік мемлекеттің пайда болуының нәтижесі болды. Әлеуметтік реформаларға мүмкіндіктер ашылды және сайлау құқығы кеңейтілді, бұл парламенттік реформализмге заңдылық берді. Алтена мемлекеттің қоғамдағы ықпалының артуы синдикализмнің ықпалының төмендеуіне шешуші фактор болғанын айтады. Ол әлеуметтік мемлекеттен басқа, жергілікті автономияны құлатушы ұлттық саясаттың маңыздылығын арттырады. Бұл орталықтандырылған кәсіподақтардың ұлттық келісімдерді келісу қабілетін маңыздырақ етті және ұлттық және парламенттік саясатты жұмысшылар үшін тартымдырақ етті. Сондықтан олар көбінесе әлеуметтік демократияға бет бұрды. Сонымен қатар, Альтена синдикализмнің спорт пен ойын-сауық саласында мәдени жағынан жеңілгенін айтады. Вадим Дамье бұған капиталистік өндірістің дамуы мен еңбек бөлінісінің өзгеруі синдикализмнің жұмысқа алу базасын азайғанын қосты. Стернс, Эдвард Шортер, Чарльз Тилли және Боб Холтон сияқты авторлардың пікірінше, синдикализм – ескі қолөнерге негізделген шеберлік пен заманауи фабрикалық өнеркәсіп арасындағы жұмысшылардың қарсылығының өтпелі түрі, синдикализмнің құлдырауы осы өтпелі кезеңнің аяқталуының нәтижесі болды және жұмысшылар капиталистік фабрикалық тәртібіне сіңірілді. Дарлингтон синдикализм әртүрлі жұмысшыларды тартқанын айтады, тек шеберлер мен білікті жұмысшылар ғана емес; ол мұндай өзгерістер Испанияда, Францияда және басқа да кейбір елдерде рөл атқарғанын мойындайды. Бірнеше авторлар синдикализмнің жойылуы жұмысшылардың табиғи прагматизмі немесе консерватизмі нәтижесінде болды деп санайды, бұл оларды капитализмді құлату сияқты ұзақ мерзімді мақсаттардан гөрі тек дереу материалдық пайдаға қызықтырды. Роберт Хокси, Селиг Перлман және Патрик Реншоу IWW-тің құлдырауын түсіндіру үшін осы аргументті қолданады, ал Стернс, Дермот Киог және Г.Д.Х. Коул француз, ирланд және британдық синдикализмге қатысты осылай істейді. Дарлингтон жұмысшылар революциялық сананы дамыта алмайды деген болжамға қарсылық білдіреді. Ол материалдық пайда табуға ұмтылу таптық сананы дамытумен үйлеспейтінін айтады, бұл жұмысшылардың материалдық мүдделері капитализммен қайшылықта екенін, әсіресе дағдарыс кезінде білдіреді. Көптеген марксистердің пікірінше, синдикализм жұмысшы қозғалысындағы реформаларға реакция болды және олсыз өмір сүре алмады. Соғыстан кейінгі реформалардың құлдырауы синдикализмді автоматты түрде әлсіретті. Эрик Хобсбаумның айтуынша, синдикализмнің құлдырауының ең үлкен себебі – коммунизмнің өрлеуі. Бірнеше коммунистік партиялар өздерінің кадрларын синдикалистер қатарынан тартты. Радикалды жұмысшылар үшін синдикализм мен коммунизм арасындағы бағдарламалық айырмашылықтар аса маңызды болған жоқ. Бастысы соғыстан кейін коммунизм белсенділік немесе революциялық көзқарас ретінде танылды. Дарлингтон да Ресей революциясының әсерін синдикализмнің құлдырауының маңызды себебі деп санайды. Коммунизмнің пайда болуы синдикализмнің ішкі кемшіліктерін көрсетті: революциялық кадрлық ұйымдар мен жаппай еңбек одақтарының болуын қажет ететін ұйымдарды құрудың қарама-қайшылығы, саяси әрекеттерге зиян келтіретін экономикалық күреске баса назар аудару және жергіліктілікке берілгендік тиімді орталықтандырылған ұйымдастыру мен басшылықты шектеді. Большевизмнің осы шектеулерді жеңіп, Ресейдегі табысы синдикалистік көшбасшылар мен мүшелерін тартты. Бұл синдикалистік лагерьдегі жарылыстарды күшейтті.
From the early 1920s, the traditional syndicalist movements in most countries began to wane; state repression played a role, although movements that were not suppressed also declined. According to van der Linden and Thorpe, syndicalist organizations saw themselves as having three options: they could stay true to their revolutionary principles and be marginalized, they could give up those principles in order to adapt to new conditions, or they could disband or merge into non syndicalist organizations. The Spanish Revolution of 1936 resulted in the widespread implementation of anarcho syndicalist and more broadly socialist organizational principles throughout various portions of the country for two to three years, primarily Catalonia, Aragon, Andalusia, and parts of the Levante, with the main union organization of the Republican faction being the CNT. Much of Spain's economy was put under workers' control before the Nationalist faction won the civil war and suppressed them. By the end of the 1930s, meaningful legal syndicalist organizations existed only in Bolivia, Chile, Sweden and Uruguay. Syndicalists were involved in the anti fascist movements of resistance during World War II in several countries, including Germany, France, and Poland. Syndicalism's decline was the result of a number of factors. In Russia, Italy, Portugal, Germany, Spain, and the Netherlands, syndicalist movements were suppressed by authoritarian governments. The IWW in the United States and the Mexican House of the World Worker were weakened considerably by state repression. Syndicalist movements that were not suppressed also declined. According to van der Linden and Thorpe, this was primarily the result of the integration of the working class into capitalist relations. Proletarian families became units of individualized consumption as standards of living increased. This was partly the result of state intervention, particularly the emergence of the welfare state. Avenues for social reform opened up and the franchise was widened, giving parliamentary reformism legitimacy. Altena agrees that the state's growing influence in society was decisive for syndicalism's diminished influence. In addition to the welfare state, he refers to the increased significance of national policies, which eroded local autonomy. This made centralized unions able to negotiate national agreements more important and national and parliamentary politics more enticing for workers. They therefore turned to social democracy in larger numbers. Additionally, Altena says that syndicalism lost out to sports and entertainment in the cultural sphere. Vadim Dam'e adds to this that the development of capitalist production and changes in the division of labor diminished syndicalism's recruitment base. According to authors like Stearns, Edward Shorter, Charles Tilly, and Bob Holton, who deem syndicalism a transitional form of workers' resistance between older craft based artisanship and modern factory based industry, syndicalism's decline was a product of that transition having been completed and workers being assimilated to capitalist factory discipline. Darlington counters that syndicalism attracted a variety of workers, not just artisans and skilled workers; he concedes that such changes played a role in Spain, France, and some other countries. Several authors argue that syndicalism's demise was the result of workers' inherent pragmatism or conservatism, causing them to only be interested in immediate material gains rather than long term goals like overthrowing capitalism. Robert Hoxie, Selig Perlman, and Patrick Renshaw invoke this argument to explain the IWW's decline, while Stearns, Dermot Keogh, and G. D. H. Cole do so with respect to French, Irish, and British syndicalism, respectively. Darlington disputes the assumption that workers are incapable of developing a revolutionary consciousness. He says that seeking material gains is not incompatible with developing class consciousness, which entails the awareness that workers' material interests conflict with capitalism, particularly in times of crisis. According to many Marxists, syndicalism was a reaction to reformism in the labor movement and could not survive without it. The collapse of reformism after the war therefore automatically weakened syndicalism. According to Eric Hobsbawm, the biggest reason for syndicalism's decline was the rise of communism. Several communist parties drew their cadres from the syndicalists' ranks. To radical workers, the programmatic distinctions between syndicalism and communism were not all that relevant. The key is that, after the war, communism represented militancy or revolutionary attitude as such. Darlington also sees the effects of the Russian Revolution as an important reason for the decline of syndicalism. The emergence of communism highlighted syndicalism's inherent weaknesses: the contradiction of building organizations that sought to be both revolutionary cadre organizations and mass labour unions, the emphasis on economic struggle to the detriment of political action and the commitment to localism limiting its ability to provide an effective centralized organization and leadership. Bolshevism's overcoming of these limitations and its success in Russia drew syndicalist leaders and members. It also exacerbated splits within the syndicalist camp.
Мұра
Испаниядағы Азамат соғысында ұлтшылдардың жеңісі синдикализмнің бұқаралық қозғалысы ретіндегі өмірін аяқтады. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін Германияда анархосиндикализмді қайта жандандыруға әрекеттер жасалды, бірақ олардың барлығы Суық соғыстың антикоммунизмі, сталинизм және жаңа, жас белсенділерді тартудағы сәтсіздік салдарынан сәтсіз аяқталды. Синдикалистер 1970 жылдарға дейін Латын Америкасы еңбек қозғалыстарында белгілі бір ықпалға ие болды. 1960 жылдардың соңындағы наразылық толқындары Германия, АҚШ және Ұлыбританиядағы белсенділердің синдикализмге қызығушылығын қайта ояртты. 1969 жылғы «Қайғылы күзде» Италияда синдикализмді еске түсіретін еңбек әрекеттері болды, бірақ Карл Левидің сөзіне сүйенсек, синдикалистердің нақты ықпалы болған жоқ. 1980 жылдары Польша Халық Республикасында «Солидарность» (Solidarność) кәсіподағы, тікелей синдикалистік болмаса да, көптеген синдикалистік идеялар мен тәжірибелерді жаңғырту арқылы наразы жұмысшылардың көпшілігін өз таянышына біріктірді. IWA бүгінгі күнге дейін бар, бірақ ықпалы өте шала. Уэйн Торптың айтуынша, ол «тарихи жарқын, доктринаның сақтаушысы» ғана. Ұйымның мүшелерінің арасында 1950 жылы құрылған, бастапқыда «Синдикалистік жұмысшылар федерациясы» деп аталған Британдық Бірлік федерациясы бар. Неміс еркін жұмысшылар одағы (Freie Arbeiterinnen und Arbeiter Union, FAU) 1977 жылы FAUD дәстүрін жалғастыру үшін құрылды және 2011 жылы 350 мүшеден тұрды. 2018 жылы IWA-дан шығып, Халықаралық Еңбек Конфедерациясын (ICL) құрды. Испанияда CNT сияқты бірнеше синдикалистік федерация бар, оның 2018 жылғы мәліметтер бойынша шамамен 50 000 мүшесі бар. Ол да 2018 жылға дейін IWA мүшесі болды, содан кейін FAU-ға қосылып ICL құруға қатысты. Азамат соғысында жеңілгеннен кейін ондаған мың CNT жауынгерлері, көбінесе Францияға эмиграцияға кетті. Шет елде ұйым әлсіреп, 1960 жылы негізінен егде жастағы 5000 мүшеден ғана тұрды. Испания демократияға өту кезеңінде CNT қайта жанданды, 1978 жылы 300 000-нан астам мүшеге жетті, бірақ көп ұзамай әлсіреді, біріншіден, «Скала ісі» (түнгі клубты бомбалау) ісіне қатысқан деген айыптамалар, содан кейін жарылыс салдарынан. Мемлекеттік қолдаумен өткізілетін кәсіподақ сайлауларына қатысуды жақтаған мүшелер ұйымды тастап, ақырында «Жалпы еңбек конфедерациясы» (Confederación General del Trabajo, CGT) деп аталатын ұйым құрды. Осы уақытша жеңілдіктерге қарамастан, CGT өзін анархосиндикалистік ұйым деп санайды және 2018 жылғы мәліметтер бойынша шамамен 100 000 мүшесі бар. Дарлингтонның сөзіне сәйкес, синдикализм көптеген елдерде еңбек және саяси белсенділер арасында кеңінен құрметтелген мұра қалдырды. Мысалы, IWW әні «Solidarity Forever» американдық еңбек қозғалысының канонына енді. 1930 жылдары АҚШ-ты шарпыған ереуіл толқыны, Кәсіби ұйымдар конгресінің біліктілігі жоқ және шетелде туған жұмысшыларды жұмысқа алуы, IWW-тің ізімен жүрді. «Бірлік автокөлік жұмысшылары» біріккенінің Флинттегі ереуілінде танымал болған отырып ереуіл тактикасын алғаш рет 1906 жылы «Wobblies» енгізді. Француз синдикализмін зерттеген Стернс оның өкінішті сәтсіздікке ұшырағанын айтады. Ол синдикалистік еңбек көшбасшыларының радикализмі француз жұмысшыларын және үкіметін дүрліксітіп, осылайша еңбек қозғалысын тұтастай әлсіреткенін айтады. Синдикализм әлі толыққанды қазіргі капиталистік өнеркәсіпке енбеген жұмысшылар арасында ең танымал болды, бірақ француз жұмысшыларының көпшілігі осы жүйеге бейімделіп, оны қабылдады, сондықтан ол қалыптасқан жағдайларға тиімді қарсы тұра алмады және тіпті саясаткерлер мен жұмыс берушілерді қорқыта алмады.
The Nationalist faction victory in the Spanish Civil War put an end to syndicalism as a mass movement. Immediately after World War II, there were attempts to rekindle anarcho syndicalism in Germany; these were thwarted by Cold War anti communism, Stalinism, and a failure to attract newer younger activists. Syndicalists maintained some influence in Latin American labor movements into the 1970s. The protest movements of the late 1960s saw renewed interest in syndicalism by activists in Germany, the United States, and Britain. During its Hot Autumn of 1969, Italy experienced labor actions reminiscent of syndicalism; according to Carl Levy, syndicalists did not actually exert any influence. During the 1980s in the Polish People's Republic, the trade union Solidarity (Solidarność), even though not strictly syndicalist, attracted masses of dissident workers by reviving many syndicalist ideas and practices. The IWA exists to this day, albeit with very little influence. At most, it is a "flicker of history, the custodian of doctrine" according to Wayne Thorpe. Among its member organizations is the British Solidarity Federation, which was formed in 1950, originally named the Syndicalist Workers' Federation. The German Free Workers' Union (Freie Arbeiterinnen und Arbeiter Union, FAU) was formed to carry on the FAUD's tradition in 1977; it has a membership of just 350 as of 2011. It left the IWA in 2018 to form the International Confederation of Labor (ICL). Spain has several syndicalist federations, including the CNT, which has around 50,000 members as of 2018. It, too, was a member of the IWA until 2018, when it joined the FAU in forming the ICL. After being defeated in the civil war, tens of thousands of CNT militants went into exile, mostly in France. In exile, the organization atrophied, with just 5,000 mostly older members by 1960. During the Spanish transition to democracy, the CNT was revived with a peak membership of over 300,000 in 1978; however, it was soon weakened, first by accusations of having been involved in the Scala affair (bombing of a nightclub), then by a schism. Members who favored participation in state sponsored union elections left and formed an organization they would eventually name the General Confederation of Labor (Confederación General del Trabajo, CGT). Despite these concessions, the CGT still views itself as an anarcho syndicalist organization and has around 100,000 members as of 2018. According to Darlington, syndicalism left a legacy that was widely admired by labor and political activists in a number of countries. For example, the IWW song "Solidarity Forever" became part of the American labor movement's canon. The strike wave, including the recruitment of unskilled and foreign born workers by the Congress of Industrial Organizations, that swept the United States in the 1930s followed in the IWW's footsteps. The tactic of the sit down strike, made famous by the United Auto Workers in the Flint sit down strike, was pioneered by Wobblies in 1906. In his study of French syndicalism, Stearns concludes that it was a dismal failure. He argues that the radicalism of syndicalist labor leaders shocked French workers and the government, and thereby weakened the labor movement as a whole. Syndicalism was most popular among workers not yet fully integrated into modern capitalist industry but most French workers had adapted to this system and accepted it, therefore it was not able to seriously challenge prevailing conditions or even scare politicians and employers.