Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
115 жылы римдік сенаттың алғашқысы (princeps senatus) және консул.
Roman princeps senatus and consul in 115 BC
Отбасылық негіздер
Скавр б.з.д. 161 жылы танымал Эмилия туысында, Республиканың ең сәтті патриций туыстарының бірі болып дүниеге келді. Дегенмен, патриций мәртебесіне қарамастан, Эмилия Скаврдың басқа тармақтары осыншалық деңгейге жете алмады. Скаврдың ешбір атасының магистрат лауазымын атқарғаны белгісіз, бірақ ол б.з.д. 317 және 230 жылдар аралығында бірнеше консул шығарған Эмилия Барбуладан тараған болуы мүмкін. Скаврдың әкесі, сондай-ақ Марк есімді, тіпті көмір саудагері болған деседі. Скавр өзінің өмірбаянды жазғанда, әкесінен 35 000 сестерций және алты құл мұраға қалғанын, сондай-ақ банктік қызметпен айналысуы керек пе, әлде саясатқа қатысуы керек пе деп ойланғанын айтты. Цицерон Скаврдың өте кедей болғанын, сондықтан "ол жаңа адам сияқты өзін-өзі жоғары көтеруге мәжбүр болды" деді.
Scaurus was born probably in 161 BC into the famous gens Aemilia, one of the most successful patrician gentes of the Republic. However, despite their patrician status, the Aemilii Scauri did not have the prominence of the other branches of the gens. No ancestor of Scaurus is known to have held a magistracy, albeit he might have descended from the Aemilii Barbulae, who counted several consuls between 317 and 230. Scaurus' father, also named Marcus, was even said to be a charcoal merchant. Scaurus wrote in his autobiography that he only inherited from his father estates worth 35,000 sesterces and six slaves, and that he was not sure whether he should go in banking or politics. Cicero commented that Scaurus was so poor "he had to work his way up like a novus homo".
Ерте мансап
Скаурустың ерте мансабы туралы аз мәлімет бар. Скаурус Испанияда қарапайым сарбаз ретінде қызмет етті, онда Республика бірнеше ұзақ және беймәлім соғыстар жүргізді. Рональд Сайм оның Сципион Эмилианның Нумантияға қарсы сәтті басшылық еткен армиясына қосылған көптеген амбициялы жастардың бірі болуы мүмкін екенін айтты, мысалы Гай Мариус, Публий Рутилий Руф және Гай Меммий – барлығы кейіннен Скаурустың қарсыластары болды. Испаниядағы еңбегі Скауросты саясатқа тартуға себеп болған болуы мүмкін. Скаурус 126-124 жылдар аралығында Сардинияда консул және проконсул болған Луций Аврелий Оресттің штабында қызмет етеді. Осы кезде ол Оресттің жорығының квесторы болған Гай Гракхтың жауына айналды. Скаурус Оресттің штабындағылардың бірі болуы мүмкін, олар Гракхтың Сардиниялықтардан азық-түлік, ал Нумидия патшасы Миципсадан астық алудағы табыстарына наразы болды. 124 жылы Скаурус Гракхты цензорлар алдында 123 жылғы трибун сайлауына қатысу үшін лауазымын ерте тастағаны үшін айыптады. Б.з.д. 123 жылы ол аугерлер коллегиясына қабылданды. Одан кейін б.з.д. 122 жылы қоғамдық ойындарға жауапты курул эдил болып қызмет етті, содан кейін б.з.д. 120 немесе 119 жылы претор болып сайланды (бірақ Бейтс б.з.д. 119 жылын ұсынады, сондай-ақ Рим Республикасының магистраттарындағы Броугтон да). 119 жылы Скаурус Гай Мариус ұсынған дауыс беру реформасы заңына қарсы шықты, бұл меценаттардың комициядағы дауыс беруге ықпал етуін қиындатар еді. Сол жылы ол Югуртаның Нумидия тағына талап етуіне де қарсылық көрсетті.
Little is known of Scaurus' early career. Scaurus served as a common soldier in Spain, where the Republic waged several long and uncertain wars. Ronald Syme suggested he could have been one of the many ambitious young men who enlisted in the army that Scipio Aemilianus successfully commanded against Numantia, such as Gaius Marius, Publius Rutilius Rufus, and Gaius Memmius—all later opponents of Scaurus. Perhaps his distinguished service in Spain convinced Scaurus to engage in politics. Scaurus is found again serving in Sardinia in the staff of Lucius Aurelius Orestes, consul and proconsul in Sardinia between 126 and 124. It is probably at this time that he became an enemy of Gaius Gracchus, who was Orestes' quaestor throughout the campaign. Scaurus may have been among those in Orestes' staff who were offended by Gracchus' successes in obtaining supplies from the Sardinian natives, as well as grain from the Numidian king Micipsa. In 124, Scaurus possibly denounced Gracchus before the censors for having left his post early in order to run for the tribunician elections for 123. In 123 BC, he was co opted into the college of augurs. He next served as curule aedile in charge of the public games in 122 BC, and afterwards was elected praetor either in 120 or 119 BC (though Bates prefers 119 BC, as does Broughton in Magistrates of the Roman Republic). In 119, Scaurus opposed Gaius Marius's proposed voting reform law, which would have made it more difficult for patrons to influence voting in the comitia. He also opposed in that year Jugurtha's claim to the Numidian throne.
Консулдық қызмет
Скавр б.з.д. 116 жылы консулдыққа сайлануға түсті, бірақ Квинт Фабий Максимус Эбурннан жеңілді; келесі жылы ол саяси консерватор ретінде аристократиялық қолдаумен сәтті сайланды, б.з.д. 115 жылы Марк Цецилий Метеллмен бірге консул болды. Оның қарсыластарының бірі Публий Рутилий Руф Скаврды амбитус (сайлаудағы сыбайлас жемқорлық) үшін қудалады; Скавр оған жауап ретінде Руфты дәл сол айыппен қарсы қудалады. Екеуі де ақталды. Ол белгілі бір аристократиялық тағамдарды және банкеттерге жұмсалатын шығыстарды шектеуге бағытталған тұтыну заңын қабылдады; сондай-ақ, азат етілгендердің дауыс беру құқығы туралы заң қабылдады, оның мазмұны туралы көп мәлімет жоқ. Ол Галлия және Лигурия тайпаларына қарсы сәтті әскери науқан жүргізді, осының нәтижесінде оған жеңіс тойы (triumph) берілді. "Скаврдың консулдығының ең танымал оқиғасы – претор Публий Деций Субулоны жазалауы" болды, онда Скавр Децийдің киімдерін жыртып, оның курулдік креслосын қиратты және консулды қабылдамағандықтан, оның алдына істерді әкелуге тыйым салды. Бұл, әдетте, саяси амал болды: Деций бұрын Скаврдың одақтасы Опимийді қудалаған еді. Осы жылы Скаврды Луций Цецилий Метелл Диадемат немесе Луций Цецилий Метелл Дельматик ұсынды және сенат оны princeps senatus лауазымына бекітті, ол өмірінің соңына дейін осы лауазымды иеленді. Бұл сол кездегі ең жоғары құрметті лауазым еді және көбінесе ең тәжірибелі патрицийге берілетін. Жасы келмеген Скаврдың оны алуы төңкеріс саналды. Осы шамада Скавр Метеллаға, Метелл Дельматик қызына үйленді. Консулдығынан кейін Скавр б.з.д. 114 жылы Весталь қыздарының ісін қараған сотта понтификтердің бірі ретінде қазылар құрамында болған болуы мүмкін. Сондай-ақ, Марк Брут оны қысым көрсетуде айыптады, бірақ ол ақталды және "өзінің auctoritas-ын сақтап қалды".
Scaurus stood for election to the consulship in 116 BC but was defeated by Quintus Fabius Maximus Eburnus; he was successful the next year, buoyed with aristocratic support as a political conservative, becoming consul for 115 BC with Marcus Caecilius Metellus. One of his opponents, Publius Rutilius Rufus, prosecuted Scaurus for ambitus (electoral corruption); Scaurus responded by countersuing Rufus for the same charge. Both were acquitted. He passed a sumptuary law attempting to eliminate certain aristocratic dishes and spending on banquets; he also passed a law on voting for freedmen, of which little is known. He also conducted a successful campaign against tribes in Gaul and Liguria; for this he was voted a triumph. "The most outstanding event of Scaurus' consulship was his public humiliation of the praetor P Decius Subulo" in which Scaurus ripped Decius' vestments, smashed his curule chair, and forbade cases from being brought to before him, apparently because Decius refused to stand for the consul. This was likely a political move: Decius had previously prosecuted Scaurus' ally Opimius. In the same year, Scaurus was nominated, either by Lucius Caecilius Metellus Diadematus or Lucius Caecilius Metellus Delmaticus, and confirmed as princeps senatus by the senate, an office which he held until his death. This was the foremost honour during this period, and usually went to the most senior patrician. For the relatively young Scaurus to receive it was therefore considered a coup. Around this time, Scaurus married Metella, Metellus Delmaticus' daughter. After his consulship, Scaurus may have been on the jury as one of the pontifices during the 114 BC trial of the Vestal Virgins. He also was accused by one Marcus Brutus of extortion, but was acquitted and "came through with his auctoritas intact".
Югурт соғысы
Югурт соғысының алдында (б.з.д. 112–106 ж.), Югуртаның Нумидия патшасы Адхербальға қарсы әрекеттерін тоқтатуды талап етіп, ол Нумидияға елші ретінде жіберілді. Дәлелдер Скаурустың "Югуртқа немесе оның саясаттарына жақсы қарамағанын" көрсетеді. Югурта талаптарды қабылдамаған соң, соғыс жарияланды және консул Луций Кальпурний Бестия Африкаға жіберілді. Скаурус соғыстың алғашқы жылында (б.з.д. 112 ж.) Бестияның легаттарының бірі болды. Тарихшы Саллюсттың мәлімдемесіне сәйкес, Бестия мен Скаурус соғысты ертерек аяқтау үшін Югурттан пара алған. Бейтс Бестия мен Скаурустың Югуртқа өтемақы және дипломатиялық келісім алмасу шартымен бітімгершілік жасағанын айтады, бұл б.з.д. 113 ж. Норей шайқасындағы жеңілістен кейін римдік әскердің әлсіздігін көрсетеді. Римде бұл келісім жайлы хабар таралғанда, трибун Гай Мамилий Лиметан б.з.д. 109 ж. "ақсүйектерге қарсы жалпы шабуылға" кірісті. Мамилий пара алу айыптауларын қарау үшін арнайы сот – Мамилий комиссиясын құру туралы заң қабылдады. Саллюстқа сәйкес, Скаурус айыптаудан тек қана қашып шыққан ғана емес, тіпті сот процесінің үш судьясының (quaesitores) бірі болып сайлануға қол жеткізді. Кейбір ғалымдар Саллюст Скаурусты Марк Аврелий Скауруспен шатастырғанын айтады. Дегенмен, Бейтс "Скаурустың тағайындалуын сұраққа салудың қажеті жоқ" деп, біздің Скаурустың бұрын Югуртқа қарсылық білдіргендігі үшін сайланғанын болжады.
Before the Jugurthine War (112–106 BC), he was sent as envoy to Numidia with a demand for Jugurtha to cease hostilities against the Numidian king Adherbal. The evidence supports that Scaurus was "not well disposed towards Jugurtha or his intrigues". When Jugurtha refused the demands, war was declared and the consul Lucius Calpurnius Bestia was sent to Africa. Scaurus served as one of Bestia's legati during the first year of the war (112 BC). According to the historian Sallust – whose account is very hostile towards Scaurus – both Bestia and Scaurus accepted bribes from Jugurtha to end the war early. Bates argues that Bestia and Scaurus more likely granted Jugurtha a truce in exchange for reparations and a diplomatic settlement, a choice reflecting Roman military weakness after the defeat in the Battle of Noreia in 113 BC. When the settlement became known in Rome, the tribune Gaius Mamilius Limetanus embarked on "a general assault upon the nobility" in 109 BC. Mamilius passed a law creating a special court, the Mamilian commission, to look into charges of bribery. According to Sallust, Scaurus not only avoided prosecution but even managed to get himself elected as one of the three judges (quaesitores) for the trial. Some scholars believe that Sallust confused Scaurus with the similarly named Marcus Aurelius Scaurus. However, Bates argues "we need not question Scaurus' appointment" and that our Scaurus may have instead been elected due to his previously voiced opposition to Jugurtha.
Цензура және "сенат атасы"
109 ж.б.д., Скавр Марк Ливий Друз Ескісімен бірге цензор болып сайланды. Алайда, Друз билік еткен жылы күрт қайтыс болғандықтан, Скавр өзінің ниетіне қарсы цензурадан бас тартуға мәжбүр болды, тек трибундар оны түрмеге сүйреп әкетуге бұйрық бергенде ғана ол қызметтен кетті. 104 ж.б.д., Скавр Римнің астықпен қамтамасыз етілуіне жауапкер болды, бұл құрмет Луций Аппулей Сатурниннің сол кездегі квесторлығына нұқсан келтірді. Цицерон пікірінше, астықпен қамтамасыз ету құрметінен айырылу Сатурниннің популарларға бет бұруына себеп болды, бірақ бұл, мүмкін, «Сатурниннің саяси өзгерісіне итермелеудің алғашқы қадамы емес, бұрыннан жарияланған популарға жасалған шабуыл, мүмкін, беделді ұрлау» болды. Скаврдың саяси көзқарастары, әсіресе, күнделікті төрт маңызды мәселе бойынша: (1) жер реформасы, (2) сот реформасы, (3) итальяндықтарға азаматтық беру және (4) майестас мәселелері – жақсы белгілі емес; көптеген ғалымдар оны консерваторлар қатарына жатқызып, одан әрі түсіндірмейді. Мүмкін, Скавр жер реформасын, немесе кем дегенде Гракхтардың мемлекеттік жерді (ager publicus) пайдалану шектерін сақтау туралы ұсыныстарын қолдаған, бірақ популарлық әдістерге емес, саясаттың өзіне қарсы болған. Оның майестасқа қатысты көзқарасы анық, ол опасыздық қылмыстарын қудалау үшін Мамилиан комиссиясы сияқты ұсыныстарды қолдады, бірақ селективті қудалауға қарсы болды. Бейтс Скаврдың Мамилиан комиссиясының қатаң үкімдеріне әсер еткенін болжайды, бірақ оның тікелей дәлелі жоқ екенін мойындайды. 104 ж.б.д., Гней Домиций Аенобарб – плебстің трибундарының бірі – ағайындылар кеңесіне қабылданбағандықтан, Скаврды сотқа берді. Алайда, «Аенобарбтың ар-ұжданы оны Скаврдың құлы ұсынған дәлелдерді пайдалануға келісім бермеді» және сот ақталды. Оған жауап ретінде Домиций діни қызметкерлерді тайпалық жиналысқа тағайындау құқығын беретін заң жобасын қабылдады. Келесі жылы, 103 ж.б.д., сенаторлық элитаның сыбайлас жемқорлығы мен көрегендігі жұртшылыққа жария болды, бұл Гай Марийдің үшінші консулдығына қайта сайлануымен басталды, бұл «сенаторлық әскери шеберліктің ең нашар көрсеткіші» болған кезеңде болды. Скавр популарлық трибун Гай Норбанның Квинт Сервилий Кепиоға (б.з.д. 106 ж. консул) қарсы шабуыл жасауына қарсы оппозицияны басқарды, Кепио проконсул ретінде сол кездегі консул Гней Маллий Максимуспен ынтымақтастықтан бас тартқаннан кейін, бұл 105 ж.б.д. Араузио шайқасындағы апатты жеңіліске әкелді. Сенаттан Кепионың қуғынын бекітетін заң қабылдағаннан кейін, Норбан Кепионың Римге жеткізіліп жатқан кезде жоғалып кеткен Толоса алтынын ұрлағаны үшін халық жиналысының алдында сәтті қудалады. Кепионың қорғанысы нашар сәттілік туралы әлсіз мәлімдеме болғандықтан, соттың нәтижесі күмән тудырмады. Трибун Титус Дидий мен Луций Аврелий Коттамен бірге Скавр сот процесіне вето қоюға тырысты, бірақ зорлық-зомбылықпен кері қайтарылды: Скаврға тіпті басына тас тиді. Скаврдың Кепионың қудалануына қарсылық білдіруінің себебі аристократтарды қудалау принципімен байланысты болмауы мүмкін – Скавр бұрын мұны жасаған Мамилиан комиссиясына қатысқан – бірақ сенаттың беделін жою үшін халық жиналыстарын пайдаланумен байланысты. Норбан бұл зорлық-зомбылық үшін шамамен 95 ж.б.д. сотталды. Скавр Гай Меммий мен Гай Флавий Фимбрияны сәтсіз қудалауға қатысты. Ол сонымен қатар Митрадаттың елшілерін Сатурнинге дипломатиялық қол сұғылмаушылықты бұзғаны үшін бас бостандығынан айыруға шақыруға ынталандырды. Екі қудалау да сәтсіз аяқталды. 102 ж.б.д., Скавр қайтадан сенаттың басшысы болып тағайындалды, мүмкін Сатурнинге қарсы қатал ұстанымын қолдау үшін, немесе бұл әдеттегі жағдай болды (сенат басшысының өмірінде қайта тағайындалмағаны туралы жазбалар жоқ). 100 ж.б.д., Сатурнин мен Гай Сервилий Глаукияның тудырған зорлық-зомбылықтың ең биігінде Скавр «сенаттың соңғы кеңесі» деп аталатын ұсынысты жасады, ол Сатурнин мен Глаукияның өліміне әкелді.
In 109 BC, Scaurus was elected censor with Marcus Livius Drusus the Elder as his colleague. However, when Drusus suddenly died during their year of office, Scaurus was forced against his will to abdicate his censorship, only relenting from the position when tribunes ordered him to be dragged off to prison. In 104 BC, Scaurus became responsible for Rome's grain supply, the cura annonae; his appointment was at the expense of Lucius Appuleius Saturninus, at the time a quaestor. Cicero judges that the loss of the cura annonae was the spark that drove Saturninus towards the populares, but it may also have been an attack, possibly to steal credit, "on an already proclaimed popularis rather than a first step in inducing [Saturninus'] political conversion". Scaurus' political views – especially on the four major issues of the day: (1) land reform, (2) court reform, (3) citizenship for the Italians, and (4) questions of maiestas – are not well known; most scholars place him among the conservatives with little further comment. It is possible that Scaurus supported land reform, or at least the Gracchan proposals to enforce limits on use of the ager publicus (public land), but opposed popularis methods rather than policy themes. His views on maiestas are more clear, supporting proposals like the Mamilian commission to prosecute treasonous behaviour, but also opposing indiscriminate prosecutions. Bates speculates that Scaurus contributed to the harshness of the Mamilian commission's sentences, but admits there is no direct evidence thereof. In 104 BC, after Gnaeus Domitius Ahenobarbus – one of the tribunes of the plebs – was not co opted into the college of augurs, he sued Scaurus. However, "[Ahenobarbus'] sense of honour made him unwilling to use the evidence that one of Scaurus' own slaves offered to provide" and the trial resulted in acquittal. In response, Domitius passed a bill which gave the power to appoint priests to the tribal assembly. The next year, in 103, started showing in public the corruption and short sightedness of the senatorial elite, started with the re election of Gaius Marius to his third consulships, in a period with "the poorest showing yet of senatorial military prowess". Scaurus led the opposition against the popularis tribune Gaius Norbanus's targeting of Quintus Servilius Caepio (consul 106 BC) after the Caepio's refusal as proconsul to cooperate with then consul Gnaeus Mallius Maximus, leading to the catastrophic defeat at Battle of Arausio in 105 BC. After passing a law with the effect of expelling Caepio from the senate, Norbanus successfully prosecuted Caepio before the popular assembly for the theft of the Gold of Tolosa, which had mysteriously disappeared as it was being shipped to Rome. Given that Caepio's defence was a flimsy assertion of bad luck, the outcome of the trial was not greatly in doubt. Alongside the tribune Titus Didius and Lucius Aurelius Cotta, Scaurus attempted veto the proceedings, but was driven back through violence: Scaurus was even struck in the head by a stone. Scaurus' reasons for opposing Caepio's prosecution likely did not have to do with the principle of prosecuting aristocrats – Scaurus was involved in the Mamilian commission which had previously done that – but rather with the use of the popular assemblies to disrupt the auctoritas of the senate. Norbanus was eventually tried around 95 BC for this act of violence. Scaurus was involved in an unsuccessful prosecution of Gaius Memmius and Gaius Flavius Fimbria. He also encouraged ambassadors from Mithradates to sue Saturninus on the capital charge of violating their diplomatic inviolability. Both prosecutions were unsuccessful. In 102, Scaurus was reappointed princeps senatus, perhaps as a gesture in support of his hard line against Saturninus, or possibly as a matter of course (there are no records of a princeps senatus not being reappointed during his lifetime). In 100 BC, during the height of the violence brought about by Saturninus and Gaius Servilius Glaucia, Scaurus moved the so called senatus consultum ultimum that would lead to both the deaths of Saturninus and Glaucia.
90 жылдар б.з.д.
Скавр біздің заманымыздан бұрын 96-98 жылдар аралығында шығысқа (Азияға) жіберілген миссияға қатысқан болуы мүмкін. Алайда, оның саяхаттағаны немесе тек миссияны қолдағаны белгісіз. Миссияға, мүмкін, Гай Марий кірген болар, ол magna mater-ге берген уәдесін орындау сылтауымен саяхаттаған, бірақ күдік тудырмай, Митридат VI-ның Каппадокиядағы науқандарын зерттеуге көбірек мүмкіндік алған. Миссиядан кейін сенат Квинт Муций Скевола понтификс пен Публий Рутилий Руфусты Азияға провинцияны табысты басқаруға жіберді. Бірнеше жылдан кейін, б.з.д. 92 жылы, Луций Корнелий Сулла да Киликияға пропретор ретінде шығысқа жіберілді, онда ол Митридаттың Каппадокияға басып кіруіне қарсылық көрсетті. Скавр Каепионың сотында зорлық-зомбылық қолданғаны үшін Норбанды айыптауды қолдады және айыптау тарапынан басты куә ретінде куәлік берді. Сондай-ақ, ол римдік азаматтардың құқықтарын өздеріне тартып алған итальяндықтарды тергеу туралы Lex Licinia Mucia заңын қолдады, бұл, әдетте, сенаттың мемлекеттегі беделін нығайту мақсатында жасалған қадам болды. Б.з.д. 92 жылы Скавр, Азия провинциясындағы легат қызметін атқарган кезінде адал басқаруымен эквиттердің наразылығын тудырған Публий Рутилий Руфты қорғауға қатысқан болуы мүмкін. Оның кінәсіздігі бәріне мәлім болғанымен, ол кінәлі деп танылды. Руфтың сотынан кейін Скаврды Квинт Сервилий Кепио Кіші репетундi (ақша жымқыру) бойынша қудалады, атап айтқанда, басқа біреуден жымқырылған ақшаны алғаны үшін. Алайда, Скавр жас Кейпиоға қарсы сот процесін бастауға сәттілік танытты, бірақ оған қарамастан, Скавр да, жас Кейпио да ақталды. Бұл жағдай Скаврды Марк Ливий Друздың заңдық реформаларын қолдауға итермеледі. Друз б.з.д. 91 жылы плеббтердің трибуны болып сайланды. Оның мақсаты сенатты шамамен 300 эквитпен кеңейту және сот присяжныйларын эквиттерден сенатқа қайтару болатын. Скавр Друздың негізгі кеңесшілерінің бірі болды. Луций Лициний Красспен бірге Скавр Друздың басты консервативті жақтаушысы болды және оның кең көлемді заңнамалық бағдарламасын қабылдауға көмектесті. Алайда, 91 жылы қыркүйекте Красс кенеттен қайтыс болғаннан кейін, Друз сенаттағы қолдауын тез жоғалтты, ал консул Луций Марций Филипп діни сипаттағы формальдық мәселелерге сүйене отырып, Друздың заңдарын жойды. Скавр Друздың итальяндықтарды азат ету туралы ұсыныстарын қолдаған және социоларға көңіл көрсеткен болуы мүмкін. Тарихшылар Скаврдың социоларға қатысты ұстанымы туралы келіспейді: бірі ол Друздың итальяндық заң жобасын қолдағанын айтса, екіншісі Скавр Друздың бағдарламасын, итальяндық азаматтықтан басқа, қолдағанын және ол бұрынғы итальяндық азаматтыққа қарсылығынан оңай бас тартпағанын мәлімдейді. Друздың қазасы мен Әлеуметтік соғыстың басталуынан кейін, Скаврды 90 жылы б.з.д. трибун Квинт Варий Север соттады. Варий Скаврды халық алдында соттауға шақырды. Осы кезде қартайған, подаграмен ауырған және денсаулығы нашарлаған Скавр айыптаушыға:
Scaurus may have participated in a mission to the east (legatio Asiatica), which took place some time between 96 and 98 BC. It is, however, not clear whether he engaged in travel or just supported the mission. The mission likely included Gaius Marius – travelling on the pretext of fulfilling a vow to magna mater – but more likely to investigate Mithridates VI's campaigns in Cappadocia without arousing suspicion. Following the mission, the senate dispatched Quintus Mucius Scaevola Pontifex and Publius Rutilius Rufus to Asia in a successful administration of the province. A few years later in 92 BC, Lucius Cornelius Sulla also was dispatched east as propraetor in Cilicia, where he contested Mithridates' advances into Cappadocia. Scaurus supported the prosecution of Norbanus for his use of violence in the trial of Caepio, testifying as a major witness for the prosecution. He also supported the lex Licinia Mucia, a law to investigate Italians usurping the privileges of Roman citizens, likely in a move to buttress the senate's position in the state. In 92 BC, Scaurus was probably involved in the defence of Publius Rutilius Rufus, who had aroused the enmity of the equites during his time as a legate in Asia province with his honest governance. He was convicted even though his innocence was widely known. Following the Rufus trial, Scaurus was himself prosecuted by Quintus Servilius Caepio the Younger for repetundis (extortion), specifically, for receiving money which had been extorted by someone else. Scaurus, however, was somehow successful in bringing the younger Caepio to trial first in a countersuit, but regardless, both Scaurus and the younger Caepio were acquitted. This affair drove Scaurus to support the legal reforms of Marcus Livius Drusus – elected tribune of the plebs in 91 BC – to enlarge the senate by adding around 300 equites and transfer the court jury pools back from the equites into the senate. Scaurus was one of Drusus' main advisors. Alongside Lucius Licinius Crassus, Scaurus was Drusus' main conservative champion and helped pass his extensive legislative programme. However, after the sudden death of Crassus in September 91 BC, Drusus rapidly lost his support in the senate, and the consul Lucius Marcius Philippus succeeded in abrogating Drusus' laws on religious technicalities. It is possible that Scaurus supported Drusus' proposals to enfranchise the Italians and was sympathetic to the socii. Historians disagree as to Scaurus' positions on the socii: argues that he supported Drusus' Italian bill, while argues that Scaurus supported Drusus' programme with the exception of Italian citizenship and that he would not have so easily swapped from his earlier opposition to Italian citizenship in the past. After Drusus' assassination and the outbreak of the Social war, Scaurus was prosecuted in 90 BC by tribune Quintus Varius Severus. Varius summoned Scaurus to a trial before the people. Scaurus, who at this point was aged, gout ridden, and infirm, retorted to the accusator:
Айыптаулар халықтың наразылығынан кейін дереу тоқтатылды. Варий, әлдебір себеппен, Скаврға қарсы айыптауды "Метеллан фракциясының ең көрнекті мүшесіне жасалған шабуыл" ретінде ұсынған болуы мүмкін, себебі оның айыпталуы Метеллан тобына ауыр соққы болар еді. Жас Кейпио да Скаврды сотқа шақырды. Айыптаулар қайтарылып алынбаған, тоқтатылмаған немесе қарастырылмаған қалды ма, белгісіз. Егер Скавр 89 жылдың қараша айының ортасы мен 88 жылдың ақпан айы аралығында, Тансидің мәлімдемесінше, қайтыс болса, онда сотқа жеткілікті уақыт болған болар еді. Сондықтан айыптаулар алынып тасталған немесе қабылданбаған болуы керек.
The charges were promptly dismissed in the clamour of the people. Varius probably brought the charges against Scaurus as part of "an attack on the most distinguished member of the Metellan faction a conviction would have been a crippling blow to the Metellan bloc". The younger Caepio also charged Scaurus before the court. It is unknown whether the charges were dropped, dismissed, or simply lapsed. efn|If Scaurus died between mid November 89 and February 88, as claimed by Tansey, then there would have been enough time for trial. The charges, therefore, must have been dropped or dismissed.
Мұра
Скаврдың беделі өлімінен кейін де сақталды, және оны Римнің кейінгі ұрпақтары зор маңызға ие тұлға ретінде еске алады. Әсіресе Цицерон оған жоғары баға берді, бірде "дүние жүзі дерлік оның ишаратымен басқарылды" (cuius nutu prope terrarum orbis regebatur) деп айтқан. Ежелгі тарихшы Валериус Максим Скаурусты қатал әкелер тізіміне енгізді, оның ұлының кимврлерге қарсы шайқастан қашуына берген реакциясын ерекше атап өтті, онда ұлының іс-әрекетіне наразылығы ұлының өз-өзіне қол жұмсауына себеп болды. Дегенмен, Скаврға қатысты пікірлер әрқашан жағымды болған жоқ. Көзге түретіні, тарихшы Саллюст Скаурусты "Югурта соғысы" еңбегінде адалсыз және ашкөз саясатшы ретінде бейнелейді. Саллюст Скаврдың нумидиялық Югурта патшасынан пара алғанын және оны "энергияға толы, жақтас, билікке, атаққа және байлыққа құмар, бірақ кемшіліктерін жасыруда шебер" (homo nobilis impiger factiosus, avidus potentiae honoris divitiarum, ceterum vitia sua callide occultans) деп сипаттайды. Скавр – өзінің беделінің басты көзі ретінде princeps senatus лауазымын атқарған соңғы адам болды. Оның қайтысынан кейін Цинна мен Сулланың азамат соғыстарының қылышы әскер билігінің астында бедел мен құрметті басып тастады.
Scaurus' prestige outlived his death, and he was remembered by subsequent generations of Romans as a figure of great importance. Cicero in particular was a keen admirer, and once commented that "almost the whole world was ruled by his nod" (cuius nutu prope terrarum orbis regebatur). Ancient historian Valerius Maximus included Scaurus in his list of severe fathers, noting specifically Scaurus' reaction to his son's flight from battle against the Cimbri, where his disapproval of his son's actions led the son to commit suicide. However, judgements on Scaurus were not always positive. Most notably, the historian Sallust portrays Scaurus in the Bellum Jugurthinum as an unscrupulous and greedy politician. Sallust claims that Scaurus accepted bribes from the Numidian king Jugurtha, and calls him "a noble full of energy, a partisan, greedy for power, fame, and riches, but clever in concealing his faults" (homo nobilis impiger factiosus, avidus potentiae honoris divitiarum, ceterum vitia sua callide occultans). Scaurus was the last person who claimed the office of princeps senatus as the primary source of his prestige. After his death, the turmoil of the civil wars of Cinna and Sulla would submerge the prestige and authority beneath the power of the army.