Эмилий Скар: биография римского консула 115г. до н.э. Происхождение из патрицианского рода Эмилиев, скромное начало и путь к власти в Римской республике.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Римский princeps senatus и консул в 115 году до н.э.
Roman princeps senatus and consul in 115 BC
Семейное происхождение
Скавр родился, вероятно, в 161 году до н. э. в знаменитом роде Эмилиев, одного из самых влиятельных патрицианских родов Республики. Однако, несмотря на свой патрицианский статус, Эмилии Скауры не пользовались такой известностью, как другие ветви рода. Ни один из предков Скавра не занимал магистратур, хотя он мог происходить от Эмилиев Барбулов, среди которых было несколько консулов в период с 317 по 230 год до н. э. Говорили, что отец Скавра, также по имени Марк, был торговцем древесным углем. В своей автобиографии Скавр писал, что унаследовал от отца лишь имения стоимостью 35 000 сестерций и шесть рабов, и не знал, стоит ли ему посвятить себя банковскому делу или политике. Цицерон отмечал, что Скавр был настолько беден, что ему пришлось добиваться всего своим трудом, как новому человеку.
Scaurus was born probably in 161 BC into the famous gens Aemilia, one of the most successful patrician gentes of the Republic. However, despite their patrician status, the Aemilii Scauri did not have the prominence of the other branches of the gens. No ancestor of Scaurus is known to have held a magistracy, albeit he might have descended from the Aemilii Barbulae, who counted several consuls between 317 and 230. Scaurus' father, also named Marcus, was even said to be a charcoal merchant. Scaurus wrote in his autobiography that he only inherited from his father estates worth 35,000 sesterces and six slaves, and that he was not sure whether he should go in banking or politics. Cicero commented that Scaurus was so poor "he had to work his way up like a novus homo".
Начало карьеры
О ранней карьере Скавра известно немного. Скавр служил рядовым солдатом в Испании, где Республика вела несколько продолжительных и неопределенных войн. Рональд Сайм предположил, что он мог быть одним из многих честолюбивых молодых людей, поступивших в армию, которой успешно командовал Сципион Эмилиан против Нумантии, таких как Гай Марий, Публий Рутилий Руф и Гай Меммий – все они впоследствии стали противниками Скавра. Вероятно, его отличительная служба в Испании побудила Скавра заняться политикой. Вновь Скавр появляется на службе в Сардинии в штабе Луция Аврелия Ореста, консула и проконсула Сардинии в период с 126 по 124 год. Вероятно, именно в это время он стал врагом Гая Гракха, который был квестором Ореста на протяжении всей кампании. Скавр, возможно, был в числе тех из штаба Ореста, кого возмутили успехи Гракха в снабжении от сардинских жителей, а также в получении зерна от нумидийского царя Миципсы. В 124 году Скавр, возможно, донес на Гракха перед цензорами за то, что тот преждевременно покинул свой пост, чтобы баллотироваться на должность трибуна в 123 году. В 123 году до н.э. он был принят в коллегию авгуров. Затем он служил курульным эдилом, ответственным за общественные игры в 122 году до н.э., а после этого был избран претором либо в 120, либо в 119 году до н.э. (хотя Бейтс и Брутон в «Магистратах Римской республики» отдают предпочтение 119 году до н.э.). В 119 году Скавр выступил против предложенного Гаем Марием закона о реформе голосования, который должен был затруднить влияние патронов на голосование в комициях. В том же году он также выступил против притязаний Югурты на нумидийский престол.
Little is known of Scaurus' early career. Scaurus served as a common soldier in Spain, where the Republic waged several long and uncertain wars. Ronald Syme suggested he could have been one of the many ambitious young men who enlisted in the army that Scipio Aemilianus successfully commanded against Numantia, such as Gaius Marius, Publius Rutilius Rufus, and Gaius Memmius—all later opponents of Scaurus. Perhaps his distinguished service in Spain convinced Scaurus to engage in politics. Scaurus is found again serving in Sardinia in the staff of Lucius Aurelius Orestes, consul and proconsul in Sardinia between 126 and 124. It is probably at this time that he became an enemy of Gaius Gracchus, who was Orestes' quaestor throughout the campaign. Scaurus may have been among those in Orestes' staff who were offended by Gracchus' successes in obtaining supplies from the Sardinian natives, as well as grain from the Numidian king Micipsa. In 124, Scaurus possibly denounced Gracchus before the censors for having left his post early in order to run for the tribunician elections for 123. In 123 BC, he was co opted into the college of augurs. He next served as curule aedile in charge of the public games in 122 BC, and afterwards was elected praetor either in 120 or 119 BC (though Bates prefers 119 BC, as does Broughton in Magistrates of the Roman Republic). In 119, Scaurus opposed Gaius Marius's proposed voting reform law, which would have made it more difficult for patrons to influence voting in the comitia. He also opposed in that year Jugurtha's claim to the Numidian throne.
Консульство
Скавр баллотировался на пост консула в 116 году до н.э., но потерпел поражение от Квинта Фабия Максима Эбурна; в следующем году он добился успеха, заручившись поддержкой аристократии как политический консерватор, и стал консулом в 115 году до н.э. вместе с Марком Цецилием Метеллом. Один из его противников, Публий Рутилий Руф, обвинил Скавра в амбитусе (избирательном подкупе); Скавр ответил встречным иском против Руфа по тому же обвинению. Оба были оправданы. Он издал закон о роскоши, пытаясь искоренить некоторые аристократические яства и расточительство на пирах; также он издал закон об избирательных правах для вольноотпущенников, о котором сохранилось мало сведений. Он успешно воевал против племен в Галлии и Лигурии, за что ему был присужден триумф. "Наиболее примечательным событием консульства Скавра стало публичное унижение претора Публия Деция Субуло", когда Скавр разорвал одежды Деция, разбил его курульное кресло и запретил обращаться к нему с делами, по-видимому, из-за отказа Деция вставать при появлении консула. Вероятно, это был политический ход: Деций ранее преследовал союзника Скавра Опимия. В том же году Скавра был предложен либо Луцием Цецилием Метеллом Диадематом, либо Луцием Цецилием Метеллом Дельматиком и утвержден сенатом в качестве princeps senatus, должность, которую он занимал до самой смерти. Это была высшая честь того времени, обычно присуждаемая самому старшему патрицию. Поэтому назначение относительно молодого Скавра на этот пост считалось большим достижением. Приблизительно в это же время Скавр женился на Метелле, дочери Метелла Дельматика. После окончания консульства Скавр, возможно, входил в состав жюри как один из понтификов на суде над весталками в 114 году до н.э. Он также был обвинен Марком Брутом в вымогательстве, но был оправдан и "сохранил свою auctoritas неповрежденной".
Scaurus stood for election to the consulship in 116 BC but was defeated by Quintus Fabius Maximus Eburnus; he was successful the next year, buoyed with aristocratic support as a political conservative, becoming consul for 115 BC with Marcus Caecilius Metellus. One of his opponents, Publius Rutilius Rufus, prosecuted Scaurus for ambitus (electoral corruption); Scaurus responded by countersuing Rufus for the same charge. Both were acquitted. He passed a sumptuary law attempting to eliminate certain aristocratic dishes and spending on banquets; he also passed a law on voting for freedmen, of which little is known. He also conducted a successful campaign against tribes in Gaul and Liguria; for this he was voted a triumph. "The most outstanding event of Scaurus' consulship was his public humiliation of the praetor P Decius Subulo" in which Scaurus ripped Decius' vestments, smashed his curule chair, and forbade cases from being brought to before him, apparently because Decius refused to stand for the consul. This was likely a political move: Decius had previously prosecuted Scaurus' ally Opimius. In the same year, Scaurus was nominated, either by Lucius Caecilius Metellus Diadematus or Lucius Caecilius Metellus Delmaticus, and confirmed as princeps senatus by the senate, an office which he held until his death. This was the foremost honour during this period, and usually went to the most senior patrician. For the relatively young Scaurus to receive it was therefore considered a coup. Around this time, Scaurus married Metella, Metellus Delmaticus' daughter. After his consulship, Scaurus may have been on the jury as one of the pontifices during the 114 BC trial of the Vestal Virgins. He also was accused by one Marcus Brutus of extortion, but was acquitted and "came through with his auctoritas intact".
Югуртская война
Перед Югуртской войной (112–106 до н. э.) он был отправлен в Нумидию с требованием к Югурте прекратить военные действия против нумидийского царя Адербала. Имеющиеся свидетельства указывают на то, что Скавр «не питал симпатий к Югурте или его интригам». Когда Югурта отказался выполнить требования, была объявлена война, и консул Луций Кальпурний Бестия был направлен в Африку. Скавр служил одним из легатов Бестии в течение первого года войны (112 до н. э.). По словам историка Саллуста, чьи свидетельства крайне враждебны к Скавру, и Бестия, и Скавр приняли взятки от Югурты с целью скорейшего завершения войны. Бейтс полагает, что Бестия и Скавр, вероятнее всего, предоставили Югурте перемирие в обмен на репарации и дипломатическое урегулирование, что отражало слабость римской армии после поражения в битве при Норее в 113 году до н. э. Когда условия соглашения стали известны в Риме, трибун Гай Мамилий Лиметан в 109 году до н. э. развернул «всеобщую атаку на знать». Мамилий принял закон о создании специального суда – Мамилианской комиссии – для расследования обвинений во взяточничестве. Согласно Саллусту, Скавр не только избежал преследования, но и сумел добиться избрания одним из трех судей (quaesitores) для проведения расследования. Некоторые исследователи считают, что Саллуст смешивает Скавра с одноимённым Марком Аврелием Скавром. Однако Бейтс утверждает, что «нет оснований сомневаться в назначении Скавра», и что наш Скавр мог быть избран благодаря ранее высказанной им оппозиции Югурте.
Before the Jugurthine War (112–106 BC), he was sent as envoy to Numidia with a demand for Jugurtha to cease hostilities against the Numidian king Adherbal. The evidence supports that Scaurus was "not well disposed towards Jugurtha or his intrigues". When Jugurtha refused the demands, war was declared and the consul Lucius Calpurnius Bestia was sent to Africa. Scaurus served as one of Bestia's legati during the first year of the war (112 BC). According to the historian Sallust – whose account is very hostile towards Scaurus – both Bestia and Scaurus accepted bribes from Jugurtha to end the war early. Bates argues that Bestia and Scaurus more likely granted Jugurtha a truce in exchange for reparations and a diplomatic settlement, a choice reflecting Roman military weakness after the defeat in the Battle of Noreia in 113 BC. When the settlement became known in Rome, the tribune Gaius Mamilius Limetanus embarked on "a general assault upon the nobility" in 109 BC. Mamilius passed a law creating a special court, the Mamilian commission, to look into charges of bribery. According to Sallust, Scaurus not only avoided prosecution but even managed to get himself elected as one of the three judges (quaesitores) for the trial. Some scholars believe that Sallust confused Scaurus with the similarly named Marcus Aurelius Scaurus. However, Bates argues "we need not question Scaurus' appointment" and that our Scaurus may have instead been elected due to his previously voiced opposition to Jugurtha.
Цензура и "отец сената"
В 109 году до н.э. Скавр был избран цензором с Марком Ливием Друзом Старшим в качестве коллеги. Однако, когда Друз внезапно умер в течение срока своих полномочий, Скавр был вынужден против своей воли сложить с себя цензорские полномочия, уступив лишь после того, как трибуны приказали доставить его в тюрьму. В 104 году до н.э. Скавр стал ответственным за снабжение Рима зерном, cura annonae; его назначение произошло за счет Луция Аппулея Сатурнина, в то время квестора. Цицерон полагает, что потеря cura annonae послужила толчком к переходу Сатурнина к популярам, но это также могло быть нападением, возможно, с целью присвоить себе заслуги, «на уже признанного популяра, а не первым шагом к политической трансформации [Сатурнина]». Политические взгляды Скавра, особенно по четырем ключевым вопросам того времени: (1) земельная реформа, (2) судебная реформа, (3) предоставление гражданства италийцам и (4) вопросы о maiestas, – малоизвестны; большинство ученых относят его к консерваторам, не вдаваясь в подробности. Возможно, Скавр поддерживал земельную реформу или, по крайней мере, предложения Гракхов о введении ограничений на использование ager publicus (общественной земли), но выступал против методов популяров, а не против самой политики. Его взгляды на maiestas более ясны: он поддерживал предложения, такие как комиссия Мамилия по преследованию за измену, но также выступал против безразборных преследований. Бейтс предполагает, что Скавр способствовал суровости приговоров комиссии Мамилия, но признает отсутствие прямых доказательств этого. В 104 году до н.э., после того как Гней Домиций Агенобарб – один из трибунов плебса – не был принят в коллегию авгуров, он подал в суд на Скавра. Однако «чувство чести [Агенобарба] не позволило ему использовать доказательства, которые предложил предоставить один из рабов Скавра», и суд закончился оправданием. В ответ Домиций принял закон, дававший право назначать жрецов племенному собранию. В следующем году, в 103 году, началось публичное проявление коррупции и недальновидности сенаторской элиты, начавшееся с переизбрания Гая Мария на третий консулат в период с «наихудшими показателями сенаторского военного мастерства». Скавр возглавил оппозицию против нападок популяристского трибуна Гая Норбана на Квинта Сервилия Цепиона (консул 106 г. до н.э.) после отказа Цепиона в качестве проконсула сотрудничать с действующим консулом Гнеем Маллием Максимом, что привело к катастрофическому поражению в битве при Араузио в 105 г. до н.э. После принятия закона, отстранившего Цепиона от сената, Норбан успешно предъявил Цепиону обвинение перед народным собранием в краже золота Толозы, которое таинственным образом исчезло во время транспортировки в Рим. Учитывая, что защита Цепиона сводилась к неубедительному утверждению о невезении, исход судебного разбирательства был предрешен. Вместе с трибуном Титом Дидием и Луцием Аврелием Коттой Скавр попытался наложить вето на судебное разбирательство, но был отброшен силой: Скавра даже ударили камнем по голове. Причины, по которым Скавр выступал против преследования Цепиона, вероятно, не были связаны с принципом преследования аристократов – Скавр участвовал в комиссии Мамилия, которая ранее это делала, – а скорее с использованием народных собраний для подрыва auctoritas сената. Норбан был в конечном итоге осужден около 95 г. до н.э. за этот акт насилия. Скавр участвовал в неудачном судебном преследовании Гая Меммия и Гая Флавия Фимбрии. Он также призвал послов Митридата подать в суд на Сатурнина по обвинению в нарушении их дипломатической неприкосновенности. Оба иска были отклонены. В 102 году Скавр был переназначен princeps senatus, возможно, в знак поддержки его жесткой линии в отношении Сатурнина, или, возможно, как полагалось по должности (нет записей о том, чтобы princeps senatus не был переназначен при жизни). В 100 году до н.э., в разгар насилия, вызванного Сатурнином и Гаем Сервилием Главкией, Скавр предложил так называемый senatus consultum ultimum, который привел к гибели Сатурнина и Глаккии.
In 109 BC, Scaurus was elected censor with Marcus Livius Drusus the Elder as his colleague. However, when Drusus suddenly died during their year of office, Scaurus was forced against his will to abdicate his censorship, only relenting from the position when tribunes ordered him to be dragged off to prison. In 104 BC, Scaurus became responsible for Rome's grain supply, the cura annonae; his appointment was at the expense of Lucius Appuleius Saturninus, at the time a quaestor. Cicero judges that the loss of the cura annonae was the spark that drove Saturninus towards the populares, but it may also have been an attack, possibly to steal credit, "on an already proclaimed popularis rather than a first step in inducing [Saturninus'] political conversion". Scaurus' political views – especially on the four major issues of the day: (1) land reform, (2) court reform, (3) citizenship for the Italians, and (4) questions of maiestas – are not well known; most scholars place him among the conservatives with little further comment. It is possible that Scaurus supported land reform, or at least the Gracchan proposals to enforce limits on use of the ager publicus (public land), but opposed popularis methods rather than policy themes. His views on maiestas are more clear, supporting proposals like the Mamilian commission to prosecute treasonous behaviour, but also opposing indiscriminate prosecutions. Bates speculates that Scaurus contributed to the harshness of the Mamilian commission's sentences, but admits there is no direct evidence thereof. In 104 BC, after Gnaeus Domitius Ahenobarbus – one of the tribunes of the plebs – was not co opted into the college of augurs, he sued Scaurus. However, "[Ahenobarbus'] sense of honour made him unwilling to use the evidence that one of Scaurus' own slaves offered to provide" and the trial resulted in acquittal. In response, Domitius passed a bill which gave the power to appoint priests to the tribal assembly. The next year, in 103, started showing in public the corruption and short sightedness of the senatorial elite, started with the re election of Gaius Marius to his third consulships, in a period with "the poorest showing yet of senatorial military prowess". Scaurus led the opposition against the popularis tribune Gaius Norbanus's targeting of Quintus Servilius Caepio (consul 106 BC) after the Caepio's refusal as proconsul to cooperate with then consul Gnaeus Mallius Maximus, leading to the catastrophic defeat at Battle of Arausio in 105 BC. After passing a law with the effect of expelling Caepio from the senate, Norbanus successfully prosecuted Caepio before the popular assembly for the theft of the Gold of Tolosa, which had mysteriously disappeared as it was being shipped to Rome. Given that Caepio's defence was a flimsy assertion of bad luck, the outcome of the trial was not greatly in doubt. Alongside the tribune Titus Didius and Lucius Aurelius Cotta, Scaurus attempted veto the proceedings, but was driven back through violence: Scaurus was even struck in the head by a stone. Scaurus' reasons for opposing Caepio's prosecution likely did not have to do with the principle of prosecuting aristocrats – Scaurus was involved in the Mamilian commission which had previously done that – but rather with the use of the popular assemblies to disrupt the auctoritas of the senate. Norbanus was eventually tried around 95 BC for this act of violence. Scaurus was involved in an unsuccessful prosecution of Gaius Memmius and Gaius Flavius Fimbria. He also encouraged ambassadors from Mithradates to sue Saturninus on the capital charge of violating their diplomatic inviolability. Both prosecutions were unsuccessful. In 102, Scaurus was reappointed princeps senatus, perhaps as a gesture in support of his hard line against Saturninus, or possibly as a matter of course (there are no records of a princeps senatus not being reappointed during his lifetime). In 100 BC, during the height of the violence brought about by Saturninus and Gaius Servilius Glaucia, Scaurus moved the so called senatus consultum ultimum that would lead to both the deaths of Saturninus and Glaucia.
90-е годы до н. э.
Скаурус, возможно, участвовал в миссии на восток (legatio Asiatica), которая состоялась между 96 и 98 годами до н. э. Однако неясно, совершал ли он путешествие сам или просто поддерживал миссию. В состав миссии, вероятно, входил Гай Марий – формально для исполнения обета magna mater, но, скорее всего, для расследования кампаний Митридата VI в Каппадокии, чтобы не вызывать подозрений. После миссии сенат направил Квинта Муция Скеволу-Понтифекса и Публия Рутилия Руфа в Азию для успешного управления провинцией. Через несколько лет, в 92 году до н. э., Луций Корнелий Сулла также был отправлен на восток в качестве пропратора в Киликию, где он противостоял продвижению Митридата в Каппадокию. Скавр поддержал обвинение Норбана за применение насилия в процессе над Кепионом, выступив ключевым свидетелем обвинения. Он также поддержал закон Licinia Mucia, направленный на расследование случаев узурпации привилегий римских граждан итальянцами, вероятно, чтобы укрепить позиции сената в государстве. В 92 году до н. э. Скавр, вероятно, участвовал в защите Публия Рутилия Руфа, который вызвал неприязнь всадников во время службы легатом в провинции Азия своим честным управлением. Он был осужден, хотя его невиновность была общеизвестна. После процесса над Руфом, Квинт Сервилий Кепион Младший выдвинул против Скавра обвинение в вымогательстве (repetundis), а именно – в получении средств, вымогаемых другим лицом. Однако Скавру каким-то образом удалось первым привлечь к суду младшего Кепиона в ответном иске, но, тем не менее, оба – Скавр и младший Кепион – были оправданы. Этот инцидент побудил Скавра поддержать правовые реформы Марка Ливия Друза, избранного трибуном плебса в 91 году до н. э., направленные на расширение сената за счет добавления около 300 всадников и возврат судебных коллегий из-под юрисдикции всадников к сенату. Скавр был одним из главных советников Друза. Вместе с Луцием Лицинием Крассом, Скавр был главным консервативным сторонником Друза и помог принять его обширную законодательную программу. Однако после внезапной смерти Красса в сентябре 91 года до н. э. Друз быстро потерял поддержку в сенате, и консулу Луцию Марцию Филиппу удалось отменить законы Друза по формальным религиозным причинам. Возможно, Скавр поддерживал предложения Друза о предоставлении прав итальянцам и сочувствовал социям. Историки расходятся во мнениях относительно позиции Скавра по отношению к социям: одни утверждают, что он поддержал итальянский законопроект Друза, в то время как другие считают, что Скавр поддержал программу Друза, за исключением вопроса о гражданстве для итальянцев, и не стал бы так легко менять свою прежнюю оппозицию итальянскому гражданству. После убийства Друза и начала Союзнической войны, Скавр был привлечен к суду в 90 году до н. э. трибуном Квинтом Варием Севером. Варий вызвал Скавра на суд перед народом. Скавр, к тому времени престарелый, страдавший подагрой и немощный, ответил обвинителю:
Scaurus may have participated in a mission to the east (legatio Asiatica), which took place some time between 96 and 98 BC. It is, however, not clear whether he engaged in travel or just supported the mission. The mission likely included Gaius Marius – travelling on the pretext of fulfilling a vow to magna mater – but more likely to investigate Mithridates VI's campaigns in Cappadocia without arousing suspicion. Following the mission, the senate dispatched Quintus Mucius Scaevola Pontifex and Publius Rutilius Rufus to Asia in a successful administration of the province. A few years later in 92 BC, Lucius Cornelius Sulla also was dispatched east as propraetor in Cilicia, where he contested Mithridates' advances into Cappadocia. Scaurus supported the prosecution of Norbanus for his use of violence in the trial of Caepio, testifying as a major witness for the prosecution. He also supported the lex Licinia Mucia, a law to investigate Italians usurping the privileges of Roman citizens, likely in a move to buttress the senate's position in the state. In 92 BC, Scaurus was probably involved in the defence of Publius Rutilius Rufus, who had aroused the enmity of the equites during his time as a legate in Asia province with his honest governance. He was convicted even though his innocence was widely known. Following the Rufus trial, Scaurus was himself prosecuted by Quintus Servilius Caepio the Younger for repetundis (extortion), specifically, for receiving money which had been extorted by someone else. Scaurus, however, was somehow successful in bringing the younger Caepio to trial first in a countersuit, but regardless, both Scaurus and the younger Caepio were acquitted. This affair drove Scaurus to support the legal reforms of Marcus Livius Drusus – elected tribune of the plebs in 91 BC – to enlarge the senate by adding around 300 equites and transfer the court jury pools back from the equites into the senate. Scaurus was one of Drusus' main advisors. Alongside Lucius Licinius Crassus, Scaurus was Drusus' main conservative champion and helped pass his extensive legislative programme. However, after the sudden death of Crassus in September 91 BC, Drusus rapidly lost his support in the senate, and the consul Lucius Marcius Philippus succeeded in abrogating Drusus' laws on religious technicalities. It is possible that Scaurus supported Drusus' proposals to enfranchise the Italians and was sympathetic to the socii. Historians disagree as to Scaurus' positions on the socii: argues that he supported Drusus' Italian bill, while argues that Scaurus supported Drusus' programme with the exception of Italian citizenship and that he would not have so easily swapped from his earlier opposition to Italian citizenship in the past. After Drusus' assassination and the outbreak of the Social war, Scaurus was prosecuted in 90 BC by tribune Quintus Varius Severus. Varius summoned Scaurus to a trial before the people. Scaurus, who at this point was aged, gout ridden, and infirm, retorted to the accusator:
Обвинения были немедленно отклонены в шуме, поднятом народом. Вероятно, Варий выдвинул обвинения против Скавра в рамках "нападения на наиболее влиятельного члена фракции Метеллов – его осуждение нанесло бы сокрушительный удар по блоку Метеллов". Младший Кепион также выдвинул против Скавра обвинения в суде. Неизвестно, были ли обвинения сняты, отклонены или просто прекращены. Если Скавр умер между серединой ноября 89 года и февралем 88 года, как утверждает Тэнси, то времени для проведения суда было бы достаточно. Следовательно, обвинения должны были быть сняты или отклонены.
The charges were promptly dismissed in the clamour of the people. Varius probably brought the charges against Scaurus as part of "an attack on the most distinguished member of the Metellan faction a conviction would have been a crippling blow to the Metellan bloc". The younger Caepio also charged Scaurus before the court. It is unknown whether the charges were dropped, dismissed, or simply lapsed. efn|If Scaurus died between mid November 89 and February 88, as claimed by Tansey, then there would have been enough time for trial. The charges, therefore, must have been dropped or dismissed.
Наследие
Престиж Скаура пережил его смерть, и последующие поколения римлян помнили его как человека огромного значения. Особенно Цицерон был его горячим поклонником и однажды заметил, что "почти весь мир управлялся его жестом" (cuius nutu prope terrarum orbis regebatur). Древний историк Валерий Максим включил Скавра в свой список строгих отцов, особо отметив реакцию Скавра на бегство его сына с поля боя против кимвров, где неодобрение поступка сына побудило его к самоубийству. Однако оценки Скаура не всегда были положительными. Наиболее заметно, что историк Саллюст изображает Скавра в "Югуртинской войне" как беспринципного и жадного политика. Саллюст утверждает, что Скавр брал взятки у нумидийского царя Югурты, и характеризует его как "знатного, энергичного, деятельного, жаждущего власти, славы и богатства, но умело скрывающего свои недостатки" (homo nobilis impiger factiosus, avidus potentiae honoris divitiarum, ceterum vitia sua callide occultans). Скавр был последним, кто считал должность princeps senatus главным источником своего престижа. После его смерти смуты гражданских войн Цинны и Суллы погребли под властью армии престиж и авторитет, которые он олицетворял.
Scaurus' prestige outlived his death, and he was remembered by subsequent generations of Romans as a figure of great importance. Cicero in particular was a keen admirer, and once commented that "almost the whole world was ruled by his nod" (cuius nutu prope terrarum orbis regebatur). Ancient historian Valerius Maximus included Scaurus in his list of severe fathers, noting specifically Scaurus' reaction to his son's flight from battle against the Cimbri, where his disapproval of his son's actions led the son to commit suicide. However, judgements on Scaurus were not always positive. Most notably, the historian Sallust portrays Scaurus in the Bellum Jugurthinum as an unscrupulous and greedy politician. Sallust claims that Scaurus accepted bribes from the Numidian king Jugurtha, and calls him "a noble full of energy, a partisan, greedy for power, fame, and riches, but clever in concealing his faults" (homo nobilis impiger factiosus, avidus potentiae honoris divitiarum, ceterum vitia sua callide occultans). Scaurus was the last person who claimed the office of princeps senatus as the primary source of his prestige. After his death, the turmoil of the civil wars of Cinna and Sulla would submerge the prestige and authority beneath the power of the army.