Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Бронза дәуірі мәдениеті
Bronze Age culture
Циклад мәдениеті (сондай-ақ Циклад өркениеті немесе хронологиялық тұрғыдан алғанда Циклад хронологиясы деп те аталады) – Эгей теңізіндегі Киклад аралдарында таралған бронза дәуірі мәдениеті (шамамен б.з.д. 3100 – шамамен б.з.д. 1000 жылдар). Хронологиялық тұрғыдан қарағанда, бұл сол дәуірдегі Греция материгіндегі гелладтық хронология мен Криттегі минойлық хронологиямен салыстырылатын, артефакттарды даталаудың шамамен бірдей жүйесі болып табылады.
Cycladic culture (also known as Cycladic civilisation or, chronologically, as Cycladic chronology) was a Bronze Age culture (c. 3100–c. 1000 BC) found throughout the islands of the Cyclades in the Aegean Sea. In chronological terms, it is a relative dating system for artifacts which serves as a roughly contemporary dating system to Helladic chronology (mainland Greece) and Minoan chronology (Crete) during the same period of time.
Неолиттің соңғы кезеңі
Неолиттің соңғы және ерте қола дәуірінің маңызды Циклад мәдениеті, аралдардың таза ақ мәрмәрінен жасалған схемалық, жалпақ әйел (және сирек кездесетін еркек) мүсіндерімен ең жақсы танымал, олардың мақсаты белгісіз. Бұл мәдениет шамамен оңтүстікте Критте пайда болған Орта қола дәуірі ("Миной") мәдениетімен бірдей кезеңде болды. Криттегі Кносста жүргізілген қазба жұмыстары 3400-2000 жылдар аралығында Киклад өркениетінің Кносқа тигізген әсерін көрсетеді, бұл Кносста табылған керамикалық бұйымдар арқылы дәлелденеді. Кеа – қазіргі Айя Ирини деп аталатын жердегі қола дәуіріне жататын ескі қоныс орны, ол Миной және ерте Микен дәуірлерінде (1600-1400 ж.б.д.) өркендеген. Микендік Наксос қаласы (шамамен б.з.д. 1300 жыл) қазіргі қала аумағынан бастап "Палатия" аралына дейінгі жерді қамтыды. Аралдың топонимдерін зерттеу Наксос ешқашан тастап кетілмегенін көрсетеді.
The significant Late Neolithic and Early Bronze Age Cycladic culture is best known for its schematic flat female (and, rarely, male) figurines of uncertain purpose carved out of the islands' pure white marble. It was roughly contemporaneous with the Middle Bronze Age ("Minoan") culture that arose in Crete, to the south. Excavations at Knossos on Crete reveal an influence of Cycladic civilization upon Knossos in the period 3400 to 2000 BC as evidenced from pottery finds at Knossos. Kea is the location of a Bronze Age settlement at the site now called Ayia Irini, which reached its height in the Late Minoan and Early Mycenaean eras (1600–1400 BC). The Mycenaean town of Naxos (around 1300 BC) covered the area from today's city to the islet of "Palatia." Study of the island's toponyms asserts that Naxos has never been abandoned.
Орта қола дәуірі
Орта қола дәуірінде Киклад мәдениеті географиялық өзгерістерге ұшырады, себебі археологтар Киклад мәдениетінің ықпалының кеңеюін, оның ішінде материк пен Криттегі әсерін көрсететін артефакттар мен қауымдастықтарды тапты. Осы кезеңге жататын қабырғалар көптеген аймақтарда бұрынғы Киклад қабырғаларынан кеңейтілгенін көрсетеді. Киклад тарихының осы кезеңіне қатысты маңызды дәлелдердің бірі – қыш ыдыстар. Сондай-ақ, қабірлер осы кезең туралы негізгі ақпарат көзі болып табылады. Қыш ыдыстар стиліндегі өзгерістер тарихшыларға Орта Киклад кезеңінің мерзімін дәлірек анықтауға көмектесті. Критте жоғары ұйымдастырылған сарай мәдениеті пайда болған кезде аралдардың маңызы азайды. Бұл Киклад мәдениеті Миной Критінің күшейіп келе жатқан ықпалына бағынған кезде болды. Бірақ, Кея, Наксос және Делос бұл ережеден тыс болды; соңғысы классикалық грек өркениетінің кезеңі бойына қасиетті орын ретіндегі ежелгі беделін сақтап қалды (Делос лигасын қараңыз).
Cycladic culture in the Middle Bronze age went through some geographical shifts, as archaeologists have found artifacts and communities that point towards an expansion of Cycladic culture's influence, including on the mainland and Crete. Walls that appear to date to this period show expansion from older Cycladic walls in many areas. One of the main pieces of evidence we have for this period of Cycladic history is pottery. Likewise, graves serve as a primary source of information for this period. Transitions in pottery styles have helped historians pin down a more accurate date range for the Middle Cycladic period. When the highly organized palace culture of Crete arose, the islands became relatively less significant. This occurred when Cycladic culture was increasingly submerged in the rising influence of Minoan Crete. Exceptions to this were Kea, Naxos and Delos; the last of these retained its archaic reputation as a sanctuary through the period of Classical Greek civilization (see Delian League).
Керамика
Біздің қолымыздағы артефакттардың көп бөлігі қыштан жасалған ыдыстардан тұрады, әсіресе Циклад мәдениетінің контекстінде. Қыш ыдыстар Циклад тарихын әртүрлі кезеңдерге бөлуде маңызды рөл атқарды. Бұл уақыт өте келе стильдер мен материалдардың өзгеруіне байланысты. Осының салдарынан көптеген Циклад мүсіндерінің бастапқы жағдайы жойылды, олардың мәні толыққанды түсінілмеуі мүмкін. Бізге белгілі фигуралардың шамамен 90% -ы заңсыз жолмен тоналған немесе ғылыми емес тәсілмен бастапқы орналасқан жерлерінен алынған, нәтижесінде дұрыс тарихи сурет салу үшін қажетті контекст жоғалған. 2009 және 2010 жылдар аралығында ғалымдар "жалған жасаушы" деп танысқан бір адаммен кездесіп, артефакттар мен жалғандарын коллекционерлерге заңсыз жеткізу процесі және осы жалғандалардың қалай жасалғаны туралы құпия ақпарат алды. Бұл археологтар мен ғалымдарға жалған бұйымдарды дәл анықтауға, сондай-ақ кейбір артефакттарды олардың бастапқы орналасқан жерлеріне анықтауға көмектесті.
Pottery makes up a large part of the artifacts we have, especially in context, from Cycladic culture. Pottery has played a large role in sectioning Cycladic chronology into different periods. This is due to shifts in style and materials over time. The context for many of these Cycladic figurines has thus been mostly destroyed; their meaning may never be completely understood as a result. It has been suggested that around 90% of the figures we know of were looted or removed from their original locations in a unscientific manner, resulting in the loss of context with which to build a proper historical narrative. Between 2009 and 2010, scholars were able to meet with a man they simply identified as "the forger", and obtained inside information about the illicit process of funneling artifacts and forgeries to collectors, as well as how these forgeries were being produced. This has helped archaeologists and scholars to properly identify forgeries with more accuracy, as well as to trace certain artifacts back to their original locations more accurately.