Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1415 ж. Жүз жылдық соғыстағы ағылшын жеңісі
1415 English victory in the Hundred Years' War
Агинкур шайқасы (азекур) – Жүз жылдық соғыстағы ағылшын жеңісі. Бұл шайқас 1415 жылғы 25 қазанда (Қасиетті Криспин күні) Францияның солтүстігіндегі Азинкур маңында болды. Англияның сандық артықшылығы бар француз армиясына қарсы күтпеген жеңіс ағылшынның моральдық рухын және беделін көтеріп, Францияны әлсіретті және 14 жылға созылатын соғыста ағылшын үстемдігінің жаңа кезеңін бастады. Бірнеше онжылдықтар бойы салыстырмалы бейбітшілік орнағаннан кейін, ағылшындар 1415 жылы француздармен келіссөздер сәтсіз аяқталып, соғысты қайта бастады. Соңғы науқанда көптеген сарбаздар аурудан қайтыс болды, ал ағылшын әскерінің саны азайды; олар ағылшындар бақылауындағы Кале қаласына қайтуға тырысты, бірақ олардың жолын едәуір үлкен француз әскері кесті. Саны жағынан кемшілікке қарамастан, шайқас ағылшындар үшін толық жеңіспен аяқталды. Англия королі Генрих V әскерін шайқасқа бастап, жеке қолма-қол соғысқа қатысты. Франция королі Карл VI психоздық аурулары мен осыған байланысты ақыл-ой қабілетсіздігінен зардап шеккендіктен француз армиясына жетекшілік етпеді. Француз әскеріне констебль Шарль д'Альбрет және Арманьяк партиясының бірнеше көрнекті француз дворяндары басшылық етті. Бұл шайқас ағылшын ұзын садақтарының көптеп қолданылуымен ерекшеленеді, ағылшын және уэльс садақшылары Генрихтің әскерінің шамамен 80 пайызын құрады. Генрихтің штандарт ұстаушысы Уильям Харрингтон болды, ол Англияның ресми штандарт ұстаушысы еді. Агинкур шайқасы Англияның ең танымал жеңістерінің бірі болып табылады және Креси шайқасы (1346) мен Пуатье шайқасы (1356)мен қатар Жүз жылдық соғыстағы ең маңызды ағылшын жеңістерінің бірі еді. Көптеген сандардағы қарсыластарға қарсы толық жеңіске жеткен соңғы тұғырдың ең көрнекті мысалы ретінде, ол бүгінгі күнге дейін ғалымдар мен жалпы жұртшылықтың қызығушылығын оятып келеді. Ол Уильям Шекспирдің 1599 жылы жазылған "Генрих V" пьесасы сияқты көрнекті туындылардың негізгі аясы болып табылады.
The Battle of Agincourt ('/æ//dʒ//ɪ//n//k//ɔːr//(//t//)/ AJinkor(t); azɛ̃kuʁ) was an English victory in the Hundred Years' War. It took place on 25 October 1415 (Saint Crispin's Day) near Azincourt, in northern France. The unexpected English victory against the numerically superior French army boosted English morale and prestige, crippled France, and started a new period of English dominance in the war that would last for 14 years until England was defeated by France in 1429 during the Siege of Orléans. After several decades of relative peace, the English had resumed the war in 1415 amid the failure of negotiations with the French. In the ensuing campaign, many soldiers died from disease, and the English numbers dwindled; they tried to withdraw to English held Calais but found their path blocked by a considerably larger French army. Despite the numerical disadvantage, the battle ended in an overwhelming victory for the English. King Henry V of England led his troops into battle and participated in hand to hand fighting. King Charles VI of France did not command the French army as he suffered from psychotic illnesses and associated mental incapacity. The French were commanded by Constable Charles d'Albret and various prominent French noblemen of the Armagnac party. This battle is notable for the use of the English longbow in very large numbers, with the English and Welsh archers comprising nearly 80 per cent of Henry's army. Henry's standard bearer was William Harrington, he being an official Standard Bearer of England. The Battle of Agincourt is one of England's most celebrated victories and was one of the most important English triumphs in the Hundred Years' War, along with the Battle of Crécy (1346) and Battle of Poitiers (1356). Perhaps the most notable example of a last stand of a heavily outnumbered force resulting in an outright victory, it continues to fascinate scholars and the general public into the modern day. It forms the backdrop to notable works such as William Shakespeare's play Henry V, written in 1599.
Қазіргі заманғы есептер
Ажинкур шайқасы кем дегенде жеті замандас деректемелерде, оның ішінде үш куәгердің баяндамаларында жақсы сипатталған. Шайқастың жалпы орны даусыз, және 600 жыл өткен соң да бұл жер көбінесе өзгермеген. Дегенмен, археологиялық дәлелдердің жеткіліксіздігі шайқас алаңының нақты орналасқан жері туралы пікірталас тудырды. Шайқас аяқталғаннан кейін Генрих екі әскердің хабаршыларын және бас француз хабаршысы Монжуиді шақырды, олар бірге шайқасқа куә болған еді. Олар шайқасқа ең жақын бекіністі орынның атымен – Азинкур деп атады. Екі ең көп сілтеме жасалған есеп Бургундиялық көздерден алынған: біреуі шайқаста болған Жан Ле Февр де Сент-Ремиден, екіншісі – Энгерран де Монстреледен. Ағылшын куәгерінің баяндамасы "Геста Хенричи Квинти" кітабының анонимді авторынан келген, оның патшаның үйінің капелланы жазғанына сенімді. Генрихтің Ажинкур жорығындағы стратегиясын қайта қарастыру осы үш есепті қамтиды және соғыс француз тағына талас-тартыс тудырған мәселені шешудің заңды жолы ретінде қарастырылғанын көрсетеді.
The Battle of Agincourt is well documented by at least seven contemporary accounts, three from eyewitnesses. The general location of the battle is not disputed and the site remains relatively unaltered after 600 years. A paucity of archeological evidence though, has led to a debate as to the exact location of the battlefield. Immediately after the battle, Henry summoned the heralds of the two armies who had watched the battle together with principal French herald Montjoie, and they settled on the name of the battle as Azincourt, after the nearest fortified place. Two of the most frequently cited accounts come from Burgundian sources, one from Jean Le Fèvre de Saint Remy who was present at the battle, and the other from Enguerrand de Monstrelet. The English eyewitness account comes from the anonymous author of the Gesta Henrici Quinti, believed to have been written by a chaplain in the King's household who would have been in the baggage train at the battle. A recent re appraisal of Henry's strategy of the Agincourt campaign incorporates these three accounts and argues that war was seen as a legal due process for solving the disagreement over claims to the French throne.
Өмірбаян
Генрих V француздармен келіссөздер сәтсіз аяқтағаннан кейін Францияға басып кірді. Ол Англияның Эдуард III арқылы Франция королінің тағына құқығын талап етті, бірақ шын мәнінде ағылшын патшалары француздар Аквитания және басқа француз жерлеріне ағылшын талаптарын мойындаса, бұл талаптан бас тартуға дайын болды. 1414 жылдың көктемінде Франциямен соғыс жариялауды талқылау үшін Ұлы кеңес шақырды, бірақ ақсүйектер одан әрі келіссөздер жүргізуін және талаптарын жұмсартуын талап етті. Келесі келіссөздерде Генрих француздар Иоанн II-нің (1356 жылы Пуатье шайқасында тұтқындалған) құнынан қалған 1,6 миллион алтын тағысын төлесе және Анжу, Бретань, Фландрия, Нормандия және Турен, сондай-ақ Аквитания жерлерін ағылшын иелігіне берсе, француз тағынан бас тартатынын айтты. Генрих Карл VI-ның кішкентай қызы Екатеринаға үйленбек және 2 миллион алтын тағысын қалыңдық ретінде алуға тиіс болды. Француздар Екатеринамен некелесудің кеңпейілді шартымен, 600 000 алтын тағысын қалыңдық ретінде және кеңейтілген Аквитаниямен жауап берді. 1414 жылдың желтоқсанында ағылшын парламенті Генрихке француздардан мұрасын қайтарып алу үшін «қос субсидияны» – дәстүрлі салық мөлшерінен екі есе көп салықты бекітуге көндірді. 1415 жылға қарай келіссөздер тоқтап, ағылшындар француздар өз талаптарын мазақтап, тіпті Генрихтің өзін қорлағанын мәлімдеді. 1415 жылдың 19 сәуірінде Генрих Франциямен соғыс жариялауға Ұлы кеңестің рұқсатын сұрады, және бұл жолы олар келісті. Генрихтің әскері 1415 жылдың 13 тамызында үлкен флоттың көмегімен Солтүстік Францияға қонды. Ол шамамен 1500 кемеден тұрады деп хабарланды, бірақ шындығында одан да аз болды. Теодор Бек Генрихтің әскерінің арасында «патшаның дәрігері және хирургтардың шағын тобы» болғанын да айтады. Генрих V-тің бас хирургі Томас Морстед бұрын патшамен келісімшарт жасасып, Аженкур жорығына қатысу үшін хирургтар мен хирургиялық құралдар жасаушылардың тобын қамтамасыз еткен. Қоршау күткеннен ұзаққа созылды. Қала 22 қыркүйекте берілді, ал ағылшын әскері 8 қазанға дейін кетпеді. Соғыс маусымы аяқталуға жақын болды, және ағылшын әскері аурудан көп шығынға ұшырады. Генрих қысқа Англияға тікелей қайтудың орнына, тек бір қаланы басып алғандықтан, әскерінің көп бөлігін (шамамен 9000 адамды) Нормандия арқылы Солтүстік Франциядағы ағылшын бекінісі – Кале портына жүргізіп, герцогтікте билік ету құқығының абстрактілі заңдық және тарихи талаптан артық екенін көрсетуді шешті. Ол бұл маневрді Генрихтің Харфлерде жекпе-жекке шақыруына жауап бермеген дофинге қарсы соғысқа шақыру ретінде де қарастырды. Қоршау кезінде француздар Руан маңында әскер жинады. Бұл әскер феодалдық емес, ағылшын жүйесіне ұқсас төленген әскер болды. Француздар 9000 әскер жинауды жоспарлады, бірақ армия Харфлюрді босатуға уақытында дайын болмады. Генрих V солтүстікке аттанғаннан кейін француздар оларды Сома өзені бойында тоқтатуға тырысты. Олар біраз уақытқа сәтті болды, Генрихті Каледен алыс, форд іздеуге мәжбүр етті. Ағылшындар ақырында Перуннен оңтүстікке қарай Сома өзенінен Бэтенкорт пен Войен маңында өтіп, солтүстікке қарай жүріп кетті. Француздар өзеннің кедергісін қорғау мүмкіндігі болмағандықтан, шайқасқа баруға асықпады. Олар Генрихтің әскерін бақылап, жергілікті ақсүйектерді әскерге қосылуға шақырып, «семонс дез нобель» деп аталатын шақыруды жариялады. 24 қазанда екі әскер де шайқасқа дайын тұрды, бірақ француздар көбірек күштер келгенше күтіп, шайқастан бас тартты. Екі әскер 24 қазан түнін ашық далада өткізді. Келесі күні француздар Генрихтің әскерінің жағдайы ескерілгенде, ол қанағаттандырарлық емес немесе қорғаныспен күресуді жөн көретін шайқасты бастауға мәжбүрлеу үшін кешіктіру тактикасы ретінде келіссөздерді бастады: Крейси және басқа да әйгілі ұзын садақ жеңістері осылай жеңілді. Ағылшындардың азығы өте аз болды, олар екі жарым аптада 418 шақырым жол жүрген, дизентерия сияқты аурулардан зардап шеккен және жақсы жабдықталған француз әскерлерінен көп есе кем болды. Француз армиясы Генрихтің Кале қаласына қауіпсіз жолын кесті, ал шайқасты кейінге қалдыру оның шаршаған әскерін одан әрі әлсіретіп, француз күштерінің келуіне мүмкіндік берер еді.
Henry V invaded France following the failure of negotiations with the French. He claimed the title of King of France through his great grandfather Edward III of England, although in practice the English kings were generally prepared to renounce this claim if the French would acknowledge the English claim on Aquitaine and other French lands (the terms of the Treaty of Brétigny). He initially called a Great Council in the spring of 1414 to discuss going to war with France, but the lords insisted that he should negotiate further and moderate his claims. In the ensuing negotiations Henry said that he would give up his claim to the French throne if the French would pay the 1.6 million crowns outstanding from the ransom of John II (who had been captured at the Battle of Poitiers in 1356), and concede English ownership of the lands of Anjou, Brittany, Flanders, Normandy, and Touraine, as well as Aquitaine. Henry would marry Catherine, Charles VI's young daughter, and receive a dowry of 2 million crowns. The French responded with what they considered the generous terms of marriage with Catherine, a dowry of 600,000 crowns, and an enlarged Aquitaine. In December 1414, the English parliament was persuaded to grant Henry a "double subsidy", a tax at twice the traditional rate, to recover his inheritance from the French. By 1415, negotiations had ground to a halt, with the English claiming that the French had mocked their claims and ridiculed Henry himself. On 19 April 1415, Henry again asked the Great Council to sanction war with France, and this time they agreed. Henry's army landed in northern France on 13 August 1415, carried by a vast fleet. It was often reported to comprise 1,500 ships, but was probably far smaller. Theodore Beck also suggests that among Henry's army was "the king's physician and a little band of surgeons". Thomas Morstede, Henry V's royal surgeon, had previously been contracted by the king to supply a team of surgeons and makers of surgical instruments to take part in the Agincourt campaign. The siege took longer than expected. The town surrendered on 22 September, and the English army did not leave until 8 October. The campaign season was coming to an end, and the English army had suffered many casualties through disease. Rather than retire directly to England for the winter, with his costly expedition resulting in the capture of only one town, Henry decided to march most of his army (roughly 9,000) through Normandy to the port of Calais, the English stronghold in northern France, to demonstrate by his presence in the territory at the head of an army that his right to rule in the duchy was more than a mere abstract legal and historical claim. He also intended the manoeuvre as a deliberate provocation to battle aimed at the dauphin, who had failed to respond to Henry's personal challenge to combat at Harfleur. During the siege, the French had raised an army which assembled around Rouen. This was not strictly a feudal army, but an army paid through a system similar to that of the English. The French hoped to raise 9,000 troops, but the army was not ready in time to relieve Harfleur. After Henry V marched to the north, the French moved to block them along the River Somme. They were successful for a time, forcing Henry to move south, away from Calais, to find a ford. The English finally crossed the Somme south of Péronne, at Béthencourt and Voyennes and resumed marching north. Without a river obstacle to defend, the French were hesitant to force a battle. They shadowed Henry's army while calling a semonce des nobles, calling on local nobles to join the army. By 24 October, both armies faced each other for battle, but the French declined, hoping for the arrival of more troops. The two armies spent the night of 24 October on open ground. The next day the French initiated negotiations as a delaying tactic, but Henry ordered his army to advance and to start a battle that, given the state of his army, he would have preferred to avoid, or to fight defensively: that was how Crécy and the other famous longbow victories had been won. The English had very little food, had marched 260 mile (418 km) in two and a half weeks, were suffering from sickness such as dysentery, and were greatly outnumbered by well equipped French men at arms. The French army blocked Henry's way to the safety of Calais, and delaying battle would only further weaken his tired army and allow more French troops to arrive.
Жауынгерлік алаң
Ұрыстың нақты орны белгісіз. Ол Трамкорт және Азинкурт ормандары арасындағы тар ашық жер суында болған болуы мүмкін (қазіргі Азинкурт ауылына жақын). Дегенмен, осы дәстүрлі орында археологиялық деректердің жетіспеуі салдарынан, ұрыс Азинкурттың батысында өткен деген болжамдар пайда болды. 2019 жылы тарихшы Майкл Ливингстон да деректерді және ерте карталарды зерделеу негізінде Азинкурттың батысындағы орынға қатысты аргументтер келтірді.
The precise location of the battle is not known. It may be in the narrow strip of open land formed between the woods of Tramecourt and Azincourt (close to the modern village of Azincourt). However, the lack of archaeological evidence at this traditional site has led to suggestions it was fought to the west of Azincourt. In 2019, the historian Michael Livingston also made the case for a site west of Azincourt, based on a review of sources and early maps.
Ағылшын тіліндегі қолдану
25-ші күні таңертең Генрих әскерін (шамамен 1500 қарулы адам мен 7000 садақшы) тар жоланың бір бөлігіне жайғастырды. Әскер үш топқа бөлінді: оң жаққа Йорк герцогы Эдуард басшылық етті, орталық бөлімді патшаның өзі басқарды, ал сол жаққа ескі және тәжірибелі барон Томас Камоис жетекшілік етті. Садақшыларға тағы бір қарт сардар – сэр Томас Эрпингэм басшылық жасады. Англиялықтар әдеттегідей екі жақта да ұзақ садақшыларды орналастырып, орталыққа қарулы адамдар мен атты әскерді жинады. Олар, сондай-ақ, саптың ортасына бірнеше садақшыны да орналастырған болуы мүмкін. Англиялық қарулы сарбаздар төрт қатарға тізіліп, иық-иыққа тұрды. Жақтардағы ағылшын және уэльс садақшылары атты әскерді жолдан бұру үшін жерге тік ағаш қадаларды бұрыштап қақты. Мұндай қадаларды қолдану 1396 жылғы Никополис шайқасынан бастау алған болуы мүмкін, онда Осман империясының әскерлері француз атты әскеріне қарсы осы тактиканы қолданған. Англиялықтар шайқас алдында, әдеттегідей, күнәларын мойындады. Генрих жаудың күтпеген шабуыл жасауынан қауіптеніп, әскерінің назарын сақтап қалу үшін барлық сарбаздарына шайқасқа дейін түнді үнсіз өткізуді бұйырды, әйтпесе құлақтары кесілетінін ескертті. Ол өзінің әскеріне тұтқынға түсіп, құтылу үшін ақша төлеуге қарағанда, алдағы шайқаста қаза табуды артық көретінін айтты. Генрих өз ісінің әділдігін баяндап, әскеріне Англия патшаларының француздықтарға келтірген бұрынғы үлкен жеңістерін еске салды. Бургундиялық деректерде айтылғандай, ол сөзін аяқтағанда француздар әр садақшының оң қолынан екі саусағын кесіп тастайтындарын мақтан еткен, сонда садақшы енді садақ тарта алмайды. Бұл шындыққа сәйкес пе, жоқ па, әлі де даулы және бүгінгі күнге дейін талқыланып келеді. Дегенмен, құтылу үшін төлем төлеуге болмайтын әрбір сарбаздың өлімі – тағдыр екені көрінеді.
Early on the 25th, Henry deployed his army (approximately 1,500 men at arms and 7,000 longbowmen) across a part of the defile. The army was divided into three groups, with the right wing led by Edward, Duke of York, the centre led by the king himself, and the left wing under the old and experienced Baron Thomas Camoys. The archers were commanded by Sir Thomas Erpingham, another elderly veteran. It is likely that the English adopted their usual battle line of longbowmen on either flank, with men at arms and knights in the centre. They might also have deployed some archers in the centre of the line. The English men at arms in plate and mail were placed shoulder to shoulder four deep. The English and Welsh archers on the flanks drove pointed wooden stakes, or palings, into the ground at an angle to force cavalry to veer off. This use of stakes could have been inspired by the Battle of Nicopolis of 1396, where forces of the Ottoman Empire used the tactic against French cavalry. The English made their confessions before the battle, as was customary. Henry, worried about the enemy launching surprise raids, and wanting his troops to remain focused, ordered all his men to spend the night before the battle in silence, on pain of having an ear cut off. He told his men that he would rather die in the coming battle than be captured and ransomed. Henry made a speech emphasising the justness of his cause, and reminding his army of previous great defeats the kings of England had inflicted on the French. The Burgundian sources have him concluding the speech by telling his men that the French had boasted that they would cut off two fingers from the right hand of every archer, so that he could never draw a longbow again. Whether this was true is open to question and continues to be debated to this day; however, it seems likely that death was the normal fate of any soldier who could not be ransomed.
Француздық орналасу
Француз армиясы 10 000 қарулы адамнан және 4 000–5 000 түрлі жаяу әскерден (gens de trait) – садақшылар, арбалетшілер (arbalétriers) және қалқан ұстаушылардан (pavisiers) тұрды, барлығы 14 000–15 000 адамды құрады. Көптеген қарулы әскерлермен бірге қарулы қызметші (gros valet) жүретін, бұл олардың қатарын тағы 10 000-ға арттырып, соғысқа қатысатын әлеуетті күшті құрады, бірақ кейбір тарихшылар оларды жауынгерлердің тізіміне қоспайды. Француздар екі негізгі топқа (немесе шайқасқа) бөлінді: алдыңғы қатардағы авангард және негізгі шайқас, екеуі де негізінен жаяу соғысатын қарулы адамдардан тұрды және әр қанатта олардың саны көбірек болды. Ағылшын садақшыларының қатарын бұзып, жаяу әскердің алға жылжуына жағдай жасау үшін арнайы элиталық ат әскері құрылды. Тағы бір, кішірек атты әскер ағылшын армиясының арт жағына, соның ішінде жүктің және қызметшілердің үстіне шабуыл жасауға тиіс болды. Көптеген лордтар мен дворяндар алдыңғы қатарда орын алуға талап етті және оларға мүмкіндік берілді, себебі онда олар даңққа және құнды олжаға ие болу мүмкіндігіне ие болды; нәтижесінде, қарулы адамдардың көп бөлігі алдыңғы қатарда жиналды, ал қалған әскерлерге орын қалмады. Садақшылар мен арбалетшілерді жаяу әскер қанаттарына орналастыру жоспарланған болса да, енді олар қажетсіз деп есептелді және олардың артына орналастырылды. Орын жетіспеуіне байланысты француздар үшінші шайқасты – артқы қатарды құрды, ол атты әскерден тұрды және негізінен алдымен жаяу соғысқандардың аттарына отырған қызметшілерден (varlets) құралды. Француз авангарды мен негізгі шайқасы тиісінше 4800 және 3000 қарулы адамнан тұрды. Екі қатар да шамамен 16 қатардан тұратын тығыз формацияда орналастырылды және бір-бірінен садақ ату қашықтығында тұрды. Альбрет, Бусико және дерлік барлық жетекші дворяндар авангардтағы өздеріне бөлінген орындарда болды. Аленсон және Бар герцогтары негізгі шайқасқа басшылық етті. Әр қанатта тағы 600 қарулы адам тұрды, сол қанатты Вендом графы, ал оң қанатты Ришемон графы басқарды. Жаудың садақшыларын тарату үшін Клигне де Бребан мен Луи де Босредон басқарған 800–1200 таңдаулы қарулы адамнан тұратын атты әскер авангардтың екі жағына тең бөлінді (мүйіз сияқты сәл алға қарай созылған). Шамамен 200 атты қарулы адам ағылшын армиясының арт жағына шабуыл жасады. Француздардың қалған әскерін қалай орналастыруға қатысты нақты жоспары болмаған сияқты. Басшысыз артқы қатар артық әскерлерді жинау орынына айналды.
The French army had 10,000 men at arms plus some 4,000–5,000 miscellaneous footmen (gens de trait) including archers, crossbowmen (arbalétriers) and shield bearers (pavisiers), totaling 14,000–15,000 men. Probably each man at arms would be accompanied by a gros valet (or varlet), an armed servant, adding up to another 10,000 potential fighting men, though some historians omit them from the number of combatants. The French were organized into two main groups (or battles), a vanguard up front and a main battle behind, both composed principally of men at arms fighting on foot and flanked by more of the same in each wing. There was a special, elite cavalry force whose purpose was to break the formation of the English archers and thus clear the way for the infantry to advance. A second, smaller mounted force was to attack the rear of the English army, along with its baggage and servants. Many lords and gentlemen demanded – and got – places in the front lines, where they would have a higher chance to acquire glory and valuable ransoms; this resulted in the bulk of the men at arms being massed in the front lines and the other troops, for which there was no remaining space, to be placed behind. Although it had been planned for the archers and crossbowmen to be placed with the infantry wings, they were now regarded as unnecessary and placed behind them instead. On account of the lack of space, the French drew up a third battle, the rearguard, which was on horseback and mainly comprised the varlets mounted on the horses belonging to the men fighting on foot ahead. The French vanguard and main battle numbered respectively 4,800 and 3,000 men at arms. Both lines were arrayed in tight, dense formations of about 16 ranks each, and were positioned a bowshot length from each other. Albret, Boucicaut and almost all the leading noblemen were assigned stations in the vanguard. The dukes of Alençon and Bar led the main battle. A further 600 dismounted men at arms stood in each wing, with the left under the Count of Vendôme and the right under the Count of Richemont. To disperse the enemy archers, a cavalry force of 800–1,200 picked men at arms, led by Clignet de Bréban and Louis de Bosredon, was distributed evenly between both flanks of the vanguard (standing slightly forward, like horns). Some 200 mounted men at arms would attack the English rear. The French apparently had no clear plan for deploying the rest of the army. The rearguard, leaderless, would serve as a "dumping ground" for the surplus troops.
Жер бедері
Соғыс алаңы нәтижеге әсер ететін ең маңызды фактор болды деуге болады. Жақында өңделген, тығыз орманмен қоршалған жер ағылшындарға қолайлы болды, себебі оның тарлығы және француз рыцарьларының қалың сазға батып жүруіне болатын жағдай. Соғыс туралы мәліметтерде француздардың ағылшын әскерлеріне шабуыл жасап, содан кейін ұрыс күшейгенде садақшылардың шабуылына ұшырағаны айтылады. "Геста Хенричи" еңбегінде былай делінген: "Егер соғыс басталғанда өлтірілгендердің бірі майданның алдында құласа, олардың артындағы қалың жұрттың тыйырмас зорлық-зомбылығы мен қысымы соншалық болды, тірілер өлілердің үстіне құлап, ал тірілердің үстіне құлағандар да қаза тапты". Француздар бастапқыда ағылшындарды кері тартқанмен, олар тым жақын орналасқандықтан қаруларын тиісті түрде қолдануда қиындыққа тап болды. Сен-Дени монахы былай дейді: "Олардың шамамен 5000 адамнан тұратын алғы шебі алдымен тым тығыз болды, үшінші қатардағылардың тіпті қылыштарын қолдануы да қиын болды", – Бургундия деректерінде де осыған ұқсас мәлімет бар. Жақында жауған жаңбыр соғыс алаңын өте лайлы етіп, толық қару-жарақпен жүруді тыңсыздандырды. Сен-Дени монахы француз әскерлерін "саздың ортасымен тізелеріне дейін батып жүргендей" деп сипаттайды. Олар жауға қарсы шабуыл жасағанға дейін-ақ шаршап қалды". Терең, жұмсақ саз ағылшын әскеріне артықшылық берді, себебі ауыр қару-жарақ киген француз рыцарьлары жерге құлағаннан кейін шайқасқа қайта тұруда қиындыққа тап болды. Баркердің айтуынша, кейбір рыцарьлар қару-жарақтарының салмағынан шөлмешектеріне дейін сазға батып кетіп, мерт болды.
The field of battle was arguably the most significant factor in deciding the outcome. The recently ploughed land hemmed in by dense woodland favoured the English, both because of its narrowness, and because of the thick mud through which the French knights had to walk. Accounts of the battle describe the French engaging the English men at arms before being rushed from the sides by the longbowmen as the mêlée developed. The English account in the Gesta Henrici says: "For when some of them, killed when battle was first joined, fall at the front, so great was the undisciplined violence and pressure of the mass of men behind them that the living fell on top of the dead, and others falling on top of the living were killed as well." Although the French initially pushed the English back, they became so closely packed that they were described as having trouble using their weapons properly. The French monk of St. Denis says: "Their vanguard, composed of about 5,000 men, found itself at first so tightly packed that those who were in the third rank could scarcely use their swords," and the Burgundian sources have a similar passage. Recent heavy rain made the battle field very muddy, proving very tiring to walk through in full plate armour. The French monk of St. Denis describes the French troops as "marching through the middle of the mud where they sank up to their knees. So they were already overcome with fatigue even before they advanced against the enemy". The deep, soft mud particularly favoured the English force because, once knocked to the ground, the heavily armoured French knights had a hard time getting back up to fight in the mêlée. Barker states that some knights, encumbered by their armour, actually drowned in their helmets.
Ашылу қозғалыстары
25 қазан күні таңертең француздар әлі де қосымша әскерлердің келуін күтіп тұрды. Брабант герцогы (шамамен 2000 адам), Анжу герцогы (шамамен 600 адам) және Бретань герцогы (Монстрелетің мәліметінше 6000 адам) әскерге қосылу үшін жол тартқан еді. Күн шыққаннан кейін үш сағат бойы ешқандай шайқас болмады. Сол кездегі әскери оқулықтарда былай делінген: «Жаяу әскерлер жауына қарсы бетпе-бет келген кезде, қай жерде болса да, қай жағдайда болса да, шабуыл жасағандар жеңіледі, ал тұрып, нық тұрғандар жеңіске жетеді». Оған қоса, француздар күте берсе, мыңдаған сарбаздың қосылатынын күтті. Олар Генридің шегінуін кесіп, қажет болса, қанша уақыт болса да күтуге дайын еді. Тіпті, ағылшындар француз ханзадаларымен шайқасқа түсетінін көргенде, шайқасқа түспей қашып кетеді деген де болжамдар айтылды. Генридің әскері аштықтан, аурудан және шегінуден мұңайып, шаршап қалған еді. Генри қашқан әскерінің қорғаныста жақсырақ күш көрсететініне сенген, бірақ шегінуді тоқтатып, қорғаныс шайқасына дейін француздармен қалайда кездесуі керек еді. Бұл оның таңдаған орнын тастап, шегінуін, алға жылжуын, содан кейін жауға бағытталған ұзын, өткір ағаш қадаларды қайта орнатуын білдірді. Бұл қадалар ұзын садақтың оқшыларын атты әскердің шабуылынан қорғауға көмектесті. (Қадаларды қолдану ағылшындар үшін жаңалық еді: мысалы, Креси шайқасында садақшылар шұңқырлар мен басқа да кедергілермен қорғалған болатын.) Жердің тарлығы француз әскерлерінің жоспарланған орналасуын шектеді. Француздар бастапқыда жауынгерлердің алдына садақшылар мен арбаушыларды, ал артқа «садақшыларды жою және күштерін қолдану» үшін атты әскерді орналастырған еді. Бірақ шындығында француз садақшылары мен арбаушылары жауынгерлердің артта және жанында орналастырылды (ол жерде олар шайқастың басында аздаған уәж айтқандай көрінді, мүмкін, тек алғашқы жебелерін ғана атты). Егер ағылшындар қадаларын жылжытқанда шабуыл жасаса, ағылшын қатарын қиратуы мүмкін болған атты әскер, ағылшындардың алғашқы жебелерінен кейін ғана шабуыл жасады. Француздар ағылшындардың майданға шабуыл жасауын күткендіктен (ал ағылшындар жаңа қорғаныс позициясынан оқ атуды бастағанда таң қалды) немесе француз атты рыцарьлары ағылшындардың алға жылжуына жеткілікті жылдамдықпен ден қоймағандықтан кешігу болды ма, белгісіз. Француз жылнамашылары атты шабуылға қатысқандардың күтілгеннен азырақ болғанын айтады; Жиль ле Бувье кейбіреулері жылыну үшін кетіп, ал енді біреулері аттарымен бірге серуендеп немесе оларды тамақтандырып жүргенін мәлімдеді.
On the morning of 25 October, the French were still waiting for additional troops to arrive. The Duke of Brabant (about 2,000 men), the Duke of Anjou (about 600 men), and the Duke of Brittany (6,000 men, according to Monstrelet), were all marching to join the army. For three hours after sunrise there was no fighting. Military textbooks of the time stated: "Everywhere and on all occasions that foot soldiers march against their enemy face to face, those who march lose and those who remain standing still and holding firm win." On top of this, the French were expecting thousands of men to join them if they waited. They were blocking Henry's retreat, and were perfectly happy to wait for as long as it took. There had even been a suggestion that the English would run away rather than give battle when they saw that they would be fighting so many French princes. Henry's men were already very weary from hunger, illness and retreat. Apparently Henry believed his fleeing army would perform better on the defensive, but had to halt the retreat and somehow engage the French before a defensive battle was possible. This entailed abandoning his chosen position and pulling out, advancing, and then re installing the long sharpened wooden stakes pointed outwards toward the enemy, which helped protect the longbowmen from cavalry charges. (The use of stakes was an innovation for the English: during the Battle of Crécy, for example, the archers had been instead protected by pits and other obstacles.) The tightness of the terrain also seems to have restricted the planned deployment of the French forces. The French had originally drawn up a battle plan that had archers and crossbowmen in front of their men at arms, with a cavalry force at the rear specifically designed to "fall upon the archers, and use their force to break them," but in the event, the French archers and crossbowmen were deployed behind and to the sides of the men at arms (where they seem to have played almost no part, except possibly for an initial volley of arrows at the start of the battle). The cavalry force, which could have devastated the English line if it had attacked while they moved their stakes, charged only after the initial volley of arrows from the English. It is unclear whether the delay occurred because the French were hoping the English would launch a frontal assault (and were surprised when the English instead started shooting from their new defensive position), or whether the French mounted knights instead did not react quickly enough to the English advance. French chroniclers agree that when the mounted charge did come, it did not contain as many men as it should have; Gilles le Bouvier states that some had wandered off to warm themselves and others were walking or feeding their horses.
Француз атқышыларының шабуылы
Француз кавалериясы, қатарлары толық болмағанмен және ұйымдаспағандықтарына қарамастан, ұзын садақшыларға шабуыл жасады. Бұл өте қателікті әрекет болды. Джон Киган бұл кезде ұзын садақтардың шайқасқа тигізген басты әсері – аттардың жаралануы болғанын айтады: тек бастары ғана қоршалған көптеген аттар, шабуыл басталғанда жоғарыдан артқы жағынан немесе қабырғасынан тиген оқтан қауіпті түрде бақылаудан шығып кеткен. Атты шабуыл және одан кейінгі шегініс француз бен ағылшын арсындағы батпақты жерді одан әрі лайландырды. Джульет Баркер Сент-Денис монастырының монахының замандас баяндамасын келтіреді, онда жараланған және қорқып кеткен аттардың қадам басып келе жатқан жаяу әскердің арасынан қалай шашырап, оларды таптап, шайқас алаңынан қашқандарын айтады.
The French cavalry, despite being disorganised and not at full numbers, charged towards the longbowmen. It was a disastrous attempt. The French knights were unable to outflank the longbowmen (because of the encroaching woodland) and unable to charge through the array of sharpened stakes that protected the archers. John Keegan argues that the longbows' main influence on the battle at this point was injuries to horses: armoured only on the head, many horses would have become dangerously out of control when struck in the back or flank from the high elevation, long range shots used as the charge started. The mounted charge and subsequent retreat churned up the already muddy terrain between the French and the English. Juliet Barker quotes a contemporary account by a monk from St. Denis who reports how the wounded and panicking horses galloped through the advancing infantry, scattering them and trampling them down in their headlong flight from the battlefield.
Негізгі француз шабуылдары
Сен-Денидің француздық монахы "қорқынышты жебе жауыны" деп сипаттаған нәрсеге қарамастан, француздық қарулы күштердің пластиналық бронялары ағылшын садақшыларынан қашықтықты қысқартуға мүмкіндік берді. Толық пластиналық жиынтық өте жақсы қорғаныс саналды, сондықтан әдетте қалқан қолданылмады, бірақ Бургундиялық замандас деректері қалқан қолданғандар мен қолданбағандарды ажыратады, ал Роджерс француз күштерінің алдыңғы қатары балта мен қалқанды қолданғанын айтты. Қазіргі тарихшылар сол кездегі пластиналық броняға қарсы ұзын садақтың тиімділігі туралы екіге бөлінген. Қазіргі сынақтар мен замандас есептері 14-шы ғасырдың ортасында кеңінен қолжетімді болған жақсы сапалы болат броняны тесіп өте алмайтынын, бірақ нашар сапалы темір броняны тесіп өте алатынын көрсетеді. Роджерс ұзын садақтың жақын қашықтықта балқытылған темірден жасалған кеуде бронясын тесіп, аяқ-қолдың жұқа бронясын тіпті одан да алыс қашықтықта тесіп өте алатынын ұсынды. Ол ең жақсы сапалы болат бронядағы салт аттының кеудесіне немесе қақпақ үстіне тиген жебеден зақым көре алмайтынын, бірақ аяқ-қолдарына, әсіресе жақын қашықтықта тиген жебелерден осал екенін айтты. Қалай болғанда да, француздар жебелерден мүмкіндігінше қорғану үшін көздерін төмен түсіріп, қақпақтарын жапты, себебі қақпақтарындағы көзге арналған тесіктер мен ауа тесіктері броняның ең осал жерлерінің бірі болды. Бұл бас төмен қараған қалпы тыныс алуды және көруді қиындатты. Содан кейін олар бірнеше жүз метр (метр) қалың лайда және серіктерінің басымымен қару-жарақтарының салмағымен жүрді, жол бойы жабысқақ балшық жинады. Олар құлаған серіктерінің үстінен немесе айналып өтуге мәжбүр болды. Француздық қарулы күштер ағылшын қатарының алдына жетіп, оларды кері итерді, ал қанаттардағы садақшылар жақын қашықтықтан атуды жалғастырды. Садақшылар садақтарын тастап, балта, қылыштар және қадаларын қағу үшін қолданған балғаларымен, алдарына жиналған француздық қарулы күштерге шабуыл жасады. Француздар мыңдаған жеңіл қаруланған садақшылардың шабуылына (олардың қаруларының салмағы мен лайы оларға көп кедергі келтірмеді) және ағылшын қарулы күштерімен біріктіре алмады. Мыңдаған жебелердің соққысы, ауыр броняда лайда батып, ыстық пен қақпағы жабық пластиналық броняда тыныс алудың қиындығы және олардың санының азаюы француздық қарулы күштердің "қаруларын көтеруге шамасы келмеді". Шамадан тыс шаршаған француздық қарулы күштер ағылшындардың соққысынан құлағаннан кейін тұра алмады. Шайқас күшейгенде, француздық екінші қатар да шабуылға қосылды, бірақ олар да жұтылды, тар жерге байланысты қосымша күштерді тиімді пайдалану мүмкін болмады. Роджерс француздардың терең формациялардың артында, әдейілеп, алға жылжуға салмақ қосуға тырысқанын, бірақ алдыңғы қатардағылардың маневр жасау және күресу қабілетін қиындатып, оларды ағылшын қатарына итергенін түсінбегенін айтты. Алғашқы толқыннан кейін француздар өздерінен бұрын құлағандардың денелері үстінде күресуге мәжбүр болды. Мыңдаған адамдардан тұратын мұндай "баспасөз" кезінде Роджерс көптеген адамдар қару-жарақтарында тұншығып қалуы мүмкін екенін айтты, бұл бірнеше дереккөздерде сипатталған және басқа шайқастарда да болған. Француздық қарулы күштер мыңдаған адамдар тұтқынға алынды немесе қаза тапты. Шайқас үш сағатқа созылды, бірақ ақырында екінші қатардағы басшылар да бірінші қатардағылар сияқты өлтірілді немесе тұтқынға алынды. Ағылшынның "Геста Хенричи" еңбегінде үш негізгі ағылшын туының айналасында өлтірілгендердің үш үлкен үйіндісі сипатталған. Замандас ағылшын есептеріне сәйкес, Генрих қолға-қол соғысқа қатысты. Ең кіші бауыры Глостер герцогы Хамфридің шақысы жараланғанын естіген Генрих өзінің үй күзетшісін алып, Хамфриді қауіпсіз жерге алып шығарғанша, бауырының үстінде, шайқастың алдыңғы қатарында тұрды. Патшаның басына балтамен соққы беріп, оның қақпағының бір бөлігін құрайтын тәждің бір бөлігін құлатты.
Despite advancing through what the French monk of Saint Denis described as "a terrifying hail of arrow shot", the plate armour of the French men at arms allowed them to close the distance to the English lines after the English longbowmen started shooting from extreme longbow range (approximately ). A complete coat of plate was considered such good protection that shields were generally not used, although the Burgundian contemporary sources distinguish between Frenchmen who used shields and those who did not, and Rogers has suggested that the front elements of the French force used axes and shields. Modern historians are divided on how effective the longbows would have been against plate armour of the time. Modern test and contemporary accounts conclude that arrows could not penetrate the better quality steel armour, which became available to knights and men at arms of fairly modest means by the middle of the 14th century, but could penetrate the poorer quality wrought iron armour. Rogers suggested that the longbow could penetrate a wrought iron breastplate at short range and penetrate the thinner armour on the limbs even at He considered a knight in the best quality steel armour invulnerable to an arrow on the breastplate or top of the helmet, but vulnerable to shots hitting the limbs, particularly at close range. In any case, to protect themselves as much as possible from the arrows, the French had to lower their visors and bend their helmeted heads to avoid being shot in the face, as the eye and air holes in their helmets were among the weakest points in the armour. This head lowered position restricted their breathing and their vision. Then they had to walk a few hundred yards (metres) through thick mud and a press of comrades while wearing armour weighing , gathering sticky clay all the way. Increasingly, they had to walk around or over fallen comrades. The surviving French men at arms reached the front of the English line and pushed it back, with the longbowmen on the flanks continuing to shoot at point blank range. When the archers ran out of arrows, they dropped their bows and, using hatchets, swords, and the mallets they had used to drive their stakes in, attacked the now disordered, fatigued and wounded French men at arms massed in front of them. The French could not cope with the thousands of lightly armoured longbowmen assailants (who were much less hindered by the mud and weight of their armour) combined with the English men at arms. The impact of thousands of arrows, combined with the slog in heavy armour through the mud, the heat and difficulty breathing in plate armour with the visor down, and the crush of their numbers, meant the French men at arms could "scarcely lift their weapons" when they finally engaged the English line. The exhausted French men at arms were unable to get up after being knocked to the ground by the English. As the mêlée developed, the French second line also joined the attack, but they too were swallowed up, with the narrow terrain meaning the extra numbers could not be used effectively. Rogers suggested that the French at the back of their deep formation would have been attempting to literally add their weight to the advance, without realising that they were hindering the ability of those at the front to manoeuvre and fight by pushing them into the English formation of lancepoints. After the initial wave, the French would have had to fight over and on the bodies of those who had fallen before them. In such a "press" of thousands of men, Rogers suggested that many could have suffocated in their armour, as was described by several sources, and which was also known to have happened in other battles. The French men at arms were taken prisoner or killed in the thousands. The fighting lasted about three hours, but eventually the leaders of the second line were killed or captured, as those of the first line had been. The English Gesta Henrici described three great heaps of the slain around the three main English standards. According to contemporary English accounts, Henry fought hand to hand. Upon hearing that his youngest brother Humphrey, Duke of Gloucester had been wounded in the groin, Henry took his household guard and stood over his brother, in the front rank of the fighting, until Humphrey could be dragged to safety. The king received an axe blow to the head, which knocked off a piece of the crown that formed part of his helmet.
Англияның жүк пойызына шабуыл
Француздардың жалғыз жетістігі – нашар қорғалған ағылшын жүк керуеніне жасалған шабуыл болды. Ясембарт д’Азинкур (азын-малы қарулы сарбаздар мен шалаптарды, сондай-ақ шамамен 600 шаруаны бастап) Генридің жекелеген бағалы заттарын, оның ішінде тәжін де тартып алды. Бұл француздардың алдын ала жасаған жоспары ма, әлде жергілікті қарақшылардың әрекеті ме, дереккөздерден нақты білмейміз. Әрине, д’Азинкур жергілікті ақсүйек болған, бірақ оны шабуылға жетекшілік етуге тағайындауына себеп – оның жергілікті жағдайды жақсы білуі және одан тәжірибелі әскери қолбасшының болмауы мүмкін. Кейбір мәліметтерде шабуыл шайқастың соңында болды, бұл ағылшындарды арттан шабуылдап жатыр деген ойға келтірді. Баркер, Gesta Henrici-ге сүйене отырып (оның ағылшын дін қызметкері жазған деген болжам бар, ол жүк керуенімен бірге болған), шабуыл шайқас басталғанда болды деген қорытындыға келді.
The only French success was an attack on the lightly protected English baggage train, with Ysembart d'Azincourt (leading a small number of men at arms and varlets plus about 600 peasants) seizing some of Henry's personal treasures, including a crown. Whether this was part of a deliberate French plan or an act of local brigandage is unclear from the sources. Certainly, d'Azincourt was a local knight but he might have been chosen to lead the attack because of his local knowledge and the lack of availability of a more senior soldier. In some accounts the attack happened towards the end of the battle, and led the English to think they were being attacked from the rear. Barker, following the Gesta Henrici, believed to have been written by an English chaplain who was actually in the baggage train, concluded that the attack happened at the start of the battle.
Генрих француз тұтқындарын өлтіреді
Багаждың шабуылына қарамастан, алғашқы ағылшын жеңісінен кейін Генрих француздардың тағы бір шабуылға қайта жиналып жатқанына алаңдады. "Геста Хенричи" осы оқиғаны ағылшындар француздардың қарулы күштерінің шабуылын тойтарғаннан кейін, ал шаршаған ағылшын әскерлері француздың артқы сапына ("саны көп және әлі де күшті") назар аударған кезде болды деп сипаттайды. Ле Февр мен Ваврин де француздың артқы сапының қайта жиналып, "жауынгерлік ретпен алға жылжуын" көргенде, ағылшындардың қауіп-қатерде екенін түсінгендерін айтады. Қай жағдайда болса да, Генрих бірнеше мың француз тұтқынын өлтіруге бұйрық берді, тек жоғары шенділерді ғана сақтап қалды (әрине, рыцарлық соғыс жүйесінде көптік алып келуі мүмкін болғандар). Көптеген жылнамашылардың айтуынша, Генрих тұтқындардың (көбінесе олардың саны тұтқындаушылардан көп болған) өздерінің басымдығын сезініп, далада шашылып жатқан қару-жарақтарды алып, шаршаған ағылшын әскерін жеңіп алады деп қорқыпты. Замандас хроникашылар оны осы үшін сынаған жоқ. Джон Киганның соғыс туралы зерттеуінде, басты мақсат француз рыцарьларын өлтіру емес, керісінше оларды қорқытып, мойынсұнуға мәжбүрлеу және олардың қайтадан күреске түсу мүмкіндігін жою екені айтылады. Бұл, әрине, француздың резервтік күштерінің де шайқасқа араласуына себеп болар еді. Мұндай жағдай әлі де ағылшын күштерінің аздығына байланысты қауіп тудырып, керемет жеңісті өзара жойқыш жеңіліске айналдыруы мүмкін еді, себебі ағылшын күштері француздармен араласып кеткен еді және егер олар қайтадан соғысуға мәжбүр болса, өздерінің ұзын садақтарынан ауыр зардап шегетін болар еді. Киган сондай-ақ, француз рыцарьларын өлтіруге қатысқан садақшылардың санының салыстырмалы түрде аздығы (оның бағалауынша, шамамен 200-ге жуық), ағылшын рыцарьларының олардың пікірінше арсыздыққа жатқан міндетке көмектесуден бас тартуы және осыншама көп тұтқындарды қысқа мерзімде өлтірудің қиындығы салдарынан, француз резервтері шайқас алаңынан қашқанға дейін және Генрих бұйрықты кері қайтарғанға дейін өлтірілген француз тұтқындарының саны көп болмауы мүмкін деп болжайды.
Regardless of when the baggage assault happened, at some point after the initial English victory, Henry became alarmed that the French were regrouping for another attack. The Gesta Henrici places this after the English had overcome the onslaught of the French men at arms and the weary English troops were eyeing the French rearguard ("in incomparable number and still fresh"). Le Fèvre and Wavrin similarly say that it was signs of the French rearguard regrouping and "marching forward in battle order" which made the English think they were still in danger. In any event, Henry ordered the slaughter of what were perhaps several thousand French prisoners, sparing only the highest ranked (presumably those most likely to fetch a large ransom under the chivalric system of warfare). According to most chroniclers, Henry's fear was that the prisoners (who, in an unusual turn of events, actually outnumbered their captors) would realise their advantage in numbers, rearm themselves with the weapons strewn about the field and overwhelm the exhausted English forces. Contemporary chroniclers did not criticise him for it. In his study of the battle John Keegan argued that the main aim was not to actually kill the French knights but rather to terrorise them into submission and quell any possibility they might resume the fight, which would probably have caused the uncommitted French reserve forces to join the fray, as well. Such an event would have posed a risk to the still outnumbered English and could have easily turned a stunning victory into a mutually destructive defeat, as the English forces were now largely intermingled with the French and would have suffered grievously from the arrows of their own longbowmen had they needed to resume fighting. Keegan also speculated that due to the relatively low number of archers actually involved in killing the French knights (roughly 200 by his estimate), together with the refusal of the English knights to assist in a duty they saw as distastefully unchivalrous, and combined with the sheer difficulty of killing such a large number of prisoners in such a short space of time, the actual number of French prisoners put to death may not have been substantial before the French reserves fled the field and Henry rescinded the order.
Салдары
Француздар күйреуге ұшырады. Барлығында шамамен 6000 жауынгері қаза тапты. Бір тарихшы атап өткендей, қаза тапқандардың тізімі "өткен буынның әскери және саяси қайраткерлерінің тізіміне ұқсас". Олардың арасында 90–120 ұлы феодалдар мен ту көтергендер, оның ішінде үш герцог (Аленсон, Бар және Брабант), тоғыз граф (Бламон, Дрю, Фокумберг, Грандпре, Марль, Невер, Руси, Вокур, Водемон) және бір виконт (Пуисае), сондай-ақ архиепископ қаза тапты. Жоғары лауазымды патшалық шенеуніктерден Франция констеблі (Альбре), адмирал (Дампьер иесі), арбалетшілердің бастығы (Дэвид де Рамбур, үш ұлымен бірге қаза тапты), патша үйінің бастығы (Гишар Дофин) және маршалдардың превоты қаза тапты. Гербтердің мәліметінше, 3069 рыцарь мен жас жауынгер қаза тапты, ал тағы кем дегенде 2600 мәйіт танылмастан, ешқандай таңбасыз табылды. Төрт буынға созылған ақсүйек отбасылардың еркек ұрпақтары құрылысқа дейін жойылды, ал кейбір аймақтарда жер иеленушілердің толық бір буыны қырылды. Солтүстік аймақтағы тоғыз маңызды қаланың сот судьялары, көбінесе ұлдарымен, туыстарымен және қолдаушыларымен бірге қаза тапты. Джульет Баркердің сөзімен айтқанда, шайқас "Артуа, Понтье, Нормандия, Пикардиядағы француз қоғамының табиғи көшбасшыларына үлкен нұқсан келтірді". Тұтқындардың саны 700-ден 2200-ге дейін бағаланды, олардың ішінде Орлеан және Бурбон герцогтары, Эу, Вендом, Ришемон графтары (Бретань герцогінің інісі және Генрих V-тің әкесі) және Харкур, сондай-ақ маршал Жан Ле Мэнгр болды. Көптеген ағылшын деректері ағылшын тарапынан көп шығын болғанын көрсетеді, бірақ жазба деректер шайқаста кем дегенде 112 ағылшынның қаза тапқанын растайды, ал Монстреле 600 ағылшынның қаза тапқанын хабарлады. Олардың арасында Йорк герцогы, жас Саффолк графы және валлийлік эсквайр Даффид ("Дэви") Гам болды. Француз жағынан Жан де Ваврин рыцары ағылшынның қаза тапқандарының саны 1600 "барлық дәрежедегі адамдар" екенін жазды. Жеңіс әскери тұрғыдан шешуші болғанымен, оның салдары күрделі болды. Генрихтің басымдығы Англияға оралу болды, ол 16 қарашада оралып, 23-і күні Лондонда құрметпен қарсы алынды, сондықтан бұл жеңіс ағылшынның одан әрі жаулап алуына әкелмеді. Генрих өз халқы мен Франциядан тыс Еуропа елдерінің көзінде Құдайдың құдіретімен келген батыр ретінде оралды. Бұл Ланкастер монархиясының заңдылығын бекітті және Генрихтің Франциядағы "құқықтары мен артықшылықтарын" іске асыру үшін болашақ науқандарын дамытуға негіз болды. Ағылшынға басқа да ұзақ мерзімді пайдалар болды. Шайқастан кейін көп ұзамай Арманьяк және Бургундия фракциялары арасындағы шатқақ келісім бұзылды. Шайқастың ең ауыр соққысын Арманьяктар алды, олар көптеген жоғары лауазымды шенеуніктерді жоғалтты және жеңіліске жауапкершілік тартты. Бургундиялықтар мүмкіндікті пайдаланып, шайқастан кейін 10 күн ішінде әскерлерін жинап, Парижге қарай жорық жасады. Франциядағы бірлік жоқтығы Генрихке жаңа науқанға әскери және саяси тұрғыдан дайындалу үшін он сегіз ай берді. Бұл науқан Нормандияның саяси және әскери құрылымына шайқас салдарынан келтірілген зиянға байланысты оңай болды.
The French had suffered a catastrophic defeat. In all, around 6,000 of their fighting men were killed. The list of casualties, one historian has noted, "read like a roll call of the military and political leaders of the past generation". Among them were 90–120 great lords and bannerets killed, including three dukes (Alençon, Bar and Brabant), nine counts (Blâmont, Dreux, Fauquembergue, Grandpré, Marle, Nevers, Roucy, Vaucourt, Vaudémont) and one viscount (Puisaye), also an archbishop. Of the great royal office holders, France lost its constable (Albret), an admiral (the lord of Dampierre), the Master of Crossbowmen (David de Rambures, dead along with three sons), Master of the Royal Household (Guichard Dauphin) and prévôt of the marshals. According to the heralds, 3,069 knights and squires were killed, while at least 2,600 more corpses were found without coats of arms to identify them. Entire noble families were wiped out in the male line, and in some regions an entire generation of landed nobility was annihilated. The bailiffs of nine major northern towns were killed, often along with their sons, relatives and supporters. In the words of Juliet Barker, the battle "cut a great swath through the natural leaders of French society in Artois, Ponthieu, Normandy, Picardy." Estimates of the number of prisoners vary between 700 and 2,200, amongst them the dukes of Orléans and Bourbon, the counts of Eu, Vendôme, Richemont (brother of the Duke of Brittany and stepbrother of Henry V) and Harcourt, and marshal Jean Le Maingre. While numerous English sources give the English casualties in double figures, record evidence identifies at least 112 Englishmen killed in the fighting, while Monstrelet reported 600 English dead. These included the Duke of York, the young Earl of Suffolk and the Welsh esquire Dafydd ("Davy") Gam. Jean de Wavrin, a knight on the French side wrote that English fatalities were 1,600 "men of all ranks". Although the victory had been militarily decisive, its impact was complex. It did not lead to further English conquests immediately as Henry's priority was to return to England, which he did on 16 November, to be received in triumph in London on the 23rd. Henry returned a conquering hero, seen as blessed by God in the eyes of his subjects and European powers outside France. It established the legitimacy of the Lancastrian monarchy and the future campaigns of Henry to pursue his "rights and privileges" in France. Other benefits to the English were longer term. Very quickly after the battle, the fragile truce between the Armagnac and Burgundian factions broke down. The brunt of the battle had fallen on the Armagnacs and it was they who suffered the majority of senior casualties and carried the blame for the defeat. The Burgundians seized on the opportunity and within 10 days of the battle had mustered their armies and marched on Paris. This lack of unity in France allowed Henry eighteen months to prepare militarily and politically for a renewed campaign. When that campaign took place, it was made easier by the damage done to the political and military structures of Normandy by the battle.
Ажинкурдағы сандар
Соғысты сипаттайтын көптеген бастапқы дереккөздерде ағылшындардың саны француздардан бірнеше есе кем деп көрсетілген. Алайда, Энн Карри 2005 жылы жариялаған «Агинкур: Жаңа тарих» кітабында, сақталған әкімшілік құжаттарды зерттеу нәтижесінде француз армиясының 12 000, ал ағылшын армиясының 9 000 сарбазға жететінін, яғни арақатынасы 4:3 екенін айтты. Бертран Шнерб, Лилль университетінің ортағасырлық тарих профессоры, Карридің нақты сандарымен келіспесе де, француздардың саны 12 000–15 000 шамасында болғанын мәлімдеді. Джульет Баркер, Джонатан Сампшн және Клиффорд Дж. Роджерс Карридің әкімшілік деректерге сүйенуін сынға алды, олардың толық емес екенін және қолда бар бастапқы дереккөздердің көптегені сандарды бағалауда сенімдірек екенін атап өтті. Иан Мортимер Карридің әдістемесін қолдады, бірақ оны кеңірек қолданды, француз санын төмендету үшін (санын негізгі армия мен бірнеше қосымша жасақтармен шектеу) және ағылшын санын арттыру үшін (Харфлерден үйге жіберілгендердің саны аурулар тізімінен аспайды деп есептеу) дейді. Ол «ең үлкен теңсіздік» 15 000 французға қарсы 8 000–9 000 ағылшын екеніне қорытынды жасады. Баркердің пікірінше, «егер арақатынас үштен төртке дейін болса, онда бұл куәгерлер мен замандастар сипаттаған шайқастың барысын түсініксіз етеді». Баркер, Сампшн және Роджерс ағылшын армиясында 6 000 сарбаз болғанын, оның ішінде 5 000 садақшы және 900–1 000 қарулы адам болғанын жазды. Бұл сандар Gesta Henrici Quinti және Жан Ле Феврдің жылнамасына негізделген, бұл ағылшын лагеріндегі жалғыз екі куәгерлік есептері. Карри мен Мортимер Гестаның сенімділігіне күмән келтірді, өйткені оның Генрих V-тің үгіттері ретінде жазылған болуы мүмкін екеніне қатысты күмән болды. Екеуі де Гестаның шайқастағы француз санын тым жоғары бағалағанын атап өтті, сонымен қатар шайқастағы ағылшын садақшыларының қарулы адамдарға қатысты үлесі Харфлерді қоршаудан бұрынғы ағылшын армиясының үлесінен өзгеше болды. Мортимер Геста Гарфлердегі ағылшын құрбандарын 5 000 деп көрсеткенін де атап өтті және «марш қиындықтарына қарамастан, Генрих аурудан немесе өлімнен өте аз сарбаз жоғалтты, және 160-тан аспайтын сарбаз тұтқынға алынғаны туралы тәуелсіз куәліктер бар». Роджерс 5 000 санын ықтимал деп санайды, оның пікірін қолдау үшін бірнеше ұқсас тарихи оқиғаларды келтірді, ал Баркер Карридің сүйенген жалақы тізімдерінің төменгі бағалауды қолдайтынын айтты. Тарихшылар француз сандары туралы келіспеушілік емес. Роджерс, Мортимер және Сампшн француздардың қарулы күштерінде 10 000-нан астам сарбаз болғанын айтты, олардың дереккөзі Берри герцогының хабаршысы, куәгер болды. Бұл санды көптеген замандас есептері де растайды. Карри, Роджерс және Мортимер француздарда 4–5 мың зымырандық әскер болғанымен келіседі. Осылайша, Сампшн француздарда 14 000 сарбаз болғанын қорытындылады, ол Сент-Денис монахына сүйенді, ал Мортимер 14 немесе 15 мың жауынгерді атады. Сандарды шатастыруға себеп болатын бір фактор екі тараптағы қызметшілердің саны болуы мүмкін, оларды жауынгерлерге жатқызу керек пе, жоқ па. Француздардың ағылшындарға қарағанда қарулы күштері көп болғандықтан, олармен бірге одан да көп қызметшілер болар еді. Роджерс 10 000 қарулы күштің әрқайсысымен бір gros valet (жарақтандырылған, қаруланған және атты әскери қызметші) және жауынгер емес паж бірге жүретінін айтты, ал біріншісін жауынгерлерге жатқызып, француздардың саны 24 000-ға жететінін қорытындылады. Баркер, ағылшындардың саны кем дегенде төрт есе көп болғанына сенді, қарулы қызметшілер шайқаста артқы күзетті құрады деді. Мортимер тек жауынгер емес паждардың болғанын атап өтті, олар шайқаста қосалқы аттарға мініп, ағылшындар оларды жауынгерлер деп қате түсінгенін көрсетеді.
Most primary sources which describe the battle have English outnumbered by several times. By contrast, Anne Curry in her 2005 book Agincourt: A New History, argued, based on research into the surviving administrative records, that the French army was 12,000 strong, and the English army 9,000, proportions of four to three. While not necessarily agreeing with the exact numbers Curry uses, Bertrand Schnerb, a professor of medieval history at the University of Lille, states the French probably had 12,000–15,000 troops. Juliet Barker, Jonathan Sumption and Clifford J. Rogers criticized Curry's reliance on administrative records, arguing that they are incomplete and that several of the available primary sources already offer a credible assessment of the numbers involved. Ian Mortimer endorsed Curry's methodology, though applied it more liberally, noting how she "minimises French numbers (by limiting her figures to those in the basic army and a few specific additional companies) and maximises English numbers (by assuming the numbers sent home from Harfleur were no greater than sick lists)", and concluded that "the most extreme imbalance which is credible" is 15,000 French against 8,000–9,000 English. Barker opined that "if the differential really was as low as three to four then this makes a nonsense of the course of the battle as described by eyewitnesses and contemporaries". Barker, Sumption and Rogers all wrote that the English probably had 6,000 men, these being 5,000 archers and 900–1,000 men at arms. These numbers are based on the Gesta Henrici Quinti and the chronicle of Jean Le Fèvre, the only two eyewitness accounts on the English camp. Curry and Mortimer questioned the reliability of the Gesta, as there have been doubts as to how much it was written as propaganda for Henry V. Both note that the Gesta vastly overestimates the number of French in the battle; its proportions of English archers to men at arms at the battle are also different from those of the English army before the siege of Harfleur. Mortimer also considers that the Gesta vastly inflates the English casualties – 5,000 – at Harfleur, and that "despite the trials of the march, Henry had lost very few men to illness or death; and we have independent testimony that no more than 160 had been captured on the way". Rogers, on the other hand, finds the number 5,000 plausible, giving several analogous historical events to support his case, and Barker considers that the fragmentary pay records which Curry relies on actually support the lower estimates. Historians disagree less about the French numbers. Rogers, Mortimer and Sumption all give more or less 10,000 men at arms for the French, using as a source the herald of the Duke of Berry, an eyewitness. The number is supported by many other contemporary accounts. Curry, Rogers and Mortimer all agree the French had 4 to 5 thousand missile troops. Sumption, thus, concludes that the French had 14,000 men, basing himself on the monk of St. Denis; Mortimer gives 14 or 15 thousand fighting men. One particular cause of confusion may have been the number of servants on both sides, or whether they should at all be counted as combatants. Since the French had many more men at arms than the English, they would accordingly be accompanied by a far greater number of servants. Rogers says each of the 10,000 men at arms would be accompanied by a gros valet (an armed, armoured and mounted military servant) and a noncombatant page, counts the former as fighting men, and concludes thus that the French in fact numbered 24,000. Barker, who believes the English were outnumbered by at least four to one, says that the armed servants formed the rearguard in the battle. Mortimer notes the presence of noncombatant pages only, indicating that they would ride the spare horses during the battle and be mistakenly thought of as combatants by the English.
Халықтық бейнелер
Бұл шайқас халық мәдениетінде маңызды символ ретінде сақталып келеді. Ең танымал мысалдары төменде тізілген.
The battle remains an important symbol in popular culture. Some notable examples are listed below.
Музыка
Агинкурдағы жеңіске қол жеткізгеннен кейін көп ұзамай, шайқас туралы көптеген халық әндері жаралды, ең танымалдарының бірі – XV ғасырдың бірінші жартысында жазылған "Агинкур каролі". Басқа балладалар да пайда болды, соның ішінде "Генрих V патшаның Францияны бағындыруы", бұл әндер бастапқы жылнамашылар лепес-лепес айтқан кейбір оқиғаларды, мысалы, жорықтан бұрын теннис доптарын сыйлық ретінде беруді, халық арасында кеңінен танымал етті.
Soon after the victory at Agincourt, a number of popular folk songs were created about the battle, the most famous being the "Agincourt Carol", produced in the first half of the 15th century. Other ballads followed, including "King Henry Fifth's Conquest of France", raising the popular prominence of particular events mentioned only in passing by the original chroniclers, such as the gift of tennis balls before the campaign.
Фильмдер
Шекспирдің Агинкур шайқасы туралы нұсқасы бірнеше шағын және екі ірі фильмге түсірілді. Екеуі де "Генри V" деп аталады, 1944 жылы Лоренс Оливье, ал 1989 жылы Кеннет Бранаг ойнады. Нормандияға шабуылға дейін түсірілген Оливьедің нұсқасы, Сара Хатчуелдің айтуынша, шайқасқа "көтеріңкі және батырлық" көңіл-күй сыйлайды, сонымен қатар шайқас көріністеріне жасанды, кинематографиялық көрініс береді. Брананың нұсқасы Вьетнам және Фолкленд соғыстарынан алынған тарихи деректер мен бейнелерді пайдалана отырып, шайқастың өзін ұзақ және реалистік көрсетеді. 2007 жылғы фильмде режиссер Питер Бабакитис Агинкур шайқасының авангардтық түсіндірмесін жасау үшін шайқас сахналарында реалистік ерекшеліктерді күшейту үшін цифрлық эффекттерді қолданды. Бұл шайқас 2019 жылғы Netflix фильмі "Патшаның" маңызды бөлігі болып табылады, онда Тимоти Шаламе Генрих V рөлінде, ал Роберт Паттинсон – Виенн дофині рөлінде ойнайды. Фильм Шекспирдің "Генриада" пьесаларынан шабыттанды.
Shakespeare's version of the battle of Agincourt has been turned into several minor and two major films. The latter, each titled Henry V, star Laurence Olivier in 1944 and Kenneth Branagh in 1989. Made just prior to the invasion of Normandy, Olivier's rendition gives the battle what Sarah Hatchuel has termed an "exhilarating and heroic" tone, with an artificial, cinematic look to the battle scenes. Branagh's version gives a longer, more realist portrayal of the battle itself, drawing on both historical sources and images from the Vietnam and Falkland Wars. In his 2007 film adaptation, director Peter Babakitis uses digital effects to exaggerate realist features during the battle scenes, producing a more avant garde interpretation of the fighting at Agincourt. The battle also forms a central component of the 2019 Netflix film The King, which stars Timothée Chalamet as Henry V and Robert Pattinson as the Dauphin of Viennois. The film takes inspiration from Shakespeare's Henriad plays.
Үлгі сот
2010 жылдың наурыз айында Вашингтон қаласында Генри V-тің тұтқындарды қырғынмен байланысты қылдықтары бойынша шартты сот процесі өтті, ол тарихи деректер мен Шекспирдің пьесасынан материалдарды пайдаланды. Сот судьялары ретінде судьялар Сэмюэл Алито мен Рут Бадер Гинзбург қатысты. Процес соғысқа негізді себептердің болуы және тек тұтқын мәселесі ғана емес, осы мәселелерді кеңінен қарастырды. Көрермендердің дауысы "шешім қабылуға қиын" болғанымен, Генри сотта "азаматтық қоғамның дамитын стандарттары" негізінде бірауыздан кінәлі деп танылды.
In March 2010, a mock trial of Henry V for the crimes associated with the slaughter of the prisoners was held in Washington, D. C., drawing from both the historical record and Shakespeare's play. Participating as judges were Justices Samuel Alito and Ruth Bader Ginsburg. The trial ranged widely over whether there was just cause for war and not simply the prisoner issue. Although an audience vote was "too close to call", Henry was unanimously found guilty by the court on the basis of "evolving standards of civil society".
Агинкорт бүгінгі күні
Азинкурт ауылында шайқасқа арналған заманауи мұражай бар. Мұражай шайқаста қаза болған екі тараптың да жауынгерлерінің аттарын тізімдейді.
There is a modern museum in Azincourt village dedicated to the battle. The museum lists the names of combatants of both sides who died in the battle.