Дело Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. против штата Иллинойс: Ограничение власти штатов в регулировании межгосударственной торговли.
Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. v. Illinois
Дело Wabash против Иллинойса (1886): ключевое решение Верховного суда США, ограничившее власть штатов в регулировании межгосударственной торговли и приведшее к созданию ICC.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Wabash, St. Louis & Pacific Railway Company v. Illinois, 118 U.S. 557 (1886), также известное как дело «Уабаш», было решением Верховного суда, которое существенно ограничило права штатов регулировать или препятствовать межштатной торговле. Оно привело к созданию Комиссии по межштатной торговле.
Wabash, St. Louis & Pacific Railway Company v. Illinois, 118 U. S. 557 (1886), also known as the Wabash Case, was a Supreme Court decision that severely limited the rights of states to control or impede interstate commerce. It led to the creation of the Interstate Commerce Commission.
Суд
Мнение большинства было написано судьей Сэмюэлем Миллером; его поддержали судьи Стивен Филд, Джон Харлан, Уильям Вудс, Стэнли Мэтьюс и Сэмюэл Блэчфорд. Отдельное мнение выразили председатель Верховного суда Моррисон Уэйт и судьи Джозеф Брэдли и Гораций Грей.
The majority's opinion was written by Justice Samuel Miller; joining him were associate justices Stephen Field, John Harlan, William Woods, Stanley Matthews, and Samuel Blatchford. Dissenting were Chief Justice Morrison Waite and associate justices Joseph Bradley and Horace Gray.
Дело
Дело было рассмотрено 14 и 15 апреля 1886 года и решено 25 октября 1886 года большинством голосов 6 против 3. Судья Миллер вынес решение от имени суда, к которому присоединились судьи Филд, Харлан, Вудс, Мэтьюс и Блэчфорд; судьи Брэдли и Грей, а также председатель Верховного суда Уэйт, выразили своё несогласие. В деле Wabash "прямые" ограничения межштатной торговли не допускались согласно пункту Конституции об экспортных пошлинах (статья I, раздел 9), однако "косвенные" ограничения допускались в соответствии с пунктом о торговле. Этот принцип был установлен в деле Cooley v. Board of Wardens (1852).
The case was argued on April 14, 1886 April 15, 1886 and was decided on October 25, 1886, by vote of 6 to 3. Associate Justice Miller wrote for the Court with Associate Justices Field, Harlan, Woods, Matthews, and Blatchford concurring; Associate Justices Bradley and Gray, along with Chief Justice Waite, dissented. In Wabash, "direct" burdens on interstate commerce were not permitted by the Export Tax Clause of the Constitution (Article I, Section 9); however, those "indirect" burdens were permitted under the Commerce Clause. This was a standard enacted in Cooley v. Board of Wardens (1852).
Последствия решения
Решение по делу Wabash привело к созданию в 1887 году первой современной регулирующей структуры – Межгосударственной торговой комиссии. Оно уточнило различие между критериями "прямого" и "косвенного" воздействия (хотя эта доктрина была отменена в 1930-х годах). Это был один из первых случаев, когда правительство взяло на себя ответственность за экономические вопросы, которые ранее находились в ведении штатов.
The Wabash decision led to the creation in 1887 of the first modern regulatory agency, the Interstate Commerce Commission. It clarified the "direct" v. "indirect" test (though this doctrine was abandoned in the 1930s). It was one of the first instances in government assuming responsibility for economic affairs that had previously been delegated to the states.