Введение

Ошибка групповой атрибуции — это склонность людей полагать, что либо характеристики отдельного члена группы отражают группу в целом, либо решение группы должно отражать предпочтения отдельных ее членов, даже если имеются внешние данные, указывающие на обратное. Ошибка групповой атрибуции является когнитивным искажением, аналогичным фундаментальной ошибке атрибуции. В 2001 году Корнель и соавторы провели дополнительные исследования, которые показали, что группы, представляющие угрозу, воспринимаются как более радикальные и более однородные.

Этимология

Групповая ошибка атрибуции получила свое название в 1985 году благодаря работам Скотта Т. Эллисона и Дэвида М. Мессика, которые проанализировали многочисленные исследования, проведенные в период с 1970 по 1985 год. Эти исследования связывают различные систематические ошибки атрибуции либо с поведением отдельного человека, либо с результатами деятельности группы, частью которой он является. Первая из них известна как фундаментальная ошибка атрибуции, а вторая – как групповая ошибка атрибуции.

Восприятие групповой атрибуции человеческим развитием

Младенцы развивают способность к категоризации, начиная с определения пола у других детей. Затем разница в цвете кожи начинает влиять на их способность различать людей с разным происхождением. В результате, предвзятое отнесение к группам, основанное на расе или поле, сказывается на их способности оценивать других. Например, убеждение детей в том, что "все мальчики жестоки", иллюстрирует влияние категоризации и обобщения на членов этой группы (мальчиков).

Связи с различными ошибками приписывания

Фундаментальная ошибка атрибуции схожа с ошибкой групповой атрибуции в том, что обе они отражают склонность полагать, что действия человека отражают его личные предпочтения, даже когда имеющаяся информация указывает на то, что эти действия были вызваны внешними обстоятельствами. Ошибка групповой атрибуции и ошибка окончательной атрибуции объединяют склонность людей делать различные предвзятые выводы в отношении «своих» и «чужих» групп. Участники «своей» группы склонны приписывать положительные результаты деятельности своей группы внутренним факторам, а отрицательные результаты деятельности «чужой» группы – внешним факторам или недостаткам самих членов этой группы.