Введение

Интерпретация и оценка явлений с точки зрения стандартов своей культуры – это понимание и суждение о явлениях, исходя из норм собственной культуры. Она часто рассматривается как ключевая проблема в социальных и гуманитарных науках, таких как экономика, психология, антропология и социология. Некоторые специалисты в этих областях пытаются разработать методы и теории для компенсации или устранения культурной предвзятости. Культурная предвзятость проявляется, когда представители определенной культуры делают предположения о принятых нормах, включая нормы языка, обозначений, доказательств и обоснований. Впоследствии их обвиняют в том, что они принимают эти предположения за универсальные законы логики или природы. Существует множество подобных предвзятостей, касающихся культурных норм в отношении восприятия цвета, выбора партнера, представлений о справедливости, лингвистической и логической валидности, допустимости доказательств и табу.

Психология

Культурная предвзятость не имеет априорного определения. Вместо этого о её наличии судят по разным результатам, демонстрируемым социорасовыми (например, афроамериканцами, евроамериканцами), этническими (например, латиноамериканцами, англоамериканцами) или национальными группами (например, американцами, японцами) при измерении психологических конструкций, таких как когнитивные способности, знания и навыки (CAKS), или симптомы психопатологии (например, депрессия). Исторически этот термин возник из попыток объяснить различия в результатах между группами на тестах CAKS, в основном у афроамериканских и латиноамериканских испытуемых по сравнению с евроамериканскими, и из опасений, что результаты тестов не следует интерпретировать одинаково для этих групп во имя справедливости и равенства (см. также Когнитивный диссонанс). Хотя концепция культурной предвзятости в тестировании и оценке также относится к различиям в результатах и потенциальным ошибочным диагнозам в отношении более широкого спектра психологических концепций, особенно в прикладной психологии и других социальных и поведенческих науках, этот аспект культурной предвзятости получил меньше внимания в научной литературе. Культурная предвзятость в психологическом тестировании относится к стандартизированным психологическим тестам, используемым для определения уровня интеллекта испытуемых. Ограничения таких тестов на вербальный или невербальный интеллект наблюдались с момента их появления. Многие тесты подвергались критике, поскольку показывали худшие результаты для этнических или расовых меньшинств (учащихся) по сравнению с расовыми большинством. Существует мало доказательств в поддержку утверждений о культурной предвзятости, и межкультурные исследования возможны и проводятся регулярно. Как обсуждалось выше, учебная среда, вопросы или ситуации, представленные в тесте, могут быть одновременно знакомыми и незнакомыми для учащихся из разных слоев общества – это тот тип неопределенности, в которой проявляются интеллектуальные различия в способности разрешать эту странную, но знакомую ситуацию.

Экономика

Культурные предубеждения в экономическом обмене часто остаются незамеченными. Исследование, проведенное в Северо-Западном университете, показывает, что культурное восприятие, которое две страны имеют друг о друге, оказывает значительное влияние на экономическую активность между ними. Исследование предполагает, что низкий уровень взаимного доверия между двумя странами приводит к сокращению объемов торговли, портфельных и прямых инвестиций. Этот эффект усиливается в отношении товаров, поскольку они требуют большего доверия.

Антропология

Концепция теории культуры в антропологии объясняет, что культурная предвзятость играет решающую роль в формировании человеческих групп.

Социология

Считается, что в обществах с противоречивыми убеждениями культурная предвзятость проявляется чаще, поскольку она зависит от статуса группы в обществе и от того, как социальные конструкции влияют на формирование проблемы. Примером культурной предвзятости в социологии может служить исследование, проведенное Джейн Р. Мерсер в Калифорнийском университете, посвященное тому, как понимание "валидности", "предвзятости" и "справедливости" тестов в различных культурных системах убеждений влияет на будущее человека в плюралистическом обществе. Культурная предвзятость была определена как "степень, в которой тест содержит культурный контент, характерный преимущественно для членов одной группы, но не для членов другой", что приводит к убеждению, что "внутренняя структура теста будет различаться для разных культурных групп". Артур Марвик утверждал, что "понимание того, что прошлые общества сильно отличаются от наших и очень сложно познать" является важнейшим и основополагающим навыком профессионального историка, и что "анахронизм остается одной из наиболее очевидных ошибок, когда неспециалисты (возможно, эксперты в других областях) берутся за исторические исследования".