Эпонимические заболевания: история и классификация названий болезней

Введение

Одноименное заболевание — это болезнь, расстройство, состояние или синдром, названный в честь человека, как правило, врача или другого медицинского работника, впервые описавшего это заболевание; реже — пациента, у которого это заболевание было впервые обнаружено; редко — вымышленного персонажа, демонстрировавшего признаки этого заболевания; и в единичных случаях — актера или объекта литературной аллюзии, поскольку характеристики, ассоциируемые с ними, напоминали симптомы, наблюдаемые при конкретном расстройстве.

Системы наименования

Эпонимы – давняя традиция в западной науке и медицине. Присвоение эпонима считается честью: «Эпонимность, а не анонимность, – вот стандарт». Научное и медицинское сообщество считает недопустимым попытки самостоятельно присвоить себе эпоним. В идеале, для обсуждения чего-либо необходимо наличие названия. Когда медицина не располагала достаточными диагностическими инструментами для исследования и точного определения причин многих заболеваний, присвоение эпонима давало врачам лаконичное обозначение для группы симптомов, вместо перечисления множества системных признаков, характеризующих пациента. Некоторые заболевания названы в честь человека, чаще всего врача, но иногда и другого медицинского работника, впервые описавшего это состояние – как правило, посредством публикации статьи в авторитетном медицинском журнале. Реже заболевание получает имя пациента, примерами служат болезнь Лу Герига, болезнь Хартнупа и болезнь Мортимера. В одном случае, болезнь Машадо-Жозефа, эпоним образован от фамилий двух семей, в которых заболевание было впервые описано. Существуют также примеры эпонимов, названных в честь вымышленных персонажей, демонстрировавших характеристики, соответствующие синдрому; к ним относятся синдром мисс Хавишем, названный в честь персонажа Диккенса, и синдром Плюшкина, названный в честь персонажа Гоголя (оба также являются альтернативными названиями для одного и того же комплекса симптомов). По крайней мере, два одноименных расстройства не соответствуют ни одной из вышеуказанных конвенций: бред Фреголи получил свое название от актера, чья смена образов напоминала тип иллюзий, которые он сейчас описывает; синдром Мюнхгаузена происходит от литературной аллюзии на барона фон Мюнхгаузена, чьи личные привычки напоминали симптоматический комплекс, связанный с этим расстройством. Системы наименования заболеваний, ссылающиеся на географические названия (например, болезнь Борнхольма, болезнь Лайма и лихорадка Эбола), корректно называются топонимическими, хотя в онлайн-публикации NLM/NIH они были описаны как эпонимические. Заболевания, названные в честь животных, с которыми они связаны, обычно как переносчики, правильно называются зоонимическими; примерами служат кошачья царапина и оспа обезьян. Заболевания, связанные с определенной профессией или родом деятельности, такие как колено горничной, теннисный локоть и болезнь шляпников, правильно описываются как профессиональные заболевания. В мае 2015 года Всемирная организация здравоохранения в сотрудничестве со Всемирной организацией охраны здоровья животных (МЭБ) и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) опубликовала заявление о передовых методах наименования новых инфекционных заболеваний человека «с целью минимизировать негативное влияние названий болезней на торговлю, путешествия, туризм или благополучие животных, а также избежать оскорбления каких-либо культурных, социальных, национальных, региональных, профессиональных или этнических групп». Эти рекомендации появились в ответ на критику, направленную против людей и мест, основанную на разговорных названиях инфекционных заболеваний, таких как ближневосточный респираторный синдром, и пандемия свиного гриппа 2009 года. Эти правила наименования не предназначены для замены Международной классификации болезней, а являются руководством для ученых, национальных органов власти, национальных и международных СМИ и других заинтересованных сторон, которые могут первыми публично обсудить заболевание.

Eponyms are a longstanding tradition in Western science and medicine. Being awarded an eponym is regarded as an honor: "Eponymity, not anonymity, is the standard." The scientific and medical communities regard it as bad form to attempt to eponymise oneself. Ideally, to discuss something, it should have a name. When medicine lacked diagnostic tools to investigate and definitively pinpoint the underlying causes of many diseases, assigning an eponym afforded physicians a concise label for a symptom cluster versus cataloguing the multiple systemic features that characterized the patient. Some diseases are named for the person, most often a physician, but occasionally another health care professional, who first described the condition—typically by publishing an article in a respected medical journal. Less frequently, an eponymous disease is named after a patient, examples being Lou Gehrig disease, Hartnup disease, and Mortimer disease. In one instance, Machado–Joseph disease, the eponym is derived from the surnames of two families in which the condition was initially described. Examples also exist of eponyms named for fictional persons who displayed characteristics attributed to the syndrome; these include Miss Havisham syndrome, named for a Dickens character, and Plyushkin syndrome, named for a Gogol character (the two also happen to be alternative names for the same symptom complex). At least two eponymous disorders follow none of the foregoing conventions: Fregoli delusion draws its name from an actor whose character shifts mimicked the type of delusion it now describes; Munchausen syndrome derives from a literary allusion to Baron von Munchausen, whose personal habits were suggestive of the symptom cluster associated with it. Disease naming structures which reference place names (such as Bornholm disease, Lyme disease, and Ebola virus disease) are properly termed toponymic, although an NLM/NIH online publication described them as eponymic. Diseases named for animals with which they are associated, usually as a vector, are properly styled as zoonymic; cat scratch fever and monkeypox are examples. Those named for association with a particular occupation or trade, examples of which include nun's knee, tennis elbow, and mad hatter's disease, are properly described as occupational diseases. In May 2015, the World Health Organization, in collaboration with the World Organization for Animal Health (OIE) and the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), released a statement on the Best Practices for the Naming of New Human Infectious Diseases "with the aim to minimize unnecessary negative impact of disease names on trade, travel, tourism or animal welfare, and avoid causing offence to any cultural, social, national, regional, professional or ethnic groups." These guidelines emerged in response to backlash against people and places, based on the vernacular names of infectious diseases such as Middle East respiratory syndrome, and the 2009 swine flu pandemic. These naming conventions are not intended to replace the International Classification of Diseases, but rather, are guidelines for scientists, national authorities, the national and international media and other stakeholders who may be the first to discuss a disease publicly.

Эпонимы и тенденции

В настоящее время наблюдается тенденция ухода от использования названий болезней, происходящих от имён собственных, к использованию медицинских терминов, описывающих причину или основные проявления заболевания.

Объяснение последовательности ввода в листинг

Как описано выше, для одного и того же заболевания может существовать несколько эпонимов. В этих случаях каждый из них перечисляется отдельно (за исключением случаев, описанных ниже), за которым следует вставленная в строку скобочная примечание, начинающаяся с "aka" ("также известный как"), содержащее список всех альтернативных эпонимов. Это облегчает использование списка читателем, знающим конкретное заболевание только по одному из его эпонимов, без необходимости использования перекрестных ссылок. Иногда бывает, что альтернативный эпоним, если бы он был перечислен отдельно, сразу же предшествовал или следовал в алфавитном порядке за другим эпонимическим названием для того же заболевания. В таких случаях применяются три правила:

1. Отдельная запись для альтернативного эпонима не создается. Он указывается только в скобочной примечании "aka" (например, синдром Аарскога упоминается только как примечание к синдрому Аарскога-Скотта). 2. Если эпонимические названия, следующие за первым, расположены в другом порядке, или эпоним дифференцируется другим термином (например, болезнь против синдрома), алфавитный порядок определяет, какая версия является основной, а какая указана как альтернативная (например, Abderhalden–Kaufmann–Lignac является основной записью, а Abderhalden–Lignac–Kaufmann – альтернативной записью в скобках). 3. Если количество имен, включенных в два или более эпонимов, различается, основной записью является та, которая содержит наибольшее количество фамилий (например, синдром Альперса-Хаттенлохера является основной записью для заболевания, также известного как болезнь Альперса или синдром Альперса).