Введение

Грамматический парадокс
Парадокс смещения — это явление в грамматике, ставящее под сомнение трансформационный подход к синтаксису. Значимость парадоксов смещения подчеркивается в тех теориях синтаксиса (например, лексико-функциональной грамматике, грамматике структуры фраз с управляемой вершиной, конструктивной грамматике, а также в большинстве грамматик зависимостей), которые отвергают операцию смещения, то есть представление о том, что разрывы в синтаксической структуре объясняются перемещением синтаксических составляющих.

Три типа парадоксов движения

Парадоксы движения ставят под сомнение теорию движения, объясняющую разрывы в структуре предложения. Они возникают, когда "перемещенная" составляющая грамматична в производном положении, но не в исходном, например:

a. *Мы говорили о том, что он болел несколько дней. Подчеркнутая конструкция неприемлема до перемещения. b. О том, что он болел, мы говорили несколько дней. Пример актуализации.

a. *Но она не встретилась со мной. Подчеркнутая глагольная фраза неприемлема до перемещения.
b. ? Но встретилась со мной она не. Пример актуализации.

a. *Я не твой друг. Подчеркнутый глагол-связка неприемлем до перемещения. b. Разве я не твой друг? Пример инверсии.

Эти данные сложно объяснить в рамках анализа, основанного на движении, поскольку неясно, как предложение b может быть грамматичным каждый раз, если оно образовано операцией движения, примененной к соответствующему примеру a. Первый пример иллюстрирует парадокс движения, связанный с придаточным предложением, являющимся дополнением к предлогу "о", второй – парадокс движения, связанный с конкурирующими формами нефинитного глагола (meet vs met), а третий – парадокс движения, связанный с сокращенной формой глагола-связки (aren't). Иными словами, анализ движения предложений b должен объяснить неожиданный факт, что предложения a неграмматичны.