Введение

Лицо или вещь, о которой делается высказывание.

Субъект – одна из двух главных частей предложения (другая – предикат, который определяет субъект). В простом предложении «Джон бежит» субъект – это Джон, лицо или вещь, о котором делается утверждение. Традиционно субъект – это слово или фраза, которая управляет глаголом в предложении, то есть с которой глагол согласуется (Джон есть Джон, а Джон и Мэри есть). Если глагола нет, как в «Никола, какой же ты идиот!», или если глагол имеет другой субъект, как в «Джона я не выношу!», то «Джон» не считается грамматическим субъектом, но может быть описан как тема предложения. Хотя эти определения применимы к простым английским предложениям, определение субъекта становится сложнее в более сложных предложениях и языках. Например, в предложении «Трудно выучить французский», субъект кажется словом «это», и, возможно, реальным субъектом (то, что трудно) является изучение французского языка. Предложение типа «Именно Джон разбил окно» еще сложнее. Предложения, начинающиеся с локативной фразы, например, «Там есть проблема, не так ли?», в которых вопросительный тег «не так ли?» как бы подразумевает, что субъект – это наречие «там», также создают трудности для определения субъекта. В таких языках, как латынь и немецкий, субъект глагола имеет форму, известную как именительный падеж: например, форма «он» (а не «его» или «ему») используется в предложениях типа «Он бежал», «Он разбил окно», «Он учитель», «Его сбила машина». Но есть языки, такие как баскский или гренландский, в которых форма существительного или местоимения, когда глагол непереходный («он бежал»), отличается от формы, когда глагол переходный («он разбил окно»). В этих языках, известных как эргативные языки, понятие субъекта может вообще не применяться.

Техническое определение

Предмет (сокращение glossing: или ) – это, согласно традиции, восходящей к Аристотелю (и связанной с грамматикой структуры фраз), один из двух основных компонентов предложения, другим компонентом является предикат, при этом предикат утверждает что-либо о предмете. Согласно традиции, связанной с предикатной логикой и грамматикой зависимостей, предмет является наиболее выделенным явным аргументом предиката. В соответствии с этой точкой зрения, все языки, оперирующие аргументами, имеют предметы, хотя не существует способа последовательно определить это для всех языков. Даже в таких языках, как английский, не всегда наблюдается полное соответствие между семантическим предикатом и предметом, поскольку предикат может относиться к аргументу в другом предложении (см. поднятие). С функциональной точки зрения, предмет – это фраза, объединяющая именительный падеж с темой. Многие языки (например, с эргативной или австронезийской системой падежей) этого не делают и, согласно этому определению, не имеют предметов. Все эти подходы сходятся в том, что предмет определяет согласование лица и числа в конечном глаголе, что иллюстрируется различием в глагольных формах между *he eats* и *they eat*. Типичный предмет непосредственно предшествует конечному глаголу в повествовательных предложениях и представляет собой агента или тему. Предмет часто является многословной конструкцией и должен отличаться от частей речи, которые, в общих чертах, классифицируют слова внутри конструкций. В приведенных ниже примерах предметы выделены жирным шрифтом. Словарь помогает мне находить слова. Как ни странно, мороженое появилось на столе. Мужчина, сидящий там, сказал мне, что только что купил билет на Таити. Ничего другого не годится. Тот факт, что ничего другого не годится, не должен удивлять. Съедать шесть разных видов овощей в день полезно для здоровья. Несмотря на её возражения, он продал нам десять мешков одежды.

Трудовые дела

Существуют определенные конструкции, которые ставят под сомнение критерии, только что представленные для определения подлежащих. Следующие подразделы кратко иллюстрируют три таких случая: 1) конструкции с безличным "there", 2) инвертированные конструкции с глаголом-связкой и 3) конструкции с инверсией, обусловленной обстоятельством места.

Экзистенциальные конструкции

Экзистенциальные конструкции допускают различные интерпретации относительно того, что следует считать подлежащим, например:
There’s problems. There are problems. В первом предложении первый критерий (согласование) и второй критерий (позиция) указывают на то, что подлежащим является "there", в то время как третий критерий (семантическая роль) скорее указывает на то, что подлежащим являются "problems". Во втором предложении, напротив, согласование и семантическая роль указывают на то, что подлежащим являются "problems", а позиция – на то, что подлежащим является "there". В таких случаях можно считать первый критерий наиболее значимым: подлежащее должно согласовываться с конечным глаголом.

Инверсные копулярные конструкции

Еще один сложный случай для идентификации подлежащего – так называемые обратные копулярные конструкции, например:
The boys are a chaotic force around here. A chaotic force around here is the boys. Обратная копулярная конструкция.

Критерии в совокупности позволяют идентифицировать мальчиков как подлежащее в предложении 1. Но если это так, то можно утверждать, что мальчики являются подлежащим и в аналогичном предложении 2, хотя два критерия (согласование и позиция) указывают на то, что подлежащим является a chaotic force around here. Столкнувшись с такими данными, необходимо принять решение, которое не будет полностью произвольным. Если снова предположить, что первый критерий (согласование) является наиболее надежным, то обычно можно определить подлежащее.

Клаузы без предмета

Существование безподлежащных предложений может быть расценено как особенно проблематичное для теорий структуры предложения, опирающихся на бинарное деление на подлежащее и сказуемое. Простое предложение определяется как сочетание подлежащего и сказуемого, но если подлежащего нет, как может существовать предложение? Безподлежащные предложения в английском языке встречаются редко, но они не являются необычными в родственных языках. Например, в немецком языке безличные пассивные конструкции могут не иметь четко выраженного подлежащего, например, слово *gestern* 'вчера' обычно понимается как наречие, что означает, что оно не может выступать в качестве подлежащего в этом предложении. Определенные глаголы в немецком языке также требуют дополнения в дательном или винительном падеже вместо подлежащего в именительном, например, поскольку подлежащие обычно маркируются именительным падежом в немецком языке (четвертый критерий выше), можно утверждать, что в этом предложении отсутствует подлежащее, так как соответствующий аргумент глагола представлен в дательном, а не в именительном падеже. Безличные предложения в шотландском гэльском иногда могут иметь форму, очень похожую на первый немецкий пример, где субъект-действующее лицо опущено. В следующем предложении слово *chaidh* ("пошел") является вспомогательным глаголом, выражающим время, и используется в безличных или пассивных конструкциях. Слово *falbh* ("уходя") – это герундий.

Предметы в структуре предложения

Предмет занимает привилегированное положение в теориях структуры предложения. В подходах, признающих бинарное деление предложения на субъект и предикат (как это имеет место в большинстве грамматик фразовой структуры), субъект обычно является непосредственным зависимым от корневого узла, а его сестринским узлом выступает предикат. Объект, напротив, располагается ниже в структуре как зависимый от глагола, например.

Субъекты обозначены синим цветом, а объекты – оранжевым. Привилегированный статус субъекта проявляется в том, что он всегда находится выше объекта в дереве. В теориях синтаксиса, отвергающих исходное деление (как это происходит в большинстве зависимостных грамматик), субъект, тем не менее, также наделяется привилегированным статусом, поскольку он является непосредственным зависимым от конечного глагола. Приведенные ниже деревья иллюстрируют зависимостную грамматику:

В обоих деревьях субъект является зависимым от корневого узла – конечного глагола. Объект, напротив, в втором дереве располагается ниже, являясь зависимым от неоконченного глагола. Субъект остается зависимым от конечного глагола даже при инверсии с вспомогательным глаголом:

Важность субъекта последовательно отражается в его положении в дереве как непосредственного зависимого от корневого слова – конечного глагола.