Алгоритские языки Северной Америки: описание и особенности

Введение

Алгонкианские языки (/æ//l/'/ɡ//ɒ//ŋ//k//(//w//)//i//ə//n/ alGONGk(w)eeən; также алгонкианские) — это подсемейство коренных языков Северной Америки, включающее в себя большинство языков алгинской языковой семьи. Название алгонкинской языковой семьи отличается от орфографически схожего алгонкинского диалекта языка оджибве (чиппева), который является одним из древнейших языков алгонкианской семьи. Предполагается, что термин "алгонкин" происходит от слова народа малисит elakómkwik, означающего "они наши родственники/союзники". На алгонкианских языках говорят от восточного побережья Северной Америки до Скалистых гор. Праязык, от которого произошли все языки этой семьи, протоалгонкианский, существовал примерно 2500–3000 лет назад. Точное место, где был распространен этот язык, до сих пор не установлено, и среди ученых нет единого мнения на этот счет.

Грамматические особенности

Алгонкианская языковая семья известна своей сложной полисинтетической морфологией и развитой глагольной системой. Высказывания, для выражения которых в английском языке требуется много слов, могут быть выражены одним словом. Например: (Menominee) paehtāwāēwesew "Он слышим высшими силами" (paeht 'слышать', āwāē 'дух', wese – пассивизатор, w – показатель третьего лица) или (Plains Cree) kāstāhikoyahk "это нас пугает". Эти языки были всесторонне изучены Леонардом Блумфилдом, Айвсом Годдардом и другими исследователями. Алгонкианские существительные различаются по признаку одушевлённости/неодушевлённости: некоторые существительные классифицируются как одушевлённые, а все остальные – как неодушевлённые. Ведётся дискуссия о том, имеет ли категоризация существительных по признаку одушевлённости или неодушевлённости какое-либо семантическое значение, при этом учёные утверждают, что это либо явно семантический вопрос, либо чисто синтаксический, а также приводят различные промежуточные аргументы. Лингвисты, придерживающиеся структурного подхода, утверждают, что поскольку не существует последовательной семантической системы для определения одушевлённости существительного, это должна быть чисто лингвистическая характеристика. Антропологические лингвисты, напротив, утверждают о тесной связи между одушевлённостью и предметами, которые считаются имеющими духовную значимость. Другое важное различие заключается в противопоставлении существительных, маркированных как ближайшие (proximate), и существительных, маркированных как отдалённые (obviative). Ближайшие существительные считаются наиболее центральными или важными в контексте, в то время как отдалённые существительные – менее важными. Существуют личные местоимения, различающие три лица, два числа (единственное и множественное), включительное и исключительное первое лицо множественного числа, а также ближайшие и отдалённые формы третьего лица. Глаголы делятся на четыре класса: переходные глаголы с одушевлённым объектом (сокращённо "TA"), переходные глаголы с неодушевлённым объектом ("TI"), непереходные глаголы с одушевлённым субъектом ("AI") и непереходные глаголы с неодушевлённым субъектом ("II"). Очень заметной особенностью алгонкианских языков является их прямое обратное (также известное как иерархическое) морфосинтаксическое согласование, которое различает незаметный залог, при котором субъект превалирует над объектом в иерархии лиц, и заметный залог, при котором наблюдается обратное соотношение.

The Algonquian language family is known for its complex polysynthetic morphology and sophisticated verb system. Statements that take many words to say in English can be expressed with a single word. Ex: (Menominee) paehtāwāēwesew "He is heard by higher powers" (paeht 'hear', āwāē 'spirit', wese passivizer, w third person subject) or (Plains Cree) kāstāhikoyahk "it frightens us". These languages have been extensively studied by Leonard Bloomfield, Ives Goddard, and others. Algonquian nouns have an animate/inanimate contrast: some nouns are classed as animate, while all other nouns are inanimate. There is ongoing debate over whether there is a semantic significance to the categorization of nouns as animate or inanimate, with scholars arguing for it as either a clearly semantic issue, or a purely syntactic issue, along with a variety of arguments in between. More structurally inclined linguistic scholars have argued that since there is no consistent semantic system for determining the animacy of a noun, that it must be a purely linguistic characterization. Anthropological linguists have conversely argued the strong connection between animacy and items viewed as having spiritual importance. Another important distinction involves the contrast between nouns marked as proximate and those marked as obviative. Proximate nouns are those deemed most central or important to the discourse, while obviative nouns are those less important to the discourse. There are personal pronouns which distinguish three persons, two numbers (singular and plural), inclusive and exclusive first person plural, and proximate and obviative third persons. Verbs are divided into four classes: transitive verbs with an animate object (abbreviated "TA"), transitive verbs with an inanimate object ("TI"), intransitive verbs with an animate subject ("AI"), and intransitive verbs with an inanimate subject ("II"). A very notable feature of the Algonquian languages is their direct inverse (also known as hierarchical) morphosyntactic alignment, distinguishing between an unmarked voice where the subject outranks the object in a person hierarchy and a marked voice where the opposite relation obtains.