Дело Grand Upright Music, Ltd против Warner Bros. Records: о защите авторских прав при сэмплировании.

Введение

Решение суда США о нарушении авторских прав Grand Upright Music, Ltd. против Warner Bros. Records Inc., 780 F. Supp. 182 (Ю.О.Н.Й. 1991) — это дело об авторском праве, рассмотренное окружным судом США по Южному округу Нью-Йорка. Автор песен Гилберт О’Салливан подал в суд на рэпера Биз Марки после того, как Марки использовал семпл из песни О’Салливана "Alone Again (Naturally)". Суд постановил, что использование семплов без разрешения является нарушением авторских прав. Это решение изменило музыкальную индустрию хип-хопа, потребовав, чтобы любое последующее использование семплов утверждалось законными владельцами авторских прав.

Дело

Рэпер Biz Markie использовал фрагмент песни "Alone Again (Naturally)" певца и автора песен Гилберта О'Салливана в треке "Alone Again" с третьего альбома Markie, I Need a Haircut. Марки и его продюсерские и звукозаписывающие компании были указаны в качестве соответчиков вместе с Warner Bros. в последовавшем судебном процессе. Судья Кевин Томас Даффи вынес запрет против ответчика, Warner Bros. Records, несмотря на утверждение Warner Bros. о том, что Grand Upright не обладал действительными авторскими правами на использованный семпл. Warner Bros. отрицали, что Grand Upright владеет авторскими правами на песню, хотя Grand Upright предоставил документацию, подтверждающую, что О'Салливан передал им права на нее, и сам О'Салливан дал соответствующие показания. Также, по всей видимости, ответчики безуспешно просили суд учесть распространенность несанкционированного семплирования в индустрии, однако суд отметил, что "ответчики хотят убедить суд в том, что воровство широко распространено в музыкальном бизнесе и, следовательно, их действия здесь должны быть оправданы". Решение вызвало некоторую критику за утверждение, что "наиболее убедительным доказательством действительности и принадлежности авторских прав истцу" является то, что Warner Bros. ранее пыталась получить разрешение на использование песни. Однако это не устанавливало юридически, что Grand Upright действительно является владельцем, а лишь то, что Warner Bros. считала песню защищенной авторским правом, что делало их нарушение осознанным и преднамеренным. Тем не менее, поскольку Grand Upright предоставил доказательства, подтверждающие, что авторские права принадлежат им, решение не основывалось на этом моменте. Суд написал, что "очевидно, что ответчики знали о нарушении прав истца, а также прав других. Их единственной целью было продать тысячи и тысячи пластинок. Это безразличное пренебрежение законом и правами других требует не только предварительного запрета, запрошенного истцом, но и более строгих мер". Судья передал дело в прокуратуру США для возбуждения уголовного дела, однако никаких обвинений предъявлено не было. Судью Даффи обвинили в предвзятости за предупреждение защиты и направление дела для уголовного преследования. Критики отмечают, что письменное заключение Даффи начинается с одной из десяти библейских заповедей: "Не укради". Согласно The Copyright Infringement Project of UCLA Law and Columbia Law School, заключение судьи Даффи в деле Grand Upright v. Warner демонстрирует "сомнительное понимание судьей фактов и вопросов, представленных в этом деле". По данным Pitchfork, "в одночасье стало непозволительно сложно и дорого включать даже несколько семплов в новый бит. Продюсеры сократили свои работы, часто дополняя один выбранный грув множеством инструментальных украшений". В результате интерполяция (воспроизведение запрошенного семпла с использованием новых инструменталистов, использование вновь записанной версии и простая оплата авторам песен – а не артисту или лейблу – за использование композиции) стала распространенной в индустрии, особенно в творчестве Dr. Dre. Уже в 1989 году продакшн Dr. Dre был стилизован под меньшее количество семплов на трек, студийную инструментовку и семплирование артистов, таких как Parliament Funkadelic, которые не возражали против семплирования своей музыки. Песня "Alone Again" отсутствует на текущих изданиях альбома Markie's Haircut. Его следующий альбом был назван All Samples Cleared!

Rapper Biz Markie had sampled a portion of the song "Alone Again (Naturally)" by singer songwriter Gilbert O'Sullivan in the track "Alone Again" from Markie's third album, I Need a Haircut. Markie and his production and recording companies were listed as co defendants with Warner Bros. in the subsequent lawsuit. Judge Kevin Thomas Duffy granted an injunction against the defendant, Warner Bros. Records, despite Warner Bros.' claim that Grand Upright did not own a valid copyright in the sampled song. Warner Bros. denied that Grand Upright owned the copyright to the song, though Grand Upright produced documentation that O'Sullivan had transferred title to them, and O'Sullivan himself testified to that regard. It also appears that the defendants unsuccessfully urged the court to take note of how common unapproved sampling was in the industry, because the court noted that "the defendants would have this court believe that stealing is rampant in the music business and, for that reason, their conduct here should be excused." The decision received some criticism for stating that "the most persuasive evidence that the copyrights are valid and owned by the plaintiff" was that Warner Bros. had previously attempted to obtain permission to use the song. However, this would not legally establish that Grand Upright was in fact the owner, but only that Warner Bros. believed that the song was copyrighted by someone, which would make their infringement knowing and willful. As Grand Upright had provided evidence that specifically established the copyright was theirs, the ruling did not hinge on this point, however. The court wrote that "it is clear that the defendants knew that they were violating the plaintiff's rights as well as the rights of others. Their only aim was to sell thousands upon thousands of records. This callous disregard for the law and for the rights of others requires not only the preliminary injunction sought by the plaintiff but also sterner measures." The judge referred the matter to a United States Attorney for criminal prosecution, though no criminal charges were filed. Judge Duffy has been accused of bias in admonishing the defense and referring the defense for criminal prosecution. Such criticism points out that Duffy's written opinion begins with one of the biblical ten commandments, "Thou shalt not steal." According to The Copyright Infringement Project of UCLA Law and Columbia Law School, Judge Duffy's opinion in Grand Upright v. Warner demonstrates "an iffy understanding on the part of this judge of the facts and issues before him in this case." According to Pitchfork, "Overnight it became forbiddingly difficult and expensive to incorporate even a handful of samples into a new beat Producers scaled back their creations, often augmenting one choice groove with a bevy of instrumental embellishments." As a result, interpolation (replaying the requested sample using new instrumentalists, using the newly recorded version and simply paying the songwriters—and not the artist or the label—for use of the composition) became prevalent in the industry, especially in the work of Dr. Dre. As early as 1989, Dr. Dre's production was styled around fewer samples per track, studio instrumentation, and sampling artists such as Parliament Funkadelic who were amenable to having their music sampled. "Alone Again" is not available on current releases of Markie's Haircut album. His next album was entitled All Samples Cleared!