Введение
Канадский фермер и осужденный убийца Роберт Уильям Латимер (родился 13 марта 1953 года) – канадский фермер, выращивающий рапс и пшеницу, который был осужден за убийство второй степени в связи со смертью своей дочери Трейси Линн Латимер (родилась 23 ноября 1980 года – умерла 24 октября 1993 года). Это дело вызвало национальные споры, касающиеся определения и этики эвтаназии, а также прав людей с инвалидностью, и привело к двум решениям Верховного суда: R. v. Latimer (1997) по статье 10 Канадской хартии прав и свобод и R. v. Latimer (2001) относительно жестоких и необычных наказаний в соответствии со статьей 12 Хартии. Латимер был освобожден условно-досрочно в марте 2008 года и получил полное условно-досрочное освобождение в декабре 2010 года.
Robert William Latimer (born March 13, 1953) is a Canadian canola and wheat farmer who was convicted of second degree murder in the death of his daughter Tracy Lynn Latimer (born November 23, 1980 – October 24, 1993). This case caused a national controversy concerning the definition and ethics of euthanasia as well as the rights of people with disabilities, and resulted in two Supreme Court decisions, R. v. Latimer (1997), on section 10 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, and later R. v. Latimer (2001), concerning cruel and unusual punishments with reference to section 12 of the Charter. Latimer was released on day parole in March 2008 and was granted full parole in December 2010.
Ферма и семья
До заключения под стражу Латимер жил недалеко от Уилки, провинция Саскачеван, на пшенично-рапсовой ферме площадью 1280 акров (520 гектаров) вместе с женой Лаурой и четырьмя детьми.
Трейси Латимер
Трейси Линн Латимер родилась 23 ноября 1980 года. Прекращение подачи кислорода во время родов вызвало тяжелый церебральный паралич, что привело к серьезным интеллектуальным и физическим нарушениям, включая сильные судороги, которые контролировались противосудорожными препаратами. Она практически не контролировала свои мышцы, носила подгузники для недержания и не могла ни ходить, ни говорить. Врачи отмечали, что уход, оказываемый ей семьей, был превосходным. Также было отмечено, что, несмотря на вывих бедра, который сохранялся в течение многих месяцев, Трейси не могла принимать обезболивающие, поскольку принимала противосудорожные препараты, которые в сочетании с обезболивающими могли спровоцировать возобновление приступов, кровотечение из желудка, запор, аспирацию и аспирационную пневмонию. Роберт Латимер сообщил, что семья не знала о каких-либо других лекарствах, кроме Тайленола, которые можно было бы безопасно давать Трейси. Считая это слишком инвазивным, Латимеры не желали установки зонда для кормления, хотя, согласно решению Верховного суда 2001 года, это могло бы позволить более эффективно обезболивать и улучшить ее питание и здоровье. За свою жизнь Трейси перенесла несколько операций, включая операции по удлинению сухожилий и расслаблению мышц, а также операцию по коррекции сколиоза, во время которой в ее спину были вставлены металлические стержни. Люди, работавшие с Трейси в домах престарелых и школах, описывали ее улыбку, любовь к музыке и реакцию на лошадей в цирке. В октябре 1993 года доктор Дзус рекомендовал и назначил очередную операцию на 19 ноября 1993 года, надеясь, что она облегчит постоянную боль в вывихнутом бедре Трейси. В зависимости от состояния тазобедренного сустава, процедура могла заключаться в реконструкции тазобедренного сустава или в удалении верхней части бедренной кости, оставляя ногу соединенной с телом только мышцами и нервами. Он назвал медицинское лечение, которое Трейси получала и которому предстояло пройти, "калечением и пытками". "Как люди могут говорить, что она была счастливой девочкой, с трубкой для кормления, стержнями в спине, отрубленной ногой, болтающейся из стороны в сторону, и пролежнями?" – спросил Латимер.
and could not walk or talk. Her doctors described the care given by her family as excellent. She also noted that despite having a hip that had been dislocated for many months Tracy could not take painkillers because she was on anti seizure medication which, in combination with painkillers, could lead to renewed seizures, stomach bleeding, constipation, aspiration and aspiration pneumonia. Robert Latimer reported that the family was not aware of any medication other than Tylenol that could be safely administered to Tracy. Considering it too intrusive, the Latimers did not wish a feeding tube to be inserted, though according to the 2001 Supreme Court judgment, it might have allowed more effective pain medication to be administered and it might have improved her nutrition and health. During her life, Tracy had several surgeries, including surgery to lengthen tendons and release muscles, and surgery to correct scoliosis in which rods were inserted into her back. People who worked with Tracy in group homes and schools described her smile, love of music and reaction to horses at the circus. In October 1993, Dr. Dzus recommended and scheduled further surgery on November 19, 1993, in the hope that it would lessen the constant pain in Tracy's dislocated hip. Depending on the state of her hip joint, the procedure might have been a hip reconstruction or it might have involved removing the upper part of her thigh bone, leaving the leg connected to her body by only muscles and nerves. He described the medical treatments Tracy had had and was scheduled to have as "mutilation and torture". "With the combination of a feeding tube, rods in her back, the leg cut and flopping around and bedsores, how can people say she was a happy little girl?" Latimer asked.
Судебные процессы и апелляции по делу об убийстве
Латимер был обвинен в убийстве первой степени, присяжные признали его виновным в убийстве второй степени и приговорили к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение в течение 10 лет. В январе 2008 года адвокат Джейсон Гратл подал апелляцию от имени Латимера, утверждая, что, отказывая в условно-досрочном освобождении, комиссия нарушила собственные правила, требуя признания вины и игнорируя низкий риск рецидива. В феврале 2008 года апелляционная комиссия отменила предыдущее решение комиссии по условно-досрочному освобождению и предоставила Латимеру дневное условно-досрочное освобождение, указав на низкий риск совершения им повторного преступления. Латимер был освобожден из тюрьмы Уильям Хед и в марте начал отбывать дневное условно-досрочное освобождение в Оттаве. После освобождения он заявил, что намерен добиваться пересмотра дела и установления препарата для облегчения боли, который, согласно решению Верховного суда 2001 года, он мог бы использовать вместо убийства своей дочери. Позже он переехал в Викторию, где был обязан проживать в центре реабилитации пять дней в неделю и мог жить в своей квартире два дня в неделю. В августе 2010 года была подана апелляция в Федеральный суд Канады. Судья Мактавиш распорядился пересмотреть заявление Латимера. Национальная комиссия по условно-досрочному освобождению также получила указание применять наименее строгие условия, обеспечивающие безопасность общества. Латимер был признан имеющим низкий риск рецидива. В сентябре 2010 года комиссия по условно-досрочному освобождению постановила, что он может отсутствовать в центре реабилитации в Виктории пять дней в неделю, но обязан отмечаться в остальные два дня. 29 ноября 2010 года Латимеру было предоставлено полное условно-досрочное освобождение, которое вступило в силу 6 декабря 2010 года.
Поддержка Латимера
Опрос 1999 года показал, что 73% канадцев полагали, что Латимер действовал из сострадания и заслуживал более мягкого приговора. Тот же опрос выявил, что 41% считали, что эвтаназия должна быть легализована. Этик Артур Шафер утверждал, что Латимер был "единственным человеком в канадской истории, проведшим хотя бы один день в тюрьме за эвтаназию", и что сострадание и здравый смысл требовали смягчения наказания и предоставления условно-досрочного освобождения. В вводном университетском учебнике "Элементы моральной философии" Джеймс Рэйчелс и Стюарт Рэйчелс излагают действия Латимера с пониманием.
Поддержка осуждения и приговора Латимера
Многочисленные организации по защите прав инвалидов получили статус intervenor (участника процесса, представляющего интересы) в апелляции Латимера в Верховный суд Канады, утверждая, что убийство ребенка с инвалидностью, как Трейси, ничем не отличается от убийства ребенка без инвалидности и должно влечь за собой такое же наказание. Они утверждали, что в противном случае это обесценило бы жизни людей с инвалидностью и увеличило бы риск подобных убийств со стороны их опекунов. Религиозные организации, представляющие Римско-католическую церковь и Евангельское братство Канады, также выступили в качестве intervenor в апелляции Латимера в Верховном суде. Заявление Латимера о досрочном освобождении в 2007 году было отклонено главным образом потому, что он по-прежнему отрицал свою вину. Колумнист журнала "Maclean's" Эндрю Койн утверждал, что Национальный совет по условно-досрочному освобождению справедливо ожидал раскаяния от Латимера, поскольку в противном случае это могло бы побудить других к подобным действиям.
В популярной культуре
В песне "Latimer's Mercy" из его альбома Scream, Оззи Осборн ссылается на дело Латимера. Впервые представленная в виде радиопостановки на CBC в 1996 году, а затем адаптированная и поставленная на сцене Великой канадской театральной компанией в 2005 году, пьеса "Скорбящая голубка" драматурга Эмиля Шера исследует моральную дилемму, перед которой встал Роберт Латимер как отец. Премьера спектакля "Эвтаназия или убийство: История Трейси Латимер", мультимедийной постановки в стиле эпического театра, созданной в рамках фестиваля искусств людей с инвалидностью Balancing Acts при Stage Left в 2003 году, стала результатом сотрудничества Мишель Декотиньес и театральной труппы и фокусируется на опыте Трейси Латимер и людей с инвалидностью.