Введение
Налог на импорт и экспорт товаров и услуг
Тариф – это налог, взимаемый правительством страны или наднациональным союзом с импорта или экспорта товаров. Помимо того, что импортные пошлины являются источником дохода для государства, они также могут служить формой регулирования внешней торговли и политики, облагающей налогом иностранные товары для стимулирования или защиты отечественной промышленности. Защитные тарифы – одни из наиболее распространенных инструментов протекционизма, наряду с импортными и экспортными квотами, а также другими нетарифными барьерами в торговле. Тарифы могут быть фиксированными (постоянная сумма за единицу импортируемого товара или процент от цены) или переменными (сумма меняется в зависимости от цены). Обложение импорта налогом снижает вероятность их покупки из-за увеличения стоимости. Цель состоит в том, чтобы стимулировать приобретение отечественной продукции, тем самым поддерживая экономику страны. Таким образом, тарифы создают стимул для развития производства и замещения импорта отечественной продукцией. Тарифы призваны снизить давление со стороны иностранной конкуренции и уменьшить торговый дефицит. Исторически они оправдывались как средство защиты развивающихся отраслей и обеспечения импортозамещения. Тарифы также могут использоваться для исправления искусственно заниженных цен на определенные импортируемые товары, вызванных «демпингом», экспортными субсидиями или валютными манипуляциями. Существует практически единодушное мнение среди экономистов о том, что тарифы оказывают негативное влияние на экономический рост и благосостояние, в то время как свободная торговля и снижение торговых барьеров оказывают положительное влияние. Хотя либерализация торговли иногда может приводить к значительным и неравномерно распределенным потерям и выгодам, а в краткосрочной перспективе – к существенным экономическим потрясениям для работников в отраслях, конкурирующих с импортом, свободная торговля имеет преимущество в виде снижения стоимости товаров и услуг как для производителей, так и для потребителей.
Этимология
Английский термин "tariff" происходит от the, который сам является потомком the, который происходит от This. Этот термин был введен в латиноязычный мир через контакт с турками и происходит от This. Турецкий термин является заимствованием из تعرفه. Персидский термин происходит от تعريف, являющегося словесным существительным от عرف.
Древняя Греция
В городе-государстве Афины порт Пирей внедрил систему пошлин для сбора налогов в пользу афинского правительства. Зерно было ключевым товаром, импортируемым через этот порт, и Пирей являлся одним из главных портов восточного Средиземноморья. С товаров, прибывавших на рынок через пирейскую гавань, взималась пошлина в размере двух процентов. Несмотря на Пелопоннескую войну, предшествовавшую 399 году до н.э., Пирей зафиксировал налоговый доход в размере 1800 единиц в виде портовых сборов. Афинское правительство также установило ограничения на кредитование денег и транспортировку зерна, разрешая их только через порт Пирей.
Великобритания
В 14 веке Эдуард III (1312–1377) предпринял интервенционистские меры, такие как запрет на импорт шерстяной ткани, в попытке развить местное производство шерстяных изделий. Начиная с 1489 года, Генрих VII предпринял действия, такие как повышение экспортных пошлин на сырую шерсть. Монархи династии Тюдоров, особенно Генрих VIII и Елизавета I, использовали протекционизм, субсидии, распределение монопольных прав, правительственный промышленный шпионаж и другие средства государственного вмешательства для развития шерстяной промышленности, что привело к тому, что Англия стала крупнейшей в мире страной-производителем шерсти. В ответ на Великую депрессию Великобритания окончательно отказалась от свободной торговли в 1932 году и вновь ввела тарифы в широком масштабе, заметив, что утратила свои производственные мощности по сравнению с протекционистскими странами, такими как Соединенные Штаты и Веймарская Германия. Политика США до 1860 года заключалась в низких тарифах "только для сбора доходов" (поскольку пошлины продолжали финансировать национальное правительство). В 1807 году Конгресс США принял Акт об эмбарго в ответ на британскую агрессию. Хотя это и не был тариф как таковой, Акт запрещал импорт всех видов промышленных товаров, что привело к резкому падению торговли США и протестам во всех регионах страны. Однако эмбарго также способствовало запуску новых, развивающихся отечественных отраслей промышленности в США, особенно текстильной, и ознаменовало начало производственной системы в Соединенных Штатах. Попытка ввести высокий тариф была предпринята в 1828 году, но Юг осудил его как "Позорный тариф" и это чуть не привело к восстанию в Южной Каролине, пока он не был снижен. В период с 1816 года по конец Второй мировой войны Соединенные Штаты имели один из самых высоких средних уровней тарифов на импорт промышленных товаров в мире. По словам Пола Байроха, в этот период Соединенные Штаты были "родиной и бастионом современного протекционизма".
Многие американские интеллектуалы и политики в период, когда страна догоняла передовые державы, считали, что теория свободной торговли, пропагандируемая британскими классическими экономистами, не подходит для их страны. Они утверждали, что страна должна развивать обрабатывающую промышленность и использовать для этого государственную защиту и субсидии, как это делала Великобритания ранее. Многие выдающиеся американские экономисты того времени, вплоть до последней четверти 19-го века, были убежденными сторонниками промышленной защиты: Даниэль Реймонд, оказавший влияние на Фридриха Листа, Мэтью Кэри и его сын Генри, который был одним из экономических советников Линкольна. Интеллектуальным лидером этого движения был Александр Гамильтон, первый министр финансов Соединенных Штатов (1789–1795). Таким образом, Соединенные Штаты защищали свою промышленность в противовес теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо. Они проводили протекционистскую политику с начала 19-го века до середины 20-го века, после Второй мировой войны. В "Докладе о производстве", который считается первым текстом, выражающим современную протекционистскую теорию, Александр Гамильтон утверждал, что если страна хочет развивать новую отрасль на своей территории, ей необходимо временно защищать ее. По его словам, эта защита от иностранных производителей может принимать форму импортных пошлин или, в редких случаях, запрета на импорт. Он призвал к созданию таможенных барьеров для стимулирования развития американской промышленности и защиты молодых отраслей, включая премии (субсидии), частично полученные от этих тарифов. Он также считал, что пошлины на сырье должны быть в целом низкими. Гамильтон утверждал, что, несмотря на первоначальное "повышение цен", вызванное правилами, регулирующими иностранную конкуренцию, как только "отечественное производство достигнет совершенства, оно неизменно станет дешевле". Конгресс принял тарифный закон (1789), установивший 5-процентный фиксированный тариф на весь импорт. В период с 1792 по войну с Великобританией в 1812 году средний уровень тарифов оставался около 12,5%. В 1812 году все тарифы были удвоены до среднего уровня в 25% для компенсации увеличения государственных расходов, связанных с войной. Значительный сдвиг в политике произошел в 1816 году, когда был принят новый закон, чтобы сохранить уровень тарифов близким к военному времени, особенно защищены были хлопчатобумажные, шерстяные и железные товары. Американские промышленные круги, получившие развитие благодаря тарифам, лоббировали за их сохранение и повышение до 35 процентов в 1816 году. Общественность одобрила это, и к 1820 году средний тариф в Америке достиг 40 процентов. В 19 веке государственные деятели, такие как сенатор Генри Клей, продолжали развивать идеи Гамильтона в рамках партии вигов под названием "Американская система", которая заключалась в защите промышленности и развитии инфраструктуры в явной оппозиции "британской системе" свободной торговли. До 1860 года они всегда проигрывали демократам, выступавшим за низкие тарифы. С 1846 по 1861 год американские тарифы были снижены, но за этим последовала серия рецессий и паника 1857 года, что в конечном итоге привело к более высоким требованиям к тарифам, чем те, которые подписал президент Джеймс Бьюкенен в 1861 году (Тариф Моррилла). Во время Гражданской войны в Америке (1861–1865) аграрные интересы на Юге выступали против любой защиты, в то время как промышленные интересы на Севере хотели ее сохранить. Война ознаменовала триумф протекционистов из промышленных штатов Севера над сторонниками свободной торговли с Юга. Авраам Линкольн был протекционистом, как и Генри Клей из партии вигов, который выступал за "Американскую систему", основанную на развитии инфраструктуры и протекционизме. В 1847 году он заявил: "Дайте нам защитный тариф, и мы станем величайшей нацией на земле". Избранный, Линкольн повысил промышленные тарифы, и после войны тарифы оставались на уровне или выше военного времени. Высокие тарифы были политикой, направленной на стимулирование быстрой индустриализации и защиту высоких американских зарплат. В начале 1860-х годов Европа и Соединенные Штаты проводили совершенно разную торговую политику. 1860-е годы были периодом растущего протекционизма в Соединенных Штатах, в то время как европейский этап свободной торговли длился с 1860 по 1892 год. Средний тариф на импорт промышленных товаров в 1875 году составлял от 40% до 50% в Соединенных Штатах против 9%–12% в континентальной Европе в период расцвета свободной торговли. В 1896 году платформа Республиканской партии обещала "обновить и подчеркнуть нашу верность политике защиты, как оплоту американской промышленной независимости и основе развития и процветания. Эта истинно американская политика облагает налогом иностранные товары и поощряет отечественную промышленность. Она возлагает бремя доходов на иностранные товары; она обеспечивает американский рынок для американского производителя. Она поддерживает американский уровень заработной платы для американского рабочего". В 1913 году, после победы демократов на выборах в 1912 году, средний тариф на промышленные товары был значительно снижен с 44% до 25%. Однако Первая мировая война сделала этот закон неэффективным, и в 1922 году был принят новый закон о "чрезвычайных" тарифах после возвращения республиканцев к власти в 1921 году. Обзор книги Ирвина 2017 года "Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy" в журнале The Economist отмечает:
Милтон Фридман считал, что тарифы 1930 года не вызвали Великую депрессию, вместо этого он обвинил в этом недостаток достаточных действий со стороны Федеральной резервной системы. Дуглас А. Ирвин писал: "Большинство экономистов, как либеральных, так и консервативных, сомневаются в том, что Смут-Хоули сыграл значительную роль в последующей рецессии". Питер Темин, экономист из Массачусетского технологического института, объяснил, что тариф является экспансионистской политикой, как девальвация, поскольку он перенаправляет спрос от иностранных к отечественным производителям. Он отметил, что экспорт составлял 7 процентов ВНП в 1929 году, он упал на 1,5 процента ВНП 1929 года в течение следующих двух лет, и падение было компенсировано увеличением внутреннего спроса благодаря тарифу. Он заключил, что вопреки распространенному мнению, сократительный эффект тарифа был незначительным. Жак Сапир объясняет, что кризис имеет...
Расчет таможенной пошлины
Таможенная пошлина рассчитывается исходя из определения "таможенной стоимости" в отношении товаров, облагаемых пошлиной ad valorem. Как правило, это транзакционная стоимость, если таможенный орган не определяет таможенную стоимость в соответствии с Гармонизированной системой.
Гармонизированная система номенклатуры
Для целей определения таможенной пошлины товарам присваивается идентификационный код, получивший название код Гармонизированной системы. Этот код был разработан Всемирной таможенной организацией, расположенной в Брюсселе. Код Гармонизированной системы может состоять от четырех до десяти цифр. Например, 17.03 – это код ТН ВЭД для мелассы, полученной при извлечении или рафинировании сахара. Однако в рамках 17.03, номер 17.03.90 обозначает "меласса (за исключением тростниковой мелассы)".
Таможенный орган
Национальный таможенный орган каждой страны отвечает за сбор налогов при импорте товаров в страну или экспорте товаров из страны.
Избегание
Уклонение от уплаты таможенных пошлин происходит главным образом двумя способами. В одном из них торговец занижает заявленную стоимость, чтобы налогооблагаемая стоимость была ниже фактической. Подобным образом, торговец может уклониться от уплаты таможенных пошлин, указывая заниженное количество или объем товара. Торговец также может уклоняться от уплаты пошлин путем неправильного описания товаров, относя их к категориям, по которым установлены более низкие таможенные пошлины. Уклонение от уплаты таможенных пошлин может происходить как с участием, так и без участия таможенных должностных лиц.
Свободные от таможенных пошлин товары
Многие страны разрешают путешественникам ввозить товары в страну без уплаты таможенных пошлин. Эти товары можно приобрести в портах и аэропортах или иногда в одной стране без начисления обычных государственных налогов, а затем ввезти в другую страну беспошлинно. Некоторые страны устанавливают лимиты на беспошлинный ввоз, которые ограничивают количество или стоимость товаров, которые разрешено ввозить одному человеку. Эти ограничения часто касаются табака, вина, крепких алкогольных напитков, косметики, подарков и сувениров.
Отсрочка в уплате тарифов и пошлин
Продукция может иногда импортироваться в свободную экономическую зону (или "свободный порт"), где она может быть переработана, а затем реэкспортирована без уплаты тарифов или пошлин. В соответствии с пересмотренной Киотской конвенцией 1999 года, "свободная зона" означает часть территории договаривающейся стороны, где любые ввезенные товары, в отношении импортных пошлин и налогов, обычно считаются находящимися вне таможенной территории.
Экономический анализ
Неоклассические экономические теоретики склонны рассматривать тарифы как искажения свободного рынка. Типичные анализы показывают, что тарифы, как правило, выгодны отечественным производителям и правительству за счет потребителей, и что суммарный эффект тарифа на благосостояние импортирующей страны является отрицательным, поскольку отечественные предприятия не производят более эффективно из-за отсутствия внешней конкуренции. В результате, отечественные потребители страдают, так как цена выше из-за высоких издержек, вызванных неэффективным производством. Это соответствует вышеизложенному объяснению, согласно которому потери для отечественных потребителей превышают выгоды для отечественных производителей и правительства на величину мертвых потерь. Тарифы менее эффективны, чем налоги на потребление. Исследование 2021 года, охватившее 151 страну в период с 1963 по 2014 год, показало, что "повышение тарифов связано с устойчивым, экономически и статистически значимым снижением внутреннего производства и производительности, а также с ростом безработицы и неравенства, укреплением реального обменного курса и незначительными изменениями в торговом балансе".
Оптимальный тариф
Для экономической эффективности свободная торговля часто является наилучшей политикой, однако введение тарифа иногда является следующим лучшим вариантом. Тариф называется оптимальным, если он устанавливается для максимизации благосостояния страны, вводящей тариф. Это тариф, определяемый точкой пересечения кривой безразличия в торговле данной страны и кривой предложения другой страны. В этом случае благосостояние другой страны одновременно снижается, таким образом, данная политика является разновидностью политики "за счет соседа". Если кривая предложения другой страны является прямой, проходящей через начало координат, исходная страна находится в положении малой страны, и любой тариф ухудшает её благосостояние. Возможно введение тарифа как политического решения и рассмотрение теоретически оптимальной тарифной ставки. Однако введение оптимального тарифа часто приводит к тому, что иностранная страна также увеличивает свои тарифы, что ведет к снижению благосостояния в обеих странах. Когда страны вводят тарифы друг против друга, они оказываются в положении вне контрактной кривой, что означает, что благосостояние обеих стран можно повысить за счет снижения тарифов.
Политический анализ
Тариф использовался как политический инструмент для создания независимого государства; например, Закон США о тарифах 1789 года, подписанный специально 4 июля, был назван газетами «Второй декларацией независимости», поскольку он должен был стать экономическим средством достижения политической цели – суверенных и независимых Соединенных Штатов. Политическое влияние тарифов оценивается в зависимости от политической точки зрения; например, тариф на сталь в США в 2002 году ввел 30-процентную пошлину на различные импортируемые стальные изделия на период в три года, и американские производители стали поддержали этот тариф. Тарифы могут стать политическим вопросом перед выборами. Кризис аннулирования 1832 года возник из-за принятия нового тарифа Конгрессом США за несколько месяцев до федеральных выборов того года; штат Южная Каролина был возмущен новым тарифом, и страна была близка к гражданской войне. В преддверии федеральных выборов в Австралии в 2007 году Австралийская лейбористская партия объявила, что в случае победы проведет пересмотр австралийских автомобильных тарифов. Либеральная партия взяла на себя аналогичное обязательство, а независимый кандидат Ник Ксенофонт заявил о своем намерении внести тарифное законодательство «в срочном порядке». Известно, что непопулярные тарифы приводили к социальным волнениям, например, мясные бунты 1905 года в Чили, которые вспыхнули в знак протеста против тарифов на импорт крупного рогатого скота из Аргентины.
Защита молодой промышленности
Постулированная в США Александром Гамильтоном в конце XVIII века, Фридрихом Листом в его книге «Национальная система политической экономии» (1841) и Джоном Стюартом Миллем, аргументация в пользу этой категории тарифов заключалась в следующем: если страна стремится развивать новую экономическую деятельность на своей территории, ей необходимо временно защитить ее. По их мнению, законно защищать определенные отрасли таможенными барьерами, чтобы дать им время для роста, достижения достаточного масштаба и получения преимуществ от эффекта масштаба за счет увеличения производства и повышения производительности. Это позволило бы им стать конкурентоспособными и противостоять международной конкуренции. Действительно, предприятию необходимо достичь определенного объема производства, чтобы быть прибыльным и компенсировать свои постоянные издержки. Без протекционизма иностранные товары, уже прибыльные благодаря объемам производства, достигнутым на их территории, хлынут в страну в больших количествах по ценам ниже, чем у местных производителей. Начинающая промышленность в стране-получателе быстро исчезнет. Предприятие, уже работающее в отрасли, более эффективно, поскольку оно лучше адаптировано и обладает большими производственными мощностями. Таким образом, новые предприятия несут убытки из-за отсутствия конкурентоспособности, связанного с их «периодом обучения» или периодом догоняющего развития. Защищенные от этой внешней конкуренции, предприятия могут закрепиться на внутреннем рынке. В результате они получают большую свободу действий и уверенность в своей прибыльности и будущем развитии. Протекционистский этап, таким образом, является периодом обучения, позволяющим наименее развитым странам приобрести общие и специализированные знания в области промышленного производства, чтобы стать конкурентоспособными на международном рынке. По мнению экономистов, выступающих за защиту отраслей, свободная торговля обрекает развивающиеся страны на роль лишь экспортеров сырья и импортеров промышленных товаров. Применение теории сравнительных преимуществ приведет к специализации на производстве сырья и добывающих отраслей и не позволит им создать промышленную базу. Поэтому защита молодых отраслей (например, посредством тарифов на импорт) имеет важное значение для индустриализации развивающихся стран и преодоления их зависимости от производства сырья. Экономист Ха Чжун Чанг утверждает, что большинство современных развитых стран развивались благодаря политике, противоположной свободной торговле и принципу невмешательства. По его словам, когда они сами были развивающимися странами, почти все активно использовали интервенционистскую торговую и промышленную политику для продвижения и защиты молодых отраслей. Вместо этого они стимулировали свою отечественную промышленность посредством тарифов, субсидий и других мер. По его мнению, Великобритания и Соединенные Штаты не достигли вершины мировой экономической иерархии, приняв свободную торговлю. На самом деле, эти две страны были одними из крупнейших пользователей протекционистских мер, включая тарифы. Что касается стран Восточной Азии, он отмечает, что самые продолжительные периоды быстрого роста в этих странах не совпадают с длительными фазами свободной торговли, а скорее с фазами промышленной защиты и стимулирования. Интервенционистская торговая и промышленная политика сыграла решающую роль в их экономическом успехе. Эти меры были аналогичны тем, которые использовались в Великобритании в XVIII веке и в Соединенных Штатах в XIX веке. Он считает, что политика защиты молодых отраслей привела к гораздо лучшим темпам роста в развивающемся мире, чем политика свободной торговли с 1980-х годов. В этом случае целью было спасти деятельность, которой угрожало исчезновение из-за внешней конкуренции, и сохранить рабочие места. Протекционизм должен позволить стареющим предприятиям восстановить свою конкурентоспособность в среднесрочной перспективе, а в случае неизбежного исчезновения деятельности – обеспечить ее перепрофилирование и сохранение рабочих мест.
Свободная торговля и бедность
В странах Африки к югу от Сахары доход на душу населения в 2003 году был ниже, чем 40 лет назад. Доход на душу населения увеличился на 37% в период с 1960 по 1980 год и снизился на 9% в период с 1980 по 2000 год. Доля промышленного сектора Африки в ВВП снизилась с 12% в 1980 году до 11% в 2013 году. В 1970-х годах на долю Африки приходилось более 3% мирового промышленного производства, а сейчас – 1,5%. В статье для The Guardian (Великобритания) Ха Чжун Чанг утверждает, что эти спады являются результатом политики свободной торговли, а в других работах приписывает успехи некоторых африканских стран, таких как Эфиопия и Руанда, их отказу от свободной торговли и принятию "модели государства развития". Таким образом, в то время как в 1990-х годах ВВП на душу населения Китая и Индии был одинаковым, Китай проводил гораздо более меркантилистскую политику и теперь имеет ВВП на душу населения в три раза выше, чем у Индии. Действительно, значительная часть роста Китая на международной торговой арене обусловлена не предполагаемыми преимуществами международной конкуренции, а переносом производственных мощностей компаний из развитых стран. Дани Родрик отмечает, что именно те страны, которые систематически нарушали правила глобализации, продемонстрировали наиболее сильный рост. Политика демпинга некоторых стран также существенно повлияла на развивающиеся страны. Исследования последствий свободной торговли показывают, что выгоды, обусловленные правилами ВТО для развивающихся стран, весьма незначительны. Это привело к снижению прибыли для этих стран с оценочной в модели LINKAGE 2003 года до в модели GTAP 2005 года. Версия LINKAGE 2005 года также сократила прибыль до 90 миллиардов.
Переломный момент Великой депрессии
В начале своей карьеры Кейнс был экономистом, близким к Альфреду Маршалу, и глубоко убежденным в преимуществах свободной торговли. С наступлением кризиса 1929 года, отмечая приверженность британских властей к поддержанию золотого паритета фунта стерлингов и негибкость номинальной заработной платы, он постепенно склонялся к протекционистским мерам. 5 ноября 1929 года, выступая перед Комитетом Макмиллана с целью поиска выхода британской экономики из кризиса, Кейнс указал на то, что введение тарифов на импорт поможет восстановить равновесие торгового баланса. В отчете комитета, в разделе под названием «Контроль над импортом и поддержка экспорта», говорится, что в экономике с неполной занятостью введение тарифов может способствовать росту производства и занятости. Таким образом, сокращение торгового дефицита благоприятствует экономическому росту страны. Уже в 1930 году, в записке для Экономического консультативного совета, он выразил сомнения в масштабах выгод от специализации в отношении промышленных товаров. Участвуя в работе Комитета Макмиллана, он признал, что больше не «верит в высокую степень национальной специализации» и отказывается «отказываться от любой отрасли, которая в данный момент не может выжить». Он также критиковал статичный характер теории сравнительных преимуществ, которая, по его мнению, за счет окончательного закрепления сравнительных преимуществ, на практике приводила к неэффективному использованию национальных ресурсов. Он отмечает в книге «Национальная самодостаточность»: «Таким образом, он больше не верит в теорию сравнительных преимуществ (которая лежит в основе свободной торговли), утверждающую, что торговый дефицит не имеет значения, поскольку торговля взаимовыгодна». Это также объясняет его стремление заменить либерализацию международной торговли (свободную торговлю) системой регулирования, направленной на устранение торговых дисбалансов, в его предложениях по Бреттон-Вудскому соглашению. Либерализация торговли иногда может приводить к значительным и неравномерно распределенным потерям и выгодам, а в краткосрочной перспективе – к существенным экономическим потрясениям для работников в отраслях, конкурирующих с импортом. Несмотря на интуитивное понимание многих преимуществ свободной торговли, широкая общественность испытывает серьезные опасения относительно принятия такой политики. Одна из этих проблем связана с распределительными последствиями торговли. Работники не рассматриваются как получатели выгод от торговли. Существуют веские доказательства того, что выгоды от торговли достаются бизнесу и богатым, а не работникам, и иностранцам, а не жителям Соединенных Штатов. Отрасли, защищенные тарифами, расширяют свою долю на внутреннем рынке, но дополнительным эффектом является снижение их потребности в эффективности и снижении издержек. Эта стоимость ложится на (местных) покупателей продукции этих отраслей.
Индия
С 2017 года, в рамках продвижения программы "Сделай в Индии" для стимулирования и защиты отечественной промышленности и борьбы с дефицитом текущего счета, Индия ввела тарифы на ряд электронных товаров и "товаров не первой необходимости". Это касается продукции, импортируемой из таких стран, как Китай и Южная Корея. Например, национальная программа солнечной энергетики Индии поддерживает отечественных производителей, требуя использования солнечных элементов индийского производства.
Армения
Армения, страна, расположенная в Западной Азии, создала свою таможенную службу в 1992 году после распада Советского Союза. Когда Армения стала членом ЕАЭС, ей был предоставлен доступ к Евразийскому таможенному союзу в 2015 году, что привело к преимущественно беспошлинной торговле с другими членами и увеличению числа импортных тарифов на товары из-за пределов таможенного союза. В настоящее время в Армении нет экспортных налогов. Кроме того, не декларируются пошлины и кредиты на временный импорт, а также на импорт, осуществляемый за счет государственных средств или международной помощи. После присоединения к Евразийскому экономическому союзу в 2015 году, под руководством России, Армения применила тарифы на импорт в размере от 0 до 10 процентов. Этот показатель вырос с годами, поскольку в 2009 году он составлял около трех процентов. Более того, тарифы значительно увеличились на сельскохозяйственную продукцию по сравнению с несельскохозяйственной. Армения взяла на себя обязательство в конечном итоге принять единый тарифный график ЕАЭС в рамках своего вступления в Союз. До 2022 года Армении было разрешено применять тарифы, не соответствующие тарифам ЕАЭС, в соответствии с Решением № 113. В перечень входят некоторые виды говядины, свинины, птицы и молочных продуктов; семенной картофель и горох; оливки; свежие и сушеные фрукты; некоторые виды чая; зерновые, особенно пшеница и рис; крахмал, растительные масла, маргарин; некоторые готовые продукты питания, такие как детское питание; корм для домашних животных; табак; глицерин и желатин. Членство в ЕАЭС вынуждает Армению применять более строгие стандарты, санитарные и фитосанитарные требования в соответствии со стандартами, правилами и практикой ЕАЭС и, соответственно, России. Армения была вынуждена отказаться от контроля над многими аспектами своего внешнеторгового режима в связи с членством в ЕАЭС. Тарифы также выросли, обеспечив защиту ряду отечественных отраслей. Армения все больше обязана соблюдать стандарты и правила ЕАЭС, поскольку переходные периоды после присоединения истекли или скоро истекут. Все армянские товары, находящиеся в обращении на территории ЕАЭС, должны соответствовать требованиям ЕАЭС после окончания соответствующих переходных периодов. Республика Армения стала членом ВТО в 2003 году, что позволило ей получить преимущества режима наибольшего благоприятствования (НБФ) от организации. В настоящее время тарифы в размере 2,7%, действующие в Армении, являются самыми низкими в рамках всей системы. Страна также является членом Всемирной таможенной организации (ВТО), что обеспечивает гармонизированную систему тарифной классификации.