Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Закон США 1872 года об отмене наказаний, наложенных 14-й поправкой на большинство бывших конфедератов.
1872 U. S. law revoking the punishments imposed by the 14th Amendment on most ex Confederates
Акт амнистии 1872 года — федеральный закон Соединенных Штатов, принятый 22 мая 1872 года, отменяющий большинство ограничений, наложенных на бывших конфедератов 14-й поправкой, принятой 9 июля 1868 года. Раздел 3 Четырнадцатой поправки запрещает избрание или назначение на любую федеральную или государственную должность лиц, занимавших определенные должности и затем участвовавших в восстании, мятеже или государственной измене. Однако в этом разделе предусмотрено, что две трети голосов каждой палаты Конгресса могут отменить это ограничение. Акт 1872 года был принят 42-м Конгрессом Соединенных Штатов, а первоначальный ограничительный акт — Конгрессом Соединенных Штатов в мае 1866 года. В частности, Акт 1872 года снял дисквалификацию с большинства сепаратистов, участвовавших в американской Гражданской войне, за исключением "сенаторов и представителей тридцать шестого и тридцать седьмого Конгрессов, офицеров судебной, военной и военно-морской служб Соединенных Штатов, глав департаментов и министров иностранных дел Соединенных Штатов". В соответствии с духом этого закона, тогдашний президент Соединенных Штатов Улисс С. Грант своим провозглашением от 1 июня 1872 года поручил всем окружным прокурорам, ведущим дела и осуществляющим уголовное преследование лиц, дисквалифицированных 14-й поправкой, прекратить их, за исключением лиц, подпадающих под исключения, указанные в акте.
The Amnesty Act of 1872 is a United States federal law passed on May 22, 1872, which removed most of the penalties imposed on former Confederates by the Fourteenth Amendment, adopted on July 9, 1868. Section 3 of the Fourteenth Amendment prohibits the election or appointment to any federal or state office of any person who had held any of certain offices and then engaged in insurrection, rebellion, or treason. However, the section provides that a two thirds vote by each House of the Congress could override this limitation. The 1872 act was passed by the 42nd United States Congress and the original restrictive Act was passed by the United States Congress in May 1866. Specifically, the 1872 Act removed office holding disqualifications against most of the secessionists who rebelled in the American Civil War, except for "Senators and Representatives of the thirty sixth and thirty seventh Congresses, officers in the judicial, military, and naval service of the United States, heads of departments, and foreign ministers of the United States." In the spirit of the act, then United States President Ulysses S. Grant, by proclamation dated June 1, 1872, directed all district attorneys having charge of proceedings and prosecutions against those who had been disqualified by the Fourteenth Amendment to dismiss and discontinue them, except as to persons who fall within the exceptions named in the act. </blockquote>
Попытка применения после Гражданской войны
В Законе об амнистии 1872 года говорится, что все политические ограничения, наложенные Четырнадцатой поправкой, "настоящим снимаются", однако прямо не указано, распространяется ли это на будущие ограничения, предусмотренные той же поправкой. Раздел 3 Четырнадцатой поправки применялся лишь дважды после Гражданской войны в США: в 1919 и 1920 годах он помешал Виктору Л. Бергеру, члену Социалистической партии, выигравшему обе эти избирательные кампании, занять должность представителя от штата Висконсин, поскольку он был осужден за нарушение Закона о шпионаже 1917 года. Хотя раздел 3 был применим к Бергеру, не представляется, чтобы Закон об амнистии 1872 года был принят во внимание. Таким образом, не вполне ясно, автоматически ли данный закон также снимает политические ограничения за последующие действия, нарушающие раздел 3. В марте 2022 года, после нападения на Капитолий США 6 января, Окружной суд США по восточному округу штата Северная Каролина постановил, что закон применим даже к действующим членам Конгресса, автоматически устраняя политические последствия любого предполагаемого нарушения раздела 3. Апелляционный суд Соединенных Штатов по четвертому округу единогласно отменил это решение. Другой федеральный окружной суд постановил, что закон не распространяется на действующих членов Конгресса и что раздел 3 остается в силе. Апелляция истца в Апелляционный суд США по одиннадцатому округу была отклонена как потерявшая актуальность после того, как было установлено, что она не нарушила раздел 3.
The Amnesty Act of 1872 states that all political disabilities imposed by the Fourteenth Amendment "are hereby removed," but does not explicitly mention whether future disabilities under the same amendment are also to be considered removed. Section 3 of the Fourteenth Amendment has been invoked only twice since the American Civil War: in 1919 and 1920, it blocked Victor L. Berger, a member of the Socialist Party who had won both elections, from taking office as the Representative from Wisconsin because he had been convicted of violating the Espionage Act of 1917. Although Section 3 was applicable to Berger, it does not appear that the Amnesty Act of 1872 was considered. Thus, it is not entirely clear whether this Act also automatically removes political disability for subsequent actions that violate Section 3. In March 2022, in the aftermath of the January 6 US Capitol attack, the US District Court for the Eastern District of North Carolina ruled that the Act applies even to current members of Congress, automatically removing the political consequences of any alleged violation of Section 3. The United States Court of Appeals for the Fourth Circuit unanimously reversed that ruling. A different federal district court ruled that the Act does not apply to current members of Congress, and that Section 3 is still applicable. The plaintiff's appeal to the United States Court of Appeals for the Eleventh Circuit was dismissed as moot after it was determined that she had not violated Section 3.