Мастер Моксона: Рассказ об искусственном разуме и мести.
Moxon's Master
Рассказ "Мастер Моксона" Амброуза Бирса (1899) – один из первых в литературе образов робота. Автоматон играет в шахматы и совершает убийство, ставя вопрос о природе интеллекта.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1899 рассказ Амброза Бирса
"Мастер Моксона" – короткий рассказ американского писателя Амброза Бирса, рассуждающий о природе жизни и разума. В нем описывается шахматный автомат, убивший своего создателя. Впервые опубликованный в The San Francisco Examiner 16 апреля 1899 года, это одно из первых описаний робота в англоязычной литературе, написанное задолго до появления самого слова "робот". Рассказ был включен в 1910 году в антологию "Возможно ли это?".
1899 short story by Ambrose Bierce
"Moxon's Master" is a short story by American writer Ambrose Bierce, which speculates on the nature of life and intelligence. It describes a chess playing automaton that murders its creator. First published in The San Francisco Examiner on April 16, 1899, it is one of the first descriptions of a robot in English language literature written much before the word 'robot' came to be used. The story was included in the 1910 edition of the short story anthology Can Such Things Be?.
Краткое содержание сюжета
Мастер Моксон, создатель шахматного автомата, хвастается рассказчику, что, несмотря на отсутствие мозга, машины способны мыслить и проявлять интеллект или разум, и потому должны рассматриваться как люди из плоти и крови. После обстоятельной дискуссии о том, что значит "мыслить" и какова природа "интеллекта", рассказчик покидает дом Моксона в замешательстве. Позже, во время сильной грозы, рассказчик возвращается в дом Моксона, чтобы узнать больше. Он проникает внутрь тайно и обнаруживает Моксона, играющего в шахматы с автоматом. Моксон выигрывает партию. Это приводит автомата в ярость, и он убивает Моксона в приступе гнева. В комнату ударяет молния. Дом охватывает пламя. Рассказчик теряет сознание. Он приходит в себя в больничной палате, где Хейли, слуга Моксона, рассказывает ему, что спас его от неминуемой гибели. Хейли подтверждает все детали произошедшего. Однако рассказчик продолжает сомневаться в реальности увиденного.
The master, Moxon, who creates a chess playing automaton, boasts to the narrator that even though machines have no brains, they can still think and demonstrate intelligence or mind and therefore should be treated just like men of flesh and blood. After a thorough discussion about what it means to "think" and what is the nature of "intelligence", the narrator leaves Moxon's house in confusion. The narrator returns to Moxon's house later in the midst of a rainstorm to learn more. He enters secretly and finds Moxon playing chess with an automaton. Moxon wins the game. This agitates the automaton who kills him in a fit of rage. Lightning strikes the room. The house is engulfed in flames. The narrator loses consciousness. The narrator wakes up in a hospital room where Haley, Moxon's servant, tells him that he saved him from imminent death. Haley corroborates the details. Nevertheless, the narrator questions whether what he saw was real.
Анализ
Моксон утверждает, что интеллект присущ всем неодушевленным и живым объектам. Это теория, известная как панпсихизм. Древнегреческий философ Фалес и Уильям Джеймс разделяли эту точку зрения. Разум присущ всей Вселенной и самому бытию. В рассказе упоминается шахматный автомат Иоганна Мельцеля, способный бросать вызов людям в шахматных партиях. Устройство было изобретено Вольфгангом фон Кемпеленом. "Красный фез" в рассказе – это отсылка к этой фигуре, известной как "Турок". Эдгар Аллан По в 1836 году опубликовал анализ шахматного автомата под названием "Шахматист Мельцеля", предложив объяснение того, как был создан этот обман. Основная тема рассказа заключается не только в том, способны ли машины мыслить в том смысле, в котором мыслим мы, но и в том, могут ли они сравниться с человеком или даже превзойти его. Может ли автомат мыслить, потому что он обладает интеллектом и способен играть в игру, разработанную людьми, такую как шахматы? Моксон утверждает, что да. Более того, автомат испытывает гнев и становится опасным для жизни после проигрыша. Это эмоции, обычно приписываемые людям. Это неизвестный фактор, или фактор X, в рассказе. Приобретает ли автомат, размышляя, и другие качества, например, эмоции? Как и у людей, делают ли эти качества автомат существом, обладающим свободой воли и непредсказуемостью? Наконец, название подразумевает, что "хозяином" является автомат, а не Моксон. Это ставит вопрос о том, может ли интеллект автомата потенциально превзойти интеллект его создателя, человека Моксона. Это та будущая опасность, о которой намекает рассказ. Автомат становится хозяином человека.
Moxon declares that intelligence is endemic in all inanimate and animate objects. This is a theory known as panpsychism. The ancient Greek philosopher Thales and William James espoused this view. Mind is inherent in all of the universe and in being. The story alludes to Johann Maelzel's chess player, an automaton who was able to challenge humans to chess matches. The device had been invented by Wolfgang von Kempelen. The "red fez" in the story is a reference to this figure, known as the Turk. Edgar Allan Poe had written an analysis of the chess playing automaton in 1836, "Maelzel's Chess Player", offering an explanation of how the illusion was accomplished. The main theme of the story is not only whether machines can think as we know it, but whether they can equal or even excel human beings. Can the automaton think because he has intelligence and can play a game developed by humans such as chess? Moxon argues that he can. Moreover, the automaton is angry and becomes homicidal after he loses. These are emotions typically ascribed to human beings. This is the unknown or X Factor in the story. By thinking, does the automaton also acquire other traits, such as emotions? Like in humans, do these render the automaton as someone who has free will and who is unpredictable? Finally, the title suggests that the automaton is the "master", not Moxon. This raises the question of whether the automaton's intelligence can potentially become superior to that of its maker, the human, Moxon. This is the future danger alluded to in the story. The automaton becomes the master of the man.