Введение

Форма финансирования проекта "Построить–эксплуатировать–передать" (BOT) или "Построить–владеть–эксплуатировать–передать" (BOOT) – это метод реализации проекта, обычно используемый для крупномасштабных инфраструктурных проектов, при котором частная организация получает концессию от государственного сектора (или, в редких случаях, от частного сектора) для финансирования, проектирования, строительства, владения и эксплуатации объекта, указанного в концессионном договоре. Частная организация имеет право эксплуатировать объект в течение определенного периода времени. Это позволяет инициатору проекта возместить свои инвестиции, а также расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание. BOT обычно применяется в рамках государственно-частного партнерства. Ввиду долгосрочного характера соглашения, тарифы обычно повышаются в течение срока действия концессии. Темпы роста часто привязаны к сочетанию внутренних и внешних факторов, что позволяет инициатору достичь удовлетворительной внутренней нормы доходности от инвестиций. Страны, где BOT широко распространен, включают Таиланд, Турцию, Тайвань, Бахрейн, Пакистан, Саудовскую Аравию, Израиль, Индию, Иран, Хорватию, Японию, Китай, Вьетнам, Малайзию, Филиппины, Египет, Мьянму и некоторые штаты США (Калифорния, Флорида, Индиана, Техас и Вирджиния). Однако в некоторых странах, таких как Канада, Австралия, Новая Зеландия и Непал, используется термин "Построить–владеть–эксплуатировать–передать" (BOOT). Первым проектом, реализованным по схеме BOT, стал отель China, построенный в 1979 году гонконгским конгломератом Hopewell Holdings Ltd (под контролем сэра Гордона Ву).

BOOT Framework (Основные принципы)

Стратегия закупок BOOT использует проектное финансирование для финансирования крупномасштабных проектов в области "зелёных" инфраструктур, таких как местные электростанции, очистные сооружения, канализационные сооружения или транспортная инфраструктура и т.д. Модель BOOT отличается от модели BOT (build-operate-transfer), в которой частная сторона не владеет проектом как активом, а лишь получает концессию на его эксплуатацию на определенный срок. Модель BOOT отличается от государственно-частного партнерства (PPP), которое подразумевает проектные соглашения, в рамках которых частная организация берет на себя строительство и эксплуатацию инфраструктуры, принадлежащей государству. Модель BOOT (build-own-operate-transfer) часто является наиболее эффективной, при которой частная компания или консорциум получает мандат от государственного или частного заказчика на финансирование, проектирование, строительство, владение и эксплуатацию долгосрочного проекта. Если вам был присужден контракт BOOT, это означает, что в течение срока его действия вы, частная сторона или ваш консорциум, владеете и управляете объектом. Ваша цель – возместить затраты на инвестиции, эксплуатацию и техническое обслуживание, а также получить прибыль от проекта. В процессе исполнения контракта вы получаете прибыль, взимая плату с пользователей объекта, и владеете им как активом. Несмотря на то, что риски несет частная сторона, они компенсируются различными государственными стимулами, финансированием, налоговыми льготами, средствами на найм определенных специалистов (например, в рамках программ занятости для безработных) и другими преимуществами, которые регулирующий орган сочтет целесообразным предоставить. По истечении срока действия контракта (обычно исчисляемого десятилетиями) право собственности на построенный объект возвращается государству (или федеральному органу). Вы можете получить вознаграждение за этот переход прав собственности.

Альтернативы для БОТ

Масштаб инвестиций частного сектора и тип соглашения означают, что, как правило, нет существенных стимулов для скорейшего завершения проекта или для поставки продукта по разумной цене. Этот тип участия частного сектора также известен как "проектирование и строительство". Ниже приведены причины, по которым модель BOT и ее варианты могут быть полезны для вас, конечного пользователя, или государственного органа. Для различных типов проектов государственно-частного партнерства (ГЧП) существуют модифицированные версии моделей закупок "под ключ" и BOT ("строить, эксплуатировать и передавать"), в которых главный подрядчик назначается для проектирования и строительства работ. Это отличается от традиционного способа закупок ("строительство – проектирование"), при котором заказчик сначала привлекает консультантов для проектирования объекта, а затем подрядчика для его строительства. Частный подрядчик проектирует и строит объект за фиксированную плату, ставку или общую стоимость, что является одним из ключевых критериев при выборе победителя тендера. Подрядчик берет на себя риски, связанные с этапами проектирования и строительства. Закупки "под ключ" по контракту на "проектирование и строительство" подразумевают, что команда "проектирование и строительство" будет выступать в качестве представителя заказчика для определения конкретных потребностей пользовательских групп, проведения встреч с поставщиками для выбора оптимальных вариантов и ценообразования, консультирования заказчика по наиболее логичным решениям, планирования и строительства помещений, соответствующих функциональности проекта, координации закупок и сроков, установки инфраструктуры, организации обучения персонала работе с оборудованием, а также разработки планов по уходу и обслуживанию. Помимо ответственности за проектирование и строительство работ в соответствии с требованиями заказчика, подрядчик также отвечает за эксплуатацию и обслуживание построенного объекта. Период эксплуатации и обслуживания может длиться десятилетиями, в течение которых подрядчик, как говорят, обладает "концессией", отвечает за эксплуатацию объекта и получает доход от операционной деятельности. Однако право собственности на объект остается у заказчика. Контракт DBO ("проектирование, строительство, эксплуатация") – это модель реализации проекта, при которой один подрядчик назначается для проектирования и строительства проекта, а затем для его эксплуатации в течение определенного периода времени. Наиболее распространенной формой такого контракта является ГЧП, при котором государственный заказчик (например, правительство или государственное агентство) заключает контракт с частным подрядчиком на проектирование, строительство и эксплуатацию проекта, в то время как заказчик финансирует проект и сохраняет право собственности. DBFO расшифровывается как "проектирование, строительство, финансирование, эксплуатация", что также возлагает на частную организацию ответственность за проектирование, строительство, финансирование и эксплуатацию. Финансирование вашего конкурентоспособного проекта может быть простым, когда существует высокий спрос на услугу, и инвесторы готовы вкладывать средства в любой проект, обещающий прибыль, например, в открытие нового аэропорта в оживленном мегаполисе. BLT расшифровывается как "строительство, аренда, передача", при которой партнер из государственного сектора арендует проект у подрядчика и также берет на себя ответственность за его эксплуатацию. ROT ("реконструкция, эксплуатация, передача") – это метод закупок для существующей инфраструктуры, которая функционирует неэффективно. Как известно, когда основные услуги перестают работать эффективно, ремонт может быть дорогостоящим. Когда устаревшее оборудование или удобства (любая общественная услуга, такая как телефонные линии и т.д.) устаревают и требуют дорогостоящего ремонта, финансирование может быть осуществлено посредством государственно-частного партнерства между государственными органами и частными подрядчиками, которые могут предоставлять услуги по реконструкции и управлять проектом после завершения ремонта.

Экономическая теория

В теории контрактов ряд авторов изучали преимущества и недостатки объединения этапов строительства и эксплуатации инфраструктурных проектов. В частности, Оливер Харт (2003) использовал подход неполных контрактов для исследования того, сильнее или слабее стимулы для осуществления не прописанных в контракте инвестиций, когда различные этапы проекта объединяются под одним частным подрядчиком. Харт (2003) утверждает, что при объединении стимулы для инвестиций, снижающих издержки, выше, чем при разделении. Однако, иногда эти стимулы к сокращению издержек могут быть избыточными, поскольку приводят к чрезмерному снижению качества, поэтому оптимальность объединения или разделения зависит от специфики проекта. Работа Харта (2003) получила дальнейшее развитие в различных направлениях. Например, Беннетт и Иосса (2006) и Мартиморт и Пуэ (2008) исследуют взаимодействие объединения этапов и прав собственности, а Хоппе и Шмиц (2013, 2021) изучают влияние объединения этапов на создание инноваций.