Мате́й Ча́к: Олига́рх и его́ земля́

Введение

Венгерский дворянин (ок. 1260–1321)

Мате Чаак или Матфей III Чаак (между 1260 и 1265 – 18 марта 1321; Csák (III.) Máté, ), также Мате Чаак из Тренчина, олигарх, де-факто независимо управлявший северо-западными жупами (уездами) средневековой Венгрии (современная западная половина Словакии и части Северной Венгрии). Он занимал должности мастера конюшен (főlovászmester) (1293–1296), палатина (nádor) (1296–1297, 1302–1309) и магистра сокровищницы (tárnokmester) (1309–1311). Ему удалось сохранить власть над своими территориями даже после поражения в битве при Розгони против короля Карла I Венгрии. В XIX веке он часто изображался символом борьбы за независимость как в венгерской, так и в словацкой литературе. Он унаследовал от отца владения Комаром (словацк. Komárno) и Сеницу (словацк. Senica). Достигнутый им уровень независимости, а также его связи с чешскими землями (особенно с Моравией), положительно повлияли на развитие местного словацкого дворянства. Несмотря на относительно короткое правление, его (бывшие) владения уже в XIV веке назывались Землей Матвея (terra Matthei). Эта концепция сохранялась до XV века, когда люди по-прежнему указывали своё происхождение из Земли Матвея (de Terra Matthei), а не из официальных административных единиц или поселений Венгерского королевства. Впоследствии эта тема нашла отражение в творчестве многочисленных словацких поэтов и писателей, таких как Людовит Штур, Ян Калинчиак, Йозеф Милослав Хурбан, Микулаш Дохань, Вилиам Паули́ни То́т, Самуэль Орнис, Йонаш Заборский, Йозеф Шкультети и другие. Однако такой идеализированный взгляд был популярен лишь среди узкого круга словацких интеллектуалов и не был (в большинстве случаев) принят простым народом. Идея о Матвее Чааке как о словацком национальном герое уже подвергалась критике со стороны прогрессивно мыслящих представителей словацкой интеллигенции во второй половине XIX и начале XX века (Йонаш Заборский, Юлиус Ботто) и была окончательно опровергнута в 1923 году словацким историком Йозефом Шкультети. Современная критическая словацкая историография также отвергает подобные взгляды, и в словацкой исторической памяти Матфей Чаак воспринимается просто как феодальный магнат, видная региональная фигура и "Господин Вага и Татр".

Máté Csák or Matthew III Csák (between 1260 and 1265 – 18 March 1321; Csák (III.) Máté, ), also Máté Csák of Trencsén oligarch who ruled de facto independently the north western counties of Medieval Hungary (today roughly the western half of present day Slovakia and parts of Northern Hungary). He held the offices of master of the horse (főlovászmester) (1293–1296), palatine (nádor) (1296–1297, 1302–1309) and master of the treasury (tárnokmester) (1309–1311). He was able to maintain his rule over his territories even after his defeat at the Battle of Rozgony against King Charles I of Hungary. In the 19th century, he was often described as a symbol of the struggle for independence in both the Hungarian and Slovak literatures. inherited their father's possessions, Komárom (Slovak: Komárno) and Szenic (Slovak: Senica). The level of independence he had achieved together with his contacts with the Czech lands (especially with Moravia) positively influenced also the development of local Slovak speaking nobility. Regardless of his relatively short rule his (ex )domain was called the Matthew's Land (terra Matthei) already in the 14th century. This concept had been preserved until the 15th century, when individuals still used to claim their origin from the Matthew's Land (de Terra Matthei) instead of the official administrative divisions or settlements of the Kingdom of Hungary. Thereafter, the topic was covered by numerous Slovak poets and writers like Ľudovít Štúr, Ján Kalinčiak, Jozef Miloslav Hurban, Mikuláš Dohány, Viliam Paulíny Tóth, Samuel Ornis, Jonáš Záborský, Jozef Škultéty and others. However, such idealized view remained favored only by a narrow group of Slovak intellectuals and was not (in most cases) adopted by ordinary people. The idea of Matthew Csák as a Slovak national hero was already eroded by critically thinking members of the Slovak intellectuals in the second half of the 19th century and the early 20th century (Jonáš Záborský, Július Botto) and was finally crushed in 1923 by Slovak historian Jozef Škultéty. Similar views are also rejected by the modern critical Slovak historiography and in Slovak historic memory Matthew Csák is perceived simply as a feudal magnate, a notable regional figure and the "Lord of Váh and Tatras".