Мелкая буржуазия: определение, история и характеристики класса. Самостоятельные крестьяне и торговцы, стремящиеся к морали и образу жизни высшего класса.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Социальный класс
Social class
Малая буржуазия (pətit(ə) buʁʒwazi, буквально "маленькая буржуазия"; также англицизм – мелкая буржуазия) – термин, обозначающий социальный класс, состоящий из полуавтономных крестьян и мелких торговцев. Это название обусловлено тем, что их политико-экономические и идеологические взгляды в периоды стабильности отражают позицию крупной буржуазии (высшего класса). В обычное время малая буржуазия стремится уподобиться крупной буржуазии, чьей морали, поведению и образу жизни она подражает и стремится соответствовать. Термин, восходящий к периоду Великой французской революции, если не раньше, имеет политико-экономический характер и связан с историческим материализмом. Изначально он обозначал подгруппу среднего класса в XVIII и начале XIX веков в Западной Европе. В середине XIX века немецкий экономист Карл Маркс и другие марксистские теоретики использовали термин "малая буржуазия" для академического определения социально-экономического слоя буржуазии, включающего мелких торговцев и самозанятых ремесленников.
Petite bourgeoisie (pətit(ə) buʁʒwazi, literally 'small bourgeoisie'; also anglicised as petty bourgeoisie) is a term that refers to a social class composed of semi autonomous peasants and small scale merchants. They are named as such because their politico economic ideological stance in times of stability is reflective of the proper haute bourgeoisie (high bourgeoisie or upper class). In regular times, the petite bourgeoisie seek to identify themselves with the haute bourgeoisie, whose bourgeois morality, conduct and lifestyle they aspire and strive to imitate. The term, which goes as far back as the Revolutionary period in France, if not earlier, is politico economic and addresses historical materialism. It originally denoted a sub stratum of the middle classes in the 18th and early 19th centuries of western Europe. In the mid 19th century, the German economist Karl Marx and other Marxist theorists used the term petite bourgeoisie to academically identify the socio economic stratum of the bourgeoisie that consists of small shopkeepers and self employed artisans.
Определение
Мелкая буржуазия экономически отличается от пролетариата и лумпенпролетариата – социальных слоев, полностью зависящих от продажи своей рабочей силы для обеспечения существования. Она также отличается от класса крупной буржуазии (haute bourgeoisie, "высшей" буржуазии), определяемого владением средствами производства и, следовательно, получением основной части своего богатства от покупки рабочей силы пролетариата и лумпенпролетариата для работы на этих средствах производства. Хотя представители мелкой буржуазии могут нанимать работников, они обычно трудятся вместе со своими сотрудниками, в отличие от крупной буржуазии. Примерами могут служить владельцы магазинов, ремесленники и другие предприниматели малого масштаба. В собственных работах Маркса мелкая буржуазия определена слабо, в "Коммунистическом манифесте" используется лишь термин "мелкие капиталисты".
The petite bourgeoisie is economically distinct from the proletariat and the Lumpenproletariat social class strata who rely entirely on the sale of their labor power for survival. It is also distinct from the capitalist class haute bourgeoisie ('high' bourgeoisie), defined by owning the means of production and thus deriving most of their wealth from buying the labor power of the proletariat and Lumpenproletariat to work the means of production. Although members of the petite bourgeoisie can buy the labor of others, they typically work alongside their employees, unlike the haute bourgeoisie. Examples can include shopkeepers, artisans and other smaller scale entrepreneurs. The petite bourgeoisie is little defined in Marx's own work, with only the words 'smaller capitalists' used in The Communist Manifesto.
Роль в фашизме
Исторически Карл Маркс предсказал, что мелкая буржуазия должна была потерпеть поражение в ходе экономического развития. Вслед за этим Р. Дж. Б. Босворт предположил, что она должна была стать политической опорой фашизма, который представлял собой в политической форме террористический ответ на их неизбежную потерю власти (экономической, политической и социальной) перед высшей буржуазией. Вильгельм Райх также подчеркнул основную поддержку подъема фашизма в Германии, оказанную мелкой буржуазией и средним классом, в своей книге "Массовая психология фашизма". Он утверждал, что средний класс являлся очагом политической реакции из-за их зависимости от патриархальной семьи (по мнению Райха, малые предприятия часто представляют собой предприятия, эксплуатирующие собственные силы семей, возглавляемых отцом, чья мораль связывает семью вместе в их довольно шатком экономическом положении) и сексуальных репрессий, лежащих в ее основе. С этим не согласился историк Ричард Пайпс, который писал, что в случае с нацистской партией, хотя поначалу она была ограничена этой группой, к концу 1920-х годов к ней массово присоединились рабочие и к 1934 году они стали самой многочисленной профессиональной группой в партии.
Historically, Karl Marx predicted that the petite bourgeoisie was to lose in the course of economic development. Following this, R. J. B. Bosworth suggested that it was to become the political mainstay of fascism, which represented in political form a terroristic response to their inevitable loss of power (economic, political, and social) to the haute bourgeoisie. Wilhelm Reich also highlighted the principal support of the rise of fascism in Germany given by the petite bourgeoisie and middle class in The Mass Psychology of Fascism. He claimed that the middle classes were a hotbed for political reaction due to their reliance on the patriarchal family (according to Reich, small businesses are often self exploiting enterprises of families headed by the father, whose morality binds the family together in their somewhat precarious economic position) and the sexual repression that underlies it. This was disputed by historian Richard Pipes who wrote, in the case of the Nazi Party, that while at first limited to this group, by the end of the 1920s workers joined the party en masse and were the largest occupational group in the party by 1934.
Литературное обращение с мелкой буржуазией
Сорен Кьеркегор писал, что "мелкобуржуа бездушен[.] Лишенный воображения, как это всегда бывает у мелкого буржуа, он живет в определенной орбите тривиальных переживаний относительно того, как все устроено, что возможно, что обычно случается, независимо от того, является ли он трактирщиком или премьер-министром. Так мелкобуржуа и теряет себя и Бога". По его мнению, мелкая буржуазия воплощает духовную пустоту, коренящуюся в чрезмерном внимании к мирскому, а не к внутреннему миру человека. Однако, критика Кьеркегора основывается не столько на классовом анализе мелкой буржуазии, сколько на восприятии мировоззрения, распространенного в его среде среднего класса. На самом деле, хотя в литературе и карикатурах существует множество изображений мелкой буржуазии, основанных на представлении об их чрезмерной практичности и консерватизме, реальность мелкой буржуазии на протяжении XIX века была гораздо сложнее. Тем не менее, писатели проявляли интерес к мелкобуржуазной морали и поведению, изображая их часто в негативном свете. Пьеса Генрика Ибсена "Враг народа" была написана как прямой ответ на реакцию на другую его пьесу, содержавшую "непристойные" упоминания о сифилисе, и в целом его творчество считалось скандальным из-за пренебрежения к моральным нормам того времени. Позже, обеспокоенность Бертольта Брехта нацизмом и его марксистскими взглядами побудили его исследовать мелкобуржуазное мышление, и этот интерес привел к тому, что он неоднократно изображал мелкую буржуазию в своих произведениях (одна из них даже называлась "Семь смертных грехов мелкой буржуазии"). В своей книге "Два взгляда на анархизм: шесть простых рассуждений об автономии, достоинстве и осмысленной работе и досуге" Джеймс С. Скотт посвящает целую главу описанию некоторых особенностей мелкой буржуазии. Прежде всего, он отмечает презрение к этому классу со стороны марксистов из-за неоднозначности их политической позиции. Он также указывает, что это презрение или неприязнь распространяется как на социалистический блок, так и на крупные капиталистические демократии из-за трудностей контроля, налогообложения и поддержания порядка в этой среде. Эта сложность обусловлена разнообразием, мобильностью и сложностью деятельности, которой занимается этот класс. Он отмечает, что мелкая буржуазия существовала на протяжении большей части истории цивилизации. Он также утверждает, что даже те, кто не принадлежит к этому классу, в определенной степени стремятся стать мелкими собственниками из-за предоставляемой ими автономии и социального статуса. Он продолжает, что стремление сохранить и вернуть утраченную землю было лейтмотивом большинства радикально эгалитарных массовых движений. Он утверждает, что мелкая буржуазия играет незаменимую экономическую роль в плане изобретений и инноваций, приводя в пример стартапы в области программного обеспечения, которые разрабатывают идеи, которые затем обычно покупаются более крупными компаниями. Он также отмечает, что мелкие торговцы предоставляют ряд "бесплатных" социальных услуг, таких как:
Søren Kierkegaard wrote that "the petty bourgeois is spiritless[.] Devoid of imagination, as the petty bourgeois always is, he lives within a certain orbit of trivial experiences as to how things come about, what is possible, what usually happens, no matter whether he is a tapster or a prime minister. This is the way the petty bourgeois has lost himself and God". According to him, the petite bourgeoisie exemplifies a spiritual emptiness that is rooted in an overemphasis on the worldly, rather than the inwardness of the self. However, Kierkegaard's indictment relies less on a class analysis of the petite bourgeoisie than on the perception of a worldview which was common in his middle class milieu. In fact, though there have been many depictions of the petite bourgeoisie in literature as well as in cartoons, based on an image of their overly conventional practicality, the realities of the petite bourgeoisie throughout the 19th century were more complex. All the same, writers have been concerned with petite bourgeois morality and behavior and have portrayed them as undesirable characters. Henrik Ibsen's An Enemy of the People was a play written in direct response to the reception of another one of his plays for making "indecent" references to syphilis and in general his work was considered scandalous in its disregard for the morality of the period. Later, Bertolt Brecht's concern with Nazism and his Marxist politics got him interested in exploring the petite bourgeois mind and this interest led him to represent the petite bourgeoisie repeatedly throughout his work (one was even titled The Seven Deadly Sins of the Petite Bourgeoisie). In his book Two Cheers for Anarchism: Six Easy Pieces on Autonomy, Dignity, and Meaningful Work and Play, James C. Scott dedicates an entire chapter to describing some features of the petite bourgeoisie. First, he points out the contempt of this class by Marxists due to the ambiguity of their political position. He further points out that this position of contempt or distaste encompasses both the socialist bloc and large capitalist democracies, due to the difficulty of monitoring, taxing and policing of this class. This difficulty results from the complexity, variety and mobility of activities taken on by this class. He points out the petite bourgeoisie has existed for most of civilized history. He also states that even those who are not part of the class have to some degree desired to become small property owners, due to the conferred autonomy and social standing. He continues that the desire to keep and restore lost land has been the leitmotif of most radically egalitarian mass movements. He argues that the petite bourgeoisie have an indispensable economic role in terms of invention and innovation, citing as an example software startups that develop ideas which are then usually bought by larger firms. He also points out that small shopkeepers provide several "unpaid" social services such as: