Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Спор о водных правах между Соединенными Штатами и Мексикой
Water rights dispute between the United States and Mexico
Спор о реке Колорадо – это затяжной конфликт между Соединенными Штатами и Мексикой относительно прав на воду реки Колорадо.
The Colorado River dispute is a long running dispute between the United States and Mexico over water rights to the Colorado River.
Предыстория
В 1884 году между Мексикой и Соединенными Штатами была основана Международная комиссия по границе и воде (IBaWC) как организация, ответственная, в частности, за надзор за потоком воды из Соединенных Штатов в Мексику. IBaWC заключил Договор между Соединенными Штатами и Мексикой об использовании вод рек Рио-Гранде, Колорадо и Тихуана 1944 года, и предоставил Мексике гарантированный годовой объем воды из этих источников. Однако в договоре не было определено качество воды. Это стало проблемой в связи с быстрым развитием южных штатов США в конце 1950-х годов, когда Соединенные Штаты начали отводить значительные объемы воды из реки Колорадо для новых районов застройки. Мексика выразила протест и начала переговоры с Соединенными Штатами. В 1974 году в результате международного соглашения Договор 1944 года был истолкован как гарантирующий Мексике воду того же качества, что и используемая в Соединенных Штатах.
In 1884, the International Boundary and Water Commission was founded between Mexico and the United States as an entity to, among other things, oversee the flow of water from the United States to Mexico. The IBaWC negotiated the 1944 United States Mexico Treaty for Utilization of Water of the Rio Grande, Colorado, and Tijuana rivers and allotted to Mexico a guaranteed annual quantity of water from these sources. However the treaty did not define the quality of the water. This became a problem with rapid development in the southern United States in the late 1950s, when the United States began diverting significant amounts of water from the Colorado River for the newly developed areas. Mexico protested and entered into negotiations with the United States. In 1974 an international agreement resulted in interpreting the 1944 treaty as guaranteeing Mexico the same quality of water as that being used in the United States.
Законодательство
1922 год - Договор о реке Колорадо был подписан семью штатами, входящими в бассейн реки Колорадо. Его целью было распределение водных ресурсов между Верхним и Нижним бассейнами. В 2007 году в договор были внесены поправки для сохранения водных ресурсов в случае дефицита. 1973 год - Был принят Закон об охране исчезающих видов для защиты видов, находящихся под угрозой исчезновения. 1974 год - Был принят Закон о контроле за засоленностью бассейна реки Колорадо для решения проблем засоленности и качества воды. 1992 год - Был принят Закон о защите Гранд-Каньона с целью признания рекреационной ценности реки Колорадо для Национального парка Гранд-Каньон.
1922 The Colorado River Compact was signed by the seven states part of the Colorado River Basin. Its goal was to allocate the water in two parts, an Upper Division and Lower Division. The Compact was amended in 2007 to preserve the water in the event of shortages. 1973 The Endangered Species Act was passed to protect endangered species. 1974 The Colorado River Basin Salinity Control Act was passed to deal with salinity and water quality. 1992 The Grand Canyon Protection Act was passed to recognize the recreational value of the Colorado River to Grand Canyon National Park.
Соглашение 2003 года с калифорнийскими водными агентствами
В 2003 году водохозяйственные ведомства Южной Калифорнии пришли к соглашению о количественном распределении водных ресурсов (Quantification Settlement Agreement), согласно которому миллионы галлонов воды должны были быть перенаправлены из реки, изначально используемой фермерами в пустынных районах, в быстрорастущий город Сан-Диего.
In 2003, the water agencies of Southern California agreed to Quantification Settlement Agreement which would move millions of gallons from the river, which was originally used by desert farmers and divert it towards the fast growing city of San Diego.
Планы по прекращению речного спора 2003
В 2003 году четыре водоснабжающих агентства Южной Калифорнии, не сумевшие достичь ключевой договоренности о распределении воды реки Колорадо, изучали предложение, направленное на устранение основных препятствий для заключения соглашения. Советники правительства, включая Грея Дэвиса, предложили Департаменту водных ресурсов штата изучить план стоимостью один миллиард долларов по уменьшению размеров Солтон-Си и восстановлению его экологического состояния. Если план окажется осуществимым, сельскохозяйственные стоки, которые в противном случае поступали бы в озеро, можно будет опреснить и направить в округ Сан-Диего. Также было предложено, чтобы фермеры в течение следующих 35 лет платили дополнительный сбор в размере 1 доллара за каждый акр-фут используемой ими воды из реки Колорадо. Городские потребители, использующие меньше речной воды, должны будут платить 3 доллара за акр-фут. Полученные миллионы покроют расходы на создание новых водно-болотных угодий, а также на улучшение качества воздуха и смягчение последствий для Солтон-Си, связанных с передачей воды в Сан-Диего.
In 2003, four Southern California water agencies, that had failed to reach a key Colorado River water sharing pact, were studying a proposal that addressed the deal's main stumbling blocks. Government aides, including Gray Davis, proposed that the state Department of Water Resources explore a billion dollar plan to shrink the size of the Salton Sea and restore it to health. If the plan was feasible, farm runoff, that would otherwise have flowed into the sea, could be desalinated and sent to San Diego County. He also proposed that farmers would pay a $1 surcharge for every acre foot of Colorado River water they use over the next 35 years. Urban users, who use less river water, would pay a $3 fee per acre foot. The millions generated would cover the cost of new wetland habitats as well as air quality and Salton Sea mitigation associated with the water transfer to San Diego.