Восхождение Уоттершипа

Введение

1978 Британский анимационный фильм Мартина Розена

«Холмы Ватершип» – британский анимационный приключенческий драматический фильм 1978 года, написанный, спродюсированный и снятый Мартином Розеном по роману Ричарда Адамса 1972 года. Финансирование фильма осуществлялось консорциумом британских финансовых учреждений, а дистрибьютором в Великобритании выступила Cinema International Corporation. Премьера фильма состоялась 19 октября 1978 года, он сразу же имел успех и стал шестым по популярности фильмом в прокате Великобритании в 1979 году. В озвучивании фильма приняли участие Джон Хёрт, Ричард Брайерс, Гарри Эндрюс, Саймон Каделл, Найджел Хоторн и Рой Киннер, среди прочих. Эта работа стала последней в кино для Зеро Мостела, озвучившего Кехара чайку. Музыку к фильму написали Анджела Морли и Малкольм Уильямсон. Хит Арта Гарфанкела "Bright Eyes" был написан композитором Майком Баттом. Фильм обрёл культовый статус.

Сюжет

В мифологии лапинского языка мир был создан богом Фритом. Все животные были травоядными и жили в гармонии. Кролики размножились, и их аппетит привёл к нехватке пищи. Фрит приказал кроличиему принцу Эль-Ахрайре обуздать свой народ, но тот лишь посмеялся над ним. В отместку Фрит даровал особые дары каждому животному, превратив некоторых в хищников, охотящихся на кроликов. Убедившись, что Эль-Ахрайра усвоил урок, Фрит наделил кроликов даром скорости и хитрости. В наши дни, в логове близ Сэндлфорда, кролик-провидец по имени Фивер переживает апокалиптическое видение, когда он и его старший брат Хейзел натыкаются на указатель; на нём сообщается о предстоящей застройке, но они не могут прочесть надпись. Они умоляют главного кролика отдать приказ об эвакуации, но тот отмахивается от них и приказывает капитану Холли, главе полиции Оусла, остановить пытающихся покинуть логово. Фиверу и Хейзелу удаётся бежать с шестью другими кроликами: Бигвигом, Блэкберри, Пипкином, Одуванчиком, Сильвером и Вайолет. Они путешествуют по лесу, избегая множества опасностей, пока Вайолет – единственная самка в группе – не погибает от лап ястреба. В конце концов, они встречают кролика по имени Коуслип, который приглашает их в своё логово, где фермер оставляет группе Коуслипа вдоволь овощей. Они благодарны, но Фивер уходит, чувствуя что-то неспокойное в атмосфере. Бигвиг следует за ним, упрекая Фивера в создании напряжения. Когда Бигвиг попадает в петлю, его друзьям удаётся его освободить, и Фивер понимает, что фермер защищает и кормит кроликов Коуслипа, чтобы ловить их в свои ловушки. Группа продолжает своё путешествие. Кролики обнаруживают ферму Натхангер, где содержатся клетки с домашними самками. Не успев освободить самок, они сталкиваются с фермерским котом и собакой, которые прогоняют их. Позже их находит капитан Холли, который рассказывает о разрушении Сэндлфорда людьми и о встрече со злобными кроликами из Эфрафы. Фивер наконец находит холм, который он видел в своём видении – Уотершип-Даун, где группа поселяется, а Хейзел становится их новым вождём. Вскоре они заводят дружбу с раненым чёрноголовым чайкой по имени Кехар, который улетает на поиски самок. Ночью кролики возвращаются на ферму Натхангер, чтобы попытаться освободить самок, но Хейзел получает ранение в ногу, и остальные вынуждены отступить. Фивер видит видение мифического Чёрного Кролика, который является его раненому брату. Кехар возвращается и, выклёвывая дробь из ноги Хейзела, сообщает о множестве самок в переполненном логове Эфрафа. Капитан Холли описывает Эфрафу как опасное тоталитарное государство, но Хейзел чувствует, что они должны отправиться туда. Бигвиг проникает в логово и становится офицером Оусла при жестоком вожде, генерале Вундуорте. Бигвиг вербует нескольких потенциальных беглецов для своего дела, включая Блэкавара и Хайзентхлей. С помощью Кехара беглецы используют лодку, чтобы сплавиться по реке. Той же ночью Кехар улетает на родину, но обещает вернуться зимой. Следопыты из Эфрафы в конце концов находят Уотершип-Даун. Вундуорт отвергает предложение Хейзела о мире и требует выдать всех дезертиров, иначе Уотершип-Даун будет уничтожен. Пока кролики из Уотершипа баррикадируют своё логово, Фивер впадает в транс, в котором видит собаку по имени Боб, бегущую по лесу. Его бормотание наводит Хейзела на мысль: он перегрызает поводок сторожевой собаки с фермы Натхангер, а Блэкберри, Одуванчик и Хайзентхлей заманивают животное в логово. Тем временем, когда эфрафцы прорывают оборону, Вундуорт входит в логово один; Блэкавар нападает на него, но быстро погибает. Бигвиг устраивает засаду Вундуорту, и они сходятся в схватке. Когда прибывает Боб и начинает нападать на эфрафцев, Вундуорт бросает Бигвига и выходит из логова, отказываясь бежать и стоя на своём, пока Боб не замечает его, и Вундуорт бесстрашно нападает на Боба. Однако, следов Вундуорта так и не находят, и его судьба остаётся загадкой. Спустя несколько лет пожилого Хейзела посещает Чёрный Кролик, который приглашает его присоединиться к своему Оусла, заверяя его в вечной безопасности Уотершип-Дауна. Успокоенный, Хейзел принимает предложение и умирает спокойно. Его дух следует за посетителем через леса и деревья к Солнцу, которое превращается во Фрита, и в загробный мир, где вновь звучит прощальный совет Фрита Эль-Ахрайре.

In Lapine language mythology, the world was created by the god Frith. All animals were grass eaters, living harmoniously. The rabbits multiplied, and their appetite led to a food shortage. Frith ordered the rabbit prince, El Ahrairah, to control his people, but was scoffed at. In retaliation, Frith gave special gifts to every animal, making some into predators to hunt the rabbits. Satisfied that El Ahrairah had learned his lesson, Frith gave rabbits the gifts of speed and cunning. In the present, in a warren near Sandleford, a rabbit seer named Fiver has an apocalyptic vision when he and his older brother Hazel come across a signboard; it says a residential development is coming, but they cannot read it. The two beg the chief rabbit to order an evacuation; the chief dismisses them, and orders Captain Holly, the head of the warren's Owsla police force, to stop those trying to leave. Fiver and Hazel manage to escape with six other rabbits named Bigwig, Blackberry, Pipkin, Dandelion, Silver, and Violet. They journey through the woods, avoiding several dangerous situations; until Violet – the group's only doe – is killed by a hawk. The others eventually meet a rabbit named Cowslip, who invites them to his warren, where a farmer leaves Cowslip's group ample vegetables. They are grateful, but Fiver leaves when he senses something unsettling in the atmosphere. Bigwig follows, berating Fiver for causing tension. When a snare catches Bigwig, Bigwig's friends manage to free him, and Fiver realizes that the farmer is protecting and feeding Cowslip's warren so that he can snare rabbits for his own meals. The group returns to its journey. The rabbits discover Nuthanger Farm, which contains a hutch of domesticated does. Before they can free the females, the farm cat and dog chase them away. Later, they are found by Captain Holly, who recounts the destruction of Sandleford by humans as well as an encounter with vicious rabbits called the "Efrafans". Fiver finally finds the hill he envisioned, Watership Down, where the group settles in with Hazel as their new chief. They soon befriend an injured black headed seagull named Kehaar, who flies out in search of does. That night, the rabbits return to Nuthanger Farm to attempt to free the does, but Hazel's leg is shot and the rest are forced to retreat. Fiver follows a vision of the mythical Black Rabbit to his injured brother. Kehaar returns and, while pecking out buckshot from Hazel's leg with his beak, reports of the many does at the overcrowded Efrafa warren. Captain Holly describes it as a dangerous totalitarian state, but Hazel feels they must go there. Bigwig infiltrates the warren and is made an Owsla officer by their cruel chief, General Woundwort. Bigwig recruits several potential escapees to his cause, including Blackavar and Hyzenthlay. With Kehaar's help, the escapees use a boat to float down the river. That night, Kehaar leaves for his homeland, but promises to return in winter. Efrafan trackers eventually find Watership Down. Woundwort rejects Hazel's offer of peace, and demands that all deserters must be turned over or Watership Down will be wiped out. While the Watership rabbits barricade their warren, Fiver slips into a trance, in which he envisions a dog named Bob running loose in the woods. His mumblings give Hazel an idea; he chews through the Nuthanger Farm watchdog's leash, and Blackberry, Dandelion and Hyzenthlay bait the animal into following them to the warren. Meanwhile, when the Efrafans break through the warren's defences, Woundwort goes in alone; Blackavar attacks him but is easily killed. Bigwig ambushes Woundwort and they fight to a standstill. When Bob arrives and starts attacking the Efrafans, Woundwort abandons Bigwig and emerges from the warren, refuses to flee and he stands his ground until Bob notices him, and Woundwort fearlessly attacks Bob. However, no trace of Woundwort is ever found, which leaves his fate a mystery. Several years later, an elderly Hazel is visited by the Black Rabbit, who invites him to join his own Owsla, assuring him of Watership Down's perpetual safety. Reassured, Hazel accepts and dies peacefully. His spirit follows the visitor through the woodland and trees towards the Sun, which metamorphoses into Frith, and the afterlife, as Frith's parting advice to El Ahrairah is heard once more.

Производство

Права на экранизацию приобрел продюсер Мартин Розен. Он сделал это при содействии инвестиционного банкира Джейка Эбертса, которому работа настолько понравилась, что она положила начало карьере Эбертса в киноиндустрии. Сумма опциона на права составляла 50 000 фунтов стерлингов. Розен оценил бюджет в 2,4 миллиона долларов. Эбертс привлек 1 миллион долларов от компании Pearson и клиентов инвестиционного банка Lazard. Производство фильма началось в 1975 году новой анимационной студией, основанной Розеном в Лондоне. Изначально режиссером должен был стать Джон Хабли, который покинул проект после разногласий с продюсером Мартином Розеном. Его вклад все еще заметен в фильме, особенно в "баснеобразной" сцене. Его заменил Розен, который таким образом дебютировал в качестве режиссера. Декорации и локации, особенно Эфрафа и расположенная поблизости железная дорога, основаны на схемах и картах из оригинального романа Ричарда Адамса. Большинство мест в фильме либо существуют в реальности, либо были воссозданы по мотивам реальных мест в Гэмпшире и окрестностях.

Музыка

Музыкальное сопровождение было написано Анджелой Морли и Малкольмом Уильямсоном, Морли заменила Уильямсона после того, как тот отставал от графика и сочинила только прелюдию и главную тему в виде набросков. Список музыкальных фрагментов к фильму можно найти на сайте композитора, где также представлена информация о разных композиторах, работавших над проектом. Саундтрек включает британский хит номер один "Bright Eyes" в исполнении Арта Гарфанкела, написанный британским певцом и автором песен Майком Бэттом. Он также написал другие песни для фильма, которые не вошли в него. Композитор записал три песни с вокалом Гарфанкела, но в фильм попала только "Bright Eyes". Песня "When You're Losing Your Way in the Rain" имеет очень схожее настроение и аранжировку и была записана бывшим вокалистом группы The Zombies Колином Бланстоуном в 1979 году. Версия Гарфанкела прозвучала спустя несколько лет на саундтреке к телесериалу "Хранители", выпущенном в 2000 году. Эта песня, как и многие другие, вошедшие в саундтрек телесериала, так и не была использована в самом сериале.

Релиз и прием

"Холмы Ватершипа" впервые вышел в прокат в Великобритании 19 октября 1978 года, а затем – в Соединенных Штатах 1 ноября 1978 года, где дистрибьютором фильма выступила компания AVCO Embassy Pictures. В британских кинотеатрах перед показом фильма демонстрировался короткометражный игровой фильм 1974 года "Тахере Тикитики: создание маорийской лодки".

Кассовые сборы

Фильм имел большой успех в прокате. По словам финансиста Джека Эбертса, инвесторы, предоставившие 50 000 долларов на разработку проекта, "вернули свои деньги с процентами и дополнительно 450 000 долларов, что составило в общей сложности в десять раз больше их первоначальных вложений". Сообщается, что другие инвесторы в фильм получили прибыль в размере 5000% от своих инвестиций.

Награды

Фильм был номинирован на премию «Хьюго» за лучшую драматическую постановку в 1979 году.

Прием и наследие

Джин Сискел и Роджер Эберт разошлись во мнениях о фильме «Холм Уоттершип» в своей передаче Sneak Previews. Сискел посчитал фильм слишком длинным, но в целом обнаружил «большую его часть весьма эффективной» благодаря успеху картины в погружении зрителя в точку зрения кроликов, что позволило ему «ощутить хрупкий и жестокий баланс природы». Он также назвал фильм «более зрелым, чем то, что мы обычно ожидаем от полнометражного анимационного фильма». Однако Эберт полагал, что реализм истории, который ему понравился, не соответствовал стилю анимации, который он описал как «мягкий, милый и мультяшный». Некоторые критики отметили успех фильма как адаптации, например, Филипп Френч из The Observer, который написал, что «текстура романа отсутствует, а персонажи не приобретают ярких визуальных образов». Позже в рецензии он уточнил, что персонажи-кролики «нарисованы безлико» и заключил, что фильм в целом «сложно оценить по достоинству». В The Times Дэвид Робинсон также критиковал адаптацию фильма, назвав её недоступной для «тех, кто идет в кино без книги», поскольку они «могут столкнуться с трудностями в понимании особой истории и языка кроличьей цивилизации Ричарда Адамса» и вымышленного языка лапинов. Тем не менее, Робинсон похвалил озвучку и «свежий и приятный» дизайн анимации. Джей Скотт из The Globe and Mail, напротив, описал анимационные фоны фильма как «второсортные акварельные пейзажи торговых центров», но высоко оценил аллегорические аспекты фильма (проведя параллели между злодеем генералом Вундуортом и Адольфом Гитлером), реалистичный и сочувственный подход к персонажам-кроликам и актерский состав. Маргарет Хинксман из Daily Mail также похвалила озвучку, «превосходную» музыку и назвала фоновые пейзажи «великолепными», но заключила, что «Watership Down ни в коем случае не является анимационным фильмом в стиле Диснея. К сожалению, должна сказать, что если бы это было так, я бы, возможно, получила от него больше удовольствия». Однако другие критики проводили благоприятные сравнения с Диснеем, в частности Джулиан Фокс в журнале Films and Filming, который назвал Watership Down «безусловно самым захватывающим и увлекательным анимационным фильмом со времен расцвета Диснея (то есть периода, завершившегося фильмами «Пиноккио», «Дамбо» и «Бэмби»)». Он особенно высоко оценил эстетику, звуковое оформление и способность фильма очеловечивать кроликов, не слишком их очеловечивая. Дерек Малкольм из The Guardian также похвалил анимационный стиль чайки Кехара, который «в большей степени напоминает Дисней», хотя он счел фильм в целом «устаревшим», а песню «Bright Eyes» — «более чем незначительной». В совместной рецензии на «Холм Уоттершип» и «Властелин колец» Ральфа Бакши историк анимации Майкл Барьер описал оба фильма как «очень глупые фильмы особого рода» и отметил, что «в самих фильмах не видно никаких признаков интеллекта, приложенного к их созданию» из-за их «чрезмерного буквализма» при адаптации первоисточников. Он назвал Watership Down «наименее оскорбительным» из двух, но тем не менее охарактеризовал стиль анимации как «неуклюжий» и выразил разочарование тем, что видение оригинального режиссера фильма Джона Хабли так и не было полностью реализовано. Дэвид Ансен из Newsweek также сравнил его с «Властелином колец», но, хотя ему не понравился фильм Бакши, он был более восторжен о Watership Down, который, по его словам, «обладает неумолимым импульсом хорошего военного фильма» и «быстр, полон остроумия и способен тронуть сердца как детей, так и взрослых». В рецензии на DVD-издание Уолтер Чау из Film Freak Central похвалил фильм за то, что он предлагает «необычно вдумчивую» альтернативу диснеевским мультфильмам той эпохи: «Watership Down появился в тот длительный период затишья между расцветом Диснея и его возрождением в конце 80-х. Watership Down указывает на уменьшение потенциала американской анимации развиваться в то, чем стало аниме: зрелую среду для художественного выражения серьезных проблем». Чау высоко оценил откровенность, честность и темы дружбы и верности, заключив, что, несмотря на жестокие элементы фильма, «картина может быть более подходящей для маленьких детей, чем легион снисходительно приторных диснеевских фильмов».

Gene Siskel and Roger Ebert were divided on their opinions of Watership Down on their show Sneak Previews. Siskel thought that the film was too long, but that otherwise he found "most of it very effective" due to the film's success at situating the audience in the rabbits' point of view which put him "in touch with the delicate and brutal balance of nature". He also called the film "more mature than what we usually expect or get from an animated feature film". However, Ebert felt that the realism of the story, which he liked, did not match with the style of animation which he described as "soft edged, cuddly and like a cartoon'. Some critics commented on the film's success as an adaptation, such as The Observers Philip French, who wrote that "the novel's texture isn't there and the characters never take on strong pictorial identities". Later in the review he elaborated that the rabbit characters are "blandly drawn" and concluded that the film as a whole is "difficult to enthuse over". In The Times, David Robinson also criticised the film's translation to the screen as inaccessible for "People who come to the film without the assistance of the book", as they "may well have a little difficulty with the special lore and language of Richard Adams' rabbit civilisation" and with the fictional Lapine language spoken by the rabbits. Robinson nevertheless complimented the voice acting and the "fresh and pleasant" animation design. The Globe and Mails Jay Scott, on the other hand, described the animation backgrounds of the film as "second rate shopping mall watercolor landscapes" but praised the film's allegorical aspects (drawing comparisons between the villain General Woundwort and Adolf Hitler), the realistic and compassionate approach to its rabbit characters, and the voice cast. The Daily Mails Margaret Hinxman also praised the voice acting, the "delicious" music, and called the background landscapes "superb", but concluded that "Watership Down is by no stretch of the imagination a Disney type animation feature film. Sadly, I have to say, if it had been I might have enjoyed it more." However, other critics drew favourable comparisons with Disney, notably Julian Fox in Films and Filming, who called Watership Down "far and away the most exciting and totally involving animated feature since Disney's peak years (ie that period which ended with Pinocchio, Dumbo and Bambi)." He praised in particular the aesthetics, sound design, and the film's way of humanising the rabbit characters without over anthropomorphising them. The Guardians Derek Malcolm also complimented Kehaar the seagull's "most Disney like" animation style even though he found the film as a whole to be "old fashioned" and the song "Bright Eyes" to be "more than a trifle bland". In a joint review of Watership Down and Ralph Bakshi's The Lord of the Rings, animation historian Michael Barrier described both films as "very stupid movies, of a special kind" and that "the films themselves show no sign that any intelligence was at work in making them" due to their "grim literalism" in adapting their source texts. He did describe Watership Down as the "least offensive" of the two but nevertheless characterised the animation style as "graceless" and expressed disappointment that the vision of the film's original director John Hubley was never fully realised. Newsweeks David Ansen also drew comparisons with The Lord of the Rings, but while he disliked Bakshi's film he was more effusive about Watership Down, which he said "has the relentless momentum of a good war movie" and "is swift of foot, graced with wit, and capable of touching the hearts of both children and adults". In a review of the DVD edition, Film Freak Centrals Walter Chaw praised the film for offering an "unusually thoughtful" alternative to Disney animated films of the era: "Watership Down arose in that extended lull between Disney's heyday and its late Eighties resurrection. Watership Down points to the dwindled potential for American animation to evolve into what anime has become: a mature medium for artistic expression of serious issues." Chaw commended the film's frankness, honesty, and themes of friendship and loyalty, concluding that, in spite of the film's violent elements, "the picture may be more appropriate for young children than a legion of condescendingly sugarcoated Disney fare."

Влияние на детей и классификация по BBFC

«Холмы Ватершипа» приобрели репутацию травмирующего детского произведения, и Эд Пауэр из The Independent в ретроспективном обзоре к 40-летию фильма назвал его «классикой», но и произведением, которое «вероятно, травмировало целое поколение». В 2016 году британский телеканал Channel 5 столкнулся с критикой после показа фильма в эфире до установленного временного ограничения в Пасхальное воскресенье, что было воспринято как проявление дурного вкуса из-за сцен насилия над кроликами, изображенных в фильме, и из-за того, что многие пользователи социальных сетей выразили обеспокоенность по поводу возможного негативного воздействия на юных зрителей (хотя неясно, пострадали ли в действительности какие-либо дети). Несмотря на критику, Channel 5 повторно показал «Холмы Ватершипа» в Пасхальное воскресенье в следующем году. Несмотря на репутацию фильма как травмирующего, в 1978 году регулирующие органы и критики выразили мало опасений по поводу его потенциального негативного влияния на детей. Когда фильм впервые был представлен Британскому совету по классификации фильмов (BBFC), BBFC присвоил ему рейтинг «U» (подходит для всех возрастов), решив, что «Анимация смягчает реалистичный кровавый ужас в отдельных сценах насилия и кровопролития, и мы посчитали, что, хотя фильм может эмоционально затронуть детей во время просмотра, он не сможет серьезно их расстроить, когда действие истории закончится, и поэтому рейтинг «U» вполне оправдан». Этот выбор вызвал немало споров, и в 2012 году BBFC признала, что «получала жалобы на соответствие фильма «Холмы Ватершипа» рейтингу «U» почти каждый год с момента его классификации». В 2022 году BBFC переклассифицировал фильм с рейтингом PG за «мягкое насилие, угрозы, короткие сцены с кровью, ненормативную лексику». Как и BBFC, кинокритики в 1978 году характеризовали «Холмы Ватершипа» как подходящий для детей, несмотря на его потенциально тревожные аспекты. Тед Уайтхед из The Spectator описал его как «простую детскую приключенческую историю». Скотт из The Globe and Mail написал, что «Родители, скорее всего, будут более впечатлительны, чем их дети: нет ничего столь же душераздирающего, как смерть матери Бэмби. В «Холмах Ватершипа» некоторым кроликам не везет, а другие доживают до старости. Когда они умирают, к ним относятся с сочувствием, но без излишней мрачности. Главный посыл в том, что жизнь трудна и сложна, но она также может быть веселой и полезной». Жерар Джонс в своем эссе о фильме для Criterion Collection признается, что фильм «беспокоил меня с тех пор, как я впервые посмотрел его» в возрасте двадцати одного года, но считает, что это важный фильм для зрителей всех возрастов, потому что он «призывает нас задуматься над теми аспектами существования, которые мы всегда находим наиболее тревожными (и преследующими и трогательными), и которым мы так редко позволяем занимать место в культуре наших детей или в наших собственных развлечениях». Он приводит в качестве примера ненасильственную смерть Хейзела от старости в конце фильма, которую он называет «такой же радостной, как и трогательной».

Watership Down has developed a reputation as a distressing children's text, with Ed Power of The Independent describing the film in a 40th anniversary retrospective as a "classic" but which "arguably traumatised an entire generation". In 2016, the British broadcaster Channel 5 faced criticism after broadcasting the film in a pre watershed slot on Easter Sunday, which was seen to be in poor taste due to the film's representations of violence inflicted upon rabbits, and with many people on social media expressing concern about child viewers being distressed (though it is unclear whether any children were actually negatively affected). Despite the criticism, Channel 5 broadcast Watership Down on Easter Sunday again the following year. Despite the film's reputation as traumatising, regulators and critics in 1978 expressed little concern about the film's potentially negative effects on children. When the film was first submitted to the British Board of Film Censors, the BBFC passed the film with a 'U' certificate (suitable for all ages), deciding that "Animation removes the realistic gory horror in the occasional scenes of violence and bloodshed, and we felt that, while the film may move children emotionally during the film's duration, it could not seriously trouble them once the spell of the story is broken, and that a 'U' certificate was therefore quite appropriate." This choice has been quite controversial though, and in 2012, the BBFC acknowledged that it had "received complaints about the suitability of Watership Down at 'U' almost every year since its classification". In 2022, the BBFC re classified the film with a PG rating for "mild violence, threat, brief bloody images, language". Like the BBFC, film critics in 1978 characterised Watership Down as suitable for children in spite of its potentially distressing aspects. The Spectators Ted Whitehead described it as "a straightforward children's adventure story". Scott in The Globe and Mail wrote that "Parents are more apt to feel squeamish about this than their children: there is nothing as devastating as the death of Bambi's mother. In Watership Down, some of the rabbits are unlucky and some live to old age. When they do die, the deaths are treated with sympathy but not morbidity. The message is that life is hard, and difficult, but that it's fun, and rewarding, too." Gerard Jones, in his essay on the film for the Criterion Collection, admits that the film "has troubled me ever since I first saw it" at the age of twenty one, but that he believes it is an important film for viewers of all ages because it "asks us to spend time with those elements of existence that we will always find most troubling (and haunting and moving), and that we so rarely allow our children's culture or our own entertainment to dwell on." He cites as an example the non violent death of Hazel from old age at the end of the film, which he calls "as joyous as it is poignant".

Книга с картинками

Также была выпущена книжка-раскраска, адаптированная к фильму, под названием «Книга картинок к фильму «Холмы Ватершипа». Было издано два издания книги: одно с твердой обложкой, другое – с обложкой из укрепленной ткани. В книгу вошли кадры из фильма, сопровождаемые сочетанием повествования и отрывками из сценария, а также предисловие Адамса и введение Розена.

Домашние релизы

Watership Down был первоначально выпущен на VHS в Великобритании компанией Thorn EMI Video, затем Guild Home Video и позже PolyGram Video. Он был выпущен на DVD в 2001 году компанией Universal Pictures Home Entertainment и повторно в 2005 году компанией Warner Home Video. В США Watership Down впервые был выпущен на CED в 1981 году компанией RCA SelectaVision VideoDiscs, а в 1983 году Warner Home Video выпустила версии на VHS и Betamax. Фильм неоднократно переиздавался на VHS в США компанией Warner Home Video, в том числе под лейблом Warner Bros. Classic Tales, и был выпущен на DVD в США в 2002 и 2008 годах. DVD-версия 2002 года впоследствии была использована для DVD-версии Warner Bros. 2005 года в Великобритании, единственным отличием было преобразование фильма в формат PAL. Британский Blu-ray планировался к выпуску в 2010 году, но из-за спора о правах между Euro London Films, Universal Pictures и Warner Bros. выпуск был отменен. В конечном итоге Warner выпустила BD в Германии, где обладала правами на распространение. Британский Blu-ray был выпущен Universal в 2013 году, используя тот же HD-мастер, что и на DVD Warner 2008 года и немецком Blu-ray 2011 года. В 2014 году Euro London Films приобрела оставшиеся права на фильм в США у Warner Bros. (которая владела правами на распространение в США с 1980-х годов) и лицензировала фильм The Criterion Collection для выпуска на DVD, Blu-ray и для потокового вещания в 2015 году, а также Janus Films для показа в кинотеатрах. Британский институт кино планировал выпустить фильм на 4K Ultra HD Blu-ray в Великобритании в феврале 2023 года, но отменил выпуск из-за внешних проблем, находящихся вне их контроля.