Введение
Доказательства, имеющие значение для установления вины или невиновности или для определения наказания подсудимого.
В правовой системе Соединенных Штатов раскрытие информации по делу "Брэди" включает в себя оправдательные или дискредитирующие сведения и доказательства, имеющие значение для установления вины или невиновности или для определения наказания подсудимого. Этот термин происходит от решения Верховного суда США по делу "Брэди против Мэриленда" 1963 года, в котором Верховный суд постановил, что сокрытие обвинением доказательств, благоприятных для подсудимого, запросившего их предоставление, является нарушением принципа надлежащей правовой процедуры. В соответствии с решением по делу "Брэди", прокурор обязан раскрывать доказательства или информацию, которые доказывают невиновность подсудимого или позволяют защите более эффективно подвергнуть сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения. Прокурор также обязан раскрывать доказательства, которые могут послужить основанием для смягчения наказания подсудимого. На практике применение этого принципа часто оказывается затруднительным. Некоторые штаты приняли собственные законы, чтобы усилить контроль за соблюдением этого принципа и пресечь злоупотребления со стороны прокуроров в этой сфере.
Определение правила Брэди
Доктрина Брэди – это правило досудебного раскрытия, установленное Верховным судом США в деле Брэди против штата Мэриленд (1963). Это правило обязывает обвинение предоставить подсудимому в уголовном деле все уличающие доказательства. Уличающие доказательства – это доказательства, которые могут оправдать подсудимого.
Процедуры соблюдения
Чтобы обеспечить соблюдение принципов Брэди, Верховный суд США неоднократно призывал "добросовестного прокурора" отдавать предпочтение раскрытию информации, а не её сокрытию. Соблюдение принципов Брэди является постоянной обязанностью прокуроров. Некоторые прокуратуры разработали и внедрили специализированные процедуры и отделы для выполнения этой обязанности. Дело Питчесс против Верховного суда является источником "ходатайства Питчесс" в Калифорнии. Такое ходатайство может быть подано обвиняемым в уголовном деле для получения информации о жалобах, поданных против сотрудника полиции, и результатах их расследования, содержащихся в его личных делах. Ходатайства подаются в Высший суд Калифорнии в соответствии со статьями 1043–1046 Кодекса доказательств штата Калифорния. Однако, из-за широты доступа к информации, предоставляемой соответствующими судебными правилами и законом, получение фактических документов может быть затруднено. В Калифорнии существует строго регламентированная процедура рассмотрения таких запросов, а раскрытие информации без судебного приказа является уголовным преступлением. Данная нормативная база была разработана, в частности, в связи с практикой правоохранительных органов по удалению из своих архивов материалов, касающихся жалоб на неправомерные действия сотрудников.
Применимость к сделкам о признании вины
По состоянию на 2018 год федеральные апелляционные суды расходятся во мнениях относительно того, имеют ли подсудимые право на получение доказательств, существенно оправдывающих их, до заключения соглашения о признании вины, поскольку именно таким образом сейчас достигается подавляющее большинство обвинительных приговоров. Седьмой, девятый и десятый апелляционные округа утверждают, что имеют; первый, второй, четвертый и пятый – что не имеют. Законы штатов об "открытом доступе к материалам дела", такие как Закон Майкла Мортона в Техасе, позволяют обвиняемым ознакомиться со всеми доказательствами обвинения на каждом этапе уголовного преследования, включая этап заключения соглашения о признании вины.