Введение

Род динозавров-тероподов из позднего триаса. Автоматическая таксономическая таблица.
| период ископаемости = Поздний триас (средний и поздний норий)
| изображение = Coelophysis bauri mount.jpg
| подпись к изображению = Смонтированный скелет в Кливлендском музее естественной истории
| таксон = Coelophysis
| авторство = Cope, 1889c
| типовой вид = Coelurus bauri
| авторство типового вида = Cope, 1887a
| ранги подразделений = Вид
| подразделение = * Coelophysis bauri (Cope, 1887a) Cope, 1889c
| синонимы = сворачиваемый список | пункты = true
| заголовок = Синонимия рода
| Podokesaurus? Talbot, 1911
| Rioarribasaurus Hunt & Lucas, 1991) – род динозавров-тероподов, живших приблизительно 215–208,5 миллионов лет назад в позднем триасовом периоде, в средний и поздний норий, на территории современной юго-западной части Соединенных Штатов. Мегапнозавр когда-то считался видом в пределах этого рода, но эта интерпретация была поставлена под сомнение с 2017 года, и род Мегапнозавр теперь признан действительным. Coelophysis был небольшим, стройным, наземным, двуногим хищником, достигавшим в длину. Это один из самых ранних известных родов динозавров. Разрозненные остатки, представляющие сходных животных, были найдены по всему миру в некоторых формациях позднего триаса и ранней юры. Типовой вид C. bauri, первоначально отнесенный к роду Coelurus Эдвардом Дринкером Коупом в 1887 году, был описан им же в 1889 году. Названия Longosaurus и Rioarribasaurus являются синонимами Coelophysis. Coelophysis – один из родов динозавров, представленных наибольшим количеством экземпляров.

История открытия

Типовой вид Coelophysis первоначально был описан как вид Coelurus. Любительский коллекционер ископаемых, работавший на Коупа, Дэвид Болдуин, обнаружил первые останки динозавра в 1881 году в формации Чинл на северо-западе Нью-Мексико. Название Coelophysis происходит от греческих слов κοῖλος/koilos (означающее «полый») и φύσις/physis (означающее «форма»), вместе – «полая форма», что является отсылкой к его полым позвонкам. Поскольку многочисленные хорошо сохранившиеся образцы из Ранчо Призраков широко использовались в научной литературе под названием Coelophysis, использование Rioarribasaurus было бы крайне неудобно для исследователей. Поэтому была подана петиция о переносе типового экземпляра Coelophysis с плохо сохранившегося оригинального образца на один из хорошо сохранившихся экземпляров из Ранчо Призраков. Это сделало бы Rioarribasaurus однозначным синонимом Coelophysis, а именно – младшим объективным синонимом. В конечном итоге Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) проголосовала за то, чтобы один из образцов из Ранчо Призраков стал фактическим типовым экземпляром Coelophysis и полностью отказаться от названия Rioarribasaurus (объявив его nomen rejectum, или «отвергнутое название»), тем самым разрешив путаницу. Название Coelophysis стало nomen conservandum («сохранённое название»). В ситуации, характерной для многих таксонов динозавров, некоторые недавно обнаруженные окаменелости первоначально классифицировались как новые роды, но могли оказаться видами Coelophysis. Например, открытие профессора Миньон Талбот в 1911 году, которое она назвала Podokesaurus holyokensis, долгое время считалось родственным Coelophysis, и некоторые современные ученые рассматривают Podokesaurus как синоним Coelophysis. Другой образец из формации Портленд бассейна Хартфорд, хранящийся сейчас в Бостонском музее науки, также был отнесён к Coelophysis. Образец состоит из песчаниковых отливок лобковой кости, большеберцовой кости, трёх рёбер и, возможно, позвонка, которые, вероятно, были добыты в карьере в Миддлтауне, штат Коннектикут. Однако как типовой образец Podokesaurus, так и образец из Миддлтауна сегодня обычно считаются неопределёнными тероподами. Салливан и Лукас (1999) отнесли один образец из оригинального материала Коупа по Coelophysis (AMNH 2706) к тому, что они посчитали недавно открытым тероподом Eucoelophysis. Однако последующие исследования показали, что Eucoelophysis был ошибочно идентифицирован и на самом деле является силезавридом – типом не-динозаврового орнитодира, тесно связанного с Силезавром.

Ранее присвоенные виды

"Syntarsus" rhodesiensis был впервые описан Раатом (1969) и отнесен к Podokesauridae. Таксон "Podokesauridae" был отброшен, поскольку его типовой образец был уничтожен в огне и больше не может быть сопоставлен с новыми находками. На протяжении многих лет палеонтологи относили род к Ceratosauridae (Welles, 1984), Procompsognathidae (Parrish и Carpenter, 1986) и Ceratosauria (Gauthier, 1986). В 2004 году Тикоски и Роу (Tykoski и Rowe, 2004) показали, что "Syntarsus" является синонимом Coelophysis. Эскурра и Новас (Ezcurra и Novas, 2007) и Эскурра (Ezcurra, 2007) также пришли к выводу, что "Syntarsus" является синонимом Coelophysis. В филогенетическом анализе Эскурры (Ezcurra, 2017) Megapnosaurus был включен в кладу вместе с Segisaurus и Camposaurus, что подтверждает родовое отличие Megapnosaurus. Это было поддержано Бартой и коллегами в 2018 году, которые отметили, что у Coelophysis все еще сохранился рудиментарный пятый пястно-запястный элемент, отсутствующий у Megapnosaurus. Род Syntarsus был назван Раатом в 1969 году по типовому виду Syntarsus rhodesiensis из Африки, а позже применялся к североамериканскому Syntarsus kayentakatae. Многим палеонтологам не понравилось название Megapnosaurus, отчасти потому, что от таксономистов обычно ожидается, что они позволят первоначальным авторам названия исправить любые ошибки в своей работе. Раат знал об омонимии между динозавром Syntarsus и жуком Syntarsus, но группа, опубликовавшая Megapnosaurus, заявила, что они считали Раата умершим и неспособным исправить свою ошибку, поэтому они действовали соответствующим образом. Мортимер (Mortimer, 2012) отметил, что "палеонтологи могли бы отреагировать более положительно, если бы новое название (Megapnosaurus) не было шутливым, означающим "большая мертвая ящерица". Йейтс (Yates, 2005) проанализировал Coelophysis и Megapnosaurus и пришел к выводу, что два рода почти идентичны, предполагая, что Megapnosaurus, возможно, является синонимом Coelophysis. В 2004 году Раат был соавтором двух статей, в которых утверждал, что Megapnosaurus (ранее Syntarsus) является младшим синонимом Coelophysis. Даунс (Downs, 2000) исследовал Camposaurus и пришел к выводу, что это младший синоним Coelophysis из-за его сходства с некоторыми образцами Coelophysis из Ghost Ranch. Барта и др. (Barta et al., 2018) пришли к выводу, что C. bauri отличается от M. rhodesiensis наличием пястного пястно-запястного элемента и высотой в бедрах более метра. Грегори С. Пол (Gregory S. Paul, 1988) оценил вес стройной формы в , а вес коренастой формы в . Coelophysis был двуногим, плотоядным тероподовым динозавром и быстрым, ловким бегуном. Несмотря на свое базальное положение в пределах Theropoda, план строения Coelophysis отличался от планов строения других базальных тероподов, таких как Herrerasaurus, демонстрируя более продвинутые признаки, общие для тероподов, которые появились позже. Туловище Coelophysis соответствует основному плану тела теропода, но плечевой пояс имеет некоторые особенности. У C. bauri была вилочка (furcula), самый ранний известный пример у динозавра. Coelophysis также сохраняет примитивное состояние, заключающееся в наличии четырех пальцев на руке (manus). У него было только три функциональных пальца, четвертый из которых был погружен в плоть руки. У Coelophysis были узкие бедра, руки, приспособленные для захвата добычи, и узкие ноги. Шея и хвост были длинными и тонкими. Таз и задние конечности C. bauri также представляют собой небольшие вариации в плане тела теропода. У него открытая вертлужная впадина и прямой голеностопный шарнир, которые характеризуют Dinosauria. Нога заканчивалась трехугольной стопой (pes) с поднятым когтем на первом пальце (hallux). Хвост имел необычную структуру из-за перекрывающихся презигапофизов позвонков, которые образовали полужесткую решетку, предположительно для предотвращения движений хвоста вверх и вниз. У Coelophysis была длинная и узкая голова (примерно ), с большими, направленными вперед глазами, которые обеспечивали стереоскопическое зрение и, как следствие, отличное восприятие глубины. Ринехарт и др. (Rinehart et al., 2004) описали полное склеротическое кольцо, найденное у молодого Coelophysis bauri (образец NMMNH P 4200), и сравнили его с данными о склеротических кольцах рептилий (включая птиц), заключив, что Coelophysis был дневным, визуально ориентированным хищником. Исследование показало, что зрение Coelophysis превосходит зрение большинства ящериц и сопоставимо со зрением современных хищных птиц. Глаза Coelophysis, по-видимому, наиболее близки к глазам орлов и ястребов, с высокой способностью к аккомодации. Данные также указывают на плохое ночное зрение, что означает, что у этого динозавра был круглый зрачок, а не щелевидный зрачок. ), а антеропостериорная длина вентрального слезного отростка превышает 30% его высоты. Некоторые палеонтологи считают, что Coelophysis bauri является тем же динозавром, что и Megapnosaurus rhodesiensis (ранее Syntarsus). Однако это было опровергнуто многими палеонтологами. Даунс (Downs, 2000) пришел к выводу, что C. bauri отличается от C. rhodesiensis длиной шеи, пропорциями проксимальных и дистальных частей ног и анатомией проксимальных позвонков хвоста. Тикоски и Роу (Tykoski и Rowe, 2004) пришли к выводу, что C. bauri отличается от M. rhodesiensis отсутствием ямки у основания носового отростка предчелюстной кости.

Классификация

Кладограмма тероподов, основанная на филогенетических анализах, проведенных Ezcurra et al. (2020). Coelophysis является отчетливой таксономической единицей (родом), состоящей из единственного вида C. bauri. Два дополнительных первоначально описанных вида, C. longicollis и C. willistoni, в настоящее время считаются сомнительными и не позволяющими сделать однозначные выводы. Они происходят из формации Каента на юго-западе США. В недавних филогенетических анализах было показано, что "Syntarsus" kayentakatae имеет далёкое родство с Coelophysis и Megapnosaurus, что указывает на то, что он относится к собственному роду.

Кормление

Зубы Coelophysis были типичны для хищных динозавров, поскольку имели форму лезвий, были изогнутыми назад, острыми, зазубренными и мелкосеррейными как на переднем, так и на заднем краях. Его зубной ряд свидетельствует о том, что он был плотоядным, вероятно, охотился на мелких, ящерицеподобных животных, обнаруженных вместе с ним. Возможно, он также охотился стаями, чтобы справляться с более крупной добычей. У Coelophysis bauri насчитывается около 26 зубов на верхнечелюстной кости верхней челюсти и 27 зубов на зубной кости нижней челюсти. Предполагается, что C. bauri был каннибалом, что основано на обнаружении предполагаемых молодых особей внутри брюшных полостей некоторых экземпляров из Ghost Ranch. Позиция Гей получила поддержку в исследовании 2006 года, проведенном Несбиттом и др. В 2009 году появились новые доказательства каннибализма, когда дополнительная обработка ранее раскопанной матрицы выявила рвотные массы в и вокруг рта экземпляра Coelophysis NMMNH P 44551. Этот материал включал фрагменты зубов и челюстных костей, которые Rinehart и др. сочли "морфологически идентичными" зубам молодого Coelophysis.

Поведение стаи

[[Файл:CMNH Блок целофиза.jpg|thumbnail|Блок с останками целофиза из Кливлендского музея естественной истории, изначально блок XII Американского музея естественной истории, собранный Колбертом в 1948 году. Существует тенденция интерпретировать это массовое скопление животных как свидетельство существования крупных стай целофизов, обитавших на земле.

Рост и половой диморфизм

Ринехарт (2009) оценил онтогенетический рост этого рода, используя данные, полученные на основе длины бедренной кости (верхней кости конечности), и пришел к выводу, что молодые особи Coelophysis росли быстро, особенно в течение первого года жизни. У изящной формы череп длиннее, шея длиннее, руки короче и сакральные нервные отростки сращены. У коренастой формы череп короче, шея короче, руки длиннее и сакральные нервные отростки не сращены. Раат согласился с тем, что диморфизм у Coelophysis проявляется в размере и строении предплечья. Ринехарт и др. изучили 15 особей и пришли к согласию, что присутствуют два морфа, даже у молодых экземпляров, и предположили, что половой диморфизм проявлялся в раннем возрасте, до достижения половой зрелости. Ринехарт заключил, что изящная форма – женская, а коренастая – мужская, основываясь на различиях в крестцовых позвонках изящной формы, которые обеспечивали большую гибкость для откладывания яиц. Однако более поздние исследования показали, что у C. bauri и C. rhodesiensis наблюдалась высокая вариабельность роста между особями, при этом некоторые экземпляры были крупнее в незрелом возрасте, чем мелкие взрослые особи в полностью зрелом состоянии. Это указывает на то, что предполагаемое наличие отчетливых морфов является лишь результатом индивидуальных вариаций. Этот сильно изменчивый рост, вероятно, был свойствен предкам динозавров, но впоследствии был утрачен и мог дать ранним динозаврам эволюционное преимущество в выживании в сложных экологических условиях.

Размножение

thumbgadgetДва отпечатка Coelophysis bauri, установленные в Денверском музее природы и науки. На основе компиляции и анализа базы данных, включающей почти три десятка рептилий (включая птиц), и сравнения с существующими данными об анатомии Coelophysis, Rinehart et al. (2009) сделали следующие выводы. Было оценено, что средний диаметр яйца Coelophysis по наименьшей оси составлял 31–33,5 миллиметра, и каждая самка откладывала от 24 до 26 яиц в кладке. Полученные данные указывают на необходимость родительской заботы для выхаживания относительно небольших детенышей в течение первого года жизни, когда к концу первого этапа роста они достигали 1,5 метров в длину. Coelophysis bauri вкладывал в размножение столько же энергии, сколько и другие вымершие рептилии сопоставимого размера.

Палеопатология

В исследовании 2001 года, проведенном Брюсом Ротшильдом и другими палеонтологами, 14 костей стопы, отнесенных к Coelophysis, были исследованы на предмет признаков стрессовых переломов, но таковые не были обнаружены. У C. rhodesiensis наблюдались зажившие переломы большеберцовой и пястных костей, однако они встречаются крайне редко. "Поддерживающие выступы второго крестцового ребра" у одного экземпляра Syntarsus rhodesiensis показали признаки флуктуационной асимметрии. Флуктуационная асимметрия является результатом нарушений развития и чаще встречается в популяциях, испытывающих стресс, и поэтому может давать информацию об условиях жизни динозавра.