Повесть Настоятельницы из Кентерберийских рассказов Чосера
The Prioress's Tale
Повесть Настоятельницы из «Кентерберийских рассказов» Чосера: анализ персонажа мадам Эглантины, её манеры и социальные амбиции. Классика английской литературы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Часть «Кентерберийских рассказов»
Part of the Canterbury Tales
«Сказка о приорессе» – одна из «Кентерберийских рассказов» Джеффри Чосера. Она следует за «Сказкой корабельщика» в «Кентерберийских рассказах». Из-за фрагментарности рукописей невозможно точно установить её место в последовательности, но она вторая в группе B2, за которой следует «Сказка о сэре Топасе» Чосера. В Генеральном прологе приоресса названа мадам Эглантиной, и описываются её безупречные манеры за столом и мягкий нрав. Её портрет позволяет предположить, что она, вероятно, избрала религиозную жизнь как средство социального восхождения, учитывая её аристократические манеры и неправильное произношение французского языка. Она ведёт светский образ жизни, включая содержание декоративных собачек, которым она предпочитает людей, изящный чёток и брошь с надписью Amor vincit omnia («Любовь побеждает всё»). Её рассказ повествует о детском мученике, убитом евреями – распространённой теме в средневековом христианстве, а более поздняя критика фокусируется на антисемитизме, присутствующем в сказке.
"The Prioress's Tale" is one of The Canterbury Tales by Geoffrey Chaucer. It follows "The Shipman's Tale" in The Canterbury Tales. Because of fragmentation of the manuscripts, it is impossible to tell where it comes in ordinal sequence, but it is second in group B2, followed by Chaucer's "Tale of Sir Topas". The General Prologue names the prioress as Madame Eglantine, and describes her impeccable table manners and soft hearted ways. Her portrait suggests she is likely in religious life as a means of social advancement, given her aristocratic manners and mispronounced French. She maintains a secular lifestyle, including keeping lap dogs that she privileges over people, a fancy rosary and a brooch inscribed with Amor vincit omnia ('Love Conquers All'). Her story is of a child martyr killed by Jews, a common theme in Medieval Christianity, and much later criticism focuses on the tale's antisemitism.
Сюжет
История начинается с обращения к Деве Марии, а затем переносится в Азию, где община евреев живет в христианском городе. Семилетнего школьника, сына вдовы, воспитывают в благоговении перед Марией. Он самостоятельно учится петь первую строфу популярного средневекового гимна Alma Redemptoris Mater ("Нерушимая Мать Спасителя"); хотя он не понимает слов, старший одноклассник объясняет ему, что гимн посвящен Марии, матери Иисуса. Он начинает петь его каждый день по пути в школу через местное еврейское гетто. Сатана, "устроивший в сердцах иудеев свое осиное гнездо", подстрекает некоторых из них убить ребенка и бросить его тело в общественный склеп. Его мать ищет его и в конце концов находит его тело, которое чудесным образом начинает петь Альму Редемпторис. Христиане вызывают городского магистрата, который приговаривает евреев к расчленению дикими лошадьми, а затем к повешению. Мальчик продолжает петь во время собственной заупокойной мессы, пока местный аббат не спрашивает его, как ему это удается. Он отвечает, что, хотя ему перерезали горло, Мария явилась ему и положила зернышко на язык, сказав, что он сможет петь, пока оно не будет удалено, и тогда она заберет его к себе. Аббат удаляет зернышко, и мальчик, наконец, замолкает и умирает. История завершается упоминанием о Маленьком святом Хьюге Линкольнском, другом ребенке-мученике, смерть которого возложили на евреев.
The story is introduced with an invocation to the Virgin Mary, then sets the scene in Asia, where a community of Jews live in a Christian city. A seven year old school boy, son of a widow, is brought up to revere Mary. He teaches himself to sing the first verse of the popular medieval hymn Alma Redemptoris Mater ("Nurturing Mother of the Redeemer"); although he does not understand the words, an older classmate tells him it is about Mary, the mother of Jesus. He begins to sing it every day as he walks through the local Jewish ghetto to school. Satan, "That hath (built) in Jewes' heart his waspe's nest", incites some Jews to murder the child and throw his body into a public cesspit. His mother searches for him and eventually finds his body, which miraculously begins to sing the Alma Redemptoris. The Christians call in the city magistrate, who has the Jews drawn by wild horses and then hanged. The boy continues to sing throughout his own Requiem Mass until the local abbot asks him how he is able to do so. He replies that although his throat is cut, Mary appeared to him and laid a grain on his tongue, saying he could keep singing until it was removed and she would come for him. The abbot removes the grain and the boy finally becomes silent and dies. The story ends with a reference to Little Saint Hugh of Lincoln, another child martyr whose death was blamed on Jews.
Приоресса и Прощатель
В "Приоресса Чосера и жертва хвалы" Шерман Хокинс сопоставляет Отпустника и Приорессу как представителей двух радикально различных форм религиозного выражения. Материалистическая направленность Отпустника, его сомнительные реликвии и обвинения в греховности (очевидные в его конфликте с Хостом) соотносимы с описанием Павлом "внешнего иудея, обрезанного лишь в плоти", а не "внутреннего" иудея из Послания к Римлянам 2:29, духовно, а не буквально обрезанного: "Отпустник, внешне "благородный церковнослужитель", фактически сводит христианство к кодексу, столь же строгому и внешнему, как и сам Ветхий Закон". В своем рассказе "Отпустник представляет смерть как возмездие за грех, следствие правосудия", в то время как "Приоресса, через парадокс мученичества, показывает ее как милость, следствие благодати". В "Критике, антисемитизме и рассказе Приорессы" Л. О. Фраденбург выступает за радикальное переосмысление бинарных оппозиций между христианином и иудеем, Ветхим и Новым Заветами, буквальным и духовным в рассказе, отчасти для критики "патристической экзегезы" более ранней интерпретации Шермана Хокинса. Фраденбург бросает вызов "упущению" Хокинсом "буквального" или "телесного" уровня смысла в пользу духовного", сосредотачиваясь на тех моментах в рассказе, таких как "маленький ученик", совершающий прегрешение, заучивая наизусть Alma Redemptoris, где это упущение не удается или удается лишь неоднозначно. Она прослеживает невозможность окончательного разделения и противопоставления Ветхого и Нового Заветов в "Рассказе Приорессы" к напряженности между буквой и духом, присущей самой риторике Павла. Фраденбург намекает на более масштабный проект обращения "патристической экзегезы" против самой себя, чтобы прочитать противоречия, раскрытые теологическим подтекстом рассказа. Фраденбург отмечает, что содержание "Рассказа Приорессы" можно связать с чудом о ребенке-хозяине позднего Средневековья", которое включало замену "истинного тела Христа-Младенца" на Евхаристию. Подобные чудесные истории, по-видимому, были призваны подтвердить веру в чудесную действенность пресуществления перед лицом давления лоллардов, которые в целом ставили под сомнение духовный статус Евхаристии и других церковных традиций: мощей, безбрачия духовенства и даже паломничества. По словам Фраденбурга, эти чудесные истории действуют в соответствии с парадоксальной логикой, в которой "визуальность и телесность используются для утверждения превосходства того, что находится за пределами зрения и плоти". Таким образом, яркая "телесная" природа чудесной истории о мученичестве могла быть использована столь же легко для усиления мирского влияния Церкви, как и для опровержения еретических доктрин, подтверждая духовную легитимность церковных обрядов. "Рассказ Приорессы" может быть сопоставим с алчной эксплуатацией духовности, воплощенной в "Прологе и рассказе Отпустника", поскольку он опирается на рассказы о мученичестве, распространяемые ради мирской выгоды.
In "Chaucer's Prioress and the Sacrifice of Praise", Sherman Hawkins juxtaposes the Pardoner and the Prioress as the representatives of two radically different forms of religious expression. The Pardoner's materialistic orientation, his suspicious relics and accusations of sinfulness (evident in his conflict with the Host) align him with Paul's account of the "outward Jew, circumcised only in the flesh", rather than the "inward" Jew of Romans 2.29 who is spiritually rather than literally circumcised: "the Pardoner, outwardly 'a noble ecclesiaste', actually reduces Christianity to a code as rigorous and external as the Old Law itself." In his tale, "the Pardoner presents death as the wages of sin, an effect of justice" while the "Prioress, through the paradox of martyrdom, shows it as mercy, an effect of grace." In "Criticism, Anti Semitism and the Prioress' Tale", L. O. Fradenburg argues for a radical rereading of the binary oppositions between Christian and Jew, Old Law and New Law, literal and spiritual in the tale in part to critique the "patristic exegesis" of Sherman Hawkins' earlier interpretation. Fradenburg challenges Hawkins' "elision of the 'literal' or 'carnal' level of meaning in favour of the spiritual" by lingering on those moments in the tale, such as the "litel clergeon's" transgressive rote memorisation of the Alma Redemptoris, in which this elision fails, or succeeds only ambiguously. She traces the impossibility of ultimately separating and opposing Old and New Laws in the "Prioress' Tale" back to a tension between letter and spirit internal to Paul's discourse itself. Fradenburg gestures at a larger project of turning "patristic exegesis" against itself to read the contradictions revealed by the theological subtext of the tale. Fradenburg notes that the substance of the "Prioress' Tale" can be linked to the child host' miracle of the later Middle Ages" which involved the substitution of the "actual body of the Christ Child" for the Eucharist. Such miraculous tales appear designed to reaffirm faith in the miraculous efficacy of transubstantiation in the face of the pressure of Lollard dissent, which broadly questioned the spiritual status of the Eucharist and other Church traditions: relics, clerical celibacy, even pilgrimages. According to Fradenburg, these miraculous tales operate according to a paradoxical logic in which "visuality and carnality are used to insist upon the superior virtue of that which is beyond sight and flesh". Thus the vivid "carnality" of the miraculous tale of martyrdom could be deployed as easily to enhance the worldly prominence of the Church as to refute heretical doctrine by reaffirming the spiritual legitimacy of Church rituals. The "Prioress' Tale" may approximate the greedy exploitation of spirituality embodied by "The Pardoner's Prologue and Tale" insofar as it is indebted to tales of martyrdom circulated for worldly profit.