Дело Альвареса Мачайна: Похищение и судебный процесс в США
United States v. Alvarez-Machain
Дело Alvarez Machain (1992): Верховный суд США разрешил суд над похищенным лицом, даже без соблюдения договора об экстрадиции. Прецедент, Ker-Frisbie доктрина.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1992 г. дело Верховного суда США о возможности привлечения к уголовной ответственности лиц, похищенных из-за границы.
1992 U. S. Supreme Court case on whether abducted persons can be tried as criminals
Дело «Соединенные Штаты против Альвареса Машейна», 504 U.S. 655 (1992), было рассмотрено Верховным судом США, который постановил, что насильственное похищение ответчика из иностранного государства, даже при наличии договора об экстрадиции с этой страной, не препятствует его суду в суде США за нарушение американских уголовных законов. Данное решение подтвердило доктрину Кер-Фрисби, установленную в делах Ker v. Illinois (1886) и Frisbie v. Collins (1952), которая в целом допускает привлечение к уголовной ответственности обвиняемых независимо от законности их доставления в суд в соответствии с действующим договором об экстрадиции.
United States v. Alvarez Machain, 504 U. S. 655 (1992), was a United States Supreme Court case in which the Court held that the respondent's forcible abduction from a foreign country, despite the existence of an extradition treaty with said country, does not prohibit him from being tried before a U. S. court for violations of American criminal laws. The ruling reconfirmed the Ker Frisbie Doctrine, established in Ker v. Illinois (1886) and Frisbie v. Collins (1952), which generally permits the prosecution of criminal defendants regardless of whether their presence was obtained in accordance with an applicable extradition treaty.
Предыстория
В 1985 году мексиканский врач Хумберто Альварес Махаин предположительно причастен к похищению, пыткам и убийству Энрике Камарены Салазара, гражданина США, работавшего в Управлении по борьбе с наркотиками США, "продлевая его жизнь, чтобы другие могли подвергать его дальнейшим пыткам и допросам". 2 апреля 1990 года Альварес был похищен из Мексики Трентом Томпкинсом, гражданином США, нанятым агентами DEA, и предстал перед судом в Соединенных Штатах вопреки протестам мексиканских властей. Дело дошло до Верховного суда, где основное внимание уделялось влиянию незаконной экстрадиции на юрисдикцию суда первой инстанции. Сославшись на "доктрину Кер–Фрисби", Суд постановил, что юрисдикция суда первой инстанции не затрагивается способом, которым обвиняемый был доставлен перед него. Это вызвало международную тревогу и обеспокоенность, поскольку другие страны опасались, что данное решение поощрит подобные похищения в будущем.
Humberto Álvarez Machaín, a Mexican physician, was allegedly involved in the 1985 kidnapping, torture, and murder of Enrique Camarena Salazar, an American citizen employed by the U. S. Drug Enforcement Agency, by "prolonging [his] life so that others could further torture and interrogate him." On April 2, 1990, Álvarez was abducted from Mexico by Trent Tompkins, a U. S. citizen hired by DEA agents, and brought to trial in the United States over the protest of Mexican officials. Legal action reached the Supreme Court, focusing upon the effect of illegal extradition upon the trial court's jurisdiction. Invoking the "Ker–Frisbie doctrine" the Court held that the trial court's jurisdiction was not affected by the manner in which the accused was brought before it. This created international alarm and concern as other nations feared that the decision would encourage further such abductions.
Последствия
Несмотря на энергичные протесты мексиканского правительства, Альварес был судим в окружном суде США в Лос-Анджелесе; на суде его защита сосредоточилась на законности ареста, что привело к оправданию. Судья (чье предыдущее решение об отклонении обвинительного заключения было отменено Верховным судом) постановил по завершении представления доказательств обвинением, что правительство не представило достаточных оснований для обвинения, и поэтому вынес оправдательный приговор, не передав дело на рассмотрение присяжным. Другой подозреваемый, Хавьер Васкес Веласко, был арестован по подозрению в причастности к убийству, признан виновным и приговорен к трем пожизненным заключениям.
Despite vigorous protests from the Mexican government, Álvarez was tried in United States District Court in Los Angeles; the trial, in which his defense focused intensely on the legality of the arrest, resulted in an acquittal. The trial judge (whose earlier decision dismissing the indictment had been overruled by the Supreme Court) ruled at the close of the government's case in chief that the government had not presented a prima facie case, and therefore granted an acquittal without presenting the matter to the jury for verdict. The other suspect, Javier Vasquez Velasco, was arrested for his alleged involvement in the murder, convicted, and sentenced to three life sentences.