Уровни понимания теоретических концепций в социологии
Abstraction (sociology)
Социологическая абстракция: уровни понимания теорий, концепты и их операционализация. Упрощение сложных явлений для анализа и объективности в социологии.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Уровни понимания теоретических концепций
Levels at which theoretical concepts can be understood
Социологическая абстракция относится к различным уровням, на которых могут быть поняты теоретические концепции. Это инструмент для объективации и упрощения социологических концептов. Эта идея во многом схожа с философским пониманием абстракции. Существует два основных уровня социологической абстракции: социологические концепты и операционализированные социологические концепты. Социологический концепт – это ментальная конструкция, представляющая собой упрощенное отображение определенной части реальности. Примером ментальной конструкции может служить понятие класса, или выделение двух групп на основе их дохода, культуры, власти или других определяющих характеристик. Операциональное определение задает конкретные, воспроизводимые процедуры, которые надежно обеспечивают дифференцированный, измеримый результат. Таким образом, концепты могут оставаться абстрактными или быть операционализированы. Операционализация социологического концепта переводит его на конкретный уровень, определяя способ его измерения. Например, концепт социального класса можно операционализировать, фактически измеряя доходы людей. После операционализации получается конкретное представление социологического концепта.
Sociological abstraction refers to the varying levels at which theoretical concepts can be understood. It is a tool for objectifying and simplifying sociological concepts. This idea is very similar to the philosophical understanding of abstraction. There are two basic levels of sociological abstraction: sociological concepts and operationalized sociological concepts. A sociological concept is a mental construct that represents some part of the world in a simplified form. An example of a mental construct is the idea of class, or the distinguishing of two groups based on their income, culture, power, or some other defining characteristic(s). An operational definition specifies concrete, replicable procedures that reliably produce a differentiated, measurable outcome. Similarly, concepts can remain abstract or can be operationalized. Operationalizing a sociological concept takes it to the concrete level by defining how one is going to measure it. Thus, with the concept of social class one could operationalize it by actually measuring people's income. Once operationalized, you have a concrete representation of a sociological concept.
Уровни анализа
В дополнение к базовым уровням социологической абстракции, социологические концепции часто рассматриваются на различных уровнях благодаря социологическому теоретизированию. Социологические теории формулируют взаимосвязи между социологическими концептами. Общепринято считать, что существует три уровня социологического теоретизирования, также известные как уровни анализа.
In addition to the basic levels of sociological abstraction, sociological concepts are often understood at multiple levels as a result of sociological theorizing. Sociological theories postulate relationships between sociological concepts. It is generally understood that there are three levels of sociological theorizing, also known as levels of analysis:
Происхождение
Проблема с привязкой конкретного определения к термину «социологическая абстракция» заключается в отсутствии общепринятого определения. Хотя наиболее ранняя форма абстракции в социологии была затронута социологом Талкотом Парсонсом в 1950-х годах, его работа «Социальная система» (1951) не позволила сформулировать точное определение. Скорее, он акцентировал внимание на абстрактном элементе социологической теории и разграничил то, что составляет теорию, с одной стороны, и объект, к которому она относится, с другой. Он также утверждал, что нечто становится фактом лишь после включения в абстрактную концептуальную схему. В последующие годы эту тему обсуждали Роберт К. Мертон, К. Райт Миллс, Пол Лазарсфельд и другие теоретики, критиковавшие работы Парсонса об абстракции в различных аспектах. В период наибольшей актуальности обсуждения в 1950-х годах дебаты вокруг этой концепции стали настолько сложными, что существовала опасность превращения её в оторванный от реальности и искусственный тип анализа, подобный подходу Парсонса.
The issue with associating a concrete definition to the term sociological abstraction, is that there is no universally accepted definition. Although the earliest form of abstraction in sociology was discussed by sociologist Talcott Parsons in the 1950s, his work in The Social System (1951) failed to identify an exact definition. Rather, he emphasized the abstract element of sociological theory and made the distinction between what constitutes a theory, on one hand, and the object it refers to, on the other. He also argued that something becomes a fact first when it has been incorporated into an abstract conceptual scheme. In the following years, the topic was discussed by Robert K. Merton, C. Wright Mills, Paul Lazarsfeld, along with other theorist, who criticized parson work on abstraction in a variety of ways. During its peak of discussion in the 1950s, the debate over the concept became so intricate, it risked being disembedded and artificial type of analysis along the lines of Parsons.
Современная абстракция
Хотя предыдущие исследования подчеркивают важность организации, о самой организации говорится мало. Современные социологи фокусируются на том, как организация выявляется, представляется и объясняется. Организация – это вопрос взаимодействия между случайно различающимися частями в рамках сложной системы. В статье «Абстракция и организация механизмов» подробно рассматривается ряд моделей, представляющих организацию абстракции. Они наглядно демонстрируют взаимодействие различных факторов и выделяют причинно-следственные связи между механизмами. Например, модель FFL проясняет важный аспект абстракции. Исключение деталей позволяет отделить значимые факторы от несущественных. Иными словами, легче уловить релевантные аспекты и связи абстрагированной концепции, когда другие, менее важные детали, отсутствуют в модели.
While previous studies emphasize the importance of organization, little is said about organization itself. Sociologists today focus on how organization is discerned, represented, and explained. Organization is a matter of interactions between casually differentiated parts within a complex system. The article Abstraction and the Organization of Mechanisms, goes into detail with a variety of models which represent the organization of abstraction. They visually represent the interaction between different factors and highlight casual connectivity between mechanisms. As an example, the FFL model clarifies an important aspect of abstraction. Omitting detail permits one to distinguish those underlying factors that matter from those that do not. In other words, it is easier to capture the relevant aspects and connections of the abstracted concept, when other less relevant details, are absent from the model.