Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Часть «Кентерберийских рассказов»
Part of the Canterbury Tales
«Сказка о францисканском монахе» – это рассказ в «Кентерберийских рассказах» Джеффри Чосера, который рассказывает Хьюберт францисканский монах. В центре повествования – коррумпированный судебный пристав и его взаимодействие с Дьяволом. Ей предшествует «Сказка о жене Бата», а за ней следует «Сказка о судебном приставе».
"The Friar's Tale" is a story in The Canterbury Tales by Geoffrey Chaucer, told by Huberd the Friar. The story centers on a corrupt summoner and his interactions with the Devil. It is preceded by The Wife of Bath's Tale and followed by The Summoner's Tale.
Краткое содержание сюжета
По пути к вдове, чтобы вымогать у неё деньги, Призыватель встречает юмана, одетого в зелёный линкольнский наряд – костюм, который носят разбойники и браконьеры. Два человека дают клятву братства и обмениваются секретами своих ремёсел, а Призыватель хвастливо пересказывает свои многочисленные грехи. Юноша раскрывает, что он на самом деле демон, на что Призыватель реагирует с минимальным удивлением – он расспрашивает о различных сторонах ада и об обликах, которые принимают демоны. Каждый даёт обет другому брать всё, что им предложат, и делить это поровну. Во время их путешествия они натыкаются на возчика, чьи лошади временно застряли. В раздражении он восклицает, чтобы дьявол забрал их. Услышав это, Призыватель спрашивает демона, почему тот не заставляет его сдержать слово и не забирает лошадей; демон отвечает, что человек не имел в виду то, что сказал – это не было его истинным намерением – и поэтому он не может этого сделать. Они продолжают путь к дому вдовы. Призыватель заявляет, что превзойдёт демона, и подделывает судебный вызов, чтобы вдова была вынуждена дать ему взятку, чтобы дело закрыли. Он также требует от неё новую сковороду в счёт старого долга, ложно утверждая, что заплатил штраф, чтобы спасти её от обвинения в прелюбодеянии. Возмущённая старуха проклинает Призывателя и отправляет его в ад, если он не раскается в своих ложных обвинениях; дьявол подтверждает её намерение. Поскольку Призыватель не испытывает никакого желания раскаяться, демон забирает его тело и душу – а также сковороду – в ад.
On the way to extort money from a widow, the Summoner encounters a yeoman who is dressed in Lincoln green, a costume worn by outlaws and poachers. The two men swear brotherhood to each other and exchange the secrets of their respective trades, the Summoner recounting his various sins in a boastful manner. The yeoman reveals that he is actually a demon, to which the Summoner expresses minimal surprise—he enquires as to various aspects of hell and the forms that demons take. Each makes a vow with the other to take whatever is offered to them and share it between them. During their travels, they come upon a carter whose horses have become temporarily stuck. Frustrated, he says that the devil may take them. Hearing this, the Summoner asks the demon why he isn't holding him to his word and seizing the horses; he replies that the man does not truly mean what he says—that it is not his "entente" (intent)—and therefore he cannot take them. They proceed to the house of the widow. The Summoner claims he will do better than the demon and fabricates a court summons in order that the widow will have to bribe him to dismiss the case. He also demands she give him a new pan in payment for an old debt, falsely claiming he paid a fine to get her off a charge of adultery. Incensed, the old woman damns the summoner to hell unless he repents of his false charges; the devil confirms her "entente"; as the Summoner does not have any inclination to repent, the demon takes his body and soul—as well as the frying pan—to hell.
Призыватель против монаха
Сказка представляет собой сатирическую и несколько злобную атаку на профессию призывателя – чиновника в церковных судах, вызывающего людей для дачи показаний, и в особенности на Призывателя, одного из других паломников. В отличие от Миллера и Рива, чьи истории раздражают друг друга и приводят к ссоре, Фрайр и Призыватель, кажется, давно питают друг к другу ненависть. Фрайр принадлежит к одному из нищенствующих орденов, странствующих с проповедью и зарабатывающих на жизнь подаянием. Часть вражды между этими персонажами может быть вызвана тем, что относительно недавно образованные ордена монахов вмешивались в работу призывателей. После того, как монах принял исповедь и дал отпущение грехов, человека нельзя было привлечь к ответственности за тот же грех в церковном суде. У повести Фрайра нет ясного первоисточника, как и у многих сказок Чосера, но она относится к распространенному и всегда популярному типу: «коррумпированный чиновник получает по заслугам». Сама повесть продолжает очернять призывателей, ярко описывая их работу, включающую взяточничество, коррупцию, вымогательство и сеть сутенеров и куртизанок, выступающих в роли информаторов, что превращает этот важный церковный пост скорее в рэкет XIV века. Фрайр затем заявляет, что, к счастью, монахи не подпадают под юрисдикцию призывателей, на что Призыватель парирует, что женщины в стивах, то есть в борделях, также не подлежат их надзору, поскольку бордели лицензировались архидиаконами. Действительно, Фрайр в Прологе кажется более светским, чем следовало бы: он предпочитает соблазнять женщин и проводить время в тавернах, нежели служить бедным и больным или охотиться вместо исполнения духовных обязанностей в монастыре; к тому же, он мало заботится о бедной вдове, которая отдает ему свою последнюю монету вместо того, чтобы накормить голодного ребенка; Чосер иронически замечает, что Фрайр занимается «бизнесом» по организации связей между незамужними женщинами и мужчинами (см. комментарий о стивах выше). Иными словами, Фрайр и Призыватель – лицемерные конкуренты в одном и том же «рекете» (вымогательстве и сутенерстве), хотя Фрайр более «добродетелен», поскольку, в отличие от Призывателя, не занимается шантажом.
The tale is a satirical and somewhat bitter attack on the profession of summoner—an official in ecclesiastical courts who summons people to attend—and in particular The Summoner, one of the other people on the pilgrimage. Unlike the Miller and the Reeve who tell tales that irritate the other and do not get on for that reason, the Friar and the Summoner seem to have a longstanding hatred between them. The Friar is of one of the mendicant orders which traveled about preaching and making their livings by begging. Part of the animosity between the two characters may be due to these orders of friars, which had been formed relatively recently, interfering with the work of the summoners. Once a friar had taken confession and given absolution to someone they could not be charged in an ecclesiastical court with the same sin. The Friar's tale has no clear original source like many of Chaucer's tales but it is of a type which is common and always seems popular: "the corrupt official gets their comeuppance". The tale itself continues in the denigration of summoners with its vivid description of the work of a summoner. This includes bribery, corruption, extortion and a network of pimps and wenches acting as informants making this important clerical office seem more like a 14th century protection racket. The Friar then says that luckily friars are not under summoners' jurisdiction but the Summoner snaps back that neither are women in styves, meaning brothels; which were licensed to operate by archdeacons. Indeed the Friar in the Prologue seems to be more worldly than was acceptable: he would rather seduce women and hang out in taverns than minister to the poor and the sick or go out on a hunt rather than attend to spiritual duties in a monastery; for that matter he cares little about a poor widow who gives her last penny to him instead of feeding her starving child; Chaucer ironically remarks that the Friar is in the "business" of seeing unmarried women linked to men (see the comment about styves above). In other words, the Friar and the Summoner are hypocritical competitors in the same "rackets"(extortion and pimping) although the Friar is more "virtuous" as unlike the Summoner he does not engage in blackmailing.
Кино адаптации
Пазолини адаптировал историю монаха в своих "Кентерберийских рассказах" 1972 года. В фильме роль Дьявола исполняет Франко Читти, что является частью сквозной темы, когда Читти играет демонических и аморальных персонажей в "Трилогии жизни" (в роли Сер Чиаппеллетто в "Декамероне" и как ифрит в "Тысяче и одной ночи").
Pasolini adapted the Friar's story in his 1972 Canterbury Tales. In the film the Devil is portrayed by Franco Citti, part of a recurring theme of Citti playing demonic and immoral characters in The Trilogy of Life (as Ser Ciappelletto in The Decameron and is an ifrit in Arabian Nights).