Социобиологические подходы к лингвистике: эволюционная перспектива.
Evolutionary linguistics
Эволюционная лингвистика: происхождение и развитие языка с точки зрения биологии и эволюционной психологии. Связь с социобиологией и когнитивной лингвистикой.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Социобиологические подходы к лингвистике
Sociobiological approaches to linguistics
Эволюционная лингвистика, или дарвиновская лингвистика, – это социобиологический подход к изучению языка. Эволюционные лингвисты рассматривают лингвистику как подраздел социобиологии и эволюционной психологии. Этот подход также тесно связан с эволюционной антропологией, когнитивной лингвистикой и биолингвистикой. Изучая языки как продукты природы, он интересуется биологическим происхождением и развитием языка. Эволюционная лингвистика противопоставляется гуманистическим подходам, особенно структурной лингвистике. Главная проблема в этих исследованиях – недостаток эмпирических данных: нет археологических следов раннего человеческого языка. Вычислительное биологическое моделирование и клинические исследования с использованием искусственных языков применяются для восполнения пробелов в знаниях. Хотя биология, как известно, формирует мозг, который обрабатывает язык, нет четкой связи между биологией и конкретными структурами человеческого языка или лингвистическими универсалиями. Ввиду отсутствия прорыва в этой области, ведется множество дискуссий о том, каким природным явлением может быть язык. Некоторые исследователи сосредотачиваются на врожденных аспектах языка. Предполагается, что грамматика адаптивно возникла из генома человека, породив языковой инстинкт, или что она зависит от единственной мутации, вызвавшей появление языкового органа в человеческом мозге. Считается, что это приводит к кристальной грамматической структуре, лежащей в основе всех человеческих языков. Другие полагают, что язык не кристаллизуется, а является текучим и постоянно меняющимся. Опять же, другие сравнивают языки с живыми организмами. Языки рассматриваются как аналоги паразитов или популяций ментальных вирусов. На данный момент существует мало научных доказательств в поддержку каких-либо из этих утверждений, и некоторые из них были названы псевдонаукой.
Evolutionary linguistics or Darwinian linguistics is a sociobiological approach to the study of language. Evolutionary linguists consider linguistics as a subfield of sociobiology and evolutionary psychology. The approach is also closely linked with evolutionary anthropology, cognitive linguistics and biolinguistics. Studying languages as the products of nature, it is interested in the biological origin and development of language. Evolutionary linguistics is contrasted with humanistic approaches, especially structural linguistics. A main challenge in this research is the lack of empirical data: there are no archaeological traces of early human language. Computational biological modelling and clinical research with artificial languages have been employed to fill in gaps of knowledge. Although biology is understood to shape the brain, which processes language, there is no clear link between biology and specific human language structures or linguistic universals. For lack of a breakthrough in the field, there have been numerous debates about what kind of natural phenomenon language might be. Some researchers focus on the innate aspects of language. It is suggested that grammar has emerged adaptationally from the human genome, bringing about a language instinct; or that it depends on a single mutation which has caused a language organ to appear in the human brain. This is hypothesized to result in a crystalline grammatical structure underlying all human languages. Others suggest language is not crystallized, but fluid and ever changing. Others, yet, liken languages to living organisms. Languages are considered analogous to a parasite or populations of mind viruses. There is so far little scientific evidence for any of these claims, and some of them have been labelled as pseudoscience.
С 1976 года: неодарвинизм
В то же время, когда парадигма биологического детерминизма Чомского победила гуманизм, она теряла свои позиции в социобиологии. В 2015 году также сообщалось, что генеративная грамматика подвергается критике в прикладной лингвистике и постепенно заменяется лингвистикой, основанной на употреблении – производной меметики Ричарда Докинза. Это концепция лингвистических единиц как репликаторов. После публикации меметики в бестселлере Докинза «Эгоистичный ген» в 1976 году многие лингвисты, ориентированные на биологию и разочарованные отсутствием доказательств универсальной грамматики Чомского, объединились в различные направления, включая структуру, известную как Когнитивная лингвистика (с заглавными буквами), и «функциональную» (адаптационную) лингвистику (не следует путать с функциональной лингвистикой), чтобы противостоять как Чомскому, так и гуманистам. Эти концепции не следует путать с функционализмом и формализмом в гуманистической традиции. Функциональная эволюционная лингвистика рассматривает языки как адаптации к человеческому разуму. Формалистский подход рассматривает их как застывшие или неадаптивные. Предполагается, что эволюция мозга животных обеспечивает человека механизмом абстрактного мышления, являющимся «метафорической» версией образного мышления. Язык не рассматривается как отдельная область познания, а как совпадающая с общими когнитивными способностями, такими как восприятие, внимание, двигательные навыки, пространственная и визуальная обработка. Утверждается, что он функционирует по тем же принципам, что и они. Считается, что мозг связывает схемы действий с парами формы и значения, которые называются конструкциями. Когнитивные лингвистические подходы к синтаксису называются когнитивной и конструктивной грамматикой. То, что соответствует репликаторам или «вирусам разума» в меметике, называется лингвемами в теории выбора высказываний Крофта (TUS), а также лингвемами или конструкциями в конструктивной грамматике и лингвистике, основанной на употреблении, и метафорами, фреймами или схемами в когнитивной и конструктивной грамматике. Ссылка на меметику в значительной степени уступила место ссылке на сложную адаптивную систему. В современной лингвистике этот термин охватывает широкий спектр эволюционных представлений, сохраняя при этом неодарвиновские концепции репликации и популяции репликаторов. Функциональную эволюционную лингвистику не следует путать с функциональной гуманистической лингвистикой.
At the same time when the Chomskyan paradigm of biological determinism defeated humanism, it was losing its own clout within sociobiology. It was reported likewise in 2015 that generative grammar was under fire in applied linguistics and in the process of being replaced with usage based linguistics; a derivative of Richard Dawkins's memetics. It is a concept of linguistic units as replicators. Following the publication of memetics in Dawkins's 1976 nonfiction bestseller The Selfish Gene, many biologically inclined linguists, frustrated with the lack of evidence for Chomsky's Universal Grammar, grouped under different brands including a framework called Cognitive Linguistics (with capitalised initials), and 'functional' (adaptational) linguistics (not to be confused with functional linguistics) to confront both Chomsky and the humanists. concepts which are not to be confused with functionalism and formalism in the humanistic reference. Functional evolutionary linguistics considers languages as adaptations to human mind. The formalist view regards them as crystallised or non adaptational. It is hypothesised that the evolution of the animal brain provides humans with a mechanism of abstract reasoning which is a 'metaphorical' version of image based reasoning. Language is not considered as a separate area of cognition, but as coinciding with general cognitive capacities, such as perception, attention, motor skills, and spatial and visual processing. It is argued to function according to the same principles as these. It is thought that the brain links action schemes to form–meaning pairs which are called constructions. Cognitive linguistic approaches to syntax are called cognitive and construction grammar. What correspond to replicators or mind viruses in memetics are called linguemes in Croft's theory of Utterance Selection (TUS), and likewise linguemes or constructions in construction grammar and usage based linguistics; and metaphors, frames or schemas in cognitive and construction grammar. The reference of memetics has been largely replaced with that of a Complex Adaptive System. In current linguistics, this term covers a wide range of evolutionary notions while maintaining the Neo Darwinian concepts of replication and replicator population. Functional evolutionary linguistics is not to be confused with functional humanistic linguistics.