Введение
Синтаксически корректная, семантически несовместимая фраза.
Фраза «Бесцветные зеленые идеи яростно спят» была создана Ноамом Хомским в его книге 1957 года «Синтаксические структуры» в качестве примера предложения, которое грамматически правильно построено, но лишено семантического смысла. Изначально это предложение использовалось в его диссертации 1955 года «Логическая структура лингвистической теории» и в его статье 1956 года «Три модели описания языка». Из него невозможно извлечь какого-либо очевидного смысла, что демонстрирует различие между синтаксисом и семантикой, а также то, что синтаксически корректное предложение не обязательно является и семантически корректным. В качестве примера категориальной ошибки, оно было призвано показать несостоятельность определенных вероятностных моделей грамматики и необходимость в более структурированных моделях.
В популярной культуре
"Бесцветный зеленый" Чомского вдохновил на создание произведений, которые стремятся извлечь смысл из семантически бессмысленного высказывания, добавляя контекст. В 1958 году лингвист и антрополог Делл Хаймс представил свою работу, демонстрирующую, что бессмысленные слова могут обрести значение при определенной последовательности. Русский американский лингвист и литературный теоретик Роман Якобсон (1959) интерпретировал "бесцветный зеленый" как бледно-зеленый, а "спящий в ярости" – как буйство "состояния, подобного сну, такого как инертность, заторможенность, оцепенение". Якобсон привел пример: если "ненависть не спит, то почему же идеи не могут погрузиться в сон?". Джон Холландер, американский поэт и литературный критик, утверждал, что предложение лишено смысла вне контекста, существует в вакууме. Он написал стихотворение, основанное на этой идее, под названием "Coiled Alizarine", которое вошло в его книгу "Ночное зеркало" (1971). Спустя годы Холландер связался с Чомски, чтобы узнать, был ли выбор цвета "зеленый" намеренным, однако Чомски отрицал какие-либо намерения или влияния, особенно предполагаемое влияние строк Эндрю Марвелла из "Сада" (1681). Одним из первых писателей, попытавшихся придать предложению смысл посредством контекста, был китайский лингвист Юэнь Рэн Чао (1997). Поэма Чао под названием "Понимание бессмыслицы: история моего друга, чьи "бесцветные зеленые идеи спят яростно" (по Ноаму Чомскому) была опубликована в 1971 году. В этой поэме предпринята попытка объяснить, что представляют собой "бесцветные зеленые идеи" и как они могут "спать яростно". Чао интерпретирует "бесцветный" как простой, "зеленый" – как незрелый, а "спящий в ярости" – как дающий идеям отдохнуть, обдумывая их всю ночь в состоянии внутреннего конфликта. Британский лингвист Ангус Макинтош не мог согласиться с тем, что высказывание Чомского совершенно лишено смысла, поскольку для него "бесцветные зеленые идеи вполне могут спать яростно". Как будто стремясь доказать, что эти предложения все же имеют смысл, Макинтош написал два стихотворения, вдохновленные высказыванием Чомского, одно из которых было названо "Кошмар I".
Соревнования в Стэнфорде 1985 года
В 1985 году в Стэнфордском университете был проведен литературный конкурс, в котором участникам предлагалось придать смысл предложению Чомского, используя не более 100 слов прозы или 14 строк стихотворения. Пример работы, представленной С. М. Стритом:
Экспериментальное использование
Исследование было проведено путем внедрения этого в текстовые диалоги. Исследование под руководством Бруно Галантуччи из Йешива университета включило бессмысленное предложение в реальные разговоры для проверки реакций. Было проведено 30 бесед, в каждой из которых участвовал 1 мужчина и 1 женщина, которые на восьмой минуте разговора, во время паузы, произносили фразу "бесцветные зеленые идеи спят яростно". После разговора экспериментаторы провели опрос, в основном спрашивая, показался ли участникам разговор необычным. Галантуччи пришел к выводу, что наблюдается тенденция к снижению чувствительности к связности диалога. Из этого эксперимента были выведены две основные теории. Первая теория заключается в том, что люди склонны игнорировать противоречия в речи, чтобы сохранить качество общения. В частности, при личном общении вероятность обнаружения бессмысленных предложений на 33,33% ниже, чем в онлайн-переписке. Авторы также объясняют, что люди часто не обращают внимания на часть информации в любом разговоре. Вторая теория, к которой пришли авторы, состоит в том, что эффективная коммуникация может подсознательно нарушаться при проблемах со связностью диалога. Эти выводы подтверждают важность фатической коммуникации в социальной жизни.
Статистические проблемы
С 1950-х годов в этой области использовались методы, более соответствующие подходу Чомского. Однако это изменилось в середине 1980-х годов, когда исследователи начали экспериментировать со статистическими моделями, убедив более 90% исследователей в этой области перейти на статистические подходы. В 2000 году Фернандо Перейра из Пенсильванского университета применил простую статистическую модель Маркова к корпусу газетного текста и показал, что согласно этой модели, фраза "Безумно спящие зеленые бесцветные идеи" примерно в 200 000 раз менее вероятна, чем "Бесцветные зеленые идеи спят безумно". Эта статистическая модель определяет метрику сходства, в соответствии с которой предложения, более похожие на предложения в корпусе в определенных аспектах, получают более высокие оценки, чем менее похожие предложения. Модель Перейры присваивает неграмматической версии того же предложения более низкую вероятность, чем синтаксически правильной структуре, демонстрируя, что статистические модели могут выявлять вариации грамматичности, опираясь на минимальные лингвистические предположения. Однако неясно, присваивает ли модель каждому неграмматическому предложению более низкую вероятность, чем каждому грамматическому предложению. Иными словами, фраза "Бесцветные зеленые идеи спят безумно" все еще может быть статистически более "удалена" от английского языка, чем некоторые неграмматические предложения. В ответ на это можно утверждать, что ни одна современная теория грамматики не способна отличить все грамматически правильные английские предложения от неправильных.
На других языках
Французский синтактик Люсьен Тесньер придумал французское предложение "Le silence vertébral indispose la voile licite" ("Вертебральная тишина беспокоит законный парус"). В русских лингвистических школах пример с "глокая куздра" обладает схожими характеристиками.
В играх
Игра в изысканный труп – это метод создания бессмысленных предложений. Она получила своё название от первого предложения, сгенерированного в этой игре в 1925 году: Le cadavre exquis boira le vin nouveau (изысканный труп выпьет молодое вино). В популярной игре «Mad Libs» ведущий просит каждого игрока назвать части речи, не предоставляя никакой контекстной информации (например, «Назовите мне имя собственное» или «Назовите мне прилагательное»), и эти слова вставляются в заранее подготовленные предложения с правильной грамматической структурой, но с пропущенными некоторыми словами. Юмор игры заключается в создании грамматически правильных, но бессмысленных или абсурдных, либо двусмысленных предложений (например, «громкие акулы»). Игра также часто порождает юмористические двусмысленности.
В философии
Вероятно, существуют более ранние примеры подобных предложений, возможно, в литературе по философии языка, но они не обязательно были однозначно приняты, поскольку основное внимание уделялось пограничным случаям. Например, сторонники логического позитивизма утверждают, что "метафизические" (то есть не поддающиеся эмпирической проверке) утверждения просто лишены смысла; так, Рудольф Карнап опубликовал статью, в которой доказывал, что почти каждое предложение Хайдеггера грамматически правильно построено, но при этом бессмысленно. Философ Бертран Рассел в своей работе "Исследование смысла и истины" (1940) использовал предложение "Четверичность пьет прокрастинацию", чтобы проиллюстрировать схожий аргумент; У. В. Куайн возразил ему, утверждая, что ложность предложения заключается лишь в его неистинности; а поскольку четверичность ничему не пьет, предложение просто ложно, а не лишено смысла. Другие, возможно, "бессмысленные" высказывания имеют смысл и грамматически верны, но не относятся к текущему состоянию мира, например, высказывание Рассела "Нынешний король Франции лыс" (Франция в настоящее время не имеет короля) из работы "Об обозначении" (см. также определение).
В литературе и развлечениях
Другой подход заключается в создании синтаксически правильного, легко разбираемого предложения с использованием бессмысленных слов; известным примером является "The gostak distims the doshes". "Jabberwocky" Льюиса Кэрролла также знаменит использованием этой техники, хотя и в литературных целях; подобные предложения, используемые в нейробиологических экспериментах, называют "Jabberwocky-предложениями". В скетче о лингвистике британский комедийный дуэт Фрай и Лори использовали бессмысленное предложение: "Держи нос ведущего новостей ровно, официант, иначе дружелюбное молоко приведет к конфузу с моими брюками". В эпизоде "Дармок" сериала "Звездный путь: Следующее поколение" представлена раса, общающаяся исключительно посредством отсылок к фольклору и историям. Хотя универсальный переводчик корабля корректно переводит имена персонажей и названия мест из этих историй, он не может расшифровать подразумеваемый смысл, оставляя капитана Пикарда неспособным понять инопланетян.