Тяньаньмэньские документы: Правда о событиях 1989 года
The Tiananmen Papers
Тяньаньмэнь 1989: секретные документы о протестах и расстреле на площади. Книга "Истина о 4 июня" раскрывает правду, основанную на китайских источниках.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Документы о резне на площади Тяньаньмэнь
Documents about the Tiananmen Square Massacre
«Документы Тяньаньмэнь» впервые были опубликованы на английском языке в январе 2001 года издательством PublicAffairs. Расширенная китайская версия этой книги вышла в апреле того же года под названием 中國六四真相 (Пиньинь: Zhōngguó Liùsì Zhēnxiàng, переводится как «Четвертое июня: Правдивая история») издательством Mirror Books в Гонконге. Книга представлена как сборник отобранных секретных официальных документов Китая, касающихся протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Утверждается, что документы, использованные в обеих книгах, были предоставлены китайским составителем под псевдонимом Чжан Лян, чья личность скрыта для защиты от возможного преследования. Английскую версию книги отредактировали и перевели Эндрю Дж. Нейтан, Перри Линк и Орвилл Шелл, которые заявляют о полном доверии к составителю. Тем не менее, спекуляции относительно подлинности книги оставались острыми, поскольку редакторам не были предоставлены оригинальные физические документы, а лишь переформатированная версия материалов.
The Tiananmen Papers was first published in English in January 2001 by PublicAffairs. The extended Chinese version of this book was published in April that same year under the title 中國六四真相 (Pinyin: Zhōngguó Liùsì Zhēnxiàng, translated as June Fourth: The True Story) by Mirror Books in Hong Kong. The book is presented as a compilation of selected secret Chinese official documents relating to the 1989 Tiananmen Square protests and massacre. The documents used in both books are said to have been made available by a Chinese compiler under the pseudonym Zhang Liang, whose identity is hidden to protect the individual from potential persecution. The English version of the book was edited and translated by Andrew J. Nathan, Perry Link, and Orville Schell, who claim to place full trust in the compiler. Speculations about the authenticity of the book have nevertheless been fervent, as the editors were never given the actual physical documents, but rather a reformatted version of the material.
Содержание
В "Тяньаньмэньских документах" сочетаются различные правительственные документы с записками редакторов и сносками, чтобы проиллюстрировать обстановку внутри Коммунистической партии Китая в период протестов. Документы расположены в хронологическом порядке с апреля по конец июня 1989 года. Книга показывает наличие группировки и борьбы за власть внутри партии, где реформистское направление возглавлял генеральный секретарь Чжао Цзыян, а консервативное – премьер-министр Ли Пэн. Чжао, по всей видимости, занимал примирительную позицию по отношению к требованиям студентов, считая протесты преимущественно патриотическими. Ли придерживался более жесткого подхода и пытался убедить высшего руководителя Дэн Сяопина в том, что протесты вызывают "смуту", а студенты занимаются "налаживанием связей". В книге Дэн, наиболее влиятельный партийный старейшина, представлен как главный принимавший решения в партии. Хотя, судя по всему, он "не стремился к этой роли", внутренняя разобщенность в партии требовала принятия решений. В конечном итоге он поддержал консервативное направление и принял решение об отстранении Чжао, назначении Цзян Цзэминя генеральным секретарем вместо Чжао, введении военного положения и силовом разгоне площади.
The Tiananmen Papers combines various government documents with editors' notes and footnotes to illustrate the situation within the Chinese Communist Party surrounding the time of the protests. The documents are arranged in chronological order from April to late June 1989. The book portrays a sense of factionalism and power struggle within the Party, in which the reformist faction is headed by General Secretary Zhao Ziyang and the conservative faction by Premier Li Peng. Zhao appears to have had a conciliatory attitude to the students' demands, deeming the protests to be mostly patriotic. Li had more of a hardline approach, and attempted to convince paramount leader Deng Xiaoping that the protests were causing "turmoil" and that the students were "networking." The book portrays Deng, the most prominent Party elder, as the main decision maker of the party. Though it appears that he "did not play this role happily," the internal division in the Party required a decision maker. In the end he sided with the conservative faction and decided to dismiss Zhao, appoint Jiang Zemin as General Secretary to replace Zhao, declare martial law, and clear the square by force.
Противоречия
Подлинность и предвзятость отбора – два основных источника споров вокруг книги. Установить подлинность документов, представленных в книге, проблематично, если не невозможно. Проверка подлинности потребовала бы сравнения документов, использованных в «Тяньаньмэньских документах», с оригинальными материалами, однако лишь немногие из этих оригинальных документов доступны. Синолог Лоуэлл Диттмер, например, писал, что, хотя «вопрос подлинности ключевой, в данном случае его крайне сложно разрешить». Один из самых резких критиков книги, профессор Альфред Л. Чан из Университетского колледжа Хьюрона, пошел еще дальше и заявил, что книга не только частично вымышленная, но и «основана на открытых и полуоткрытых» материалах. Этот аргумент не только ставит под сомнение достоверность книги, но и вызывает вопросы о предполагаемой секретности представленных в ней документов. Один из редакторов книги, Эндрю Нейтан, отвергает эти утверждения и утверждает, что документы не только подлинные, но и что большинство из них нигде больше не опубликованы. Окончательное подтверждение подлинности «Тяньаньмэньских документов» возможно лишь путем сравнения с оригинальными материалами (что не произойдет, пока автор не раскроет свои источники или пока китайское правительство не откроет свои архивы), поэтому достоверность книги останется неустановленной. Хотя Нейтан утверждает, что документы подлинные, он признает потенциальные проблемы, связанные с предвзятостью отбора. «Материалы в «Тяньаньмэньских документах», – продолжает он, – прошли через ряд этапов обработки, каждый из которых отдалял конечный результат от исходных данных о произошедшем». Предвзятость отбора не обязательно дискредитирует предполагаемую подлинность книги, но она может быть в определенной степени обусловлена политической повесткой составителя, если таковая имелась. В кратком обзоре книги Фан Личжи выражает сожаление, что в ней больше внимания уделяется борьбе за власть внутри партии, чем самому студенческому движению. Редакторы признали этот факт и объяснили его стремлением составителя «стимулировать переосмысление событий 1989 года и ускорить политическую либерализацию в Китае».
Authenticity and selection bias are two main sources of controversy about the book. To determine whether the documents presented in the book are authentic is problematic, if not impossible. While a process of authentication would require a comparison of the documents used in The Tiananmen Papers with the original materials, few of these original documents are available. Sinologist Lowell Dittmer, for example, wrote that though "the question of authenticity is key, it is frustratingly difficult to resolve in this case." One of the most ardent critics of the book, professor Alfred L. Chan from Huron University College, has taken this argument even further and claimed that not only is the book partially fictional, it is also "based on open and semi open" material. This argument not only discredits the reliability of the book but also puts into question the supposed secrecy of the documents presented in it. One of the editors of the book, Andrew Nathan, rejects these claims in a rejoinder and argues not only that the documents are authentic but also that most of the documents are not available anywhere else. Because a definitive validation of The Tiananmen Papers will be possible only through a comparison with the original documents (something that cannot happen unless the compiler reveals his sources or until the Chinese government opens up its archives), the validity of the book will not be firmly established. Although Nathan claims the documents are authentic, he acknowledges the potential issues selectivity brings. "The materials in The Tiananmen Papers," he continues, "have gone through a series of processes, each of which brought the final product further away from the raw material of what happened." While the selection bias does not necessarily detract from the assumed authenticity of the book, it might still be biased to some extent in favour of the political agenda of the compiler, if (s)he had one. In a short review of the book, Fang Lizhi laments that it focuses more on the power struggle within the party rather than the student movement itself. The editors have acknowledged this fact and identified it as arising from the compiler's wish to "spark a reevaluation of what transpired in 1989 and accelerate political liberalization in China."
Китайский прием
Китайское правительство назвало "Тяньаньмэньские документы" фальсификацией, и как китайская, так и английская версии книги запрещены на территории материкового Китая. Одному из редакторов, Эндрю Нейтану, запрещен въезд в Китай из-за его причастности к публикации этой книги.
The Chinese government has denounced The Tiananmen Papers as fake, and both the Chinese and English versions of the book have been banned in the mainland. One of the editors, Andrew Nathan, has been banned from entering China due to his connection with the book.