Реформа английской орфографии: к более фонетическому письму.

Введение

Предлагаемые реформы английской орфографии для большей фонетичности

На протяжении веков существовали движения за реформирование английской орфографии. Они направлены на изменение английской орфографии, чтобы она была более последовательной, лучше соответствовала произношению и следовала алфавитному принципу. Распространенные мотивы реформы правописания включают более быстрое и дешевое обучение, а также повышение роли английского языка как международного вспомогательного языка. Предложения по реформе различаются по глубине лингвистических изменений и способам их реализации. В отношении систем письма большинство предложений по реформе умеренные: они используют традиционный английский алфавит, стремятся сохранить привычный вид слов и общепринятые правила (например, непроизносимую "e"). Более радикальные предложения включают добавление или удаление букв или символов, или даже создание новых алфавитов. Некоторые реформаторы предпочитают постепенные изменения, осуществляемые поэтапно, в то время как другие выступают за немедленную и полную реформу для всех. Некоторые предложения по реформе правописания были приняты частично или временно. Многие варианты написания, предложенные Ноем Вебстером, стали стандартом в Соединенных Штатах, но не получили распространения в других странах (см. различия в написании между американским и британским английским).

История

Современное английское правописание начало формироваться примерно с 1350 года, когда, после трех столетий нормандского французского владычества, английский язык постепенно вновь стал официальным языком Англии, хотя и сильно отличался от языка, существовавшего до 1066 года, включив в себя множество слов французского происхождения (например, battle, beef, button и т.д.). Ранние писатели на этом новом английском языке, такие как Джеффри Чосер, создали довольно последовательную систему орфографии, но вскоре она была нарушена канцелярскими писцами, которые переписывали слова, ориентируясь на французскую орфографию. Дальнейший удар по единообразию английского правописания был нанесен в 1476 году, когда Уильям Кэкстон привез в Лондон печатный станок. Прожив предыдущие 30 лет на континентальной Европе, он утратил уверенность в правильности английской орфографии. Бельгийские помощники, которых он привлек для организации своего дела, владели ею еще хуже. С развитием книгопечатания типографы стали придерживаться индивидуальных предпочтений или "домашних стилей". Кроме того, наборщикам платили за строку, и они стремились делать слова длиннее. Однако самые значительные изменения в единообразии английского правописания произошли в период между 1525 годом, когда Уильям Тиндаль впервые перевел Новый Завет, и 1539 годом, когда король Генрих VIII легализовал печать английских Библий в Англии. Многие издания этих Библий печатались за пределами Англии людьми, мало или совсем не владевшими английским языком. Они часто изменяли орфографию, подстраивая ее под голландскую. Примерами служат немая буква "h" в слове ghost (чтобы соответствовать голландскому gheest, который позже стал geest), aghast, ghastly и gherkin. Немая "h" в других словах, таких как ghospel, ghossip и ghizzard, была впоследствии удалена в 1568 году сэром Томасом Смитом, государственным секретарем при Эдуарде VI и Елизавете I. В 1569 году Джоном Хартом, герольдом Честера, была опубликована работа "An Orthographie". В 1580 году Уильям Буллокар выпустил "Booke at Large for the Amendment of English Orthographie". В 1621 году Александром Гиллом, директором школы Святого Павла в Лондоне, была написана "Logonomia Anglica". В 1634 году Чарльз Батлер, викарий Вуттона Сент-Лоуренса, опубликовал "English Grammar". Уильям Шекспир высмеивал несоответствие между английским правописанием и произношением. В своей пьесе "Бесплодные усилия любви" персонаж Голоферн – "педант", который настаивает на том, что произношение должно меняться в соответствии с правописанием, а не наоборот. Например, Голоферн настаивает на том, чтобы все произносили неисторическую букву "B" в таких словах, как doubt и debt.

Modern English spelling developed from about 1350 onwards, when—after three centuries of Norman French rule—English gradually became the official language of England again, although very different from before 1066, having incorporated many words of French origin (battle, beef, button, etc.). Early writers of this new English, such as Geoffrey Chaucer, gave it a fairly consistent spelling system, but this was soon diluted by Chancery clerks who re spelled words based on French orthography. English spelling consistency was dealt a further blow when William Caxton brought the printing press to London in 1476. Having lived in mainland Europe for the preceding 30 years, his grasp of the English spelling system had become uncertain. The Belgian assistants whom he brought to help him set up his business had an even poorer command of it. As printing developed, printers began to develop individual preferences or "house styles". Furthermore, typesetters were paid by the line and were fond of making words longer. However, the biggest change in English spelling consistency occurred between 1525, when William Tyndale first translated the New Testament, and 1539, when King Henry VIII legalized the printing of English Bibles in England. The many editions of these Bibles were all printed outside England by people who spoke little or no English. They often changed spellings to match their Dutch orthography. Examples include the silent h in ghost (to match Dutch gheest, which later became geest), aghast, ghastly and gherkin. The silent h in other words—such as ghospel, ghossip and ghizzard—was later removed. in 1568 by Sir Thomas Smith, Secretary of State to Edward VI and Elizabeth I. An Orthographie in 1569 by John Hart, Chester Herald. Booke at Large for the Amendment of English Orthographie in 1580 by William Bullokar. Logonomia Anglica in 1621 by Alexander Gill, headmaster of St Paul's School in London. English Grammar in 1634 by Charles Butler, vicar of Wootton St Lawrence. William Shakespeare satirized the disparity between English spelling and pronunciation. In his play Love's Labour's Lost, the character Holofernes is "a pedant" who insists that pronunciation should change to match spelling, rather than simply changing spelling to match pronunciation. For example, Holofernes insists that everyone should pronounce the unhistorical B in words like doubt and debt.

19 век

Второй период начался в 19 веке и, по-видимому, совпал с развитием фонетики как науки. В том же году Американское филологическое общество приняло список из одиннадцати исправленных написаний для немедленного использования. Это были are→ar, give→giv, have→hav, live→liv, though→tho, through→thru, guard→gard, catalogue→catalog, (in)definite→(in)definit, wished→wisht. Одной из крупных американских газет, которая начала использовать реформированное правописание, была Chicago Tribune, редактор и владелец которой, Джозеф Медилл, входил в Совет Ассоциации по реформе правописания, включавшей 157 написаний, уже широко используемых в американском английском. В августе 1906 года список слов SSB был принят Теодором Рузвельтом, который приказал правительственной типографии немедленно начать их использовать. Однако в декабре 1906 года Конгресс США принял резолюцию, и старые написания были возвращены. В 1920 году SSB опубликовала свой «Справочник по упрощенному правописанию», в котором изложила более 25 правил реформы правописания. В справочнике отмечалось, что каждое реформированное написание, которое сейчас находится в употреблении, изначально было инициативой одного автора, которому поначалу последовало лишь небольшое меньшинство. Поэтому в справочнике призывали людей «указывать путь» и «подавать пример», используя реформированные написания, когда это возможно. В период с 1934 по 1975 год Chicago Tribune, крупнейшая газета Чикаго, использовала ряд реформированных написаний. За два месяца в 1934 году было введено 80 слов с измененным написанием, включая tho, thru, thoro, agast, bureaucrat, frate, harth, herse, iland, rime, staf и telegraf. В мартовской редакционной статье 1934 года сообщалось, что две трети читателей предпочли реформированное написание. В другой статье утверждалось, что «предубеждения и конкуренция» мешают составителям словарей включать такие написания в свои издания. Однако в течение следующих 40 лет газета постепенно отказалась от этих слов. До 1950-х годов в словарях Funk & Wagnalls наряду с общепринятыми написаниями приводились многие реформированные написания, включая 300 из списка SSB. Из-за опасений по поводу возможной оппозиции со стороны Палаты лордов законопроект был отозван после гарантий министра образования о проведении исследований по улучшению обучения орфографии. В 1961 году это привело к созданию алфавита начального обучения Джеймса Питмана, который был внедрен во многих британских школах в попытке повысить грамотность детей. Хотя он и достиг определенных успехов, эти преимущества были утрачены, когда дети перешли на традиционное правописание. Через несколько десятилетий эксперимент был прекращен. В своей книге 1969 года «Реформа орфографии: новый подход» австралийский лингвист Гарри Линдгрен предложил поэтапную реформу. Первый этап, «Реформа орфографии 1» (SR1), предусматривал, чтобы краткий гласный звук (как в слове bet) всегда обозначался буквой <e> (например, friend→frend, head→hed). Эта реформа пользовалась определенной популярностью в Австралии. В 2013 году профессор английского языка Оксфордского университета Саймон Хоробин предложил допустить разнообразие в написании. Например, он считает, что не имеет значения, пишутся ли слова «приспосабливать» (accommodate) и «завтра» (tomorrow) с удвоенными буквами. Это предложение не соответствует определению реформы правописания, используемому, например, Random House Dictionary.

The second period started in the 19th century and appears to coincide with the development of phonetics as a science. That year, the American Philological Society adopted a list of eleven reformed spellings for immediate use. These were are→ar, give→giv, have→hav, live→liv, though→tho, through→thru, guard→gard, catalogue→catalog, (in)definite→(in)definit, wished→wisht. One major American newspaper that began using reformed spellings was the Chicago Tribune, whose editor and owner, Joseph Medill, sat on the Council of the Spelling Reform Association. which included 157 spellings that were already in common use in American English. In August 1906, the SSB word list was adopted by Theodore Roosevelt, who ordered the Government Printing Office to start using them immediately. However, in December 1906, the U. S. Congress passed a resolution and the old spellings were reintroduced. In 1920, the SSB published its Handbook of Simplified Spelling, which set forth over 25 spelling reform rules. The handbook noted that every reformed spelling now in general use was originally the overt act of a lone writer, who was followed at first by a small minority. Thus, it encouraged people to "point the way" and "set the example" by using the reformed spellings whenever they could. Between 1934 and 1975, the Chicago Tribune, then Chicago's biggest newspaper, used a number of reformed spellings. Over a two month spell in 1934, it introduced 80 respelled words, including tho, thru, thoro, agast, burocrat, frate, harth, herse, iland, rime, staf and telegraf. A March 1934 editorial reported that two thirds of readers preferred the reformed spellings. Another claimed that "prejudice and competition" was preventing dictionary makers from listing such spellings. Over the next 40 years, however, the newspaper gradually phased out the respelled words. Until the 1950s, Funk & Wagnalls dictionaries listed many reformed spellings, including the SSB's 300, alongside the conventional spellings. Because of anticipated opposition from the House of Lords, the bill was withdrawn after assurances from the Minister of Education that research would be undertaken into improving spelling education. In 1961, this led to James Pitman's Initial Teaching Alphabet, introduced into many British schools in an attempt to improve child literacy. Although it succeeded in its own terms, the advantages were lost when children transferred to conventional spelling. After several decades, the experiment was discontinued. In his 1969 book Spelling Reform: A New Approach, the Australian linguist Harry Lindgren proposed a step by step reform. The first, Spelling Reform step 1 (SR1), called for the short sound (as in bet) to always be spelled with <e> (for example friend→frend, head→hed). This reform had some popularity in Australia. In 2013, University of Oxford Professor of English Simon Horobin proposed that variety in spelling be acceptable. For example, he believes that it does not matter whether words such as "accommodate" and "tomorrow" are spelled with double letters. This proposal does not fit within the definition of spelling reform used by, for example, Random House Dictionary.

Аргументы в пользу реформы

Утверждается, что орфографическая реформа облегчит изучение английского языка – чтение (декодирование), правописание и произношение – сделает его более полезным для международного общения, сократит образовательные бюджеты (за счет уменьшения числа учителей, занимающихся обучением грамоте, расходов на восстановление навыков чтения и письма и программ обучения грамоте) и/или позволит учителям и учащимся уделять больше времени более важным предметам или расширению учебной программы. Другой аргумент заключается в огромном количестве ресурсов, которые расходуются впустую из-за существующей орфографии. Например, система Cut Spelling использует до 15% меньше букв, чем современная орфография. Книги, напечатанные с использованием упрощенной орфографии, можно было бы печатать меньшим тиражом, экономя такие ресурсы, как бумага и краска. Это относится ко всем аспектам повседневной жизни, включая чеки, офисные документы, газеты и журналы, а также интернет-трафик. Сторонники реформы отмечают, что орфография уже претерпевала изменения, хотя и медленно и часто несистематично. Многие слова когда-то писались не фонетически, но впоследствии были реформированы. Например, слово «music» писалось как «musick» до 1880-х годов, а «fantasy» – как «phantasy» до 1920-х годов. В течение некоторого времени почти все слова с окончанием -or (например, «error») писались с -our («errour»), а почти все слова с окончанием -er (например, «member») – с -re («membre»). В американской орфографии большинство из них теперь используют -or и -er, но в британской орфографии реформировано лишь небольшое их количество. За последние 250 лет, с тех пор как Сэмюэл Джонсон установил правила написания слов, произношение сотен тысяч слов (по экстраполяции из исследования Маши Белл, основанного на 7000 наиболее употребительных слов) постепенно изменилось, и принцип соответствия букв и звуков в английском языке постепенно нарушилось. Сторонники реформы утверждают, что если мы хотим сохранить регулярность английской орфографии, необходимо внести в нее изменения, учитывающие эти изменения. Упрощенная орфография в настоящее время используется на неформальных интернет-платформах и широко распространена в текстовых сообщениях. То, как используются гласные буквы в английской орфографии, резко противоречит их обычному значению. Например, ⟨o⟩, которое, как ожидается, будет представлять [əʊ] или [oʊ], может обозначать [ʌ], в то время как ⟨u⟩, которое, как ожидается, будет представлять [ʌ], может обозначать [juː]. Это делает английскую орфографию еще менее интуитивно понятной для иностранных учащихся, чем для носителей языка, что важно для международного вспомогательного языка.

It is argued that spelling reform would make English easier to learn to read (decode), to spell, and to pronounce, making it more useful for international communication, reducing educational budgets (reducing literacy teachers, remediation costs, and literacy programs) and/or enabling teachers and learners to spend more time on more important subjects or expanding subjects. Another argument is the sheer amount of resources that are wasted using the current spelling. For example, the Cut Spelling system of spelling reform uses up to 15% fewer letters than current spelling. Books written with cut spelling could be printed on fewer pages, conserving resources such as paper and ink. This applies to all aspects of daily living including shopping receipts, office documents, newspapers and magazines, and internet traffic. Advocates note that spelling reforms have taken place already, just slowly and often not in an organized way. There are many words that were once spelled un phonetically but have since been reformed. For example, music was spelled musick until the 1880s, and fantasy was spelled phantasy until the 1920s. For a time, almost all words with the or ending (such as error) were once spelled our (errour), and almost all words with the er ending (such as member) were once spelled re (membre). In American spelling, most of them now use or and er, but in British spelling, only some have been reformed. In the last 250 years, since Samuel Johnson prescribed how words ought to be spelled, pronunciations of hundreds of thousands of words (as extrapolated from Masha Bell's research on 7000 common words) have gradually changed, and the alphabetic principle in English has gradually been corrupted. Advocates argue that if we wish to keep English spelling regular, then spelling needs to be amended to account for the changes. Reduced spelling is currently practiced on informal internet platforms and is common in text messaging. The way vowel letters are used in English spelling vastly contradicts their usual meanings. For example, ⟨o⟩, expected to represent [əʊ] or [oʊ], may stand for [ʌ], while ⟨u⟩, expected to represent [ʌ], may represent [juː]. This makes English spelling even less intuitive for foreign learners than it is for native speakers, which is of importance for an international auxiliary language.

Неоднозначность

В отличие от многих других языков, английская орфография никогда не была систематически обновлена и поэтому сегодня лишь частично соответствует принципу соответствия букв и звуков. В результате английская орфография представляет собой систему слабых правил с множеством исключений и неоднозначностей. Большинство фонем в английском языке можно передать более чем одним способом. Например, слова *fr* и *pr* содержат один и тот же звук, но записываются по-разному. Аналогично, многие графемы в английском языке имеют несколько вариантов произношения и декодирования, например *ough* в словах *through*, *though*, *thought*, *thorough*, *tough*, *trough* и *plough*. Существует 13 способов написания шва (самого распространенного из всех фонем в английском языке), 12 способов написания /iː/ и 11 способов написания /aɪ/. Подобные несоответствия встречаются во всем английском словарном запасе и даже различаются в зависимости от диалекта. Маша Белл проанализировала 7000 часто употребляемых слов и обнаружила, что примерно половина из них вызывает трудности с правописанием и произношением, а около трети – с декодированием. Такая неоднозначность особенно проблематична в случае гетеронимив (омографов с разным произношением в зависимости от значения), таких как *bow*, *desert*, *live*, *read*, *tear*, *wind* и *wound*. При чтении таких слов необходимо учитывать контекст, что усложняет процесс обучения чтению и произношению английского языка. Более тесная связь между фонемами и орфографией устранила бы многие исключения и неоднозначности, что сделало бы язык более легким и быстрым в освоении.

Отменить изменения

Некоторые предложенные упрощенные написания уже существуют в качестве стандартных или альтернативных в старой литературе. Как отмечалось ранее, в XVI веке некоторые ученые, изучавшие греческую и латинскую литературу, пытались привести английские слова в соответствие с их греко-латинскими аналогами, порой даже ошибочно. Они делали это, добавляя немая буквы: det превратилось в debt, dout – в doubt, sithe – в scythe, iland – в island, ake – в ache, и так далее.

Избыточные буквы

В английском алфавите есть несколько букв, характерные звуки которых уже представлены в других частях алфавита. К ним относятся X, который может произноситься как "кс", "гз" или з; мягкий G, который может произноситься как ДЖ; твердый C, который может произноситься как К; мягкий C, который может произноситься как С; и Q ("qu", или), который может произноситься как "кв" (или просто К в некоторых случаях). Однако эти написания обычно сохраняются, чтобы отразить их часто латинское происхождение.

Аргументы против реформы

Реформа орфографии сталкивается с многочисленными аргументами против разработки и внедрения реформированной орфографии для английского языка. Общественная поддержка реформы правописания последовательно оставалась низкой, по крайней мере, с начала XIX века, когда правописание было кодифицировано влиятельными английскими словарями Сэмюэля Джонсона (1755) и Ноя Вебстера (1806). Непоследовательное написание очень распространенных слов, таких как are, have, done, of, would, затрудняет их исправление без существенного изменения внешнего вида английского текста. Английский язык – единственный из десяти наиболее распространенных языков, не имеющий общемирового регулирующего органа, наделенного полномочиями вводить изменения в орфографию. Английский язык относится к западногерманской группе и заимствовал множество слов из негерманских языков, поэтому написание слова часто отражает его происхождение. Это иногда может подсказать значение слова. Даже если произношение слова отклонилось от первоначального, написание сохраняет запись фонемы. То же самое справедливо и для слов германского происхождения, чье современное написание все еще напоминает их соответствия в других германских языках. Примеры включают light – немецкое Licht, knight – немецкое Knecht, ocean – французское océan, occasion – французское occasion. Критики утверждают, что изменение написания таких слов может скрыть эти связи, хотя не все реформы правописания обязательно требуют значительного изменения написания. Другая критика заключается в том, что реформа может отдавать предпочтение одному диалекту или произношению перед другими, создавая стандартный язык. Некоторые слова имеют более одного допустимого произношения, независимо от диалекта (например, economic, either). Некоторые различия в региональных акцентах по-прежнему отражаются в написании. Примеры включают различение слов fern, fir и fur, которое сохраняется в ирландском и шотландском английском, или различие между toe и tow, которое сохраняется в некоторых региональных диалектах Англии и Уэльса. Однако диалектные акценты существуют даже в языках, чье написание считается фонемическим, например, в испанском. Некоторые буквы имеют аллофонические варианты, например, буква a в слове bath, которая в настоящее время обозначает звуки [ɑː] и [æ], и произносится по-разному в зависимости от диалекта. Некоторые слова различаются только нефонетическим написанием (как в knight и night).

Spelling reform faces many arguments against the development and implementation of a reformed orthography for English. Public acceptance to spelling reform has been consistently low, at least since the early 19th century, when spelling was codified by the influential English dictionaries of Samuel Johnson (1755) and Noah Webster (1806). The irregular spelling of very common words, such as are, have, done, of, would makes it difficult to fix them without introducing a noticeable change to the appearance of English text. English is the only one of the top ten major languages with no associated worldwide regulatory body with the power to promulgate spelling changes. English is a West Germanic language that has borrowed many words from non Germanic languages, and the spelling of a word often reflects its origin. This sometimes gives a clue as to the meaning of the word. Even if their pronunciation has strayed from the original pronunciation, the spelling is a record of the phoneme. The same is true for words of Germanic origin whose current spelling still resembles their cognates in other Germanic languages. Examples include light, German Licht; knight, German Knecht; ocean, French océan; occasion, French occasion. Critics argue that re spelling such words could hide those links, although not all spelling reforms necessarily require significantly re spelling them. Another criticism is that a reform may favor one dialect or pronunciation over others, creating a standard language. Some words have more than one acceptable pronunciation, regardless of dialect (e. g. economic, either). Some distinctions in regional accents are still marked in spelling. Examples include the distinguishing of fern, fir and fur that is maintained in Irish and Scottish English or the distinction between toe and tow that is maintained in a few regional dialects in England and Wales. However, dialectal accents exist even in languages whose spelling is called phonemic, such as Spanish. Some letters have allophonic variation, such as how the letter a in bath currently stands for both and and speakers pronounce it as per their dialect. Some words are distinguished only by non phonetic spelling (as in knight and night).

Предложения по реформе орфографии

Большинство реформ орфографии стремятся улучшить фонематическое соответствие, но некоторые направлены на создание истинно фонетического письма, обычно путем изменения базового английского алфавита или разработки нового. Все реформы орфографии преследуют цель достижения большей регулярности в написании.