Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Граница влияния латинской и греческой культур. Линия Жиречека — это концептуальная граница, проходящая через древние Балканы, которая разделяет сферы влияния латинских (на севере) и греческих (на юге) языков в Римской империи с античности до IV века. Эта граница неоднократно уточнялась по мере обнаружения новых надписей. Предполагаемый её приблизительный маршрут проходит от района Лисса (вблизи Леже и Лача в современной Албании) до Сердики (ныне София, Болгария), затем следует по Балканским горам до Одесса (Варны) на Черном море или продолжается вдоль побережья на север до дельты Дуная.
Limit of the influences of Latin culture and Greek culture. The Jireček Line is a conceptual boundary through the ancient Balkans that divides the influence of the Latin (in the north) and Greek (in the south) languages in the Roman Empire from antiquity until the 4th century. The border has been repeatedly corrected by the discovery of new inscriptions. A possible rough outline of it goes from near Lissus (near Lezhë and Laç in modern Albania) to Serdica (now Sofia, in Bulgaria) and then follows the Balkan Mountains to Odessus (Varna) on the Black Sea or continuing along the coastline northwards to the Danube Delta.
История
Эта линия важна для определения области формирования румынского, ароманского, мегленорумынского и албанского народов (см. Происхождение румын и Происхождение албанцев). Впервые её использовал чешский историк Константин Иречек в 1911 году в своей работе по истории славянских народов. Определение местоположения линии основано на археологических данных. Большинство надписей, обнаруженных к северу от неё, выполнены на латыни, а большинство надписей, найденных к югу от неё, – на греческом языке.
This line is important in establishing the area where the Romanian, Aromanian, Megleno Romanian and Albanian people formed (see Origin of the Romanians and Origin of the Albanians). It was originally used by Czech historian Konstantin Jireček in 1911 in a history of the Slavic people. The placement of the line is based on archaeological findings. Most of the inscriptions found to the north of it are written in Latin, and most of the inscriptions found to the south of it are in Greek.
Цель
Предлагаемая линия, в ее различных формах, является теоретическим инструментом. Уже в античности существовали значительные исключения: к северу от линии находились эллинизированные группы (например, греческие колонии вдоль западного побережья Черного моря), а латинизированные группы, возможно, проживали к югу от нее. Тем не менее, это полезный – хотя и приблизительный – инструмент для определения преобладающего влияния на ту или иную территорию. Более поздние исследователи несколько скорректировали ее: Каймио (1979) относит Далмацию и Верхнюю Моэзию к латинской области, а Нижнюю Моэзию – к греческой сфере. МакЛеод (1982) предполагает, что, возможно, не существовало "официальной языковой политики для всех сторон жизни", но "отдельные римские чиновники принимали здравые ad hoc решения". Он также отмечает, что в период римского правления до Византии "даже в греческих областях латынь была доминирующим языком в надписях, касающихся общественных работ, на мильных камнях и в армии".
The proposed line, in its various forms, is a theoretical tool. Already in antiquity there were significant exceptions: there were Hellenized groups north of the line (e. g. the Greek colonies along the western coastline of the Black Sea) and Latinized groups may have lived south of the line. Even so, it is a useful—although approximate—instrument for determining which influence a certain area was predominantly exposed to. More recent scholars have revised it somewhat: Kaimio (1979) places Dalmatia and Moesia Superior in the Latin area and Moesia Inferior in the Greek sphere. MacLeod (1982) suggests that there may not have been "an official language policy for each and every aspect of life", but that "individual Roman officials [made] common sense ad hoc decisions". He also points out that while the area was under pre Byzantine Roman rule, "even in Greek areas Latin was the dominant language in inscriptions recording public works, on milestones, and in the army".