Баррингтон Мур младший: Социальные корни диктатуры и демократии

Введение

Американский социолог (1913–2005)

Баррингтон Мур-младший (12 мая 1913 – 16 октября 2005) был американским политическим социологом, сыном лесничего Баррингтона Мура. Он наиболее известен своей работой «Социальные корни диктатуры и демократии» (1966) – сравнительным исследованием модернизации в Великобритании, Франции, США, Китае, Японии, России, Германии и Индии. В книге выдвигается неомарксистский тезис о том, что классовые структуры и классовые союзы в определенные исторические периоды объясняют, какие социальные революции произошли, а какие нет, предопределив для одних стран путь к демократии, а для других – к авторитаризму или коммунизму. Он известен своим утверждением: «Нет буржуазии – нет демократии», подчеркивающим важную роль крупного среднего класса в процессе демократизации и обеспечении демократической стабильности.

Ранняя жизнь, образование и карьера

Мур родился в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1913 году. Он работал аналитиком политики в Управлении стратегических служб США (OSS) и в Министерстве юстиции. Академическая карьера Мура началась в 1945 году в Чикагском университете. В 1948 году он перешел в Гарвардский университет, а в 1951 году присоединился к Российскому исследовательскому центру. В 1979 году он вышел на пенсию, как и историк Джон Винер.

Личная жизнь

Работая в OSS, Мур познакомился со своей будущей женой, Элизабет Ито, и Гербертом Маркузе, который стал его другом на всю жизнь. Элизабет умерла в 1992 году. Детей у них не было.

Основные работы

В начале своей академической карьеры Мур был специалистом по политике и обществу России, написав свою первую книгу «Советская политика» в 1950 году и «Террор и прогресс, СССР» в 1954 году. Мур был обеспокоен трансформацией доиндустриальных аграрных социальных отношений в «современные». Он выделил то, что он назвал «тремя путями к современному миру» – либерально-демократическим, фашистским и коммунистическим, каждый из которых обусловлен сроками индустриализации и социальной структурой в момент перехода. Мур подверг критике теорию модернизации, подчеркнув, что не существует единого пути к современному миру и что экономическое развитие не всегда ведет к демократии. Он особо обратил внимание на насилие, которое предшествовало становлению демократических институтов. Изначально Мур планировал изучить большое количество стран, но в итоге ограничил свой выбор восемью.

Работы

Баррингтон Мур-младший. Советская политика – Дилемма власти: роль идей в социальных изменениях, Издательство Гарвардского университета, Кембридж, 1950. Баррингтон Мур-младший. Террор и прогресс, СССР: Некоторые источники перемен и стабильности в советской диктатуре, Издательство Гарвардского университета, Кембридж, 1954. Баррингтон Мур-младший. Политическая власть и социальная теория: шесть исследований, Издательство Гарвардского университета, Кембридж, 1958. Erweiterte Ausgabe: Политическая власть и социальная теория: семь исследований, Harper & Row, Нью-Йорк, 1965. Баррингтон Мур-младший, Роберт Пол Вольф, Герберт Маркузе: Критика чистой толерантности, Beacon Press, Бостон, 1965. Баррингтон Мур-младший. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в становлении современного мира, Beacon Press, Бостон, 1966. Баррингтон Мур-младший. Размышления о причинах человеческих страданий и о некоторых предложениях по их устранению, Beacon Press, Бостон, 1972. Баррингтон Мур-младший. Несправедливость: социальные основы повиновения и восстания, M. E. Sharpe, Уайт-Плейнс, Нью-Йорк, 1978. Баррингтон Мур-младший. Приватность: исследования в области социальной и культурной истории, M. E. Sharpe, Армонк, Нью-Йорк, 1983. Баррингтон Мур-младший. Авторитет и неравенство при капитализме и социализме: США, СССР и Китай (Таннеровские лекции о человеческих ценностях), Clarendon Press, Оксфорд, 1987. Баррингтон Мур-младший. Моральные аспекты экономического роста и другие эссе (серия "Уайлдер Хаус" по политике, истории и культуре), Издательство Корнеллского университета, Итака, Нью-Йорк, 1998. Баррингтон Мур-младший. Моральная чистота и преследование в истории, Издательство Принстонского университета, Принстон, Нью-Джерси, 2000.

Ресурсы о Муре и его исследованиях

APSA сравнительная демократизация. 2013. "Столетнее наследие Баррингтона Мура". Специальный выпуск информационного бюллетеня "Сравнительная демократизация" со статьями Зиблатта, Стивенса, Бернарда и Копштейна, Бермана и Снайдера. Бернард, Майкл. 2016. "Тезис Мура: Что осталось после 1989 года?" *Демократизация* 23(1): 118–40. Кастлс, Фрэнсис. 1973. "Тезис Баррингтона Мура и политическое развитие Швеции". *Government and Opposition* 8(3): 313–31. Хубер, Эвелин и Фрэнк Саффорд (ред.). 1995. *Аграрная структура и политическая власть. Землевладелец и крестьянин в становлении Латинской Америки*. Питтсбург: Издательство Университета Питтсбурга. Кей, Харви. 1978. "Пути модернизации Баррингтона Мура: применимы ли они к Латинской Америке?" *Bulletin of the Society for Latin American Studies* No. 28 (апрель): 24–40. Махони, Джеймс. 2003. "Накопление знаний в сравнительных исторических исследованиях: случай демократии и авторитаризма", с. 131–74, в Джеймсе Махони и Дитрихе Рушемейере (ред.), *Сравнительный исторический анализ в социальных науках*. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. Мёллер, Йорген. 2017. *Формирование государства, смена режима и экономическое развитие*. Лондон: Routledge Press, Глава 6, "Баррингтон Мур и возрождение дисциплины". Мунк, Жерардо Л., и Ричард Снайдер. 2007. *Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике*. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. [Интервью с Баррингтоном Муром-младшим]. Пейдж, Джеффри М. 1990. "Социальные корни диктатуры, демократии и социалистической революции в Центральной Америке". *Journal of Developing Societies* Vol. 6 (январь–апрель): 37–42. Пейдж, Джеффри М. 1997. *Кофе и власть: революция и становление демократии в Центральной Америке*. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. Рушемейер, Дитрих, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. *Капиталистическое развитие и демократия*. Чикаго: Издательство Чикагского университета. Сэмюэлс, Д., и Томсон, Х. 2021. "Господин, крестьянин и трактор? Механизация сельского хозяйства, тезис Мура и возникновение демократии". *Perspectives on Politics* 19(3): 739–53. Скокпол, Теда. 1973. "Критический обзор социальных истоков диктатуры и демократии Баррингтона Мура". *Politics and Society* 4(1): 1–34. Скокпол, Теда (ред.). 1998. *Демократия, революция и история*. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнеллского университета. Смит, Деннис. 1983. *Баррингтон Мур: Насилие, мораль и политические изменения*. Лондон: Macmillan. Смит, Деннис. 1984. "Открытие фактов и ценностей: историческая социология Баррингтона Мура", с. 313–55, в Теде Скокпол (ред.), *Видение и метод в исторической социологии*. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. Снайдер, Ричард. 2013. "Использование и злоупотребление наследием Баррингтона Мура-младшего". *APSA CD: The Newsletter of the Comparative Democratization Section of the American Political Science Association (APSA)* 11:13 (Зима). Стивенс, Джон Д. 1989. "Демократический переход и распад в Европе, 1870–1939: проверка тезиса Мура". *American Journal of Sociology* 94(5): 1019–77. Валенсуэла, Джей Сэмюэл. 2001. "Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура", с. 240–86, в Мигеле Анхеле Сентено и Фернандо Лопесе Альвесе (ред.), *Другое зеркало: великая теория сквозь призму Латинской Америки*. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. Винер, Дж. М. 1976. "Обзор обзоров". *History and Theory* 15(2): 146–75.

APSA Comparative Democratization. 2013. "Barrington Moore’s Centennial Legacy." Special issue of Comparative Democratization newsletter, with articles by Ziblatt, Stephens, Bernhard and Kopstein, Berman, and Snyder. Bernhard, Michael. 2016. “The Moore Thesis: What’s Left after 1989?” Democratization 23(1): 118–40. Castles, Francis. 1973. “Barrington Moore’s Thesis and Swedish Political Development.” Government and Opposition 8(3): 313–31. Huber, Evelyn and Frank Safford (eds.). 1995. Agrarian Structure and Political Power. Landlord and Peasant in the Making of Latin America. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Kaye, Harvey. 1978. “Barrington Moore's Paths to Modernization: Are They Applicable to Latin America? Bulletin of the Society for Latin American Studies No. 28 (April): 24 40. Mahoney, James. 2003. “Knowledge Accumulation in Comparative Historical Research: The Case of Democracy and Authoritarianism,” pp. 131–74, in James Mahoney and Dietrich Rueschemeyer (eds. ), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. New York: Cambridge University Press. Møller, Jørgen. 2017. State Formation, Regime Change, and Economic Development. London: Routledge Press, Chapter 6, "Barrington Moore and the Rebirth of the Discipline." Munck, Gerardo L., and Richard Snyder. 2007. Passion, Craft and Method in Comparative Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press. [Interview with Barrington Moore, Jr.]
Paige, Jeffery M. 1990. “The Social Origins of Dictatorship, Democracy and Socialist Revolution in Central America,” Journal of Developing Societies Vol. 6 (January April): 37 42. Paige, Jeffery M. 1997. Coffee and Power: Revolution and the Rise of Democracy in Central America. Cambridge, Mass. : Harvard University Press. Rueschemeyer, Dietrich Evelyne Stephens, and John D. Stephens. 1992. Capitalist Development and Democracy. Chicago: University of Chicago Press. Samuels, D., & Thomson, H. 2021. "Lord, Peasant and Tractor? Agricultural Mechanization, Moore’s Thesis, and the Emergence of Democracy". Perspectives on Politics 19(3): 739 53. Skocpol, Theda. 1973. “A Critical Review of Barrington Moore's Social Origins of Dictatorship and Democracy,” Politics and Society 4 (1): 1 34. Skocpol, Theda (ed.). 1998. Democracy, Revolution, and History. Ithaca, NY: Cornell University Press. Smith, Dennis. 1983. Barrington Moore: Violence, Morality and Political Change. London: Macmillan. Smith, Dennis. 1984. “Discovering Facts and Values: The Historical Sociology of Barrington Moore,” pp. 313 55, in Theda Skocpol (ed. ), Vision and Method in Historical Sociology. New York: Cambridge University Press. Snyder, Richard. 2013. "The Uses and Abuses of Barrington Moore, Jr." APSA CD: The Newsletter of the Comparative Democratization Section of the American Political Science Association (APSA) 11:13 (Winter). Stephens, John D. 1989. “Democratic Transition and Breakdown in Europe, 1870 1939: A Test of the Moore Thesis.” American Journal of Sociology 94(5): 1019–77. Valenzuela, J Samuel. 2001. “Class Relations and Democratization: A Reassessment of Barrington Moore’s Model,”pp. 240–86, in Miguel Angel Centeno and Fernando López Alves (eds. ), The Other Mirror: Grand Theory Through the Lens of Latin America. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Wiener, J. M. 1976. “Review of Reviews,” History and Theory 15 (2): 146 75.