Юридические презумпции: виды и применение.

Введение

Понятие в доказывательстве, термин в католическом каноническом праве.

В юриспруденции презумпция – это «вывод об определенном факте». Существуют два вида презумпций: опровержимые презумпции и неопровержимые (или окончательные) презумпции. Опровержимая презумпция либо перекладывает бремя представления доказательств (требуя от неблагоприятной стороны представить некоторые доказательства, опровергающие презумпцию), либо бремя доказывания (требуя от неблагоприятной стороны доказать, что презумпция не соответствует действительности). Напротив, неопровержимая презумпция не может быть оспорена противоположными фактами или доказательствами.

История

В древнем еврейском кодексе, Талмуде, содержались предположения (хазака), утверждения, которые считались истинными, если не было оснований полагать иное, например: "Обычно долг не выплачивается до срока его наступления". Та же концепция была найдена в древнем римском праве, где, например, если возникали сомнения относительно того, действительно ли ребенок являлся ребенком лица, которому было завещано имущество, презумпция была в пользу ребенка. Срок, необходимый для возникновения презумпции, часто изменялся законодательно. Презумпция вменяемости. Лицо, предстающее перед уголовным судом, считается вменяемым, пока не доказано обратное. Аналогично, предполагается, что человек обладает дееспособностью для составления завещания, пока не будут представлены доказательства, опровергающие это предположение. Презумпция невиновности, согласно которой обвинение несет бремя доказывания в уголовном деле, в результате чего обвиняемый может быть оправдан без представления каких-либо доказательств. Презумпция законности брака или презумпция отцовства, которая предполагает, что муж является биологическим отцом ребенка, рожденного его женой во время брака или в течение девяти месяцев после его прекращения смертью, юридическим разделением или разводом. В некоторых юрисдикциях также считается, что презумпция отцовства возникает, когда отец принимает ребенка в свой дом или публично заявляет о своем отцовстве. Презумпция выжившего относится к ряду различных предположений. Этот термин иногда используется для обозначения предположений о том, что один из двух человек прожил дольше, когда они умерли вместе в одной и той же катастрофе. Предположение о том, что два или более лица, открывающих совместный счет, намереваются, чтобы активы, внесенные на счет, перешли к выжившим после смерти одного из владельцев счета, также называется "презумпцией выжившего". Презумпция отправки по почте предполагает, что надлежащим образом адресованное письмо, переданное в почтовое отделение или транспортной компании, было фактически доставлено и получено адресатом. Презумпция мошенничества или неправомерного влияния возникает, когда лицо, находящееся в доверительных отношениях с другим лицом, например, опекун или обладатель доверенности, использует активы другого лица в своих интересах. Презумпция действительности – это еще один способ выражения бремени доказывания: официальные действия судов считаются действительными, и те, кто оспаривает их, должны преодолеть эту презумпцию. Это также называется презумпцией надлежащего оформления. Презумпция дарения в отношении переводов от мужей к женам и от отцов к детям. В коммерческих договорах существует предположение, что стороны договора намереваются разрешать все споры между ними в рамках одного и того же судебного разбирательства. Это предположение также известно как "единое разбирательство" и отражает убеждение, что контракты заключаются рациональными деловыми сторонами. В решении немецкого Bundesgerichtshof (Федерального суда) от 27 февраля 1970 года было указано, что "есть все основания полагать, что разумные стороны захотят, чтобы отношения, установленные их договором, и вытекающие из него требования рассматривались одним и тем же судом, а не двумя разными судами", а Федеральный суд Австралии в деле Comandate Marine Corp v Pan Australia Shipping Pty Ltd. (2006) ссылался на "разумное коммерческое предположение, что стороны не намеревались создавать неудобства, связанные с рассмотрением возможных споров по их сделке в двух инстанциях". Палата лордов в деле Premium Nafta Products Ltd (20-й ответчик) и др. против Fili Shipping Company Ltd и др. (2007) отметила, что "этот подход к толкованию условий договора теперь прочно укоренился в праве международной торговли" и поддержала решение Апелляционного суда, вынесенное на этом основании, заявив, что эта презумпция "теперь должна быть признана частью нашего [английского и валлийского] права". В законодательстве Соединенных Штатов презумпция конституционности предполагает, что все законы принимаются в соответствии с федеральными и государственными конституционными требованиями. Сторона, оспаривающая конституционность закона, несет бремя доказывания, и любые сомнения разрешаются в ее пользу. Если существует два разумных толкования закона, одно из которых соответствует конституции, а другое нет, суды выбирают толкование, которое позволяет сохранить закон в силе.

The ancient Jewish law code, the Talmud, included reasoning from presumptions (hazakah), propositions taken to be true unless there was reason to believe otherwise, such as "One does not ordinarily pay a debt before term." The same concept was found in ancient Roman law, where, for example, if there was doubt as to whether a child was really the issue of someone who had been left money in a will, the presumption was in favour of the child. The time period it takes for the presumption to arise has often been modified by statute. The presumption of sanity. A person who faces criminal trial is presumed sane until the opposite is proved. Similarly, a person is presumed to have testamentary capacity until there is evidence to undermine that presumption. The presumption of innocence, which holds that the prosecution bears the burden of proof in a criminal case with the result that the accused may be acquitted without putting forward any evidence. The presumption of legitimacy or presumption of paternity, which presumes that a husband is the biological father of a child born to his wife during the marriage, or within nine months after the marriage is ended by death, legal separation, or divorce. Some jurisdictions also hold that a presumption of paternity arises when a father accepts a child into his home, or publicly represents that he is the child's father. A presumption of survivorship has referred to a number of different presumptions. The term is sometimes used to refer to presumptions that one or another of two persons lived the longer when they died together in the same accident. The presumption that two or more people who establish a joint account intend for the survivors to have the assets put into the fund upon the death of one of the joint account holders has also been called the "presumption of survivorship". The presumption of mailing presumes that a properly addressed letter delivered to the post office or a common carrier was in fact delivered and received by the addressee. The presumption of fraud or undue influence arises where a person in a position of trust over another, such as a guardian or the holder of a power of attorney applies the other person's assets to their own benefit. The presumption of validity is another way of expressing a burden of proof: the official acts of courts are presumed valid, and those who would challenge them must overcome this presumption. This is also termed the presumption of regularity. The presumption of advancement in relation to transfers from husbands to wives and from fathers to children. In commercial contracts, there is a presumption that parties to a contract intend all disputes between them to be determined within the same forum. This presumption is also known as "one stop adjudication" and reflects the belief that contracts are entered into by rational business parties. A German Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) decision made on 27 February 1970 thought there was "every reason to presume that reasonable parties will wish to have the relationships created by their contract and the claims arising therefrom decided by the same tribunal and not by two different tribunals", and the Federal Court of Australia in Comandate Marine Corp v Pan Australia Shipping Pty Ltd. (2006) referred to a "sensible commercial presumption that the parties did not intend the inconvenience of having possible disputes from their transaction being heard in two places". The House of Lords in Premium Nafta Products Ltd (20th Defendant) and Ors v. Fili Shipping Company Ltd and Ors (2007) noted that "this approach to the issue of construction is now firmly embedded as part of the law of international commerce" and endorsed a ruling the Court of Appeal made on this basis, stating that this presumption "must now be accepted as part of our [England and Wales] law too". In the law of the United States, the presumption of constitutionality presumes that all statutes are drafted in accordance with Federal and state constitutional requirements. The party challenging the constitutionality of a statute bears the burden of proof, and any doubts are resolved against that party. If there are two reasonable interpretations of a statute, one of which is constitutional and the other not, the courts choose the path that permits upholding the statute.

Окончательное (неопровержимое) предположение

Заключительное предположение, также известное как неопровержимое предположение, является типом презумпции, используемым в ряде правовых систем. В английском праве заключительное предположение – это правовая презумпция, которую нельзя опровергнуть доказательствами и которая должна приниматься за факт вне зависимости от представленных опровергающих доказательств. Например, ребенок, не достигший возраста уголовной ответственности, считается неспособным к совершению тяжкого преступления.

Австралия

В австралийском праве действует безоговорочное презумпция, согласно которой ребенок в возрасте до 10 лет не может нести уголовную ответственность. Эта презумпция существует для защиты детей, поскольку признается, что они не обладают достаточной зрелостью для понимания серьезности и последствий совершения преступления.

Канада

Недавние поправки к закону о вождении в состоянии опьянения позволяют прокуратуре опираться на безоговорочную презумпцию. Как правило, если полиция проводит тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в течение 2 часов после управления транспортным средством (или нахождения в состоянии владения и контроля над ним), суд может принять концентрацию алкоголя в крови за ту же, что и в момент управления транспортным средством, и в момент совершения правонарушения. Если тест проводится по истечении двух часов, и концентрация алкоголя в крови превышает 20 мг алкоголя на 100 мл крови, то теперь существует безоговорочная презумпция, что концентрация алкоголя в крови может быть увеличена на 5 мг алкоголя на 100 мл крови за каждые 30 минут.

Англия и Уэльс

Ребенок, не достигший возраста уголовной ответственности, не может нести юридическую ответственность за свои действия и, следовательно, не может быть признан виновным в совершении уголовного преступления. Этот возраст постоянно является предметом дискуссий, и в него вносятся изменения в соответствии с судебными решениями, результатами психологических исследований и, в некоторой степени, под влиянием общественного мнения. Изначально, по общему праву, этот возраст составлял семь лет, затем был повышен до восьми лет Законом о детях и молодых лицах 1933 года (раздел 50), а затем до десяти лет Законом о детях и молодых лицах 1963 года, и с тех пор остается на этом уровне. В случае изнасилования, если будет установлено, что обвиняемый намеренно ввел потерпевшего в заблуждение относительно "сущности или цели действия", или если "обвиняемый намеренно добился согласия потерпевшего, выдав себя за "лицо, лично известное потерпевшему"", то вина обвиняемого в изнасиловании может быть признана установленной, и он должен быть осужден.