"Панды и люди": Учебник сторонников разумного замысла и критики эволюции.

Введение

Креационистский дополнительный учебник Персивала Дэвиса и Дина Х. Кениона "О пандах и людях: центральный вопрос биологического происхождения" – спорный учебник 1989 года (2-е издание 1993 года) школьного уровня, написанный Персивалом Дэвисом и Дином Х. Кенионом, отредактированный Чарльзом Такстоном и опубликованный Фондом мысли и этики (FTE) в Техасе. Учебник отстаивает псевдонаучную концепцию разумного замысла – аргумент о том, что жизнь демонстрирует признаки проектирования разумным агентом, который не назван конкретно в книге, хотя сторонники понимают, что речь идет о христианском Боге. Обзорную главу написала сторонница концепции молодой Земли, Нэнси Пирси. Авторы приводят различные полемические аргументы против научной теории эволюции. До публикации ранние черновики использовали слова, родственные "креационистскому". После решения Верховного суда по делу Эдвардса против Агилларда, установившего, что креационизм является религией, а не наукой, эти термины были заменены на "разумный замысел". Второе издание, опубликованное в 1993 году, включало вклад Майкла Бихи. Третье издание книги было опубликовано в 2007 году под названием "Дизайн жизни: обнаружение признаков интеллекта в биологических системах". В книге утверждается, что происхождение новых организмов обусловлено "нематериальной причиной: чертежом, планом, схемой, разработанными разумным агентом". Текст не занимает определенной позиции относительно возраста Земли, отмечая, что некоторые "считают, что историю Земли можно сжать в рамки тысяч лет, в то время как другие придерживаются общепринятой геологической хронологии". В книге выдвигается ряд возражений против теории эволюции, таких как предполагаемое отсутствие переходных ископаемых, пробелы в летописи окаменелостей и кажущееся внезапное появление из ничего "уже полностью сформированных рыб с плавниками и чешуей, птиц с перьями, клювами и крыльями и т.д.". Книга не содержит явных указаний на личность разумного создателя, подразумеваемого в метафоре "проекта". В 1989 году Национальный центр научного образования опубликовал три рецензии на книгу: Кевин Падиан, биолог из Калифорнийского университета в Беркли, назвал ее "грубым искажением современной биологии". Майкл Руз, профессор философии и биологии, заявил, что книга "бесполезна и нечестна". В третьей рецензии Джеральд Скоуг, профессор образования в Техасском технологическом университете, написал, что книга отражает креационистскую стратегию сосредоточения "атаки на эволюцию", интерпретируя решение по делу Эдвардса против Агилларда так, как будто оно легитимизировало "обучение различным научным теориям", однако в книге отсутствует научная теория или модель, чтобы "сбалансировать" эволюцию, и она "используется как средство для продвижения сектантских убеждений, а не для улучшения научного образования".

Creationist supplementary textbook by Percival Davis and Dean H. Kenyon

Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins is a controversial 1989 (2nd edition 1993) school level supplementary textbook written by Percival Davis and Dean H. Kenyon, edited by Charles Thaxton and published by the Texas based Foundation for Thought and Ethics (FTE). The textbook endorses the pseudoscientific concept of intelligent design – the argument that life shows evidence of being designed by an intelligent agent which is not named specifically in the book, although proponents understand that it refers to the Christian God. The overview chapter was written by young Earth creationist Nancy Pearcey. They present various polemical arguments against the scientific theory of evolution. Before publication, early drafts used cognates of "creationist". After the Edwards v. Aguillard Supreme Court ruling that creationism is religion and not science, these were changed to refer to "intelligent design". The second edition published in 1993 included a contribution written by Michael Behe. A third edition of the book was published in 2007 under the title The Design of Life: Discovering Signs of Intelligence in Biological Systems. The book argues that the origin of new organisms is "in an immaterial cause: in a blueprint, a plan, a pattern, devised by an intelligent agent". The text remains non committal on the age of the Earth, commenting that some "take the view that the earth's history can be compressed into a framework of thousands of years, while others adhere to the standard old earth chronology". The book raises a number of objections to the theory of evolution, such as the alleged lack of transitional fossils, gaps in the fossil record and the apparent sudden appearance ex nihilo of "already intact fish with fins and scales, birds with feathers, beaks, and wings, etc". The book makes no explicit reference to the identity of the intelligent designer implied in the "blueprint" metaphor. In 1989 the National Center for Science Education published three reviews of the book: Kevin Padian, a biologist at University of California, Berkeley, called it "a wholesale distortion of modern biology". Michael Ruse, a professor of philosophy and biology, said the book was "worthless and dishonest". In the third of these reviews, Gerald Skoog, Professor of Education at Texas Tech University, wrote that the book reflected a creationist strategy to focus their "attack on evolution", interpreting the Edwards v. Aguillard ruling as though it legitimized "teaching a variety of scientific theories", but the book did not contain a scientific theory or model to "balance" against evolution, and was "being used as a vehicle to advance sectarian tenets and not to improve science education".

Издания

В настоящее время существует два издания книги: первое издание 1989 года, отредактированное Чарльзом Такстоном, химиком, получившим докторскую степень по физической химии в Университете штата Айова, и второе издание 1993 года, которое включало «Заметку для преподавателей» Марка Д. Хартвига и Стивена С. Майера. Третье издание было переименовано в «Дизайн жизни». Джон Бьюэлл, президент Фонда мысли и этики, заявил, что решение по делу «Кицмиллер против школьного округа Дувер» о признании интеллектуального замысла религиозным сделает учебник «непригодным для использования» в государственных школах и окажет «катастрофическое» влияние на сбыт как (тогда) текущего (второго) издания, так и (тогда) готовящегося третьего, ссылаясь на возможные убытки в размере около 500 000 долларов США. Переименование книги рассматривается некоторыми как способ смягчить последствия этого решения и одновременно дистанцироваться от предыдущих споров.

Истоки и публикация

Книга издана Фондом мысли и этики (FTE), некоммерческой организацией, основанной пастором Джоном Бьюэллом в Ричардсоне, штат Техас, в 1980 году как освобожденная от налогов благотворительная и образовательная организация, с уставом, в котором указано, что ее цели включают "провозглашение, публикацию, проповедь [и] обучение христианскому Евангелию, понимание Библии и проливающийся ею свет на актуальные академические и социальные вопросы". В первоначальной заявке на освобождение от налогов, поданной в Налоговую службу, Бьюэлл описал фонд как "христианский аналитический центр" и заявил, что первым делом организации станет редактирование книги, "представляющей научные доказательства творения". Соавтор Персиваль Дэвис позже признал, что религиозные убеждения лежали в основе написания книги; в интервью The Wall Street Journal в ноябре 1994 года он отметил: "Разумеется, мои мотивы были религиозными. В этом нет никаких сомнений".

Панды и "защитники дизайна"

Дело "Закон о сбалансированном подходе" в Луизиане – *Эдвардс против Агилларда* – было рассмотрено Верховным судом в 1987 году. Суд постановил, что преподавание креационизма в государственных школах нарушает положение об отделении церкви от государства в Конституции США, но допускал преподавание альтернативных научных теорий. Хотя решение исключило возможность возврата к преподаванию традиционного креационизма Земли в науке, оно открыло возможности для тех, кто хотел переформулировать креационистскую доктрину на языке науки. В 1987 году был подготовлен новый проект книги под названием "Панды и люди", в котором по-прежнему содержалось определение: "творение означает, что различные формы жизни возникли внезапно", но эта попытка переопределить науку о творении не увенчалась успехом в деле *Эдвардс*. Оба автора ранее публиковали работы, поддерживающие креационизм Земли, ссылаясь на биологический дизайн: книга 1967 года, написанная совместно с Персивалом Дэвисом, упоминала "дизайн, в соответствии с которым были созданы основные организмы", а в статье 1984 года, а также в своих показаниях по делу *Эдвардс против Агилларда*, Кенион защищал науку о творении, утверждая, что "биомолекулярные системы требуют разумного замысла и инженерных знаний". Согласно отчету Института Discovery, опубликованному в декабре 2005 года, Чарльзу Такстону, редактору книги "Панды", после решения Верховного суда потребовался новый термин, который он нашел во фразе, которую он "услышал от ученого NASA – разумный замысел". Он подумал: "Это именно то, что мне нужно, это хороший инженерный термин, он казался подходящим. Я вернулся к старым номерам журнала *Science* и обнаружил, что этот термин иногда использовался". Определение осталось в основном прежним, при этом "разумный замысел" заменил "творение", а "разумный создатель" – "разумный агент":

цитата|Разумный замысел означает, что различные формы жизни возникли внезапно посредством разумного агента, сохранив свои отличительные черты. Рыбы с плавниками и чешуей, птицы с перьями, клювами, крыльями и т.д. Основные метаболические пути (цепочки реакций) почти всех организмов одинаковы. Это связано с происхождением от общего предка или с тем, что только эти пути (и их вариации) могут поддерживать жизнь? Эволюционисты считают, что первое верно, а сторонники разумного замысла придерживаются второго мнения. Однако доказательства того, что разумный замысел является переименованным креационизмом, сыграли важную роль в деле *Kitzmiller против школьного округа Dover*, а "сторонники разумного замысла" были описаны как "недостающее звено между креационизмом и разумным замыслом".

Публикация и продвижение

О пандах и людях была опубликована в 1989 году издательством "Haughton Publishing Co". Это было вымышленное название печатной фирмы из Мескита, штат Техас, "Horticultural Printers, Inc.", которая в основном работала с сельскохозяйственной отраслью и не имела в своём ассортименте других книг, штатных авторов или научных консультантов.

Создание жизни

Авторами этого издания, представленного как продолжение, являются старшие научные сотрудники Института Discovery Уильям А. Дембски и Джонатан Уэллс. Предисловие к книге "Дизайн жизни" написано Джоном А. Бьюэллом, президентом Фонда мысли и этики, который является издателем книги "Дизайн жизни". В книге предпринята попытка рассмотреть некоторые новые области. Например, в ней утверждается, что теория разумного замысла не требует чудес или сверхъестественного, но при этом не опирается на "материалистические объяснения". В книге говорится, что "сверхъестественные объяснения предполагают наличие чудес и, следовательно, не являются частью науки", а также что "объяснения, апеллирующие к разумным причинам, не требуют чудес, но не могут быть сведены к материалистическим объяснениям". Работа над книгой началась 17 декабря 2007 года.

Прием

Дембски написал в своем блоге Uncommondescent, что у книги «Дизайн жизни» было 9 пятизвездочных отзывов и всего один отзыв с одной звездой на Amazon.com 5 декабря 2007 года. Почетный профессор Калифорнийского государственного университета Марк Перах заявил, что считает, что Дембски и его коллеги из Института открытий обманчиво манипулируют системой отзывов Amazon.com для продвижения своих работ и дискредитации работ своих оппонентов. Блог Института «Дискавери» Evolution News and Views также дал книге положительный отзыв. В Evolution News and Views говорится, что в книге «Дизайн жизни» описывается, почему эволюция не может объяснить шею жирафов, как происходил переход от рептилий к млекопитающим, как киты эволюционировали из наземных животных, и почему все эволюционные объяснения бактериального жгутика ошибочны. Кроме того, в обзоре утверждается, что эта книга выявляет существенные недостатки в абиогенезе и общей теории происхождения, а также опровергает возражения SETI против разумного замысла и обсуждает недостатки дизайна глаза. Дембски описал книгу как доступную, но отметил, что она также включает в себя CD и сноски, углубляющиеся в технические детали. Дембски заявил, что книга исправляет многие искажения и предвзятые описания разумного замысла, которые ранее появлялись. Дембски также раскрыл, что считает «разумного создателя» христианским Богом. Сравнение раннего черновика книги «О пандах и людях» с более поздним черновиком 1987 года показало, что в сотнях случаев слово «креационизм» было заменено на «разумный замысел», а «креационист» — на «сторонник разумного замысла», в то время как «создатель» был заменен на «агентство» или «дизайнер». В своей книге 2007 года «Девочка-обезьяна» Эдвард Хьюмс описывает, как это изменение было сделано после того, как дело Эдвардс против Агилларда установило, что преподавание «науки о творении» в государственных школах является неконституционным. Научные и образовательные организации резко критиковали книгу «О пандах и людях» и выступали против ее использования в школах. Преподаватель естественных наук Джеральд Скоуг описал ее как «средство продвижения сектантских догм, а не улучшения научного образования» и заявил: «Эта книга не имеет потенциала для улучшения научного образования и понимания студентами окружающего мира». Палеонтолог Кевин Падиан из Калифорнийского университета в Беркли в своем обзоре книги «О пандах и людях» для Bookwatch Reviews Национального центра научного образования в 1989 году назвал книгу «грубым искажением современной биологии» и отметил, что авторы FTE исказили такие темы, как кембрийский взрыв, история птиц и концепция гомологии. Падиан назвал подход к гомологии в книге «О пандах и людях» «постыдным», ссылаясь на следующее:

Dembski wrote in his blog, Uncommondescent, that The Design of Life had 9 five star reviews, and only a single one star review on Amazon. com on December 5, 2007. California State University emeritus professor Mark Perakh has written that he believes Dembski and his associates at the Discovery Institute are deceitfully manipulating the Amazon. com review system to promote their own work and denigrate the work of their adversaries. The Discovery Institute's blog, Evolution News and Views, also gave the book a positive. Evolution News and Views says that The Design of Life describes how evolution cannot account for the necks of giraffes, how the transition from reptiles to mammals took place, how whales evolved from land animals, and how all evolutionary explanations of the bacterial flagellum are fallacious. In addition, the review asserts that this book exposes substantial holes in abiogenesis and common descent, as well as refuting SETI objections to intelligent design and discussions of the shortcomings of ocular design. Dembski described the book as accessible, but noted that it also includes a CD and endnotes that delve deeper into the technical issues. Dembski said the book corrects many of the misrepresentations and biased descriptions of intelligent design that have appeared. Dembski also revealed that he believes that the "intelligent designer" is the Christian god. A comparison of an early draft of Of Pandas and People to a later 1987 draft showed how in hundreds of instances the word "creationism" had been replaced by "intelligent design" and "creationist" replaced by "intelligent design proponent", while "creator" was replaced by "agency" or "designer". In his 2007 book Monkey Girl Edward Humes describes how this change was made after Edwards v. Aguillard settled that teaching "Creation Science" in public schools was unconstitutional. Scientific and education professional groups have strongly criticized Of Pandas and People and have opposed its use in schools. Science educator Gerald Skoog described it as "a vehicle to advance sectarian tenets and not to improve science education" and said "This book has no potential to improve science education and student understanding of the natural world." A review of Of Pandas and People by paleontologist Kevin Padian of the University of California at Berkeley for the National Center for Science Education's Bookwatch Reviews in 1989 called the book a "wholesale distortion of modern biology", and says that FTE's writers had misrepresented such topics as the Cambrian explosion, the history of birds, and the concept of homology. Padian described the treatment of homology in Of Pandas and People as "shameful", citing:

Вывод Падиана: «Трудно сказать, что хуже всего в этой книге: заблуждения, лежащие в ее основе, нетерпимость к честной науке или некомпетентность, с которой представлена наука. В любом случае, учителей следует предупредить о том, что использовать эту книгу не следует».

История

Активистская деятельность FTE вызвала острые споры в нескольких штатах США, поскольку христианские консерваторы и школьные советы пытались внедрить книгу "Панды и люди" в учебный процесс государственных школ, несмотря на возражения ведущих ученых, преподавателей и организаций по защите гражданских прав. Это привело к ряду громких разбирательств, кульминацией которых стал судебный процесс Китцмиллер против школьного округа Довер в штате Пенсильвания, в ходе которого содержание и история создания книги были подвергнуты пристальному анализу.

1989 - 1993 гг.

В Алабаме 11 800 человек подписали петицию, которая была представлена школьному комитету по учебникам штата Алабама, в поддержку теории разумного замысла и с призывом принять книгу "О пандах и людях" в качестве учебника для занятий. К 1990 году в Айдахо была развернута общественная кампания с целью убедить школьный совет штата принять "О пандах и людях". Однако совет отклонил книгу. В марте 1990 года школьный совет округа Пинеллас (штат Флорида) отклонил апелляцию отставного священника о принятии учебника "О пандах и людях", который представлял бы креационистскую точку зрения. В январе 1993 года представители правого крыла школьного совета Висты, Калифорния, попытались включить "О пандах и людях" в школьную программу по естественным наукам. Комитет учителей единогласно проголосовал против принятия книги, заявив об отсутствии в ней научной ценности. В конечном итоге совет отказался от планов обязательного преподавания креационизма на уроках естественных наук.

1994 - 1998 гг.

В сентябре 1994 года жители Луисвиля, штат Огайо, проголосовали 121 против 2 за то, чтобы призвать местный школьный совет принять книгу "О пандах и людях". В октябре 1994 года школьные чиновники округа Сент-Люси (штат Флорида) распространили экземпляры книги по всем старшим и одной средней школе округа для ознакомления учителей и директоров с целью возможного использования в качестве дополнительного материала к урокам естественных наук. Реакция учителей была отрицательной, однако школьные чиновники все равно планировали разместить книги в школьных библиотеках, чтобы учителя и ученики могли использовать их в качестве ресурса. По данным местной Коалиции граждан, бизнеса и духовенства, Коалиция приобрела экземпляры книги в Институте исследований творения в Сан-Диего, штат Калифорния, и направила их школьным администраторам, утверждая, что это "хороший, научно обоснованный текст, подходящий для школьников". Сообщалось, что Коалиция несколько раз встречалась с администраторами для продвижения идей креационизма. Однако окружной школьный совет узнал об этом только в январе 1995 года. В ноябре газета The Wall Street Journal сообщила, что по данным Фонда мышления и этики было напечатано 22 500 экземпляров книги, и учителя и закупщики учебных материалов в 48 штатах приобрели ее. Пятнадцать школьных округов заказали достаточно большие тиражи, чтобы указать на возможное использование в учебном процессе, но их имена не были названы "из опасения вовлечь их в полемику". Окружной школьный совет единогласно проголосовал против приобретения книги после возмущения общественности, многие представители которой пришли на заседание совета с красными значками в виде буквы "X" поверх изображения панды. Два сторонника книги впоследствии лишились своих мест в школьном совете Плано. В статье журнала "Тайм" за 1996 год сообщалось, что "школьные советы штатов Вашингтон и Огайо" рассматривают вопрос о принятии книги "О пандах и людях" в качестве школьного учебника. В апреле 1997 года школьный совет города Чесапик (штат Вирджиния) приобрел экземпляры книги для библиотек каждой из 15 средних и старших школ округа. Приобретение было сделано по рекомендации школьного суперинтенданта У. Рэндольфа Николса, но совет заявил, что книга предназначена для использования "в качестве справочного материала, а не учебника по естественным наукам" и что она не поддерживает креационизм.

In September 1994, residents of Louisville, Ohio, voted 121–2 to urge the local school board to adopt Of Pandas and People. In October 1994, school officials in St. Lucie County, Florida, distributed copies of the book to every high school and one middle school in the county to be reviewed by teachers and principals for use as a possible supplement for science classes. The response from teachers was negative but county school officials still planned to distribute the books to school libraries so teachers and students could use it as a resource. According to the local Civic, Business and Ministry Coalition, copies of the book were purchased by the Coalition from the Institute for Creation Research in San Diego, California, and were sent to school administrators on the grounds that it was "a good, science based text appropriate for school children". The Coalition was reported to have met administrators on several occasions to promote creation science. However, the county school board did not find out about the matter until January 1995. The Wall Street Journal reported in November that according to the Foundation for Thought and Ethics, 22,500 copies of the book had been printed and teachers and curriculum buyers in 48 states had bought it. Fifteen school districts had ordered quantities large enough to indicate classroom use, but had not been identified "for fear of embroiling them in controversy". The district school board unanimously voted to bar the book's acquisition following an outcry from local residents, many of whom attended the board's meeting wearing buttons with a red "X" over a panda. Two of the proponents of the book subsequently lost their seats on the Plano school board. In a 1996 Time magazine article it was reported that "school boards in Washington State and Ohio" were considering whether to adopt Of Pandas and People as a school textbook. In April 1997, the school board of Chesapeake, Virginia, purchased copies of the book for the libraries of each of the district's 15 high schools and middle schools. The acquisition was made on the recommendation of School Superintendent W. Randolph Nichols, but the board stated that the book was intended for use "as a resource book, not as a science book" and that it was not endorsing creationism.

1999 - 2003 гг.

В июне 1999 года школьный округ Берлингтона (штат Вашингтон) одобрил предложение местного учителя естествознания использовать в классе отрывки из книги «О пандах и людях» «при условии, что он будет уравновешивать это достаточной поддержкой учения об эволюции, которое он всегда включал в свои курсы, но в отношении которого, по его словам, у него есть сомнения, особенно в отношении происхождения человеческого рода». Это решение последовало за более ранним требованием Американского союза гражданских свобод к учителю Роджеру ДеХарту прекратить многолетнюю практику преподавания теории разумного замысла в своих классах. Он заявил, что ему необходимо сбалансировать включение информации, которая «в лучшем случае неверна, а в худшем – фальшива», содержащейся в стандартных учебниках, используемых в школах Берлингтона. В том же году, по сообщениям, другая попытка внедрить книгу «О пандах и людях» в школы штата Айдахо была отклонена комитетом по учебникам штата. В марте 2000 года руководитель учебных программ по естественным наукам школьного округа Канахва (Западная Вирджиния) выбрал книгу «О пандах и людях» в качестве учебника, «представляющего теорию эволюции Дарвина как теорию, а не факт», под давлением местного сообщества и учителей. Комитет учителей естественных наук единогласно проголосовал за покупку экземпляров книги, но в конечном итоге отказался от этой идеи из опасения судебных разбирательств. Христианская консервативная юридическая группа, юридический центр Томаса Мора, предложила бесплатно представлять интересы округа в случае возникновения судебного спора, но ее предложение было отклонено. В конечном итоге школьный совет отклонил предложение о покупке книги для школьных библиотек, хотя один консервативный член совета пообещал оплатить как минимум 14 экземпляров из собственных средств. В августе 1999 года местный школьный совет Пратта (Канзас) проголосовал за исключение из учебной программы по естественным наукам любых упоминаний о макроэволюции, возрасте Земли и происхождении Вселенной, но отклонил предложение об использовании книги «О пандах и людях» в образовательных целях.

Сторонники разумного замысла

Доклад о дебатах на конференции ASA по поводу учебника "Панды и люди" Пола Нельсона, Access Research Network.