Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1991 серия пьес Роберта Шенккана
1991 series of plays by Robert Schenkkan
«Цикл Кентукки» – это серия из девяти одноактных пьес Роберта Шенккана, исследующая американскую мифологию, в особенности мифологию Запада, посредством взаимосвязанных историй трех вымышленных семей, ведущих борьбу за участок земли на Камберлендском плато. Пьеса удостоена Пулитцеровской премии за драму в 1992 году.
The Kentucky Cycle is a series of nine one act plays by Robert Schenkkan that explores American mythology, particularly the mythology of the West, through the intertwined histories of three fictional families struggling over a portion of land in the Cumberland Plateau. The play won the 1992 Pulitzer Prize for Drama.
История производства
Цикл «Кентукки» был результатом нескольких лет разработки, начавшейся в Нью-Йорке в New Dramatists и Ensemble Studio Theatre. Эта шестичасовая, состоящая из двух частей эпопея, была доработана в Taper Lab New Work Festival Center Theatre Group/Mark Taper Forum и Институте Санданса. Мировая премьера полного цикла коротких пьес состоялась в июне 1991 года в театре «Интиман» в Сиэтле, штат Вашингтон, под руководством Уорнера Шука. Позже пьеса была поставлена в рамках 25-го юбилейного сезона Mark Taper Forum 18 января 1992 года. В 1992 году пьеса была удостоена Пулитцеровской премии за драму, что стало первым случаем в истории награды, когда пьеса, впервые представленная не в Нью-Йорке, получала эту премию. Этот успех повторился в 2003 году с пьесой Нило Круса «Анна в тропиках». «Цикл «Кентукки» также получил премии PEN Centre West и L.A. Drama Critics Circle Award за лучшую пьесу в 1993 году. В 1993 году пьеса была поставлена в Центре Джона Ф. Кеннеди в Вашингтоне. На Бродвее пьеса открылась 14 ноября 1993 года в театре «Рояль» и закрылась 12 декабря 1993 года после 33 представлений и 15 предварительных показов. Пьеса была номинирована на премии Drama Desk Award и Outer Critics Circle Award, а также на три премии Tony Award. В 1996 году сообщалось, что у Костнера появился другой проект, и, соответственно, HBO искали другого режиссера. В 2002 году в статье на Playbill.com отмечалось, что мини-сериал HBO так и не был снят.
The Kentucky Cycle was the result of several years of development, starting in New York City at New Dramatists and the Ensemble Studio Theatre. The two part, six hour epic was further developed at the Taper Lab New Work Festival Center Theatre Group/Mark Taper Forum and the Sundance Institute. The complete cycle of short plays had its world premiere in June 1991 at the Intiman Theatre in Seattle, Washington. It was directed by Warner Shook. It was later produced as part of the Mark Taper Forum's 25th Anniversary Season on January 18, 1992. The play was awarded the 1992 Pulitzer Prize for Drama, the first time in the history of the award that a play was so honored which had not first been presented in New York City. This feat would be repeated in 2003 with Nilo Cruz's Anna in the Tropics. The Kentucky Cycle also won both the PEN Centre West and the 1993 L. A. Drama Critics Circle Award for Best Play. In 1993 it was produced at the John F. Kennedy Center in Washington, D. C. The play opened on Broadway on November 14, 1993 at the Royale Theatre and closed on December 12, 1993 after 33 performances and 15 previews. It was nominated for a Drama Desk Award and Outer Critics Circle Award, as well as three Tony Awards. In 1996, it was reported that Costner had another project and consequently HBO was looking for another director. In 2002, a Playbill. com article noted that the HBO mini series still had not been made.
Критический отклик
Фрэнк Рич в своей рецензии для The New York Times написал, что " 'The Kentucky Cycle' лучше всего воспринимается как мелодраматичное зрелище, и увлекательное, пока не становится назидательным, когда его история доходит до 20-го века в начале второй части". Эта пьеса также подверглась критике, в частности со стороны Дуайта Биллингса из Университета Кентукки (и уроженца Аппалачей) за увековечивание стереотипов об Аппалачах. Биллингс утверждал: "С одной стороны, население Аппалачей представлено как культурное иное, оторванное от общепринятого образа жизни. С другой стороны, экономика региона изображена либо как пустое, отсталое пространство, ожидающее капиталистического освоения, либо, наоборот, как зона полной зависимости и эксплуатации – метафора всего, что не так с американской политической экономикой". По мнению Биллингса, оба этих подхода являются "эссенциалистскими", сводящими сложность Аппалачей и ее жителей к упрощенному, одномерному представлению.
Frank Rich, in his review for The New York Times, wrote that " 'The Kentucky Cycle' is best enjoyed as a melodramatic pageant, and an entertaining one until it turns pedagogical when its story reaches the 20th century early in Part 2." This play has also been criticized, notably by University of Kentucky (and Appalachian native) Dwight Billings as perpetuating stereotypes of Appalachia, saying "On the one hand, its (Appalachia's) population has been represented as a cultural other, out of step with mainstream life. On the other hand, its economy has been pictured either as an empty space of backwardness waiting to be filled by capitalism, or, conversely, as a zone of total dependency and exploitation, a metaphor for all that is wrong with the American political economy." Either portrayal, Billings argues, are "essentialist" views that reduce the complexity of Appalachia and its people to a one dimensional preconception.