Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Бронислав Вилдштейн (род. 11 июня 1952 года, Ольштын, Польша) — бывший польский диссидент, журналист, внештатный автор и с 11 мая 2006 года по 28 февраля 2007 года — генеральный директор Telewizja Polska (польского государственного телевидения). Всепольская известность к Вилдштейну пришла в январе и феврале 2005 года, когда он тайно вынес из Института национальной памяти (IPN) документы об осведомителях и жертвах бывшей коммунистической тайной полиции (Służba Bezpieczeństwa) и передал их другим журналистам. Эти документы широко известны как "список Вилдштейна" (lista Wildsteina).
Bronisław Wildstein (born 11 June 1952, Olsztyn, Poland) is a former Polish dissident, a journalist, freelance author and, from 11 May 2006 to 28 February 2007, was the chief executive officer of Telewizja Polska (Polish state owned television). Wildstein rose to nationwide prominence in Poland in January and February 2005, after he smuggled files on informers and victims of the former communist secret police (Służba Bezpieczeństwa) from the Institute of National Remembrance (IPN) and distributed them to fellow journalists. The files are commonly referred to as "Wildstein's list" (lista Wildsteina).
Жизнь
Уайлдштейн родился в Ольштине. Его отец, Шимон Вилдштейн, был еврейским военным врачом и коммунистом во Второй Польской Республике. Его мать, Генуэфа Вилдштейн, была антикоммунистической крестьянкой и членом Армии Крайовой (польской подпольной армии, действовавшей против немецких и советских оккупантов Польши во время Второй мировой войны). Когда ему было пять лет, он заболел туберкулезом, и его семья переехала в Пржемысль из-за более благоприятного климата. С 1971 по 1980 год Вильдштейн изучал польскую литературу в Ягеллонском университете в Кракове. В 1970-х годах он присоединился к оппозиционному Комитету защиты рабочих (Komitet Obrony Robotnikow) – влиятельному интеллектуальному предшественнику движения «Солидарность», которое было основано в 1980 году, и в 1977 году стал одним из соучредителей Студенческого комитета солидарности (Studencki Komitet Solidarności). С 1980 года он жил во Франции, где работал журналистом в польском ежемесячном журнале Kontakt и на радио «Свободная Европа». После падения коммунизма он вернулся в Польшу. С 1994 по 1996 год работал в польской ежедневной газете Życie Warszawy («Варшавская жизнь»), до её преобразования в более консервативную газету Życie («Жизнь»). В последнее время он был штатным сотрудником престижной, умеренно консервативной и центристской ежедневной газеты «Ржечпосполита» («Республика»), которая прекратила с ним штатное сотрудничество после общественного резонанса, вызванного «Списком Вильдштейна» (однако он продолжает сотрудничать как внештатный автор). В настоящее время Вильдштейн публикует эссе в еженедельном журнале Do Rzeczy.
Wildstein was born in Olsztyn. His father Szymon Wildstein was a Jewish military doctor and communist in the Second Republic of Poland. His mother Genowefa Wildstein was an anticommunist peasant and member of the Home Army (the Polish underground army acting against Poland's World War II German and Soviet occupiers). When he was five years old he contracted tuberculosis, and his family moved to Przemyśl for the healthier climate. From 1971 through 1980, Wildstein studied Polish literature at the Jagiellonian University in Kraków. In the 1970s, he joined the oppositional Workers' Defence Committee (Komitet Obrony Robotnikow), an influential highbrow forerunner to the Solidarity movement that was established in 1980; and in 1977 he co founded the Student Committee of Solidarity (Studencki Komitet Solidarności). From 1980 he lived in France, where he worked as a journalist for the Polish monthly Kontakt and for Radio Free Europe. After the fall of communism, he returned to Poland. From 1994 until 1996, he worked for the Polish daily newspaper Życie Warszawy (Warsaw Life), before its transformation into the more conservative Życie (Life). Most recently, he was a salaried employee of the prestigious, moderately conservative to centrist daily, Rzeczpospolita (The Republic), which dropped him as a salaried employee in the wake of the public controversy over "Wildstein's List" (though he continues to contribute as a freelance writer). Currently Wildstein publishes essays for the weekly newsmagazine, Do Rzeczy.
Предыстория
В своих книгах и эссе Вильдштейн настойчиво выступал за всесторонний пересмотр коммунистического прошлого не только политиков, но и всего польского общества. Однако комплексная проверка государственных деятелей на предмет связей с репрессивным коммунистическим аппаратом, после задержек, была проведена лишь в ограниченном объеме и дала весьма незначительные результаты. С момента падения коммунизма вопрос люстрации стал яблоком раздора между политическими лагерями, возникшими из бывшей антикоммунистической оппозиции. Одна сторона – наиболее ярко представленная Адамом Михником и его газетой «Газета Выборча», крупнейшим ежедневным изданием страны – призывает к всеобъемлющему примирению между бывшими сотрудниками и противниками Польской Народной Республики, символически проводя «толстую линию» (gruba kreska), отделяющую коммунистический период от настоящего, без стремления к возмездию. Противники этого подхода критикуют его как излишне умиротворяющий и выступают за морально строгий подход, требующий тщательной проверки всех лиц, занимающих руководящие должности в политике, бизнесе и СМИ, родившихся до 1972 года. В ходе дискуссий о люстрации Вильдштейн резко осудил предложение о «толстой линии» и бескомпромиссно отстаивал необходимость проверки, даже ценой социального спокойствия. Вильдштейну удалось разоблачить известного осведомителя тайной полиции: Леслава Малешку, журналиста либеральной ежедневной газеты Gazeta Wyborcza, бывшего одноклассника и близкого друга Вильдштейна, который доносил на оппозиционный Комитет студенческой солидарности (см. выше), который они вместе с Вильдштейном основали. Малешка был вовлечен в загадочную смерть Станислава Пяса.
In his books and essays, Wildstein has strongly argued for a thorough review of the communist past not only of politicians, but of all of Polish society. However, a comprehensive vetting of public figures regarding contacts with the oppressive former communist apparatus has, after delays, been carried out only to a limited extent and with rather inconsequential results. Ever since the fall of communism, the question of vetting (lustracja) has been a bone of contention among political camps that emerged from the former anticommunist opposition. One side – prominently represented by Adam Michnik and his Gazeta Wyborcza, the country's largest daily – calls for a comprehensive reconciliation between former operatives and opponents of the Polish People's Republic by symbolically drawing a "thick line" (gruba kreska) demarcating the communist period from the present period, without seeking retribution. Opponents of this approach criticize it as too propitiatory and call for a morally rigorous approach, with thorough vetting of all persons in leading positions in politics, business, and the media who were born before 1972. In the vetting controversy, Wildstein has denounced the "thick line" proposal and has uncompromisingly advocated for screening, even at the expense of social peace. Wildstein has helped uncover a prominent secret police informer: Lesław Maleszka, a journalist with the anti vetting liberal daily, Gazeta Wyborcza, and a former schoolmate and close friend of Wildstein's who had reported on the oppositional Student Solidarity Committee (see above) which he had co founded with Wildstein. Maleszka has been implicated in the mysterious death of Stanisław Pyjas.
Список Уайлдштейна
В начале 2005 года дебаты о люстрации достигли пика после того, как Уайлдштейн скопировал перечень файлов, хранящихся в Институте национальной памяти (IPN), который также управляет делами бывшей тайной полиции, в польском языке известные как *течки*. В перечне содержались лишь имена около 240 000 человек, по которым имеются такие дела. Уайлдштейн записал этот перечень на CD-ROM и принес его в редакцию газеты *Rzeczpospolita*, где он работал, откуда и распространял его среди коллег. Вскоре после этого перечень был опубликован на нескольких анонимных веб-сайтах, которые быстро привлекли большое количество посетителей. До этого момента доступ к делам для широкой публики был ограничен. Общественная дискуссия началась, когда *Gazeta Wyborcza*, соперник *Rzeczpospolita* и противник люстрации, сообщила о том, что Уайлдштейн скопировал и распространил перечень. Одной из причин возмущения стало то, что в списке были указаны только имена, без какой-либо информации о том, являлись ли эти люди осведомителями или жертвами; не говоря уже о том, что практика тоталитарных режимов часто затрудняет или делает невозможным разграничение между коллаборационистами и жертвами. Кроме того, совпадения имен встречаются часто, что еще больше усложняет оценку списка. Сам Уайлдштейн утверждал, что скопировал и передал перечень как инструмент для расследовательских журналистов. В то же время предполагается, что он действовал при молчаливом согласии или даже с активной помощью как минимум одного сотрудника IPN; ведется внутреннее расследование, а также предварительное судебное разбирательство для выяснения обстоятельств. Критики утверждают, что публикация перечня Уайлдштейном создала атмосферу подозрительности и безответственно поставила под угрозу общественный порядок, в то время как другие рассматривают это как смелый акт гражданского неповиновения. По их мнению, Уайлдштейн создал свершившийся факт и тем самым способствовал началу давно назревшего пересмотра прошлого, который до сих пор затягивался благодаря сетям бывших коммунистов в политике и бизнесе, а также релятивистским интеллектуалам, формирующим общественное мнение. 31 января 2005 года – через два дня после того, как *Gazeta Wyborcza* осудила его действия – главный редактор *Rzeczpospolita* уволил его как штатного сотрудника, хотя он продолжает сотрудничать с газетой как фрилансер. Таким образом, газета, по всей видимости, попыталась дистанцироваться от радикальных сторонников люстрации и избежать внимания к своей персоне. 1 февраля популярный еженедельник *Wprost* предложил Уайлдштейну работу и заявил, что также опубликует перечень, если это будет "технически возможно". Кроме того, многие журналисты и общественные деятели, в том числе Юзеф Глемп, выразили свою солидарность с Уайлдштейном.
In early 2005, the vetting debate reached a peak after Wildstein had abstracted an inventory of the files stored at the Institute for National Remembrance (IPN) which also manages the files of the former secret police, colloquially known as teczki in Polish. The list contained nothing but the names of roughly 240,000 persons on which such a file exists. Wildstein burned this inventory to CD ROMs and took it to the offices of his employer, the daily Rzeczpospolita, from where he distributed it among colleagues. Soon afterwards, the list was made available on several anonymous websites, which soon attracted a lot of traffic. Until then, access to files for the general public had been restricted. Public debate began when Rzeczpospolita's rival, the anti vetting Gazeta Wyborcza reported that Wildstein had copied and distributed the inventory. One cause for irritation was the fact that the list contained only names of persons with no information on whether they were informers or victims; not to mention the fact that the practice of totalitarian regimes often renders it difficult or impossible to distinguish collaborators from victims. Also, coincidental identity of names occurs frequently, making the list even more difficult to judge. Wildstein himself claimed to have copied and passed on the list as a tool for investigative journalists. In the meantime it is assumed that he acted with tacit approval or was even actively assisted by at least one IPN employee; an internal inquiry as well as preliminary legal proceedings are underway to investigate the circumstances. While critics claim that Wildstein's disclosure of the list has created a climate of suspicion and irresponsibly endangered social peace, others regard it as a courageous act of civil disobedience. According to them, Wildstein created a fait accompli and thus helped to initiate an overdue review of the past, which had so far been protracted by ex communist old boys' networks in politics and business and opinion making relativist intellectuals. On January 31, 2005 – two days after Gazeta Wyborcza had denounced his manoeuvre – Rzeczpospolita's editor in chief dismissed him as a salaried employee, although he continues to contribute freelance articles. With this move, the paper apparently tried to distance itself from the radical advocates of lustracja and remove itself from the focus. On February 1, the popular weekly Wprost offered Wildstein a job and declared it would also publish the list if "technically possible". Also, numerous journalists and public figures, including Józef Glemp, declared their solidarity with Wildstein.