Введение

Метафорическое выражение из британского телевизионного фильма 2006 года "Расстрел гонца" (также "убийство гонца" или "нападение на гонца" или "обвинение приносящего плохие вести / предсказателя беды") – это метафорическое выражение, используемое для описания ситуации, когда винят того, кто сообщает плохие новости, хотя этот человек не несет прямой ответственности за эти новости или их последствия. До появления современных средств телекоммуникации сообщения обычно доставлялись людьми-вестниками. Например, во время войны вестника могли отправить из одного лагеря в другой. Если сообщение было неприятным, получатель мог обвинить вестника в плохих новостях и выместить на нем свой гнев.

История

Аналогия фразы может быть найдена в нарушении неписаного кодекса поведения на войне, где от командующего ожидалось принимать и отправлять невредимыми эмиссаров или дипломатических посланников, присланных врагом. В ранний период Сражающихся царств в Китае концепции рыцарства и добродетели препятствовали казням посланников от противоборствующих сторон. Первое литературное упоминание о "казни посланника" встречается в "Жизнях" Плутарха: "Первый вестник, сообщивший о приближении Лукулла, не только не понравился Тиграну, но и был обезглавлен за свои труды, и никто больше не осмеливался приносить какие-либо сведения. Тигран сидел, не получая никакой информации, пока война уже бушевала вокруг него, прислушиваясь лишь к льстецам". Схожее чувство выражено Софоклом в "Антигоне": "никто не любит вестника, приносящего плохие новости" или "никто не радуется тому, кто несет дурные вести". Шекспир выразил мысль о том, что не следует убивать вестника, в пьесах "Генрих IV, часть 2" (1598) и "Антоний и Клеопатра". В "Антонии и Клеопатре" Клеопатра угрожает выколоть глаза вестнику, узнав о женитьбе Антония, на что тот отвечает: "Милосердная госпожа, я, принесший эту новость, не был причиной этого брака". Этот термин также применялся к глашатаю – должностному лицу при дворе, которое от имени правящего монарха делало публичные объявления, часто содержащие плохие новости. Причинение вреда глашатаю считалось государственной изменой.

Текущее применение

Современная версия "расстрела гонца" проявляется, когда кто-то обвиняет СМИ в том, что они сообщают плохие новости о любимом деле, человеке, организации и так далее. "Расстрел гонца" – возможно, устоявшаяся эмоциональная реакция на нежелательные новости, но это неэффективный способ оставаться в курсе событий. Избавление от гонца может быть тактическим ходом, но опасность, связанная с сокрытием информации, может привести к враждебной реакции или негативным отзывам со стороны других. "Люди быстро понимают, когда это происходит, и тщательно избегают давать какие-либо негативные отзывы; таким образом, "император" продолжает жить в самообмане. Очевидно, это не путь к успеху". Барбара Эренрайх в книге "Bright-Sided/Smile or Die" утверждала, что культура "позитивного мышления", направленная на "избавление от "негативных людей" в рядах [способствовала] возникновению "пузыря итиса" в 2000-х годах. Реакция на организацию, раскрывающую информацию, WikiLeaks, привела к призывам не "расстреливать гонца".