Введение
Метод создания ценности на основе общих ресурсов (CBPP) — термин, предложенный профессором Гарвардской юридической школы Йохаем Бенклером. Это модель социально-экономического производства, в которой большое количество людей работает совместно, как правило, через Интернет. Проекты, основанные на общих ресурсах, обычно имеют менее жесткую иерархическую структуру, чем проекты, реализуемые по более традиционным бизнес-моделям. Одной из ключевых характеристик производства на основе общих ресурсов является его некоммерческая направленность. Зачастую — но не всегда — проекты, основанные на общем достоянии, разрабатываются без необходимости финансового вознаграждения для участников. Например, обмен файлами STL (формат файла) для объектов в Интернете позволяет любому владельцу 3D-принтера создавать цифровые копии объекта, что значительно экономит средства потенциального потребителя. Синонимичные термины для этого процесса включают совместное производство потребителями и совместное создание медиаконтента. Йохай Бенклер противопоставляет производство на основе общих ресурсов фирменному производству, в котором задачи делегируются на основе централизованного процесса принятия решений, и рыночному производству, в котором установление различных цен на разные задачи служит стимулом для всех заинтересованных в их выполнении. В своей книге «Богатство сетей» (2006) Йохай Бенклер значительно расширяет свое определение производства на основе общих ресурсов. По словам Бенклера, производство на основе общих ресурсов отличается тем, что оно не опирается на проприетарные знания и не распространяет их: «Входные и выходные данные процесса предоставляются совместно, свободно или на определенных условиях, в институциональной форме, которая делает их в равной степени доступными для всех для использования по своему усмотрению». Чтобы обеспечить свободное использование полученных знаний, проекты, основанные на общих ресурсах, часто распространяются под открытой лицензией. Не всякое производство на основе общего достояния автоматически квалифицируется как одноранговое производство на основе общих ресурсов. По мнению Бенклера, одноранговое производство определяется не только открытостью его результатов, но и децентрализованным, ориентированным на участие методом работы. Предприятия однорангового производства имеют два основных преимущества перед традиционными иерархическими подходами к производству:
Commons based peer production (CBPP) is a term coined by Harvard Law School professor Yochai Benkler. It describes a model of socio economic production in which large numbers of people work cooperatively; usually over the Internet. Commons based projects generally have less rigid hierarchical structures than those under more traditional business models. One of the major characteristics of the commons based peer production is its non profit scope. Often—but not always—commons based projects are designed without a need for financial compensation for contributors. For example, sharing of STL (file format) design files for objects freely on the internet enables anyone with a 3 D printer to digitally replicate the object, saving the prosumer significant money. Synonymous terms for this process include consumer co production and collaborative media production. Yochai Benkler contrasts commons based peer production with firm production, in which tasks are delegated based on a central decision making process, and market based production, in which allocating different prices to different tasks serves as an incentive to anyone interested in performing a task. In his book The Wealth of Networks (2006), Yochai Benkler significantly expands on his definition of commons based peer production. According to Benkler, what distinguishes commons based production is that it doesn't rely upon or propagate proprietary knowledge: "The inputs and outputs of the process are shared, freely or conditionally, in an institutional form that leaves them equally available for all to use as they choose at their individual discretion." To ensure that the knowledge generated is available for free use, commons based projects are often shared under an open license. Not all commons based production necessarily qualifies as commons based peer production. According to Benkler, peer production is defined not only by the openness of its outputs, but also by a decentralized, participant driven working method of working. Peer production enterprises have two primary advantages over traditional hierarchical approaches to production:
Information gain: Peer production allows individuals to self assign tasks that suit their own skills, expertise, and interests. Contributors can generate dynamic content that reflects the individual skills and the "variability of human creativity." Great variability of human and information resources leads to substantial increasing returns to scale to the number of people, and resources and projects that may be accomplished without need for a contract or other factor permitting the proper use of the resource for a project. Aaron Krowne offers another definition:
Commons based peer production refers to any coordinated, (chiefly) internet based effort whereby volunteers contribute project components, and there exists some process to combine them to produce a unified intellectual work. CBPP covers many different types of intellectual output, from software to libraries of quantitative data to human readable documents (manuals, books, encyclopedias, reviews, blogs, periodicals, and more).
Приобретение информации: Одноранговое производство позволяет участникам самостоятельно выбирать задачи, соответствующие их навыкам, опыту и интересам. Участники могут создавать динамичный контент, отражающий индивидуальные способности и «разнообразие человеческой креативности». Большое разнообразие человеческих и информационных ресурсов приводит к значительному увеличению отдачи от масштаба в зависимости от количества людей, ресурсов и проектов, которые могут быть реализованы без необходимости заключения контракта или другого фактора, обеспечивающего надлежащее использование ресурса для проекта. Аарон Кроун предлагает следующее определение:
Производство на основе общих ресурсов в одноранговой модели относится к любым скоординированным, преимущественно интернет-основанным усилиям, в рамках которых добровольцы вносят компоненты проекта, и существует процесс их объединения для создания единого интеллектуального произведения. CBPP охватывает различные типы интеллектуальной продукции, от программного обеспечения до библиотек количественных данных и документов, читаемых человеком (руководства, книги, энциклопедии, обзоры, блоги, периодические издания и многое другое).
Commons based peer production (CBPP) is a term coined by Harvard Law School professor Yochai Benkler. It describes a model of socio economic production in which large numbers of people work cooperatively; usually over the Internet. Commons based projects generally have less rigid hierarchical structures than those under more traditional business models. One of the major characteristics of the commons based peer production is its non profit scope. Often—but not always—commons based projects are designed without a need for financial compensation for contributors. For example, sharing of STL (file format) design files for objects freely on the internet enables anyone with a 3 D printer to digitally replicate the object, saving the prosumer significant money. Synonymous terms for this process include consumer co production and collaborative media production. Yochai Benkler contrasts commons based peer production with firm production, in which tasks are delegated based on a central decision making process, and market based production, in which allocating different prices to different tasks serves as an incentive to anyone interested in performing a task. In his book The Wealth of Networks (2006), Yochai Benkler significantly expands on his definition of commons based peer production. According to Benkler, what distinguishes commons based production is that it doesn't rely upon or propagate proprietary knowledge: "The inputs and outputs of the process are shared, freely or conditionally, in an institutional form that leaves them equally available for all to use as they choose at their individual discretion." To ensure that the knowledge generated is available for free use, commons based projects are often shared under an open license. Not all commons based production necessarily qualifies as commons based peer production. According to Benkler, peer production is defined not only by the openness of its outputs, but also by a decentralized, participant driven working method of working. Peer production enterprises have two primary advantages over traditional hierarchical approaches to production:
Information gain: Peer production allows individuals to self assign tasks that suit their own skills, expertise, and interests. Contributors can generate dynamic content that reflects the individual skills and the "variability of human creativity." Great variability of human and information resources leads to substantial increasing returns to scale to the number of people, and resources and projects that may be accomplished without need for a contract or other factor permitting the proper use of the resource for a project. Aaron Krowne offers another definition:
Commons based peer production refers to any coordinated, (chiefly) internet based effort whereby volunteers contribute project components, and there exists some process to combine them to produce a unified intellectual work. CBPP covers many different types of intellectual output, from software to libraries of quantitative data to human readable documents (manuals, books, encyclopedias, reviews, blogs, periodicals, and more).
Принципы
Во-первых, потенциальные цели совместного производства должны быть модульными. Иными словами, задачи должны быть разделены на компоненты или модули, каждый из которых может быть произведен независимо. Во-вторых, важна гранулярность модулей. Гранулярность относится к степени детализации, на которую разбиваются объекты (размер модуля). Аналогично, проекты, основанные на общих ресурсах, как утверждает Йохай Бенклер, являются результатом действий отдельных лиц, движимых "социальными и психологическими мотивами делать что-то интересное". Он продолжает описывать широкий спектр причин, таких как удовольствие, социально и психологически полезный опыт, а также экономический расчет возможных денежных вознаграждений (не обязательно от самого проекта). С другой стороны, потребность в сотрудничестве и взаимодействии заложена в самой природе человека и оказывается важнейшим фактором выживания. Усиленные цифровыми технологиями, обеспечивающими более легкое и быстрое сотрудничество, которое ранее было менее заметным, они привели к новой социальной, культурной и экономической тенденции, названной совместным обществом. Эта теория описывает дополнительные причины для участия людей в совместном производстве, такие как сотрудничество с незнакомцами, создание или интеграция в сообщество, а также вклад в общее благо. Концепция собственности сверстников отражает инновационный характер правовых форм, таких как GNU General Public License, Creative Commons и другие. В то время как традиционные формы собственности являются исключающими ("если это мое, то это не твое"), формы собственности сверстников – включительными. Она принадлежит всем нам, то есть и вам, при условии соблюдения основных правил, изложенных в лицензии, например, открытости исходного кода. Легкость вступления и выхода из организации является характеристикой адхократии. Принцип совместного производства на основе общих ресурсов аналогичен коллективному изобретению – модели открытых инноваций в экономике, предложенной Робертом Алленом. Также см.: Экономика открытого исходного кода и Коммерческое использование произведений, распространяемых под лицензией copyleft.
Критика
Некоторые считают, что видение совместного производства на основе общего достояния (CBPP), несмотря на свою силу и новаторский характер, нуждается в укреплении в своей основе из-за ряда предположений, которые, как утверждается, являются ошибочными в отношении свободного и открытого программного обеспечения (FOSS). В литературе по CBPP продукты FOSS регулярно и явно приводятся в качестве примеров артефактов, "возникающих" исключительно благодаря сотрудничеству, без необходимости руководства или надзора (без "сигналов рынка или управленческих команд", как выразился Бенклер). Однако можно утверждать, что в разработке любого сложного программного обеспечения, независимо от того, является ли оно FOSS или проприетарным, часть (многих) участников всегда сознательно и целенаправленно выполняет роль ведущих разработчиков систем и подсистем, определяя архитектуру и функциональность, в то время как большинство людей работают "под ними" в логическом и функциональном смысле. С микроуровня Баувенс и Пантазис рассматривают модели CBPP как прототип, поскольку они не могут полностью воспроизводиться вне ограничений, налагаемых капитализмом в результате взаимозависимости CBPP с капиталистической конкуренцией. Инновационная деятельность CBPP происходит в условиях капиталистической конкуренции, и капиталистические компании могут получить конкурентное преимущество перед компаниями, полагающимися на личные исследования без запатентованных знаний, поскольку первые способны использовать и получать доступ к общим знаниям, особенно в цифровых общих ресурсах, где участники CBPP испытывают трудности с обеспечением себе средств к существованию. Таким образом, CBPP рискует оказаться в подчиненном положении.
Альтернатива капитализму
Общественно-ориентированное совместное производство (ООСП) представляет собой альтернативную форму производства традиционному капитализму. Тем не менее, на сегодняшний день ООСП остается прототипом нового способа производства и не может считаться самостоятельной, завершенной формой производства. ООСП встроено в капиталистическую систему, и хотя процессы и формы производства отличаются, оно все еще находится во взаимозависимости с капиталом. В случае успеха реализации ООСП рынок и государство не исчезнут, но изменится их отношение к средствам производства. Социально-экономический сдвиг, к которому стремится ООСП, не будет простым или приведет к утопии, но может помочь решить некоторые текущие проблемы. Как и любой экономический переход, он повлечет за собой возникновение новых проблем и будет сложным. Однако переход к модели производства ООСП будет идеальным и станет шагом вперед для общества. Нетархический капитализм: в этой форме капитализма элементы P2P (равный-равному) в основном встречаются на цифровых платформах, обеспечивающих взаимодействие между людьми. Эти платформы контролируются их владельцами, которые присваивают ценность, создаваемую обменом P2P. Распределенный капитализм: в отличие от первого типа, в этой форме капитализма платформы не контролируются централизованно, и важную роль играют индивидуальная автономия и широкое участие. Однако это все еще форма капитализма, а значит, в основном направлена на извлечение прибыли, которая является основным мотивом. Глобальные общественные ресурсы: этот сценарий является созидательным, поскольку направлен на создание социальной и экологической ценности. Он использует цифровые общественные ресурсы для организации и реализации инициатив в глобальном масштабе. Местные общественные ресурсы: аналогично глобальным общественным ресурсам, местные общественные ресурсы также представляют собой созидательный сценарий. Однако они используют глобальные цифровые общественные ресурсы для организации деятельности на местном уровне, например, сочетая глобальные проекты с местными цепочками поставок для производства.