Введение
Психологический защитный механизм
Рационализация – это защитный механизм (защита эго), при котором приводятся кажущиеся логичными причины для оправдания поведения, обусловленного бессознательными инстинктивными побуждениями. Это попытка найти объяснения своим действиям, особенно собственным. Рационализация используется для защиты от чувства вины, поддержания самоуважения и ограждения от критики. Рационализация происходит в два этапа: сначала принимается решение, совершается действие или выносится суждение по определенной причине или вовсе без какой-либо (осознанной) причины. Затем выполняется рационализация – конструируется, казалось бы, разумное или логичное обоснование, как попытка оправдать поступок уже после его совершения (для себя или для других). Рационализация способствует иррациональному или неприемлемому поведению, мотивам или чувствам и часто включает в себя выдвижение ad hoc гипотез. Этот процесс может варьироваться от полностью сознательного (например, для внешней защиты от насмешек окружающих) до преимущественно бессознательного (например, для создания барьера против внутренних переживаний вины или стыда). Люди рационализируют по разным причинам – иногда, когда нам кажется, что мы знаем себя лучше, чем это есть на самом деле. Рационализация может искажать первоначальное детерминированное объяснение рассматриваемого поведения или чувства. Многие выводы, к которым приходят люди, не подпадают под определение рационализации в том смысле, в котором этот термин используется здесь.
A decision, action, judgement is made for a given reason, or no (known) reason at all. A rationalization is performed, constructing a seemingly good or logical reason, as an attempt to justify the act after the fact (for oneself or others). Rationalization encourages irrational or unacceptable behavior, motives, or feelings and often involves ad hoc hypothesizing. This process ranges from fully conscious (e. g. to present an external defense against ridicule from others) to mostly unconscious (e. g. to create a block against internal feelings of guilt or shame). People rationalize for various reasons—sometimes when we think we know ourselves better than we do. Rationalization may differentiate the original deterministic explanation of the behavior or feeling in question. Many conclusions individuals come to do not fall under the definition of rationalization as the term is denoted above.
История
Квинтилиан и классическая риторика использовали термин "color" для представления действия в наиболее выгодном свете. Лоренс Стерн в XVIII веке развил эту мысль, утверждая, что если человек задумается о своих поступках, "то он вскоре поймет, что те из них, к которым его побуждали сильное влечение и привычка, обычно приукрашены и раскрашены всеми ложными достоинствами [color], которые может придать им мягкая и льстивая рука".
Определение DSM
Согласно DSM IV, рационализация возникает, "когда индивид справляется с эмоциональным конфликтом или внутренними или внешними стрессорами, маскируя истинные мотивы своих мыслей, действий или чувств посредством создания успокаивающих или выгодных себе, но неверных объяснений".
Индивидуальный
Чтобы избежать признания разочарования, можно прибегать к рационализации: "Я не получил работу, на которую подавал заявление, но на самом деле я и не хотел её". Вопиющие рационализации, призванные переложить вину, также могут принимать форму атак ad hominem или DARVO. Некоторые рационализации выражаются в форме сравнения. Обычно это делается, чтобы преуменьшить негативное восприятие последствий действия, оправдать его или снять с себя ответственность: "По крайней мере, [произошедшее] не так плохо, как [более негативный исход]". В ответ на обвинение: "По крайней мере, я не сделал [чего-то худшего, чем мне вменяют]". В форме ложного выбора: "Сделать [нежелательное действие] намного лучше, чем [худшее действие]". В ответ на несправедливое или оскорбительное поведение со стороны другого человека или группы: "Я, должно быть, сделал что-то не так, раз они так со мной обращаются". Основываясь на анекдотических данных и результатах опросов, Джон Банья утверждает, что в медицине наблюдается непропорционально большое количество рационализаций, используемых для "замалчивания" ошибок. Типичные оправдания:
"At least [what occurred] is not as bad as [a worse outcome]." In response to an accusation: "At least I didn't [worse action than accused action]." As a form of false choice: "Doing [undesirable action] is a lot better than [a worse action]." In response to unfair or abusive behaviour from a separate individual or group to the person: "I must have done something wrong if they treat me like this." Based on anecdotal and survey evidence, John Banja states that the medical field features a disproportionate amount of rationalization invoked in the "covering up" of mistakes. Common excuses made are:
"Зачем раскрывать ошибку? Пациент всё равно должен был умереть". "Сообщение семье об ошибке только усугубит их страдания". "Это вина пациента. Если бы он не был таким (больным и т.д.), эта ошибка не нанесла бы такого вреда". "Мы сделали всё возможное. Такое случается". "Если мы не абсолютно уверены, что ошибка вызвала вред, мы не обязаны сообщать об этом". "Они всё равно мертвы, так что нет смысла никого винить". В 2018 году Мюэл Каптейн и Мартиен ван Хелворт разработали модель, названную "Будильник аморализаций", которая логически охватывает все существующие аморализации. Аморализации, также называемые нейтрализациями или рационализациями, определяются как оправдания и объяснения девиантного поведения. Аморализации являются важным объяснением роста и устойчивости девиантного поведения. Существует множество различных и пересекающихся техник аморализаций. Модель техник нейтрализации.
Коллективный
Коллективные рационализации регулярно создаются для оправдания актов агрессии, основываясь на превознесении «своих» и демонизации «чужих»: как выразился Фриц Перлс, «Наши солдаты заботятся о бедных семьях, а враг их насилует». Культура знаменитостей может рассматриваться как рационализация пропасти между богатыми и бедными, сильными и слабыми, предлагая возможность участия как сторонникам доминирующих, так и подчиненных представлений о реальности.
Критика
Некоторые ученые критикуют представление о том, что мозг устроен для рационализации иррациональных решений, утверждая, что эволюция отсеивала бы трату дополнительных питательных веществ на умственные процессы, не способствующие улучшению принимаемых решений, такие как рационализация решений, которые и так были бы приняты. Эти ученые полагают, что рационализация приводит к меньшему, а не большему извлечению уроков из ошибок, и критикуют гипотезу о том, что рационализация возникла как инструмент социальной манипуляции, указывая на то, что если бы рациональные доводы были обманчивы, не было бы эволюционных преимуществ в размножении особей, реагирующих на эти доводы, что делало бы их неэффективными и исключало возможность их отбора эволюцией.
Психоанализ
Эрнест Джонс ввел термин "рационализация" в психоанализ в 1908 году, определив его как "придумывание объяснения для установки или действия, истинный мотив которого не осознается" – объяснение, которое, хотя и ложное, может казаться правдоподобным. Этот термин (Rationalisierung в немецком языке) был почти сразу же подхвачен Зигмундом Фрейдом для объяснения интерпретаций, которые пациенты давали своим невротическим симптомам. По мере того как психоаналитики продолжали исследовать маскировку бессознательных мотивов, Отто Фенихель выделил различные типы рационализации – как оправдание иррациональных инстинктивных действий, представляя их как разумные или соответствующие нормам, так и рационализацию защитных механизмов, чья истинная цель неизвестна, но представляется обладающей каким-то иным, но логичным смыслом. Более поздние психоаналитики разделились во мнениях: одни рассматривают рационализацию как ступень к взрослению, другие – как деструктивный процесс, разъединяющий чувства и мысли и тем самым подрывающий силу разума.
Когнитивный диссонанс
Леон Фестингер в 1957 году выделил дискомфорт, который испытывают люди, осознавая противоречивость своих мыслей. Рационализация может уменьшить этот дискомфорт, объясняя возникшее несоответствие, например, когда люди, начавшие курить после того, как бросили, решают, что доказательств вреда курения меньше, чем они считали раньше.