Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Инцидент в Лох-Нессе – это мокьюментари 2004 года, в котором Вернер Герцог и Зак Пенн выступили в качестве звёзд, продюсеров и сценаристов, а для Зака Пенна он стал режиссерским дебютом. Этот фильм с небольшим актерским составом рассказывает о работе Герцога и его съёмочной группы (Габриэль Беристайн, Рассел Уильямс II) над кинопроектом о монстре Лох-Несса под названием «Загадка Лох-Несса». Фильм «Инцидент в Лох-Нессе» получил премию «Новое американское кино» на Международном кинофестивале в Сиэтле в 2004 году.
Incident at Loch Ness is a 2004 mockumentary starring, produced by and written by Werner Herzog and Zak Penn, while also serving as the latter's directorial debut. The small cast film follows Herzog and his crew (Gabriel Beristain, Russell Williams II) while working on the production of a movie project on the Loch Ness Monster titled Enigma of Loch Ness. Incident at Loch Ness won the New American Cinema Award at the 2004 Seattle International Film Festival.
Сюжет
После загадочного кадра с телом, плавающим в озере Лох-Несс (который повторяется ближе к концу), фильм "Инцидент в Лох-Нессе" переносит нас к началу документального фильма "Герцог в Стране чудес", снятого Джоном Бэйли, с обзором творчества Вернера Герцога, в то время как сам Герцог начинает работу над отдельным документальным проектом под названием "Энигма Лох-Несса", в котором он исследует миф о монстре Лох-Несса. На протяжении всего фильма Герцог утверждает, что монстр Лох-Несса – это лишь порождение коллективной психологической потребности общества.
After a mysterious shot of a body floating in Loch Ness (reprised near the end), Incident at Loch Ness flashes back to the beginning of a documentary called Herzog in Wonderland being directed by John Bailey with an overview of Herzog's work as he himself begins work for a separate documentary to be called Enigma of Loch Ness, in which he is exploring the Loch Ness Monster myth. Throughout the film, Herzog asserts the Loch Ness Monster is merely a creation of a collective psychological need in society.
Производство
Весь фильм на самом деле представляет собой мокьюментари – фильм в фильме в фильме, придуманный Пенном. Уловка раскрывается в пасхальных яйцах, спрятанных на DVD. Пенн написал то, что он называет "скрипментом" (нечто среднее между сценарием и синопсисом), который определял конкретную структуру фильма и включал ключевые диалоги, необходимые для развития сюжета, но оставлял большую часть диалогов и взаимодействия на усмотрение участников, чтобы они могли разыграть это в форме импровизации. Как показано на DVD, "мистификация" началась еще до начала съемок, поскольку несколько СМИ объявили о предстоящем производстве как о настоящем фильме. Он также получил 62 балла на Metacritic на основе отзывов 20 критиков, что свидетельствует о "в основном положительных отзывах". Критик Роджер Эберт оценил фильм, поставив ему 3 звезды из 4, и сказал: "Просмотр этого фильма – увлекательное упражнение в детективном анализе, и самое коварное в нем то, что даже если это обман, то кто обманщик, а кто обманутый?". Кеннет Туран из Los Angeles Times назвал его "забавным мокьюментари, который прилагает немало усилий, чтобы убедить вас в своей подлинности".
The entire movie is actually a mockumentary film within a film within a film invented by Penn. The ruse is revealed in Easter eggs hidden on the DVD. Penn wrote what he calls a "scriptment" (part script, part treatment) that outlined the specific structure of the film and including key dialogue that was needed in order to advance the plot, but left most of the dialogue and interaction up to the participants to work out as improvisation. As shown on the DVD, the "hoax" was on even before photography started as several media outlets announced the upcoming production as an actual film. It also received a score of 62 on Metacritic based on 20 critics, indicating "generally favorable reviews". Critic Roger Ebert enjoyed the film, giving it 3 stars out of 4, saying: "Watching the movie is an entertaining exercise in forensic viewing, and the insidious thing is, even if it is a con, who is the conner and who is the connee?" Kenneth Turan of the Los Angeles Times called it: "an amusing mock documentary that spends considerable energy artfully trying to make you believe it's real as real can be."