Введение

"Настоящий инспектор-голубь" – короткая одноактная пьеса Тома Стоппарда. Сюжет рассказывает о двух театральных критиках по имени Мун и Бёрдбут, наблюдающих за абсурдной постановкой детективной истории об убийстве в загородном доме, выполненной в стиле "кто это сделал?". По стечению обстоятельств они оказываются вовлечены в происходящее, что приводит к серии событий, параллельных пьесе, которую они смотрят. Пьеса была написана в период с 1961 по 1962 год, основываясь на опыте Стоппарда как театрального критика в Бристоле. Изначально она называлась "Подменыши", а затем – "Критики". Это пародия на стереотипный детектив в стиле "Мышеловки" Агаты Кристи, а также на самих критиков, наблюдающих за пьесой, с их личными желаниями и навязчивыми идеями, переплетенными с их помпезными и высокопарными рецензиями. Название – прямая отсылка к финалу "Мышеловки", пьесы, известной своей секретностью в отношении развязки, хотя продюсеры пьесы Агаты Кристи не могли публично протестовать, опасаясь привлечь еще больше внимания к этому факту. "Настоящий инспектор-голубь", подобно более ранней пьесе Стоппарда "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", исследует темы судьбы и свободы воли, а также тему "пьесы в пьесе". Пьеса Стоппарда является примером абсурдизма, а также фарса, пародии и сатиры. Критики часто отмечают ее остроумное изображение работы рецензента.

Место и время

В то время как действие основной истории разворачивается в театре, действие пьесы внутри пьесы происходит в усадьбе Малдун – роскошном поместье, окруженном "безлюдными болотами" и "коварными топями", и, парадоксальным образом, расположенном также у скалы. Это прямая пародия на "замкнутые" декорации в романах Агаты Кристи, где никто не может ни войти, ни выйти, поэтому персонажи понимают, что убийца находится среди них. Сам особняк описывается как имеющий французские окна и большой диван. Действие пьесы, как объявила миссис Друдж, отвечая на телефон, происходит в "гостиной в загородной резиденции леди Малдун одним утром ранней весной".

Критики

Мун – театральный критик второго плана, вызванный для рецензирования постановки в отсутствие Хиггса, другого критика. Ревность Муна к более высокой репутации Хиггса заставляет его сомневаться в собственной значимости, а его мысли в конечном итоге сосредоточены на смерти Хиггса. Бёрдбут – театральный критик и любитель женщин, который возносит молодых актрис к славе, публикуя восторженные рецензии в обмен, предположительно, на сексуальные услуги. Состоя в браке с Миртл, он заводит роман с актрисой, исполняющей роль Фелисити в пьесе внутри пьесы. Хиггс – главный критик, Мун его заменяет. Пакерридж – театральный критик третьего плана, или заменяет Муна. В ранних версиях пьесы этот персонаж назывался "Маккафферти".

Персонажи игры внутри игры

Миссис Друдж – горничная или домработница в поместье Мулдунов. Один из основных инструментов Стоппарда для подчеркивания сатирического характера истории. Ее кокни акцент усиливает юмористический эффект пьесы Стоппарда. Саймон Гаскойн – недавно поселившийся в этом районе, у Саймона были романы как с Фелисити, так и с Синтией. Он сразу невзлюбил Магнуса, поскольку оба увлечены Синтией. Позже в пьесе Бёрдбут берет на себя роль Саймона Гаскойна, и наоборот. Фелисити Каннингем – красивая, невинная и молодая подруга Синтии, состоявшая в романе с Саймоном и Бёрдбутом. Она кажется милой и обаятельной, но вскоре начинает жаждать безжалостной мести. Синтия Малдун – предполагаемая вдова лорда Альберта Малдуна, пропавшего без вести десять лет назад. Она утверждает, что глубоко опечалена исчезновением мужа, но зритель склонен думать иначе. Изысканная и красивая. У нее был роман с Саймоном. Майор Магнус Малдун – хромой сводный брат лорда Альберта Малдуна, недавно прибывший из Канады. Питает влечение к вдове своего покойного брата, Синтии. Неприязнь к Саймону возникает мгновенно, так как оба соперничают за любовь Синтии. Инспектор Хаунд – появляется извне в середине пьесы для расследования якобы поступившего телефонного звонка. Мун берет на себя эту роль ближе к концу пьесы, и наоборот.

Подробная резюме

"Настоящий инспектор Ханд" начинается с двух театральных критиков, Муна и Бёрдбута. Поскольку начальник Муна, Хиггс, недоступен, Муна просят рецензировать спектакль. Другой критик, Бёрдбут, проявляет интерес к молодой актрисе, играющей Фелисити Каннингем. Бёрдбут утверждает, что он "порядочный женатый мужчина", однако комментарии Муна заставляют зрителей усомниться в этом утверждении. Действие пьесы разворачивается в загородной резиденции леди Малдун одним утром ранней весной и начинается с тела, лежащего на пустой сцене. Горничная, миссис Друдж, устремляется к радио, не обращая внимания на труп, и включает его как раз вовремя для излишне подробного полицейского сообщения, сообщающего о поисках сбежавшего безумца в болотах, окружающих поместье. Саймон, таинственный молодой человек, недавно поселившийся в округе, входит в дом, и выясняется, что он бросил Фелисити Каннингем ради ее подруги Синтии Малдун, хозяйки дома. В зале Бёрдбут мысленно совершает тот же поступок. Майор Магнус Малдун, шурин Синтии, также влюблен в нее. В конце концов, на место прибывает инспектор Ханд из полиции, предположительно в поисках безумца, и труппа наконец замечает тело. Компания расходится на поиски подозреваемого, и когда Саймон остается один на сцене с телом, он наклоняется над ним и, кажется, узнает жертву, после чего в него стреляет неизвестный. Во время спектакля два театральных критика обсуждают, о чем они могли бы написать об этом типичном детективе, но их часто отвлекают их монологи: Муна – о своей профессиональной ревности к Хиггсу, а Бёрдбута – о его новообретенной "любви" к актрисе, играющей Синтию. Пока они разговаривают, телефон на сцене начинает непрерывно звонить, пока Мун не может больше выносить этого. Он поднимается на сцену, чтобы ответить на звонок, и обнаруживает, что на линии жена Бёрдбута, Миртл. Бёрдбут разговаривает с ней, и когда он кладет трубку, пьеса внезапно начинается снова, и он попадает в нее, ошибочно принимаемый за Саймона, что приводит к его неминуемой гибели, поскольку он доводит роль до конца, сразу после того, как узнает мертвое тело на сцене как Хиггса, ведущего критика, который был недоступен в ту ночь. Мун поднимается на сцену, чтобы распутать смерть Бёрдбута, беря на себя роль инспектора Хanda. Актеры, играющие Хanda и Саймона, появляются в ложе критиков, заняв место критиков, и начинают комментировать происходящее на сцене, насмешливо подражая помпезности, которую ранее демонстрировали критики. Майор Магнус обвиняет Муна в том, что он безумец, обнаружив, что он не настоящий инспектор Ханд, и раскрывая убийственные мысли Муна о Хиггсе; Майор Магнус впоследствии стреляет в Муна. Когда Мун лежит умирающим на полу, Магнус раскрывает себя не только как настоящего инспектора Хanda, но и как потерянного мужа Синтии, Альберта, который исчез десять лет назад. Однако Мун также узнает в нем третьего критика Пукерриджа, который теперь станет ведущим, поскольку Хиггс и Мун выбыли из игры.

Прием

Клайв Барнс из "Нью-Йорк Таймс" назвал "Настоящего инспектора-гонца" "совершенной радостью. Интеллектуально стимулирующая и цивилизованная, почти до упрека, [ ] Результаты достаточно забавные, но послевкусие от этой пены оказывается странно провокационным". Тодд Эверетт из Los Angeles Times назвал ее "вечным фарсом" в 1992 году. В 2010 году рецензент Chicago Reader написал, что сценарий Стоппарда "[выходит] за рамки сатиры, чтобы выразить странное ликование, отождествление и даже эротическое очарование, которое любой зритель может испытать в темноте". Чарльз Спенсер из "Телеграфа" заявил, что "Настоящий инспектор-голуб" "блестяще высмеивает клише рецензентского мастерства и горькую зависть этой неприглядной профессии". Спенсер отметил, что пьеса "[высмеивает] заезженные триллеры и ужасную игру актеров с восхитительной смесью лукавого юмора и искренней симпатии". Майкл Биллингтон из The Guardian написал, что "Стоппард блестяще улавливает склонность критиков к высокопарным заявлениям [ ] Стоппард также мастерски играет на тайном желании зрителя войти в мир иллюзий", хваля сцену, где Бёрдбоут пересекает рампу сцены. Критик пошутил: "Если бы я не боялся показаться претенциозным, как Мун, я бы сказал, что пьеса Стоппарда – небольшой комический шедевр о театральном процессе". Силия Рен из The Washington Post назвала ее "блестящей пародией" с "восхитительно пьянящим языком и миром, полным отражений". В 2012 году Анна Лайвли из "Кембриджского студента" отметила, что в работе "есть вся острота и оригинальность, которые мы ожидаем от пьес Тома Стоппарда. [ ] она превращает привычность детективного жанра в сложную и увлекательную метатеатральную комедию". Джейми Робсон из The Tab назвал "Настоящего инспектора" "изысканным удовольствием [ ] Множество аспектов профессии фантастически сатиризированы: помпезность, претенциозность, чрезмерно интеллектуальный анализ". Робсон утверждал, что она "нарастает до хаотичного блеска [ ] когда критики переступают через четвертую стену [ ] неудержимое развитие пьесы внутри пьесы к ее полному неожиданностей финалу столь же забавно, сколь и притягательно". В 2016 году Кейт Уингфилд из Metro Weekly назвала ее "очень приятной в общении", написав, что "именно недоумение Муна несет в себе юмор и суть грандиозного замысла Стоппарда". Нэнси Гроссман из BroadwayWorld написала, что "даже в этом жанре Стоппард находит способы быть остроумным, изобретательным и порой сбивающим с толку". Доминик П. Папатола из St. Paul Pioneer Press описал историю Стоппарда как "аппетитную и захватывающую". В 2018 году Джона Данч из The Gateway назвал ее "комедийным триумфом", похвалив "эрудированное письмо и остроумный сюжет Стоппарда". В Daily Herald Барбара Вителло описала пьесу как "[хорошо] сделанную с фирменной игрой слов, за которую известен этот умный британский писатель". Сотрудники Guadalajara Reporter написали: "Классика английской комедийной традиции, эта пьеса сплетает пародию, пастиш и каламбуры, чтобы создать удивительно развлекательную и изобретательную одноактную комедию". Зои Паскетт из Evening Standard включила ее в список пяти лучших произведений Стоппарда (наряду с "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", "Травести", "Настоящее" и "Аркадия"). В то же время Ян Герман в рецензии 1991 года для Los Angeles Times заявил, что "Настоящий инспектор-голуб" "не более чем вычурный кукушечный комедийный часовой механизм". Охарактеризовав сценарий как "переигранный", Герман утверждал: "Какой юмор [в аллюзиях Стоппарда] все еще присутствует, зависит меньше от узнавания конкретных деталей, заимствованных из пьесы Кристи, чем от более общего представления о традиционных конвенциях хорошо сделанного триллера". Джесс М. Бравин из The Harvard Crimson посчитал развитие персонажей и сюжет менее впечатляющими, чем диалоги, и раскритиковал то, как постановка Dunster House 1987 года "тяжеловесно [следовала] каждому повороту в сценарии". Кей Киплинг из Sarasota Magazine назвала пьесу "умной", но заявила, что "она начала надоедать примерно за пять минут до ее фактического окончания. Возможно, смеха можно выдержать лишь до определенного предела".

Внешние ссылки

Бут, Элисон, Хантер, Дж. П., и Мэйс, Келли Дж., редакторы. Настоящий инспектор Ханд. Том Стоппард. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company, Inc, 2006.