Настоящий инспектор Хаунд: Пародия және театр әлемі
The Real Inspector Hound
Том Стоппардың "Нағыз инспектор Ит" пьесасы – театр сыншыларының қатысуымен өтетін детективтік комедия. Қылмыс, өнер және сын туралы ойлы қызықты туынды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Том Стоппард жазған бір актілік пьеса.
One act play written by Tom Stoppard
«Нағыз инспектор Ит» – Том Стоппардтың қысқа, бір актілік пьесасы. Сюжеті ел үйіндегі кісі өлтіру құпиясын ашуға арналған, «кім жасады?» стиліндегі абсурдты оқиғаны қадағалап отырған Ай мен Бёрдбоут есімді екі театр сыншысының басынан кешіретінін көрсетеді. Кездейсоқ жағдайлар оларды оқиғаға араластырып, олар көріп отырған пьесамен параллель жүретін оқиғалар тізбегін тудырады. Пьеса 1961-1962 жылдары, Стоппардтың Бристольдегі театр сыншысы ретіндегі тәжірибесіне сүйене отырып жазылған. Алғашқыда «Двойниктер» деп аталған, кейін «Сыншылар» деп өзгертілген. Бұл Агата Кристидің «Тышқан тұзағы» стиліндегі стереотиптік салондық құпияның пародиасы, сонымен қатар пьесаны тамашалап отырған сыншылардың жеке құштарлықтары мен мақтанғаны, олардың әсем әрі жоғарыпарлы сын-пікірлеріне толы. Атауы – Агата Кристидің өзінің соңғы сюжеттік бұрылысын құпия сақтайтын «Тышқан тұзағы» пьесасының соңына тікелей сілтеме, бірақ оның продюсерлері осы фактіге одан да көп назар аудармай, ашық қарсылық білдіре алмады. «Нағыз инспектор Ит», Стоппардтың бұрынғы «Розенкранц пен Гилденстерн өлі» пьесасы сияқты, тағдыр мен ерік бостандығы идеяларын зерттейді, сондай-ақ «пьеса ішіндегі пьеса» тақырыбын қарастырады. Стоппардтың пьесасы абсурдизмнің, сонымен қатар фарс, пародия және сатираның мысалы болып табылады. Сыншылар оны сыншының кәсібін тапқыр бейнелегені үшін мақтап жүр.
The Real Inspector Hound is a short, one act play by Tom Stoppard. The plot follows two theatre critics named Moon and Birdboot who are watching a ludicrous setup of a country house murder mystery, in the style of a whodunit. By chance, they become involved in the action causing a series of events that parallel the play they are watching. The play was written between 1961 and 1962, drawing on Stoppard's experiences as a Bristol theatre critic. It was initially named The Stand ins and later, The Critics. It is a parody of the stereotypical parlour mystery in the style of Agatha Christie's The Mousetrap, as well as of the critics watching the play, with their personal desires and obsessions interwoven into their bombastic and pompous reviews. The title is a direct reference to the ending of The Mousetrap, a play well known for guarding the secrecy of its twist ending, although the producers of Agatha Christie's play could not publicly object without drawing even more attention to the fact. The Real Inspector Hound, much like Stoppard's earlier play Rosencrantz & Guildenstern Are Dead, examines the ideas of fate and free will, as well as exploring the themes of the 'play within a play'. Stoppard's play is an example of absurdism as well as farce, parody, and satire. Critics have often praised it as a witty depiction of the reviewer's craft.
Орындалу орны: орын және уақыт
Әңгіме театр сахнасында болғанымен, пьеса ішіндегі оқиға "шөл далалы батпақтар" мен "қауіпті батпақтармен" қоршалған, сонымен қатар парадоксалды түрде жартасқа жақын орналасқан, сәнді Мулдун Манорында өтеді. Бұл Агата Кристидің "жабық" орталарының тікелей пародиісі, онда ешкім кіре де, шыға да алмайды, сондықтан кейіпкерлер кісі өлтірушінің араларында екенін түсінеді. Манордың өзі француз терезелерімен және үлкен диванымен сипатталған. Пьесаның оқиғасы, миссис Друдж телефонға жауап бергенде хабарлағандай, "көктемнің басындағы бір таңертең Леди Малдунның ауылдық үйінің қонақ бөлмесінде" өтеді.
While the story is set in a theatre, the play within the play is set in Muldoon Manor, a lavish manor surrounded by "desolate marshes" and "treacherous swamps" and paradoxically also located near a cliff. It is a direct parody of Agatha Christie's "closed" settings in which no one can enter or leave, so the characters know that the murderer must be one of them. The manor itself is described as having French windows and a large settee. The play is set, as announced by Mrs. Drudge when answering the telephone, in the "drawing room of Lady Muldoon’s country residence one morning in early spring".
Сыншылар
Ай – екінші сапты театр сыншысы, Хиггс тағы бір сыншының орнына қойылғандықтан, оны қойылымды бағалау үшін шақырды. Айдың Хиггстің жоғары беделіне деген қызғанышы оны өзінің мақсатына күдік тудырады, ал Айдың соңғы ойлары Хиггстің өлімі туралы. Birdboot – театр сыншысы және әйелдерге құмар адам, ол жас актрисаларды жарқыраған сын есебімен жұлдыздыққа көтереді, біздің болжамымызша, оның орнына жыныстық жақындық күтеді. Мертлге үйленгенімен, ол пьеса ішіндегі Фелисити рөлін ойнайтын актрисамен махаббатқа беріледі. Хиггс – аға сыншы, ал Мун оның орнын басады. Пакерридж – үшінші сапты театр сыншысы, немесе Мунның орнын басатын адам. Пьесаның алғашқы нұсқаларында бұл кейіпкер "Маккаферти" деп аталған.
Moon – a second string theatre critic, called to the production to review it in the absence of Higgs, another critic. Moon's jealousy of Higgs' superior reputation seems to make him question his own purpose, with Moon's ultimate thoughts being of Higgs' death. Birdboot – a theatre critic and a womaniser, who catapults young actresses to stardom by delivering dazzling reviews in return, we assume, for sexual favours. While married to Myrtle, he is having an affair with the actress who plays Felicity in the play within the play. Higgs – the senior critic, Moon is his stand in. Puckeridge – the third string theatre critic, or Moon's stand in. In early versions of the play, this character was called "McCafferty".
Ойын ішіндегі кейіпкерлер
Миссис Друдж – Малдун иелігінің шаруасы немесе үй қызметшісі. Стоппардтың әңгіменің сатирикалық сипатын көрсетудегі маңызды құралы. Оның кокни диалектісі Стоппардтың пьесасына көңіл көтеріп, әзіл сықағын қосады. Саймон Гаскойн – Жаңадан келген көрші, Саймон Фелиситимен де, Синтиямен де қарым-қатынаста болған. Ол Магнусқа бірден ұнамайды, себебі екеуі де Синтияға ғашық. Пьесада кейін Бёрдбоут Саймон Гаскойн рөлін, ал Саймон Бёрдбоут рөлін ойнайды. Фелисити Куннингем – Синтияның әдемі, тәбиғи, жас досы, Саймон мен Бёрдбоутпен қарым-қатынаста болған. Сырттан мейірімді және тартымды көрінеді, бірақ жақын уақытта қатыгез кек алуға тырысады. Синтия Малдун – Он жыл бұрын жоғалып кеткен Лорд Альберт Малдунның жесірі. Күйеуінің жоғалуына қатты қайғырып қалғанын айтады, бірақ көрермендер мұның керісінше екенін сезінеді. Күрделі және әдемі әйел. Саймонмен қарым-қатынаста болған. Майор Магнус Малдун – Лорд Альберт Малдунның Канададан келген мүгедек жартылай бауыры. Өзінің қайтыс болған ағасының жесірі Синтияға құмарлық сезімде. Саймонға бірден ұнамайды, себебі екеуі де Синтияға ғашық. Инспектор Хаунд – Пьесаның ортасында телефон қоңырауы бойынша тергеу жүргізу үшін үйдің сыртынан пайда болады. Ай пьесаның соңына қарай осы рөлді иеленеді, және керісінше.
Mrs Drudge – The maid, or char, of Muldoon Manor. One of Stoppard's primary vehicles for emphasising the satirical character of the story. Her cockney accent adds to the humour of Stoppard's play. Simon Gascoyne – New to the neighbourhood, Simon has had affairs with both Felicity and Cynthia. He takes an instant dislike to Magnus, as they are both in love with Cynthia. Later in the play, Birdboot assumes the role of Simon Gascoyne, and vice versa. Felicity Cunningham – A beautiful, innocent, young friend of Cynthia's who has had an affair with Simon and Birdboot. She is seemingly sweet and charming, but soon seeks ruthless revenge. Cynthia Muldoon – Apparent widow of Lord Albert Muldoon who disappeared ten years ago. She claims to be very upset about her husband's disappearance, but the audience is led to think otherwise. Sophisticated and beautiful. She has had an affair with Simon. Major Magnus Muldoon – Lord Albert Muldoon's crippled half brother who just arrived from Canada. Has a desire for his late brother's widow, Cynthia. Takes an instant dislike to Simon, as they are both in love with Cynthia. Inspector Hound – Appears from outside the house in the middle of the play to investigate an alleged phone call. Moon assumes this role near the end of the play, and vice versa.
Толық мәлімет
"Нағыз инспектор Ит" екі театр сыншысы – Мун мен Бёрдбоутпен басталады. Айдың бастығы Хиггс қол жетімді болмағандықтан, Ай өндірісті шолуға шақырылады. Екінші сыншы Бёрдбоут, Фелисити Каннингемді сомдайтын жас актрисаға қызығушылық танытқандай көрінеді. Бёрдбоут өзін "құрметті үйленген адам" деп мәлімдейді, бірақ Мунның сөздері көрермендерді осы мәлімдемеге күдік тудырады. Пьеса ішіндегі қойылым "Леди Малдунның шаңырағында көктемнің басында бір таңертең" оқиғасында өтеді және бос сахнада жатқан мәйітпен ашылады. Қызметші, миссис Друдж, радиоға тартылып, мәйітке назар аудармай, оны қосып, полиция хабарламасын естіртеді. Полиция сарайды қоршаған батпақтарда қашып кеткен ақылсыз адамды іздеп жүргенін хабарлайды. Саймон, жаңадан келген құпия жас жігіт, үйге кіреді және ол Фелисити Каннингхемді үй иесі Синтия Малдунға алмастырғанын білдіреді. Көрермендердің арасында Бёрдбоут та солай ойлайды. Синтияның жеңешесі, майор Магнус Малдун да Синтияға ғашық. Ақырында полиция инспекторы Хаунд оқиға орнына келіп, ақыры, ессіз адамды іздейді, сонда компания мәйітті табады. Компания күдіктіні іздеу үшін бөлінеді, ал Саймон мәйітпен жалғыз қалғанда, оған иіліп, құрбанды таниды деп ойлайды, сол сәтте белгісіз шабуылшы оны атып өлтіреді. Пьеса барысында екі театр сыншысы осы әдеттегі детектив туралы жазатын нәрселерді талқылайды, бірақ олар көбінесе Мунның Хиггске деген кәсіби қызғанышы және Бёрдбоуттың жаңадан тапқан "сүйіспеншілігі", Синтияны сомдайтын актриса туралы ойлармен алаңдап, өз ойларына беріледі. Олар сөйлескенде сахнадағы телефон үздіксіз қоңырау соғып, Мун шыдамайды. Ол сахнаға шығып, телефонды көтереді және Бёрдбоуттың әйелі Майртлдың қоңырау шалғанын біледі. Бёрдбоут оған сөйлейді және қойын салғаннан кейін, пьеса кенеттен қайта басталады және ол Саймон деп жаңылысып, оның рөлін аяғына дейін орындайды, содан кейін сахнадағы мәйітті Хиггс деп таниды – сол түні қол жетімді болмаған бірінші сыншы. Ай инспектор Хаундтың рөлін ойнап, Бёрдбоуттың өлімін анықтау үшін сахнаға шығады. "Ханд пен Саймонды" сомдаған актерлер сыншылардың орнына отырып, сахнадағы оқиғаларға сыншылардың бұрынғы мақтандығын еске түсіретіндей әжуалай пікір білдіреді. Майор Магнус Мунның шын инспектор Ит емес екенін анықтағаннан кейін және Мунның Хиггске деген кісі өлтіруші ойларын білгеннен кейін, оны ақылдан адасқан деп айыптайды; Майор Магнус кейіннен Мунды атып өлтіреді. Мун жерде жатқанда, Магнус өзін тек шынайы инспектор ғана емес, сонымен қатар Синтияның жоғалған күйеуі, он жыл бұрын жоғалған Альберт екенін ашады. Бірақ Ай оны үшінші сыншы Пакерридж деп таниды, ол енді Хиггс пен Айдың жолынан шығуына байланысты бірінші сыншы болады.
The Real Inspector Hound opens with two theatre critics, Moon and Birdboot. Since Moon's superior, Higgs, is unavailable, Moon is called upon to review the production. The other critic, Birdboot, seems to have an interest in the young actress playing Felicity Cunningham. Birdboot states that he is a "respectable married man", yet Moon's comments direct the audience to doubt this statement. The play within the play is set in "Lady Muldoon's country residence one morning in early spring" and opens with a body lying on an otherwise empty stage. The help, Mrs. Drudge, gravitates to the radio, oblivious to the corpse, and turns it on just in time for an overly expository police message explaining that police are searching for an escaped madman in the swamps surrounding the manor. Simon, a mysterious young man new in the neighbourhood, enters the house, and it is revealed that he has dumped Felicity Cunningham for her friend Cynthia Muldoon, lady of the house. In the audience, Birdboot has mentally done the same. Major Magnus Muldoon, Cynthia's brother in law, is also in love with Cynthia. Eventually Inspector Hound from the police force arrives on the scene, apparently searching for the madman, and the company finally notices the body. The company splits up to look for a man of suspicion, when Simon is left alone on stage with the body, he bends over it and seems to recognise the victim, at which point he is shot by an unknown assailant. During the play the two theatre critics discuss things they may write about this typical whodunit, but they are often sidetracked by their soliloquies, Moon's concerning his professional jealousy of Higgs and Birdboot's concerning his newly found "love", the actress playing Cynthia. As they talk, the telephone on stage begins to ring incessantly until Moon cannot stand it any more. He walks up on stage to answer it only to discover that Birdboot's wife, Myrtle, is on the line. Birdboot speaks to her and as he hangs up, the play suddenly starts again and he gets trapped in it, mistaken for Simon, leading to his inevitable demise as he executes the role to its end, just after recognising the dead body onstage as Higgs, the first string critic who was unavailable that night. Moon ascends the stage to unravel Birdboot's death, taking on the role of Inspector Hound. The actors playing Hound and Simon appear in the critics booth, having now taken the place of the critics and begin to comment on the onstage action, mockingly echoing the pompous manner the critics displayed previously. Major Magnus accuses Moon of being the madman after finding that he is not the real inspector Hound and revealing Moon's murderous thoughts towards Higgs; Major Magnus subsequently shoots Moon. As Moon lies dying on the floor, Magnus reveals himself to not only be the real Inspector Hound but also Cynthia's lost husband, Albert, who had disappeared ten years earlier. Moon, however, also recognises him as third string critic Puckeridge, who will now become the first string as both Higgs and Moon are out of the way.
Қабылдау
Клайв Барнс, “Нью-Йорк Таймс” газеті, “Нағыз инспектор итін” “толық қуаныш” деп атады. Интеллектуалды тұрғыдан ынталандыратын және кемшіндеуге дейін өркениетті [ ] нәтижелер жеткілікті түрде күлкілі, бірақ көбік ерекше қоздырғышты қалдырады. 1992 жылы Тодд Эверетт, “Лос-Анджелес Таймс” газеті, оны “уақыттан тыс тамаша” деп сипаттады. 2010 жылы “Чикаго Ридер” журналының бір рецензенты Стоппардтың сценарийінің “сатирадан асып, қараңғыда кез келген көрерменнің сезінетін ерекше қуаныш, өзіне деген таным және тіпті эротикалық қызығушылықты білдіретінін” жазды. “Телеграф” газетінің Чарльз Спенсер “Нағыз инспектор итінің” “рецензенттік шеберліктің клишелерін және осы қиын мамандықтың ашкөздігін керемет бейнелейтінін” айтты. Спенсер пьесаны “жаман триллерлер мен нашар актерлік шеберлікті еңкейтін юмор мен шынайы сүйіспеншіліктің тартымды қоспасы” деп атады. “The Guardian” газетінің Майкл Биллингтон “Стоппардтың биік үкімдерге бейімділіктің сыншылдығын керемет түсіргенін” жазды [ ] Стоппард сондай-ақ көрерменнің иллюзиялар әлеміне кіруге құштарлығын шебер ойнайды, Birdboot-тың сахна алдынан өтуіне мақтау айтады. Сыншы әзілдеп: “Егер мен өзімшіл Ай сияқты көрінбеймін десем, Стоппардтың пьесасы – театр процесі туралы керемет комедиялық шедевр болар еді” деді. “The Washington Post” газетінің Селия Врен оны “керемет пародия” деп атады, онда “тілмен мас, айналар әлемі бар”. 2012 жылы “Кембридж студенті” журналының Анна Лайвли осы туындыда “Том Стоппардтың пьесаларынан күтілетін барлық зиялылық пен түпнұсқалық бар екенін” айтты. [ ] ол кісі өлтіру құпиясының таныс бейнесін қанағаттандырарлық күрделі метатеатрлық комедияға айналдырады. “The Tab” журналының Джейми П. Робсон “Нағыз инспектор итін” “күрделі ләззат [ ] жұмыстың көптеген элементтері керемет сатираланды: мақтанғаныш, өршілдік, тым терең талдаулар” деп атады. Робсон оның “қақтығысқа толы кереметтікке қарай қадам басқанын” [ ] сыншылар төртінші қабырғадан өтетінін айтты [ ] пьеса ішіндегі пьесаның бұрылыстарға толы соңына қарай тоқтаусыз үдеуінің қызықты да күлкілі екенін атап өтті. 2016 жылы Кейт Уингфилд, “Metro Weekly” басылымы, оны “оныңмен бірге болудың қызығы” деп атады, “Стоппардтың ұлы жоспарының юморын және мәнін Айдың қызығушылығы алып жүреді” деп жазды. BroadwayWorld-тің Нэнси Гроссман “осы жанрда да Стоппард ақылды, тапқыр және кейде шатастыратын жолдар табады” деп жазды. Доминик П. Папатола, “St. Paul Pioneer Press” газеті, Стоппардтың әңгімесін “татымды және тартымды” деп сипаттады. 2018 жылы Джона Данч, “The Gateway” газеті, оны “комедиялық шедевр” деп атады, “Стоппардтың білімді жазуы мен ақылды сюжетіне” мақтау айтты. “Daily Herald” газетінде Барбара Вителло пьесаны “шебер жасалған, британдық жазушының танымал сөз ойындарымен ерекшеленген” деп сипаттады. Гвадалахара репортерінің қызметкерлері: “Ағылшын комедиялық дәстүрінің классикасы, бұл пьеса пародия, пастиш және каламбурды біріктіріп, керемет көңіл көтеретін және тапқыр бір актілі комедияны жасайды”. Зои Паскетт, “Evening Standard” газеті, оны Стоппардтың бес ең жақсы туындысының бірі ретінде тізімдеді (басқалары – “Розенкранц және Гилденстерн өлі”, “Травести”, “Шынайы нәрсе” және “Аркадия”). Керісінше, Ян Херман 1991 жылы “Los Angeles Times” газетінде “Нағыз инспектор иті” “комедияның әдепті кукушка сағатынан көп емес” деп мәлімдеді. Сценарийді “тырысып жасалған” деп мазақтап, Герман: “Стоппардтың сілтемелері әлі де қандай әзілге ие екендігі Кристидің пьесасынан алған нақты мәліметтерді танудан гөрі жақсы жасалған триллердің дәстүрлі конвенцияларының жалпы идеясына байланысты”. Джесс М. Бравин, “The Harvard Crimson” газеті, кейіпкерлердің дамуы мен оқиғасын диалогтарға қарағанда әсерлі деп бағалады және 1987 жылғы Данстер Хаус өндірісінің “сценарийдегі әрбір бұрылысты қатаң түрде” ұстанғанын сынға алды. Сарасота журналының Кей Киплинг пьесаны “ақылды” деп атады, бірақ “Мен Hound-тың сәттілігін аяқтамас бұрын бес минут бұрын шаршадым. Мүмкін, адам шаршамас бұрын күліп-күліп қана қоя алады”.
Clive Barnes of The New York Times dubbed The Real Inspector Hound "a perfect joy. Intellectually stimulating and civilized to just short of a fault, [ ] The results are hilarious enough, but the froth leaves an oddly provocative aftertaste." Todd Everett of Los Angeles Times billed it as "a timeless farce" in 1992. A Chicago Reader reviewer wrote in 2010 that Stoppard's script "[opens] out beyond satire to express the strange elation, identification, and even erotic fascination any audience member can feel in the dark." The Telegraph's Charles Spencer said that The Real Inspector Hound "brilliantly nails the clichés of the reviewer's craft and the bitter jealousies of this grubby profession". Spencer said the play "[sends] up hackneyed thrillers and terrible acting with a winning mixture of sly humour and palpable affection." The Guardian's Michael Billington wrote that "Stoppard pins down perfectly the critical tendency towards lofty pronouncements [ ] Stoppard also plays brilliantly on the spectator's secret desire to enter the house of illusion", praising the scene when Birdboot crosses the footlights. The critic joked, "If I weren't so scared of sounding like the pretentious Moon, I'd say Stoppard's play is a minor comic masterpiece about the theatrical process." Celia Wren of The Washington Post called it "a brilliant parody" with a "delectably language drunk, hall of mirrors world." In 2012, Anna Lively of The Cambridge Student said that the work "has all the wit and originality that we expect from Tom Stoppard’s plays. [ ] it subverts the familiarity of the murder mystery into a satisfyingly complex metatheatrical comedy." The Tab's Jamie P. Robson dubbed The Real Inspector Hound "an intricate pleasure [ ] Myriad elements of the job are fantastically satirised: the bombast, the pretentiousness, the over intellectual analyses". Robson argued that it "escalates into chaotic brilliance [ ] when the critics step through the fourth wall [ ] the unstoppable progress of the play within the play to its twist filled ending is as hilarious as it is magnetic." In 2016, Kate Wingfield of Metro Weekly dubbed it "very fun to be with", writing that "it is Moon’s bafflement that carries the humor and the tenor of Stoppard’s grand design." BroadwayWorld's Nancy Grossman wrote that "even in this genre, Stoppard finds ways to be clever, inventive, and, at times confounding." Dominic P. Papatola of St. Paul Pioneer Press described Stoppard's story as "toothsome and involved". In 2018, Jonah Dunch of The Gateway called it a "comedic tour de force", praising "Stoppard’s erudite writing and clever plot". In the Daily Herald, Barbara Vitello described the play as "[well] crafted with the trademark wordplay for which the brainy British writer is known". The Guadalajara Reporter staff wrote, "A classic of the English comic tradition, this play weaves together parody, pastiche and punning to create a wonderfully entertaining and ingenious one act comedy." Zoe Paskett of Evening Standard listed it as one of Stoppard's five finest works (the others being Rosencrantz and Guildenstern Are Dead, Travesties, The Real Thing, and Arcadia). Conversely, Jan Herman stated in a 1991 review for Los Angeles Times that The Real Inspector Hound "is little more than a mannered cuckoo clock of a comedy". Deriding the script as "overdone", Herman argued, "What humor [Stoppard's allusions] still have depends less on recognition of the particular details he has borrowed from Christie’s play than on a more general idea of the traditional conventions of the well made thriller." Jess M. Bravin of The Harvard Crimson judged the character development and story to be less impressive than the dialogue, and criticized the way that a 1987 Dunster House production "ponderously [followed] every twist in the script." Kay Kipling of Sarasota Magazine called the play "clever" but stated that "I found Hound wearing out its welcome just about five minutes before it actually came to an end. Maybe there’s only so much laughter one can take before tiring."
Сыртқы сілтемелер
Бут, Элисон, Хантер, Дж. П., және Мейс, Келли Дж., ред. «Нағыз инспектор Ит». Том Стоппард. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company, Inc, 2006.
Booth, Alison, Hunter, J P., and Mays, Kelly J, eds. The Real Inspector Hound. By Tom Stoppard. New York: W. W. Norton & Company, Inc, 2006.