Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Ответственность организаций, групп и обществ
конституционный съезд.
Responsibility of organizations, groups and societies
the constitutional convention
Коллективная ответственность – это ответственность организаций, групп и обществ. Коллективная ответственность в форме коллективного наказания часто используется как дисциплинарная мера в закрытых учреждениях, например, в школах-интернатах (наказание всего класса за действия одного известного или неизвестного ученика), воинских частях, тюрьмах (юношеских и для взрослых), психиатрических учреждениях и т.д. Эффективность и строгость этой меры могут значительно варьироваться, но она часто порождает недоверие и изоляцию среди членов этих коллективов. Исторически коллективное наказание является признаком авторитарных тенденций в учреждении или в обществе, в котором оно существует. В этике как методологические, так и нормативные индивидуалисты ставят под вопрос обоснованность коллективной ответственности. Как правило, только отдельный индивид может нести вину за действия, которые он совершил добровольно. Концепция коллективной вины представляется отрицанием индивидуальной моральной ответственности. Современные системы уголовного права исходят из принципа, что вина должна быть исключительно личной. По мнению исследователя геноцида А. Дирка Мозеса, «обвинение в коллективной вине недопустимо в научном дискурсе, не говоря уже об обычной речи, и, на мой взгляд, является одним из ключевых элементов геноцидного мышления».
Collective responsibility is the responsibility of organizations, groups and societies. Collective responsibility in the form of collective punishment is often used as a disciplinary measure in closed institutions, e. g. boarding schools (punishing a whole class for the actions of one known or unknown pupil), military units, prisons (juvenile and adult), psychiatric facilities, etc. The effectiveness and severity of this measure may vary greatly, but it often breeds distrust and isolation among their members. Historically, collective punishment is a sign of authoritarian tendencies in the institution or its home society. In ethics, both methodological individualists and normative individualists question the validity of collective responsibility. Normally, only the individual actor can accrue culpability for actions that they freely cause. The notion of collective culpability seems to deny individual moral responsibility. Contemporary systems of criminal law accept the principle that guilt shall only be personal. According to genocide scholar A. Dirk Moses, "The collective guilt accusation is unacceptable in scholarship, let alone in normal discourse and is, I think, one of the key ingredients in genocidal thinking."
В бизнесе
По мере того, как деловые практики, известные как корпоративная социальная ответственность (КСО) и устойчивое развитие, становятся более зрелыми и сходятся с обязанностями правительств и граждан, термин "коллективная ответственность" начинает использоваться все шире. Коллективная ответственность широко применяется в корпорациях, где вся рабочая сила несет ответственность за невыполнение корпоративных целей (например, целей по прибыли), независимо от результатов отдельных сотрудников или команд, которые могли достичь или перевыполнить свои показатели. Коллективное наказание, вплоть до мер, которые фактически еще больше снижают шансы на достижение целей, применяется как способ "воспитания" сотрудников.
As the business practices known as corporate social responsibility (CSR) and sustainability mature and converge with the responsibilities of governments and citizens, the term "collective responsibility" is beginning to be more widely used. Collective responsibility is widely applied in corporations, where the entire workforce is held responsible for failure to achieve corporate targets (for example, profit targets), irrespective of the performance of individuals or teams which may have achieved or overachieved within their area. Collective punishment, even including measures that actually further harm the prospect of achieving targets, is applied as a measure to 'teach' the workforce.
В культуре
Концепция коллективной ответственности присутствует в литературе, наиболее ярко – в «Песне о древнем мореплавателе» Сэмюэля Тейлора Колриджа, поэме, повествующей о гибели экипажа корабля от жажды после того, как они одобрили убийство альбатроса одним из моряков. Фильм «Бен-Гур» 1959 года и тюремная криминальная драма «Плохие парни» 1983 года демонстрируют коллективную ответственность и наказание. Пьеса Дж. Б. Пристли «Инспектор придет» также исследует тему коллективной ответственности на протяжении всего расследования.
The concept of collective responsibility is present in literature, most notably in Samuel Taylor Coleridge's "The Rime of the Ancient Mariner", a poem telling the tale of a ship's crew who died of thirst after they approved of one crew member's killing of an albatross. 1959's Ben Hur and 1983's prison crime drama Bad Boys depict collective responsibility and punishment. The play 'An Inspector Calls' by J. B Priestley also features the theme of collective responsibility throughout the investigation process.
В политике
В некоторых странах с парламентской системой существует условность, согласно которой все члены кабинета министров должны публично поддерживать все решения правительства, даже если они с ними не согласны. Члены кабинета, желающие публично выразить несогласие или возразить, должны уйти в отставку или быть уволены. В силу принципа коллективной ответственности, весь правительственный кабинет должен уйти в отставку в случае принятия парламентом вотума недоверия.
In some countries with parliamentary systems, there is a convention that all members of a cabinet must publicly support all government decisions, even if they do not agree with them. Members of the cabinet that wish to dissent or object publicly must resign from their positions or be sacked. As a result of collective responsibility, the entire government cabinet must resign if a vote of no confidence is passed in parliament.
В законе
Если два или более лица несут ответственность по одному и тому же обязательству, объем их солидарной ответственности различается в разных юрисдикциях.
Where two or more persons are liable in respect of the same obligation, the extent of their joint liability varies among jurisdictions.
В религии
Евреи признают два вида греха: проступки против других людей и проступки против Бога. Проступок против Бога можно понимать как нарушение договора (Завета между Богом и потомками Израиля). Ездра, священник и писец, был предводителем большой группы изгнанников. Вернувшись в Иерусалим, где ему было поручено учить иудеев соблюдать законы Бога, он обнаружил, что иудеи вступают в брак с неевреями. В отчаянии он разорвал свои одежды и исповедовал грехи Израиля перед Богом, прежде чем приступить к очищению общины. Книгу Иеремии (Ирмиягу [ירמיהו]) можно разделить на пять подразделов. Одна часть, Иеремия 2–24, выражает презрение к грехам Израиля. Поэма в 2:1–3:5 показывает свидетельства нарушенного Завета с Израилем. Эта концепция встречается в Ветхом Завете (или Танахе), некоторые примеры – рассказ о Потопе, Вавилонской башне, Содоме и Гоморре и, в некоторых интерпретациях, история Ахана из Книги Иисуса Навина. В этих повествованиях целые общины были наказаны за действия подавляющего большинства их членов. Это происходило, поскольку невозможно установить, были ли другие праведники, или были ли дети, слишком юные, чтобы нести ответственность за свои поступки. В рамках этой логики индуктивного рассуждения, как рассказ о Потопе, так и история Содома и Гоморры указывают на праведников, которые оказываются непосредственными или потенциальными родственниками пророка или его племянника, вместе с ними. Эти последовательности событий примиряются в первом примере впоследствии как этиологическая основа предполагаемой удачи читателя в Ноевом завете со всеми живыми существами, в котором Бог обещает никогда больше не уничтожать всю жизнь на Земле (категория, явно шире, чем неправедные) посредством потопа и создает радугу как знак этого «вечного завета между Богом и всякой плотью живой на земле», а во втором примере предвосхищается с явно указанной числовой целью – подвергнуть опасности жизни 9 других членов общины (и иметь, по-видимому, меньшее количество разрушенных домов, расположенных в Содоме) из-за гипотетической оценки 10-го как неправедного. Обвинение евреев в смерти Иисуса является самым продолжительным примером коллективной ответственности. В этом случае вина возлагалась не только на иудеев времен Иисуса, но и на последующие поколения иудеев. Эта практика задокументирована в Матфея 27:25–26 (NIV): «Все люди ответили: «Кровь Его на нас и на наших детях!»».
Jews recognize two kinds of sin, offenses against other people, and offenses against God. An offense against God may be understood as a violation of a contract (the Covenant between God and the Children of Israel). Ezra, a priest and a scribe, was the leader of a large group of exiles. On his return to Jerusalem, where he was required to teach the Jews to obey the laws of God, he discovered that the Jews had been marrying non Jews. He tore his garments in despair and confessed the sins of Israel before God, before he went on to purify the community. The Book of Jeremiah (Yirmiyahu [ירמיהו]) can be organized into five sub sections. One part, Jeremiah 2 24, displays scorn for the sins of Israel. The poem in 2:1–3:5 shows the evidence of a broken covenant against Israel. This concept is found in the Old Testament (or the Tanakh), some examples of it are the account of the Flood, the Tower of Babel, Sodom and Gomorrah and in some interpretations, the Book of Joshua's Achan. In those records, entire communities were punished for the actions of the vast majority of their members. This was accomplished in as much as it is impossible to state whether there were no other righteous people, or that there were children who were too young to be responsible for their deeds. Through this framework of inductive reasoning, both the account of the Flood and Sodom and Gomorrah do identify righteous people who happen to be the immediate or prospective family members of a prophet or prophet's nephew, along with them. These sequences of events are reconciled for the former example afterwards as the etiological basis for the reader's presumed good fortunes in the Noahic covenant with all living creatures, in which God promises never again to destroy all life on Earth (a category implicitly broader than the unrighteous) by flood and creates the rainbow as the sign of this "everlasting covenant between God and every living creature of all flesh that is on the earth", and for the latter example pre empted with an explicitly stated numerical target of 9 other community members' lives to be put in peril (and to have an ostensibly lower number of homes destroyed, being located in Sodom) due to a hypothetical 10th's evaluation as unrighteous. The practice of blaming the Jews for Jesus' death is the longest lasting example of collective responsibility. In this case, the blame was not only cast upon the Jews of Jesus's time, it was also cast upon successive generations of Jews. This practice is documented in Matthew 27:25 66 New International Version (NIV) 25: "All the people answered, 'His blood is on us and on our children!
Коллективное наказание
Коллективная ответственность в виде коллективного наказания часто используется в качестве дисциплинарной меры в закрытых учреждениях, например, в школах-интернатах (наказание всего класса за действия одного известного или неизвестного ученика), воинских частях, тюрьмах (юношеских и для взрослых), психиатрических учреждениях и т.д. Эффективность и строгость этой меры могут сильно варьироваться, но она часто порождает недоверие и изоляцию среди членов этих учреждений. Исторически коллективное наказание является признаком авторитарных и/или тоталитарных тенденций в учреждении и/или в обществе, к которому оно принадлежит. Коллективная вина, или вина по принадлежности к группе, – это спорная коллективистская идея, согласно которой люди, идентифицирующие себя как члены определенной группы, несут ответственность за действия или поведение, проявленные членами этой группы, даже если они лично не были вовлечены. Современные системы уголовного права исходят из принципа, что вина должна быть исключительно личной. Этот принцип был широко популяризирован немцами. Во время оккупации за каждого убитого немца польским гражданином в качестве возмездия расстреливалось от 100 до 400 поляков. Местные общины несли коллективную ответственность за предполагаемые польские контратаки на вторгшиеся немецкие войска. Массовые казни заложников, отобранных по принципу "łapanka", проводились ежедневно во время наступления вермахта на Польшу в сентябре 1939 года и в дальнейшем. Другой пример коллективного наказания был применен после войны, когда этнические немцы в Центральной и Восточной Европе были коллективно обвинены в преступлениях нацистов, что привело к многочисленным зверствам против немецкого населения, включая убийства (см. Изгнание немцев после Второй мировой войны и декреты Бенеша).
Collective responsibility in the form of collective punishment is often used as a disciplinary measure in closed institutions, e. g. boarding schools (punishing a whole class for the actions of one known or unknown pupil), military units, prisons (juvenile and adult), psychiatric facilities, etc. The effectiveness and severity of this measure may vary greatly, but it often breeds distrust and isolation among their members. Historically, collective punishment is a sign of authoritarian and/or totalitarian tendencies in the institution and/or its home society. Collective guilt, or guilt by association, is the controversial collectivist idea that individuals who are identified as a member of a certain group carry the responsibility for an act or behavior that members of that group have demonstrated, even if they themselves were not involved. Contemporary systems of criminal law accept the principle that guilt shall only be personal. This was widely publicized by the Germans. During the occupation, for every German killed by a Pole, 100 400 Poles were shot in retribution. Communities were held collectively responsible for the purported Polish counter attacks against the invading German troops. Mass executions of łapanka hostages were conducted every single day during the Wehrmacht advance across Poland in September 1939 and thereafter. Another example of collective punishment was applied after the war, when ethnic Germans in Central and Eastern Europe were collectively blamed for Nazi crimes, resulting in the commition of numerous atrocities against the German population, including killings (see Expulsion of Germans after World War II and Beneš decrees).
Восприятие
Энитативность — это восприятие групп как самостоятельных сущностей (энитативная группа), независимых от каких-либо отдельных членов этой группы.
Entitativity is the perception of groups as being entities in themselves (an entitative group), independent of any of the group's members.