Великая петиция и начало Английской гражданской войны
Grand Remonstrance
Великая петиция 1641 года: жалобы английского парламента Карлу I, причины и предпосылки Английской гражданской войны. Финансы, политика, конфликт власти.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Петиция английского парламента Карлу I 1641 года, сборник жалоб, представленных Эдуарду I.
1641 petition of the English Parliament to Charles I
the set of complaints presented to Edward I
Великая хартия вольностей (Grand Remonstrance) — это список недовольств, представленный королю Англии Карлу I английским парламентом 1 декабря 1641 года, но одобренный Палатой общин 22 ноября 1641 года во время Длинного парламента. Это стало одним из ключевых событий, ускоривших начало Английской гражданской войны.
The Grand Remonstrance was a list of grievances presented to King Charles I of England by the English Parliament on 1 December 1641, but passed by the House of Commons on 22 November 1641, during the Long Parliament. It was one of the chief events which was to precipitate the English Civil War.
Предыстория
Отношения между королем и парламентом оставались напряженными с 1625 года, когда король Англии Карл I женился на французской католичке Генриетте Марии. В 1626 году Карл распустил парламент, чтобы предотвратить импичмент своего фаворита, влиятельного герцога Букингемского. Нуждаясь в деньгах для ведения войны с Испанией в рамках своей стратегии вмешательства в Тридцатилетнюю войну, Карл прибег к средствам сомнительной законности для сбора необходимых средств, заключая под стражу без предъявления обвинений тех, кто отказывался платить налоги. Это привело к тому, что в 1628 году парламент представил королю Петицию о правах, в ответ на что Карл вновь распустил парламент и следующие одиннадцать лет правил без него. К 1640 году ситуация стала настолько критической, что Карл вынужден был вновь созвать парламент: столкнувшись с войной епископов в Шотландии, он попытался собрать средства для новой королевской армии и немедленно распустил парламент в мае, когда тот отказался поддержать его. Он попытался отправить армию, но, лишенная финансирования, плохо вооруженная и плохо управляемая английская армия была легко разбита шотландскими сторонниками Национального завета. Теперь, нуждаясь в деньгах для выплаты компенсаций шотландцам, поспешно созванный Магнум-консилиум посоветовал Карлу, что у него не оставалось иного выбора, кроме как вернуться к парламенту, который вновь собрался в ноябре.
Relations between King and Parliament had been uneasy since 1625, when Charles I, King of England married the French Roman Catholic Henrietta Maria. In 1626 Charles had dissolved Parliament in order to prevent it impeaching his favourite, the influential Duke of Buckingham. Being in need of money to carry on a war with Spain as part of his strategy for intervention in the Thirty Years War, Charles resorted to means of uncertain lawfulness to raise the necessary funds, imprisoning without charge those who refused to pay. This had resulted in Parliament presenting the King with the Petition of Right in 1628, in response to which Charles had again dismissed Parliament and for the next eleven years governed without it. In 1640, the situation had become desperate enough for Charles to summon Parliament again: faced with the Bishops' War in Scotland, he attempted to raise money for a new royal army and immediately dismissed the Parliament in May when it refused to accede. He attempted to send an army anyway, but starved of funds, the ill equipped and poorly led English army was easily crushed by Scottish supporters of the National Covenant. Now in need of money to pay indemnities to the Scots, Charles was advised by a hastily summoned Magnum Concilium that he had no choice but to return to Parliament, which reassembled in November.
Великий протест
Первоначально предложенный Джоном Пимом, фактическим лидером оппозиции королю в парламенте, и поддержанный Джорджем Дигби, Джоном Хэмпденом и другими, Великая петиция суммировала всю оппозицию парламента внешней, финансовой, юридической и религиозной политике Карла, изложив 204 отдельных пункта возражения и призывая к изгнанию всех епископов из парламента, чистке должностных лиц, предоставлению парламенту права вето на назначения короны и прекращению продажи земель, конфискованных у ирландских повстанцев. Документ избегал прямых обвинений в адрес самого короля или какого-либо другого названного лица, возлагая вину за сложившееся положение на католический заговор, которому способствовало примирение короля с Испанией и брак с Генриеттой Марией, католичкой. По тону документ резко критиковал Римскую церковь, поддерживая пуританскую партию в Англиканской церкви в оппозиции к Уильяму Лоду, которого Карл назначил архиепископом Кентерберийским в 1633 году и который, по сути, оказался в центре предполагаемого заговора. 22 ноября 1641 года, после продолжительных дебатов, Великая петиция была принята с относительно небольшим перевесом: 159 голосов против 148. Ее принятие раскололо парламент и заставило некоторых видных парламентариев, таких как Хайд и Фолкленд, которые ранее критиковали короля, перейти в лагерь роялистов. В то же время она укрепила решимость тех, кто выступал против того, что они считали уклоном в сторону Рима и абсолютизма. Кромвель заметил Фолкленду, что если бы Великая петиция была отклонена, «я бы продал все, что имею, на следующее утро и больше никогда не увидел бы Англию; и я знаю, что есть много других честных людей с таким же настроем». Что касается церковного управления, Великая петиция призывала к созыву Генерального синода самых серьезных, благочестивых, ученых и рассудительных богословов этого острова, с привлечением представителей из-за рубежа, исповедующих ту же веру, которые могли бы рассмотреть все необходимое для мира и благого управления Церковью. Результатом стало создание Вестминстерской ассамблеи богословов.
First proposed by John Pym, the effective leader of opposition to the King in Parliament and taken up by George Digby, John Hampden and others, the Grand Remonstrance summarised all of Parliament's opposition to Charles's foreign, financial, legal and religious policies, setting forth 204 separate points of objection and calling for the expulsion of all bishops from Parliament, a purge of officials, with Parliament having a right of veto over Crown appointments, and an end to sale of land confiscated from Irish rebels. The document was careful not to make any direct accusation against the King himself, or any other named individual, instead blaming the state of affairs on a Roman Catholic conspiracy, made easier by the King's reconciliation with Spain and marriage to Henrietta Maria, a Roman Catholic. In tone it was strongly against the Church of Rome, taking the side of the Puritan party in the English church in opposition to William Laud, whom Charles had appointed Archbishop of Canterbury in 1633 and who, by implication, was therefore placed at the heart of the implied plot. On 22 November 1641, following a protracted debate, the Grand Remonstrance was passed by a relatively narrow margin: 159 votes to 148. Its passage divided Parliament and drove some prominent parliamentarians such as Hyde and Falkland, who had previously been critical of the King, into the Royalist camp. At the same time, it strengthened the resolve of those who opposed what they saw as a drift toward Rome and Absolutism. Cromwell commented to Falkland that if the Grand Remonstrance had been defeated, 'I would have sold all I had the next morning and never seen England more; and I know there are many other honest men of the same resolution'. In regard to church government, the Grand Remonstrance called for A General Synod of the most grave, pious, learned and judicious divines of this island, assisted with some from foreign parts professing the same religion with us, who may consider all things necessary for the peace and good government of the Church. The result was the establishment of the Westminster Assembly of Divines.
Ответ короля
1 декабря 1641 года Великая петиция была вручена королю Карлу I, но он долгое время не давал на неё ответа. В связи с этим парламент распорядился опубликовать и широко распространить документ, вынудив короля к ответу. 23 декабря 1641 года он представил свой ответ, отказавшись отстранить епископов. Карл настаивал, что ни один из его советников не виновен ни в одном преступлении, заслуживающем отстранения, и отложил решение по вопросу об ирландских землях до завершения войны там. Король заявил, что не может согласовать видение парламента о положении в Англии со своим собственным, и что в религиозных вопросах, помимо подтверждения своей неприязни к католицизму, необходимо также защитить Церковь от "многих схизматиков и сектантов". Ответ, подготовленный в консультации с Гайдом, был попыткой умеренности, направленной на возвращение поддержки более умеренных членов парламента. Несмотря на это и сделанные уступки, включая арест Уильяма Лода, дальнейшие события сделали примирение невозможным.
The Grand Remonstrance was delivered to King Charles I on 1 December 1641, but he long delayed giving any response to it. Parliament therefore proceeded to have the document published and publicly circulated, forcing the King's hand. On 23 December 1641, he gave his reply, refusing to remove the bishops. Charles insisted that none of his ministers were guilty of any crime so as to merit their removal and deferred any decision on Irish land until the conclusion of the war there. The king stated that he could not reconcile Parliament's view of the state of England with his own and that regarding religious affairs, in addition to affirming his opposition to Roman Catholicism, it was also necessary to protect the Church from 'many schismatics and separatists'. The response, drafted in consultation with Hyde, was an attempt at moderation calculated to win back the support of more moderate members of Parliament. In spite of this and concessions including the arrest of William Laud, subsequent events made reconciliation impossible.